特殊相対性理論 - 1116674351 - したらば掲示板

1：名無しの物理学徒：2005/05/21(土) 20:19:11: 特殊相対性理論
423：裸の王様：2009/06/16(火) 08:20:03: ＧＰＳ、ＧＰＳとかしましいけれど、かの衛星、月ではどうなのでしょう。
時間の遅れは測定されている？起算の時点は？月面上の観測者から見て、
シンガポール（ほぼ赤道上）と北極とでは時間の遅れに相違が
あるのでしょうか（地球上の観測者にとっての相違はないのに）？

また、地球上の上記二地点の観測者にとっての月面上の時計は？
机上の空論も成り立たないように思われます。以前ある掲示板に
書き込んだことですが忘れていました。
425：裸の王様：2009/07/06(月) 10:00:52: 以下は、マイケルソン・モーレーの実験についてある掲示板で書いたことです。
「空気が測定装置に対して 30km/secで流れていたならほぼ予想どうりの結果が
得られたことでしょう。しかし空気は装置に対して静止の状態にありました。
干渉縞が動かなかったのは当然でしょう」。空気中の光の伝播のあり方は
シンプルこの上ないのに（音と同じ）、よく理解されていないようです。
426：裸の王様：2009/07/07(火) 09:55:44: 光速＝周波数×波長の式は、オービス・スピードガンの照射ビームと反射ビームに
あっては次のとおり。観測者（空気中で静止）の系：光速は同じ。周波数、波長は
異なる。運動物体の系：周波数は同じ。光速、波長は異なる。

宇宙空間にあってはともに（観測者の系・運動物体の系）光速は異なる。
427：田中憲次：2009/07/20(月) 04:59:58: ガリレイの相対性原理にとって替わる新しい原理が遂に
発見された。その名も支配の原理である。

これによって物理界は新しい世界に入る。400年以上の
呪縛から開放され、空間は縮み、時間は遅れるとする、
アインシュタインの相対性理論も完全に無用の長物と
なるのである。
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html
428：裸の王様：2009/09/30(水) 13:41:13: 月面上に客車があります。客車の屋根に太陽の光の波が水平に達しています。
客車の屋根には丸い穴が明いています。客車が右（または左）へ運動したときに、
床に投影されている円（スポットライト）は動くでしょうか。

ある掲示板で客車の速度があまりに遅いとの指摘がありました。しかしながら、
床に投影されている円の位置に光行差の影響が定性的に（または理論的に）
あるならば、月の運動の影響も同じくあるでしょう。客車内の光線の角度は
９０度ではないでしょう。加えて太陽系の運動の影響も。
429：裸の王様：2009/09/30(水) 13:43:57: ＜追記１＞他方、空気中では平面波に対する光線の角度は常に９０度でしょう。
なぜならば、基準系（ここでは空気）に対して観測者が静止しているので。
＜追記２＞平らな板を平面波の向きに合わせることは原理的に可能でしょう。
430：裸の王様：2009/10/02(金) 09:33:29: ある事典で「光差の補正」（光差補正とも。英語では light-time
correction）という言葉を目にしました。エーテル乃至静止の基準あっての
現象（の一つ）でしょう。
431：裸の王様：2009/10/14(水) 08:23:18: フィゾーの実験に関する疑問です。横になったガラスの柱があります。
柱の左端には光源が固定されており、光線がガラスを通過（左から右へ）して
います。観測者の前を一本の柱は右方へ、一本の柱は左方へ同速で運動して
います。観測者にとってガラスの中の光速は異なるのでしょうか（右端にも
光源が固定されていたら？）。
432：裸の王様：2009/10/27(火) 08:18:04: アインシュタインは前記のパウリ（>>405 で小生が引用した）と同様のことを述べています。
それゆえＭＭ実験を知らなかったとしたのでしょう。そう言うしかなかったのでしょう。
433：裸の王様：2009/10/28(水) 09:07:23: 上記（ >>431 ）、フィゾーの実験に関する思考実験を書き改めさせてください。

横になったガラスの柱があります。柱の上面に固定された光源から出た光線が、
柱の上面と下面の間をＶ字様（鏡で反射される、角度は 30度、右方へ）に
伝播しています。観測者（静止している）の前を一本の柱は右方へ、
一本の柱は左方へ同速で運動しています。観測者にとってガラスの中の光速は
異なるのでしょうか。＜追記＞　ガリレー変換が成り立つように思われます。
＜追記＞　もし第二の光線が左方へ（同じ経路を）伝播していたら？
434：裸の王様：2009/10/29(木) 07:28:14: 昨日の書き込みへの追記です。

＜追記＞異なる媒質の二本の柱を並置することもできます。
435：裸の王様：2009/11/26(木) 08:57:09: パウリに同じアインシュタインの言葉は「光の伝播は流体に対して相対的に
つねに同一の速度 w になることを、いかなる場合にも前提としなければ
ならないであろう」（「特殊および一般相対性理論について」の13章での
フィゾーの実験についての言及）。

すなわち、媒質中にあっては媒質が伝播の基準系なのだと。
436：裸の王様：2009/11/30(月) 12:35:00: ”真相”を推測してみました。

アインシュタインは、ＭＭ実験の結果への説明は上記（1-13 章の）が唯一
合理的なものと認識していました。しかし人々は、彼の光速不変の言説が
ＭＭ実験の結果を説明したと熱狂していました。アインシュタインはその
誤りを指摘しませんでした（そして、ＭＭ実験のことは知らなかったと）。
437：裸の王様：2009/12/01(火) 08:37:40: アインシュタインはＭＭ実験のことは知らなかったと。すなわち、
いわゆる光速不変がＭＭ実験を説明するとの理解は誤りである、
そして私はそれに関与していないと。
438：裸の王様：2009/12/10(木) 09:17:32: 三角プリズムが真上の星の方向を向いています。三角プリズムが右または左へ
エーテル中（宇宙空間で）を運動するならば、どのような現象が見られる
でしょう。プリズム両斜面に入射する光の周波数は同じです。しかしながら
光速（両斜面に対しての）は同じではありません。従ってプリズム中の
光の波長は同じではないでしょう。
439：裸の王様：2009/12/12(土) 08:42:40: すみません。上記１０日の書き込みの結論は確かではないように思われます。
以下の思考実験で埋め合わせさせてください。

水平に長いガラスの柱が月面上にあります。右上と左上から星の光の平面波が
やって来ています。二つの平面波の波長・波数（不変量です）は同じとします。
このガラスの柱が右、または左へ運動します。入射光では（ガラスの
慣性系から見た入射まえの）周波数、光速が変動し、入射後のガラスの中では
周波数、波長・波数（屈折角も）が変動するでしょう。これらの変動は
対エーテルのガラスの運動を示しているのでしょう。
440：裸の王様：2009/12/14(月) 08:21:02: フィゾーの実験に関する思考実験です。横になったガラスの柱があります。
この柱の中で右向きのレーザー光と左向きのレーザー光とがＸ字様に
交差しています。干渉縞のあり方は誰にとっても同じでしょう（柱に対して
運動中の観測者にとっても）。
441：裸の王様：2010/02/01(月) 08:30:31: 月面上に天井がガラスの客車があります。ある星の光（平面波）がガラスの
天井へ真上から水平に入って来ています。この平面波は同じく水平に床に
達します（幾何学的に見て）。もしアインシュタインの”直角三角形”が
正しいならば、運動中の客車では天井から床の間に存在する波の数が
増えるでしょう。これは客車内の観測者にとっても同じでしょう（これは
不合理。すなわち、運動中の客車の光線の速度は見かけ）。
442：裸の王様：2010/02/03(水) 08:31:27: 追記です。　上記の運動中の客車における波面（水平な）の速度は、
月面上の観測者にも同じに見えるでしょう。
443：裸の王様：2010/02/12(金) 09:52:57: ある星の光のスペクトルに二つの輝線（原子または分子に固有の）があります。
この輝線の間隔を計測することで、この星の対エーテルの運動状態（視線
方向の）が分かるでしょう。従って、輝線の周波数を計測することで、
地球の対エーテルの運動状態も分かるでしょう。
444：田中憲次：2010/03/26(金) 03:19:36: 事実はやはり隠蔽、捏造されていた。現実はみにくいもんである。

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html
445：裸の王様：2010/06/13(日) 14:47:07: 光源の運動（視線方向の）で光の波長は変化します。ところで観測者が
もし光源と同じ運動をしたならば？　観測者にとっての周波数は光源と
同じとなりますが波長は同じままです。これは両者の対媒質（光源が
天体ならば対エーテル）の運動状態を示しているでしょう。
446：裸の王様：2010/08/01(日) 09:14:19: 思考実験、”マッハのバケツ”は無意味なのでは。なぜならば複数の
回転物体では成り立たないように思われます。

軸を共有する二枚の円盤が回転しています。回転のあり方は相違して
います。そしてこの相違の値は作用・反作用（円盤間における）により
時に（人為的に）変動します。遠心力の変動の原因を外部の
物質の動きに求めることはナンセンスでしょう。
447：裸の王様：2010/08/01(日) 09:15:32: 宇宙空間で鏡が光を反射しています。入射光の速度がさまざまで
あるならば、入射角と反射角は一般に同じではないでしょう。
448：裸の王様：2010/08/01(日) 09:17:03: 可視光の色は波長の相違によるとされていますが、周波数も相違して
います。周波数を除外する理由があるのでしょうか。
＜モノローグ＞　観測者の光路方向の運動で周波数は変動し色も
変わります。しかし波長は変わっていません。
449：裸の王様：2010/08/10(火) 09:38:18: 宇宙空間で二枚の鏡が斜め４５度Ｖ字様にセットされていて、左右の星の光を
下方へ反射しています。

二枚の鏡を左右に動かして二条の反射光の周波数を等しくすることが
できます。この状況で二条の入射光の周波数は同じです。従って二条の
入射光の波長を測定すれば、対エーテルの光速が求められます。
450：裸の王様：2010/08/15(日) 09:25:38: ＜追記＞　両入射光の光速の合計はおそらく 2c を下回るでしょう。
451：田中憲次：2010/09/01(水) 03:56:16: アインシュタインの相対性理論は勿論、ガリレイの
相対性原理も慣性の法則も間違っていた。
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html
452：裸の王様：2010/10/07(木) 06:29:26: 二つの光源（周波数は同じ）があります。一の光源は往復運動（観測者から
見て遠ざかり近付く反復運動）をしており、一の光源は静止しています。
観測者が定められた時間内（運動する光源の百往復の時間としましょう）に
受け取る波の数は同数でしょう。すなわち時間の遅れという現象は
考えられません。
＜追記＞　加速減速による影響のないバージョンもあり得ます。
453：ヒョン：2010/10/18(月) 01:10:45: 地球とその回りを回っている月の関係を力学的に説明するとどう
なるんでしょうか。地球が月を引っ張り月も地球を引っ張ってい
ますが、回転を維持するためには、反対に、地球と月との間に、
反発力が働いていないといけないように思うのです。引っ張り合
ってばかりでは、地球と月は衝突してしまいますからね。

整理しますと、引力と斥力とが、同時に、地球と月との間に働い
ており、引力と斥力とは正反対方向の力ですから、この正反対の
力が同時に働いているということは、矛盾した力が併存しなけれ
ば、回転は維持されない、という風に表現出来ないでしょうか。

宜しくお願い致します。
454：n：2010/10/23(土) 09:04:26: ヒョンさんへ。おっしゃる斥力は軌道上の運動による遠心力でしょう。
地球と月について言うならば、引力と遠心力とが釣り合っています
（見抜いたのはニュートン）。釣り合っていなければ、物体は
限りなく離れてゆくか衝突するかです（周回してくる彗星は太陽との
間で釣り合っている）。地球と月とは僅かながら近付きつつあるそうです。

なぜ遠心力が生まれるかには「ニュートンのバケツ」を超える説明は
いまもないのでは。以上私の理解の範囲で。
455：ヒョン：2010/10/31(日) 00:48:25: nさん、コメント有り難うございました。

私の推論は正しかったわけですね。

ニュートンのバケツ理論は知りませんし、今のところ興味はありませんが、
引力と遠心力とが均衡しつつ同じ直線上で併存しなければ回転運動は成立
しないわけですから、この回転運動が実現するためには、地球と月との間
に、相反する矛盾した二つの力が併存しなければならない、ということに
なります。

ところが、論理学では、矛盾は、犯してはならないとされていますし、数
学その他においても、その証明の中に矛盾した記述があれば、その証明は
見捨てられます。どんな局面においても矛盾は存在出来ないし、してはな
らないのです。

矛盾を許してしまえば、オバマが、一方で、平和を主張し、同じ文脈で、
他方で、平和のための戦争を主張することを許すことになり、イラクや
アフガニスタンでのアメリカの侵略戦争を肯定することになります。

だから、円運動の場合にも、それが、矛盾を肯定した記述で説明される
ことも許されないはずです。引力と遠心力とはお互い相反する同時には
存在出来ない力であるわけで、それらが、地球と月との間に併存しない
かぎり月の運動を説明出来ない、というのは、論理学的に、奇怪しい、
と私は思うわけです。

2010年10月31日（日）午前０時46分33秒
456：裸の王様：2010/11/03(水) 09:44:22: ある本に電磁波のエネルギーの流れの方向は電磁波の伝播の方向と同じと
ありました。それはベクトル量だと。であるならば、宇宙空間で三角プリズムを
ある星の光の平面波の来る方向へ向けるならば、両斜面に入るエネルギーの
量は一般に同じではないでしょう。光路を軸にしてプリズムを
回転させるならば、ＭＭ実験の再現となるのでは。エーテルは計測できる！？
457：裸の王様：2010/11/27(土) 08:26:00: 相対運動をしている二人の観測者がいます。通説ではそれぞれの観測者は
他方の観測者の時計の遅れを観測するとされています。

一方、ジャンボジェット機に積まれた原子時計に遅れが見られたと
いうことです。両者（共に正しいとして）は似て非なる現象でしょうが
指摘を見た覚えがありません。
458：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/27(土) 17:07:57: >>457

＞ジャンボジェット機に積まれた原子時計に遅れが見られた

観測したのは誰か？
どのように観測したのか？
459：裸の王様：2010/11/30(火) 10:02:37: >>458 小生はそれぞれの”言い分”を仮に「共に正しいとして」並べてみたのです。
* Hafele と Keating のほうの言い分は積んだ時計が地上の時計より遅れていた
（ジャンボ機の対地運動などで説明できる）ということ。小生にはそれで十分です。
つまり、これは相対論で言う時間の遅れなのか。
＜追記＞改めてネットを見ると問題のある実験のようですね。
460：裸の王様：2010/11/30(火) 17:40:29: >>458 ああ、地球の自転、公転も。本を鵜呑みにしていて念頭に
ありませんでした。誰かが言っていることでしょう。
461：裸の王様：2010/12/05(日) 09:15:09: >>458 ある本にジャンボ機は東回りと西回りのとが使われたとありました。
460 の書き込みを取り消させてください。
462：裸の王様：2010/12/11(土) 09:23:31: ＜”ジャンボ機の実験”の簡明なバージョン＞　北極に近いある地点（地点Ａ）に
複数の原子時計があります。それらの半数が赤道に近いある地点（地点Ｂ）に
移動します。適当な時間の後に残りの半数も地点Ｂに移動します。この実験は
”ジャンボ機の実験”よりも簡明でしょう（しかしながら、緯度によって時間の
進み方が異なるなど聞いたことがありません）。
463：裸の王様：2010/12/16(木) 09:12:12: 相対論が述べるのは一人の観測者と一台の光時計についてだけです（二人の
観測者と二台の光時計には口を閉ざす）。一方であらゆる慣性系で物理現象は
同じと述べています。
464：裸の王様：2010/12/19(日) 08:36:18: 二両の客車があります。それぞれは観測者、光時計、原子時計を載せています。
両者は正反対の往復運動をしています（一が東行すれば一は西行）。両者の
運動は対称的でしょう。＜追記＞　多くの宇宙船がブラウン運動様の運動を
しています。時間の遅れのイメージは可能でしょうか。
465：裸の王様：2010/12/29(水) 09:47:15: 思考実験、”マッハのバケツ”は人為による遠心力の変化（回転体の）を
説明できないでしょう。
466：裸の王様：2011/01/04(火) 12:12:18: 引力の作用する方向（例えば太陽の）を知ることはどの程度の精度でできる
のでしょう。もしかしてそれは光速を超える？それで触れられない？
467：裸の王様：2011/01/06(木) 10:21:42: 上記の補足を若干させてください。……　宇宙船がエーテル中で静止しています。
よっていかなる光行差も（永年光行差も）搭載された望遠鏡にあって生じません。
太陽（宇宙船との距離は一億五千万キロ）が秒速４００キロで通過しています。
「光差の補正」のために太陽の見かけの位置は太陽の８分余まえの位置です。
従って重力の速度が無限ならば重力の”発せられた”源の方向は相違します。
しかしながら相違は僅かです。角度で 0.1度未満（最大でも）。
我々は区別できるでしょうか。

＜追記＞　「光差の補正」は静止の基準あっての現象です。
従って通説の説明は核心に触れず難解です。
＜追記＞　地球上からも同様の測定は原理的に可能でしょう。
なぜならば対エーテルの地球の運動は測定可能なので。
468：裸の王様：2011/01/10(月) 09:31:28: 「ブリタニカ国際大百科事典」1972-1975 の「重力」の項には「もし重力の
作用が完全に瞬間的でなければ（中略）しかし、あらゆる実験と観測は、
実験室で行われるような短い距離から惑星間の計算に用いられる長い範囲に
いたるまで、この法則と矛盾しなかった」とあります。あの光円錐は？
　

重力の速度が有限（光速と同じ）であるならば、惑星の軌道は太陽の重力に
よる特異的な影響を受けるように思われます。太陽は等速直線運動をして
います。その線が惑星の軌道（真円と仮定）と二点、Ａ、Ｂで交わっていると
仮定します（ギリシャ文字φのように）。重力の速度が太陽の運動の影響を
受けない（エーテルの基準系に従うとする。光と同じく）ならば、Ａ、Ｂに
おける重力の強さは相違します（重力の発せられた位置との距離が異なるので。
よって軌道は歪むでしょう）。
469：裸の王様：2011/01/11(火) 08:56:59: ＜追記＞　水面の直線上を動く波源および波源と等距離の点Ａ、Ｂを
イメージしてください。Ａ、Ｂが受ける波の強さは相違します。
470：裸の王様：2011/01/23(日) 09:23:02: もしも光速が遅かったなら。そのためにもしも太陽の見かけの位置（天頂の）が
太陽が６時間まえに存在した位置であったなら重力の速度の大筋は見出せる
でしょう。しかしてこの吟味に適する天体（実際の光速で；
人工天体を含めて）が太陽系にも存在するでしょう。
＜追記＞　これはまた天体の自転の速度、太陽との距離にも関係します。
＜追記＞　実際の太陽の見かけの位置は太陽が８分余まえに存在した位置です。
従って重力の速度が無限ならば重力の”発せられた”源の方向は相違します。
しかしながら相違は僅かです。角度で約 2度（最大でも）。我々は識別できる
でしょうか。
471：裸の王様：2011/01/29(土) 09:33:13: もしも重力に最小値の限界（量子のような）が存在していれば、ゼーリガーの
パラドックス（オルバースのパラドックスの重力版）は成立しないでしょう。
472：裸の王様：2011/02/02(水) 09:13:55: 地上にあっても太陽の重力に反応する機器は存在するでしょう。その機器を
回転（約 2000 秒で１回転）させることで答え（重力の速度への）は見出されるのでは。
「ブリタニカ国際大百科事典」がいう実験室で行われた実験の一つはこのような実験なのでは。
＜追記＞　ラプラースは重力の速度は光速の少なくとも７×１０の６乗倍だと。
473：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/02(水) 15:11:35: >>472

その原文をネット上で読めるか？
その実験手法、結果についてはどの程度のフォローアップがあるの？
474：ｎ：2011/02/06(日) 09:00:16: wikiの "Speed of gravity"（英文）に References など
475：裸の王様：2011/02/14(月) 07:56:59: お詫びと取り消し

470 と 472 は誤り（思い違い）でした。お詫びします。取り消させてください。

＜管理者の方へ＞　上記及びこの書き込みを出来ましたら消去してくださるよう
お願いいたします（ご厄介になっております）。
476：物理の好きな板前：2011/02/19(土) 22:58:08: この世は矛盾から成り立っている！よって一番いいものと一番悪いものは　まったく同じである。。。
477：裸の王様：2011/02/22(火) 10:13:24: 【重力質量と慣性質量；モノローグ】

以下の文章にどこか誤りがあるでしょうか（なんとも確信がもてません）。

重力質量Ｍの物体が天井から紐でつり下げられています。地球の重力のために
紐はＭgの力で引っ張られています。上記をそのまま９０度左へ回します。天井は
左となり地球は右に位置します（地球は遠く、重力は１／１００g）。
いま紐を切るならば物体は右へ”落下”してゆきます。これは右から紐で
１／１００Ｍgの力で引っ張り続けること（地球は考えない）と同じでしょう
（重力が１／９９gならば１／９９Ｍgの力で落下と同じ加速となる）。
同じ力によって同じ加速となる（おそらく）、すなわち重力質量と慣性質量
（この物体またすべての物体の）は同じなのでしょう。
478：裸の王様：2011/02/27(日) 11:57:25: 【等価原理など；モノローグ】　

以下の文章にどこか誤りがあるでしょうか（なんとも確信がもてません）。

真空にはさまざまな現象が起きていると言われます。そこには静止の基準とできる
”実体”があるのでしょう。ガリレーの相対性原理も理念上、想定上、操作上の、
局所的、一時的なものでしょう。まして加速運動が相対的なのは数式の世界
（ベクトル量である運動量の変化を無視）でだけでしょう。等価原理も同様。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
上方へ加速しているエレベーターがあります。エレベーター内中央に光源が光って
います。光の球面波は天井より床に先に達します。重力場に静止している
エレベーターでも同じでしょうか（同様のシーンはある日本語の本にも）。
479：物理の好きな板前：2011/02/28(月) 22:32:38: 一番いいスパイスは　うんo だ！！　どうもコーヒーとたばこは同じ味がする！！
480：裸の王様：2011/03/01(火) 12:13:51: 【等価原理；モノローグ】　仮説をひとつ提示させてください。

慣性力はエーテル系に対する物体の運動（等速直線運動を除く）で生じるので
しょう。もしもこれが正しいならば等価原理は誤りです。そしてあらゆる困難が
氷解するでしょう。　＜追記＞　二つの力は独立して働く（ベクトル量の合成は
見かけ上可能）。両者は異なった物理的原因の反映。＜相違点＞　－重力－　
物体の運動状態に影響されない。重力場に限り生じる。慣性系、非慣性系双方で
生じる。非等方性。　－慣性力－　物体の運動状態に影響される。外力
（重力、向心力を含む）により生じる。非慣性系に限り生じる。等方性。
＜追記＞　空気中でエレベーターが自由落下しています。二つの力は
同じではありません。
481：裸の王様：2011/03/02(水) 11:57:15: 以下の文章に誤りがあるでしょうか（なんとも確信がもてません）。

ハンマーの慣性力と重力とは等価なのでしょうか。
482：裸の王様：2011/03/06(日) 10:11:28: 水平方向の加速運動をしている物体に作用している力が１／１００Ｍｇであれば、
慣性力は－１／１００Ｍｇです。この点で自由落下での重力の役割・効果は
なんら特別なものではありません（外力の一つ）。ただし双方の力はすべての
原子に直接働いています。従って無重量です。等価原理は根拠薄弱なのでは。
483：裸の王様：2011/03/06(日) 10:13:42: 加速運動の相対性の数学的表現（静止の基準なしの）が可能なのは二つの
剛体間（一方が宇宙である場合を含む）だけに止どまるのではないでしょうか。
学者はこのことをどう捉えているのでしょう。
484：裸の王様：2011/03/07(月) 10:13:02: すべての加速運動にはその固有の原因があります（例外なく）。加速運動が
相対的ならば、この原因（の立場）はどうなるのでしょう。
485：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/07(月) 11:07:32: >>484

太陽系を太陽の動きに乗って観察する場合、地球と月の動きの要因はよく判る。

地球の動きに乗って月を観察する場合、太陽を無視する見方と考慮に入れる見方ができる。

考慮の対象に入れるべき物を、何処まで把握できているかで理解が変ってくる。
486：裸の王様：2011/03/08(火) 08:54:30: >>485 エレベーターと駆動機械とビルでは？

等価原理は運動量また因果律（因果関係）を否定しているように思われます。
であれば導かれる事々も正しくないでしょう。
487：裸の王様：2011/03/09(水) 08:37:00: エレベーターの箱が高ければ、床と天井での重力の強さは異なります。等価原理は
誤りなのでしょう。
488：裸の王様：2011/03/09(水) 15:26:06: 一台の宇宙船（中はエレベーターと思ってください）があります。中には
人がいて１ｇの加速度を感じています。いまその人が宇宙船のジェット噴射を
作動させます（弱い噴射；下方へ）。１ｇが重力によるのであれば宇宙船は
微動だにしません（弱い噴射なので；地上に静止したまま）。しかし１ｇが
加速運動によるものであれば１ｇは若干増加します。すなわち等価原理は
誤りなのでしょう。
489：裸の王様：2011/03/13(日) 08:43:41: 小型の宇宙船（これをエレベーターの箱と見做してください）が自由落下しています
（重力は１ｇ）。乗員は重力を感じません。しかしこの宇宙船が無重力場で
ジェット噴射による１ｇの加速を行えば乗員は１ｇの”重力”を感じます
（なぜならば、外力である重力はすべての原子に直接働きます。しかし
外力であるジェット噴射およびその慣性力はそうではありません）。
すなわち等価原理は誤りでしょう。＜追記＞　地上では重力は床へ。
加速する宇宙船では加速力は床から。
490：裸の王様：2011/03/14(月) 12:25:45: 加速運動によるいかなる重力の変化もないでしょう。変化するのは慣性力だけ
でしょう。これが正しければ等価原理は誤りです。
491：裸の王様：2011/03/16(水) 04:56:00: 宇宙ステーションには重力と遠心力（慣性力）が（すべての原子に）独立して
働いています。フリーフォールは重力によるもの、遠心力で打ち消されては
いません。すなわち等価原理は誤りなのでしょう。
492：裸の王様：2011/03/22(火) 09:37:46: 等価原理はニュートンの万有引力の公式と両立しないでしょう。
493：裸の王様：2011/03/25(金) 10:54:25: 斜め４５度のレールの上をエレベーターの箱が自由落下しています（摩擦はない）。
重力の影響は明らかです。垂直の落下でも同様でしょう。
494：裸の王様：2011/03/27(日) 07:02:00: 回転する風車の羽根の各ポイントにかかる重力と遠心力とをイメージしてください
（無重量のポイントが瞬間的に生じます）。等価原理は誤りでしょう。
495：裸の王様：2011/04/24(日) 09:07:17: エレベーターのガイドレールに目盛りが刻まれています。自由落下する
エレベーターでは運動量（位置エネルギーも）が変化しています。
496：裸の王様：2011/05/04(水) 11:04:36: 不等加速度運動の相対性が成り立つとは思われません。
497：裸の王様：2011/05/05(木) 08:49:28: 緯度によって時間の進み方が相違するなどと聞いたことがありません。
重力、加速度運動で時間が遅れるという通説は怪しく思われます。
498：裸の王様：2011/05/08(日) 08:21:45: 自由落下するエレベーターでは g は増加（地中の深い穴では減少）します。
無重力場では g はゼロです。
499：裸の王様：2011/05/09(月) 11:15:46: 上方へ加速（非等加速度運動）している宇宙船があります。物体がゴム紐で
天井から吊り下げられています。物体の動きは重力の変化による動きとは
異なるでしょう（二つの物体を長さの異なる二本のゴム紐で吊り下げれば
より明らかです）。
500：裸の王様：2011/05/18(水) 14:23:25: ニュートンの第二法則 (F = Ma)は重力についても成立するでしょう。そして
上記の数式は落下中のみならず地上に静止していても意味をもつ（接触力とは
異なって）でしょう。しかして上記の数式の F と a の値は地上でも
落下中でも同じでしょう。従って M も同じ。つまり重力質量と慣性質量とは
等しいのでしょう。
501：裸の王様：2011/05/21(土) 08:53:17: >>500 の補足

地上に静止している物体は自由落下の原点でしょう。すなわち F = Ma の
F と a (g) の値は地上でも落下中でも同じでしょう。
502：裸の王様：2011/05/25(水) 13:13:29: >>499の補足

気体、液体の動きも同様に異なるでしょう。
503：裸の王様：2011/05/27(金) 08:28:10: アンドロメダ銀河にも思考実験”マッハのバケツ”のようなことを言っている
学者がいます。宇宙はどう回るのでしょう。
504：裸の王様：2011/06/01(水) 09:34:39: 風車（三枚羽根）が回転しています。羽根の質量は同じですが形状が
異なります。よって取り付け部に作用する遠心力は異なります。
等価原理はどう説明するのでしょう。
505：裸の王様：2011/06/05(日) 08:49:22: 相対性は神格化されすぎています（ガリレーの相対性原理ですら）。相対性は
根本から再吟味されるべきでしょう（一般相対論が正しいならば僅かな
円弧運動にも宇宙の運動の措定が必要なのでは）。
506： 裸の王様：2011/06/06(月) 08:46:28: 二台のエレベーターがあります。一台が自由落下を始め、数秒の後にもう一台も
自由落下を始めます。両者の運動は等速運動ではありません。等価原理は
どう説明するのでしょう。
507：裸の王様：2011/06/10(金) 08:11:22: ＜訂正＞ >>506 は誤り、両者は等速運動（相対的には）を続けるでしょう。

－管理者の方へ－　506 とこの書き込みをできましたら削除してくださるよう
お願いいたします。いつもありがとうございます。
508：裸の王様：2011/06/10(金) 17:05:07: 宇宙エレベーターにおいての”重力”の相違（地上からの高さに応じての）には
定量的な説明が可能でしょう。等価原理は誤りでしょう。
509：裸の王様：2011/06/18(土) 08:40:17: 自転（低速で周期の異なる）の軸が二つある小惑星の記事を見た記憶があります。
マッハのバケツをイメージするのは困難です。
510：裸の王様：2011/06/20(月) 07:53:14: >>509 の補足

小惑星、トータティス。周期 5.41 日と 7.35 日と自転の軸が二つ。
511：裸の王様：2011/06/24(金) 08:41:16: 回転軸を同じくする三枚の円盤があります。一は時計回りに二は反時計回りに
回転し、三は静止しています。一二の遠心力は同じ、三の遠心力はゼロです。
マッハのバケツはどう主張するのでしょう。
512：裸の王様：2011/06/26(日) 08:17:40: 空気中でエレベーターが”自由落下”しています。落下速度はいずれ終端速度に
達します（同時に慣性力が消滅する）。この”自由落下”は（重力と慣性力の
関係を見極めるためには）アインシュタインの自由落下よりも
勝っているでしょう（少なくとも）。
513：裸の王様：2011/06/29(水) 08:23:56: 等価原理について少々
＜１＞　小型の宇宙船が二台自由落下しています。ただし一台は束の間ジェット噴射
（下方へ）で減速したのちジェット噴射（上方へ）で加速しました。
減速、加速の間、乗員は -a と a を感じたことでしょう。等価原理は誤りでしょう。
＜２＞　次の文章（回転運動は無視してください）にどこか誤りがあるでしょうか。
小物体があります。この物体に重力を除く外力が作用していないことは確かめられる
でしょう。従って小物体に内力が生じていればそれは重力によるものです。
等価原理は誤りでしょう。
514： 裸の王様：2011/07/02(土) 08:43:04: 惑星の公転について、「マッハのバケツ」はどう主張しているのでしょう。惑星、太陽の
起源であるガス様物質は”自転”していたとされます。
515：裸の王様：2011/07/19(火) 14:25:56: １）水槽が空気中を右から左へ運動しています。太陽の光の波が斜め右上から水槽の水へ
入射しています。水中の光の波の角度には水槽の運動の影響もあるでしょう。
これが光行差のメカニズム（地球の大気上層における）でしょう。

２）非等加速度運動について、一般相対論はなにか述べているでしょうか。
516：名無しの物理学徒：2011/07/27(水) 13:50:30: 原点Oから見てO'の長さlの棒は速度vの進行方向に置かれたとき、l√(1-(v^2/c^2))に収束して見えます。
この考えを元に、時間ｔに関して時計が、t√(1-(v^2/c^2))遅れて見えるという考えかたは間違っていますよね？
時間はどれくらい遅れて見えるのでしょうか？
517：裸の王様：2011/08/14(日) 10:37:16: 次の文章（すべては真空中のこととします）にどこか誤りがあるでしょうか。
高い鉄塔があります。この塔に沿ってエレベーターの箱が自由落下しています。
塔には１０メートル間隔で光源がセットされています。それらは
エレベーターの壁（左壁としましょう）の穴を光が水平に通り抜けるように
同調して発光します。通り抜けた光は右壁のやや上方のポイントへ達するで
しょう。これは無重力場におけるのと同じ現象ではないでしょう（鉄塔が
上方へ加速するとしても）。
518：名無しの物理学徒：2011/09/07(水) 10:28:42: ＜重力赤方偏移＞　書物には上方へ加速するエレベーター（無重力場での）の
思考実験が示されています。天井の光源の周波数と床に達した光の周波数は
異なるとされています。この思考実験を一部修正してみます。上方の星の光が
天井の穴を通過して床に達しています。天井と床における周波数は同じでしょう。
519：裸の王様：2011/09/11(日) 08:29:45: ＜等価原理＞　無重力場にエレベーターの箱が静止しています。エレベーターの
側壁（左壁としましょう）に１０の穴が縦等間隔で明いています。太陽の光が
左真横からこの穴を通り、右壁上には１０のスポットライト（不動の）が
映じています。しかしもし、エレベーターが自由落下（下方へ）を始めるならば、
スポットライトは上方へ移動してゆくでしょう。
520：裸の王様：2011/09/13(火) 12:38:13: ＜重力赤方偏移＞　一般相対論によれば、加速する系（上方へとしましょう）
たとえばエレベーター内における天井の光源の周波数は床の観測者には相違して
観測され、その相違には光源と観測者との距離が関係するようです。
　　－反論の試み－　天井に二つの光源があります（周波数は同じ）。一の
光路の床までの中間には中継点があります。中継点の周波数は横の二の光路の
周波数（同じ高さの点の）と同じです。この中継点を新たな光源と見なすことが
できるでしょう（中継点は限りなく床に近付けることができる）。
521：裸の王様：2011/09/20(火) 08:43:13: ある星の光（光線 ; シャワー）がやって来ています。これを横切る直線上を
二人の観測者が異なる等速運動をしています。観測者にとっての光線の角度は
異なります（慣性系が変われば現象も変わる）。
522：裸の王様：2011/09/29(木) 08:21:01: ＜重力赤方偏移＞　単位時間 h/c 秒（h はエレベーターの箱の高さ）を
イメージしてください。等加速中のエレベーターで一の光源が点灯します。
99 h/c 秒の後に二の光源（周波数は同じ）が点灯します。二の光が床に
達した瞬間、二つの光路に存在する波は同数でしょう。すなわち、
重力赤方偏移なる現象（書物には周波数の相違は見かけではないと）は
考えられません。