経営学原理 - 1099743454 - したらば掲示板

1：名無しの商学部生：2004/11/06(土) 21:17 ID:8GxBf49Y: 中間テストっていつですか？
出席とか取ってるんですかね？
20：名無しの商学部生：2004/11/26(金) 19:29 ID:HKNB2PX6: 今回のテスト、ノートまとめるだけでいけましたね！
教科書だけでも余裕っぽい。。
21：名無しの商学部生：2004/11/26(金) 22:14 ID:M8DvSETo: 基本、レジュメも板書も教科書まとめたヤツだから・・・。
22：名無しの商学部生：2004/12/06(月) 21:37 ID:pVjjD5KE: 今日ビデオの感想文兼出席取りました
23：名無しの商学部生：2004/12/07(火) 00:05 ID:X3/tzzFc: ふへぐぅ・・・
24：名無しの商学部生：2004/12/20(月) 23:25 ID:MpFjIohk: 持ち込み不可。。。ありえん！
25：アボジ：2004/12/21(火) 00:46 ID:p31nXcic: 中間試験の範囲は、期末試験の範囲に含まれるんでしょうか？

>>24
その日、私は３教科もあるから、かなりショックでした。
もう無理です。。。。
26：名無しの商学部生：2004/12/21(火) 02:05 ID:wmj4MVPs: あたしは４教科、、、
27：名無しの商学部生：2005/01/02(日) 23:27 ID:Eg9QEy5c: 前半の部分が出るんですよね？？
28：名無しの商学部生：2005/01/11(火) 15:30 ID:IUaM2HqY: 範囲を詳しく教えて下さい。
29：名無しの商学部生：2005/01/11(火) 19:18 ID:vbOqNboo: 明日の最後の授業出ろ！
30：名無しの商学部生：2005/01/12(水) 00:50 ID:q1C/72jM: あさってだな！
31：名無しの商学部生：2005/01/13(木) 06:39 ID:E8aOUGjI: テスト範囲でまわってるみたいですね。周りが言うてます。
やっぱ、ここにはのらないんでしょうか。
32：名無しの商学部生：2005/01/13(木) 07:10 ID:E8aOUGjI: でしょうね。
今回は楽勝の予感ですな。
33：名無しの商学部生：2005/01/13(木) 16:20 ID:fsRlcA2I: マークシートと論述(10行程度)。論述の題は知らん。
34：名無しの商会学部生：2005/01/13(木) 20:34 ID:lT0RPSxU: ＞＞３１
出回ってますか？？先生は何もおっしゃってなかったですよ！
ガセじゃないんですか？？
35：名無しの商学部生：2005/01/13(木) 20:43 ID:e2q7m8M.: ゼミ生はさすがだね。よく知ってる
36：名無しの商学部生：2005/01/13(木) 20:59 ID:lT0RPSxU: ＞＞３５
詳しく知りたいです・・・
37：名無しの商学部生：2005/01/13(木) 21:48 ID:beZW9h/A: 前半のフォードぐらいからですか？＞３５
38：名無しの商学部生：2005/01/14(金) 01:48 ID:a7PzvmKc: 基礎の方の教科書を強調してた気はするな。
ゼミ生ちゃうからホントのとこは知らん。
マークだけで単位取れるんじゃないかね。
39：名無しの商学部生：2005/01/14(金) 06:32 ID:C8cCbRCA: 昨日の説明で論述は２択まで絞られたと思うんですけど？
40：名無しの商学部生：2005/01/14(金) 09:54 ID:i5ru5f6.: 二択とは何と何ですか？
ぜひ教えてください。
41：名無しの商学部生：2005/01/14(金) 12:39 ID:dRAggvOo: 普通に勉強すりゃ取れる
42：名無しの商学部生：2005/01/14(金) 14:09 ID:wO3Dyjfk: 過去ログに　深山先生のときのやつだけど過去問あるで
43：名無しの商学部生：2005/01/14(金) 14:35 ID:Igvkl0FM: 前半は出ないらしいですよ！
中間試験の範囲ちゃんとやっとけとのこと。
44：名無しの商学部生：2005/01/14(金) 15:02 ID:W4uKnXdU: いや、２択ていうのは自分なりに考えてですよ。
授業ほぼ全部出たんでなんとなくわかるんですよ。
45：名無しの商学部生：2005/01/14(金) 17:23 ID:wO3Dyjfk: 経営学の基礎の本　第一章見とけっていいってたけど、ドイツ、アメリカ、日本の経営学の成り立ちは出そうにないね、１章のはじめの経営学のアプローチなんかから出そうだが
46：名無しの商学部生：2005/01/14(金) 20:53 ID:CaiKXcpQ: ＞＞４３　私が聞いた時は、先生は中間試験の範囲は論述には含まれないと言っておられましたが、私の聞き間違いでしょうかね！？
47：名無しの商学部生：2005/01/14(金) 21:42 ID:bY3kXLIU: 経営学基礎の本からでるなんてありなのか。
48：名無しの商学部生：2005/01/14(金) 22:15 ID:wO3Dyjfk: 一応参考図書やからねぇ・・
甲東園の古本屋行って買いましたよ、三時の時点であと二つありました
49：名無しの商学部生：2005/01/14(金) 22:28 ID:wO3Dyjfk: なんぼぐらいした？
50：名無しの商学部生：2005/01/14(金) 22:50 ID:dRAggvOo: ともだちにコピらしてもらえよ、そっちの方が早いし安いやろ
51：名無しの商学部生：2005/01/14(金) 23:00 ID:7KP/8Ye6: 基礎？？
いらないでしょ。原理の教科書はいらないんかなあ。。
52：名無しの商学部生：2005/01/14(金) 23:52 ID:dRAggvOo: それこそ要りそうなとこだけでもともだちにコピらせてもらえよ。古本屋に入るのはテスト終わってからだろ、間違いない
53：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 00:01 ID:3yKjMepE: レジメは重要ですよね。
全部揃ってない人はあきらめて留年ですか・・・
54：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 00:14 ID:W71hAcbI: レジュメいる？？
のーとでいけんじゃん？
55：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 00:44 ID:jVUHM0J2: 留年？４回生なんか？がんばりや～。
てかノートと教科書つき合わせて読んどいたら楽勝やろ
56：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 00:56 ID:cIChFgW2: ノートだけでいけるでしょ！？マーク問題なんだし・・・
57：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 00:57 ID:W71hAcbI: そうやんね！
教科書明日かおっと！
58：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 01:10 ID:HVbN6OCY: 買うんかい！！
59：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 01:26 ID:SlTuZTfw: ＞＞57　　授業ではそれほど教科書使わなかったですけどね・・・ノートでだいたい分かると思いますよ！！
60：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 02:06 ID:ooDfSo/g: 経営学基礎の第1章って結構広いね。
61：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 03:10 ID:HVbN6OCY: どんなとこ見てる？P4からP13などを重点的にやってるんだが
62：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 08:51 ID:Op./R/bc: P6の三つの方法は出そうだね。論述ってどこ出るんだろ？マークより配点低いんだよね。
63：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 20:45 ID:Dqbp/j6g: 経営学の基礎の本にこだわってる方がたくさんいますが、おそらくノートのない今日の理解を深めるために先生は読んでおいた方が良いとおしゃっただけで、そこからたくさん出るとかそういう訳ではないと思うのですが・・・
それほど何時間も掛け講義した範囲ではないんだし・・・
64：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 20:49 ID:HVbN6OCY: グレムリっ・・・　そうだよね！
65：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 21:36 ID:HVbN6OCY: 関西学院の生い立ちとか　他の大学の生い立ちとかは
出るんかいな
66：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 22:47 ID:sNYPYtcQ: みんな論述どこにヤマはる？オレはコーポレートガバナンス。
67：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 22:49 ID:HVbN6OCY: コーポレトガバナンスは中間の問題やし　でないんちゃうかな
68：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 23:01 ID:sNYPYtcQ: 中間ってドイツの企業形態じゃなかったっけ？
69：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 23:03 ID:HVbN6OCY: ドイツのコーポレートガバナンスについて　だったから同じではないにしろ
近いかなと
70：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 23:26 ID:t7OwvfGA: マークシートはやはりまんべんなく出るんかな‥
71：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 23:27 ID:HVbN6OCY: ノート全部出そうなとこピックアップして　
まとめてる最中です
人名から企業の特長とかをやってます
72：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 23:34 ID:9YOBEY/E: 論述って6行くらいだっけ？
73：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 23:36 ID:HVbN6OCY: １０行ですねぇ
74：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 23:37 ID:9YOBEY/E: 10行で3,40点か。部分点で詰めたいな。
75：名無しの商学部生：2005/01/15(土) 23:40 ID:HVbN6OCY: 何がでそう？
76：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 00:07 ID:2DQjSrq.: ミーンズ出そう
77：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 00:18 ID:l00yUOfU: 論述は中間以降出そうじゃないですか？？コーポレートガバナンスは
さすがに同じ中間と同じテーマやし出ないでしょ・・・
78：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 01:12 ID:erJJCN8s: 講義ノートにはバーリ・ミューンズてかいてますが
バーリとミューンズです
79：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 01:15 ID:0IUIQ1oo: ビデオんとこはいらないよねぇ？？
80：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 01:35 ID:erJJCN8s: 論述はないかも　マークで少し来そうなかんっじ
81：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 15:00 ID:bQVXNVC2: 自作自演多いですね・・・
82：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 15:10 ID:a1chU502: 経営学基礎の第一章って講義ノートにも書いてますか？
書いてたら抗議ノートの何ページあたりか教えてくださいｍ（＿＿）ｍ
83：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 21:41 ID:LlhkElLw: テイラーって出そうじゃね？
84：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 21:52 ID:jkX26dI.: テイラーについてはあんまり深くふれてませんでしたよ。授業では。マークってやっぱり人名とかが一番妥当なんかなぁ
85：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 21:56 ID:0IUIQ1oo: でしょうね。
（　）は・・・した。
って感じかなぁ
86：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 21:57 ID:jkX26dI.: ・・・した。って何でしょうか！？
87：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 21:58 ID:erJJCN8s: 著作名とかちゃう
88：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 22:06 ID:jkX26dI.: 中間受けたし・・・あとは運まかせかも。なぜ持ち込み不可なのだろうか。泣。一応レジュメは全部読んでおこう。
89：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 22:11 ID:LlhkElLw: ゼミ生情報ないですか？
90：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 22:20 ID:xOfqbHw2: てか、講義ノートとレジュメだけでいけるんだろうか・・
教科書にしか載ってないような語句ばっかり出されたらやばいな・・
91：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 22:42 ID:jkX26dI.: だいたいレジュメにのってますよ～って笑顔で言うてた気がしますけど。。。のぶちか先生優しかったらいいのに・・・
92：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 22:49 ID:erJJCN8s: 今から出そうな単語をピックアップしよう。
まずテイラー科学的管理法
程さんラーメンを科学的に管理するで覚えました
サイモン　経営行動
さいのモンは経営の行動を起こしたで覚えました
93：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 22:53 ID:erJJCN8s: 企業の行動をさいのアートとマーチが理論づけた。どう？
94：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 23:06 ID:erJJCN8s: シュマーレンバッハ　固定費の問題
閉まらへん固定されてる、バッハの問題（：o：）
95：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 23:15 ID:erJJCN8s: 論述って一題だけですかねぇ？
96：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 23:39 ID:MUOUGVl2: スレ伸びてると思ったら一名頑張ってて笑った。

>>90-91
教科書見とけとは言ってたが、
全部ノートに載ってると後から言ってた。
つまりやったことしか出ないってコト。
但しレジュメだけじゃ説明不足。

>>92-95
ぶっちゃけそのへんどうでもいいと思われ。
サイアートとマーチなんて授業じゃ名前触れたか触れてないかだし。
あと論述は一問な。
97：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 23:39 ID:BW6MSA/Q: 論述は１題だけとおしゃってましたよ！ノートをやってればいけるでしょう！
98：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 23:42 ID:erJJCN8s: ９４と９３は　俺と違う人やで
釣られてくれてありがとう
99：名無しの商学部生：2005/01/16(日) 23:56 ID:MUOUGVl2: >>98
IDって知ってますか？
100：名無しの商学部生：2005/01/17(月) 00:00 ID:.ybFIeDY: 論述よりマークの方が比重あるらしいよ！だから無理って思った人はとりあえずレジュメみてたらいいんちゃうかなぁ。とりあえず単位ほしいひと＝自分ですが。苦笑
101：名無しの商学部生：2005/01/17(月) 00:00 ID:Ke7pkzqI: >>98
明らかに同じ人ってバレバレｗｗｗｗｗｗｗ
このスレを全表示で見てみｗｗｗ
９４、９３は９８の書き込みってすぐわかるからｗ（・∀・）ｙ―～
９８が他にも書き込んでるやつもあるねｗｗｗｗｗｗ
102：名無しの商学部生：2005/01/17(月) 00:28 ID:JQPihBmw: 話し戻しますがマークはキーワードだけでいけますよね！中間の範囲もマークで出そうだし。。
論述は今から山を査定いたします。
103：名無しの商学部生：2005/01/17(月) 00:54 ID:.ybFIeDY: 論述の肯定したら教えてください・・。企業形態らへんをかなりねちっこくやったのででそうな気もするのですが・・・。
104：名無しの商学部生：2005/01/17(月) 00:57 ID:J4mfhbu.: 経営学のアプローチとかやってますねぇ
105：名無しの商学部生：2005/01/17(月) 02:33 ID:N7nu1rLw: 中間まではでないんだよね？
106：名無しの商学部生：2005/01/17(月) 02:35 ID:Ke7pkzqI: 中間までも出ると思いますよ、多分
107：名無しの商学部生：2005/01/17(月) 03:23 ID:Ke7pkzqI: ぶっちゃけ経営学基礎の第一章を見てなくても講義ノートとレジュメを見てたらテストはいけると思いますか？
108：名無しの商学部生：2005/01/17(月) 04:36 ID:0HUbbm2A: 原理きつすぎ・・・。
諦めて寝ます。
みんなも寝たほうがいいよ。
109：名無しの商学部生：2005/01/17(月) 06:39 ID:q/Ue08ME: 論述の配点てなんぼくらいですかね？
それ次第ではいけるち思うんですけど。
110：名無しの商学部生：2005/01/17(月) 10:19 ID:ecqipn4.: いけるわ　教科書よんだらね
111：名無しの商学部生：2005/01/17(月) 17:03 ID:35YoNmqY: いただき
112：名無しの商学部生：2005/01/17(月) 23:29 ID:0HUbbm2A: 思ったより簡単だったね。
後のために論述の問題。
ドイツの経営環境志向経営学の３つのアプローチについて述べよ。でした。
配点はマークの語句説明が6割、中間テストが2割、論述問題が2割だったはずです。
113：名無しの商学部生：2005/01/17(月) 23:32 ID:J4mfhbu.: 論述は教科書からで、マークはレジュメって感じやったね
114：名無しの商学部生：2005/01/18(火) 02:12 ID:wQ3ak6CQ: テスト監督にエロい感じの人いたと思ったのおれだけ？
115：名無しの商学部生：2005/01/18(火) 02:20 ID:lXiiAxgE: >114
４別２０２におったネエちゃん？？
116：名無しの商学部生：2005/01/18(火) 02:33 ID:wQ3ak6CQ: そうそう
117：名無しの商学部生：2005/01/18(火) 02:39 ID:.g6srMH6: チークのこいネエちゃんか？
118：名無しの商学部生：2005/01/18(火) 02:48 ID:wQ3ak6CQ: だったかな、ミニスカの人
119：名無しの商学部生：2005/01/18(火) 02:48 ID:dtaCP4Ls: そのネエチャン、胸変じゃなかった？
胸の盛り上がりがおかしかったような・・
ブラにパット詰め込みすぎて何か不自然さを感じたのは俺だか・・・？