民法Ａ・Ｂと商法Ａ - 1080467192

1：名無しさん：2004/03/28(日) 18:46 ID:qhQcdaOY: これって早い目に取っておいたほうがいいんですか？
他に取りたい授業があるので後回しにしようと思ってます。
そんな私は新２回生。みなさん、教えて下さい。
2：名無しさん：2004/03/28(日) 21:14 ID:SsYf3I2U: 個人的には早く取ったほうがいいと思う、法律の枠が卒業間近まで埋まらないと不安になるやろうし。
就活しだしたら、授業でるのままならないし、来年自分のゼミとかと時間割がかぶる可能性もある。恐らく２回はほとんど履修するやろうから、情報交換や、代返を友達に頼みやすいという利点も考えられる。
まあ法学特論で単位を取るという手段もある。取りたい授業を履修するという考え方なら、３年で法特を使う選択肢も考えてみればよいのでは。
民法は持ち込み可で楽やし、商法もそんなに難しくなかった。どちらも授業に出なくても単位が取れたが、法律系苦手な人には授業出ないことはオススメできないので、法律の枠は早く履修すべきだと思う。
法律の枠は取れないと卒業できないからね。その辺も考えて決めてくれ。
3：名無しさん：2004/03/28(日) 21:31 ID:sQnUFyGc: あぁぁぁ・・・民法Ａが語学とかぶって取れない。
商法より民法の方が楽だと聞いていたから、法律苦手だし取りたかったのに。
３回生になってからじゃ遅いですかね？
民法・商法を取っていないと、３回生のゼミ選択に支障をきたしますか？
4：名無しさん：2004/03/28(日) 21:38 ID:SsYf3I2U: 心配するなゼミ選考に支障は無いと思うよ。
むしろ法律系苦手なら、取らんで３年で法学特論を取るのがいいと思うよ。
特論ってついてるから難しいと思いがちだが、夏休みにある法特や今年金４にある通年の法特の先生は楽だから、そっちを取れば
ってか上のレスを見てくれ。まあ３年で持ち込み可の民法とってもいいのでは？
5：名無しさん：2004/03/28(日) 22:07 ID:SsYf3I2U: 古い情報で申し訳ないが、ＵＰします。
２００２年度民法Ａ（民法入門）斎藤修７０分すべて可
次の問題について解答しなさい。
（１）民法第１条第２項の「信義誠実の原則」について説明し、具体的な判例
　　　を紹介して説明しなさい。
（２）民法第９０条の「公序良俗」について説明し、具体的な判例を紹介して
　　　説明しなさい。
6：名無しの関学生：2004/03/29(月) 14:01 ID:fuej4yFY: 新しい情報を・・・
2003　民法A　持込全て可　2問とも解答すること
（１）権利能力なき社団は、不動産を取得することができるか？取得できる場合
　　　には、団体の名で登録することができるか？

（２）「民法A」の講義の中で、あなたが関心を持った問題について、どのような
　　　問題に関心を持ったのか？また、その問題について学説および判例はどの
　　　ように述べているかを説明しなさい。

2003　民法B　全て持ち込み可　3問中2問選択
（１）物権と債権の特質と差異について
（２）民法及び特別民法は、消費者をどのように保護しているのか？
（３）無効と取り消しの意義と効果について

民法は今年受講していましたが、出席は１度も取りませんでした。
テストは、教科書丸写しという感じです！
7：名無しの商学部生：2004/04/12(月) 21:55 ID:sUiq0.DI: 商法Aは、前の掲示板のｽﾚに、試験問題範囲の文章が丸々載ってる。
あれさえ覚えてれば、試験は確実に通るかと。
まぁ、保証はしないけど。
8：名無しの商学部生：2004/05/28(金) 15:17 ID:fR4Bh5q.: 民法は楽勝！！
絶対、とるべし！！
9：名無しの商学部生：2004/05/28(金) 21:59 ID:3oJ3tWVg: 齋藤先生は文字をキレにびっしりかけば通るという逸話がある。
ちなみに公共の福祉？が頻出だった記憶がある