レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
従軍慰安婦について
-
指環氏へ
>>104
投稿を拝見しました。
つまりは法を遵守しろ、すべきだったという立場ですね？
大変よく分かりました。
それでは韓国人慰安婦の証言も厳密に検証しなければならない筈ですよね。
>韓国のソウル大学の安垂直教授は、彼がコンタクト出来た
> ４０人以上の女性の証言を検討した所、半数以上の証言は
> 矛盾していたり、時代背景と違っていたり、事実を歪められて
> いたと言っています。
> 彼はそのうち１９人の証言をまとめて発表していますが、
> その内日本軍に強制されて慰安婦にさせられたと言っているのは、
> 僅か４人に過ぎません。
> しかもその内の一人は釜山で働いたと言い、他の一人は富山で
> 働いた、と言っていますが、釜山にも富山にも軍の慰安所は
> なかったのです。
> 残る２人の内一人は前述の金学順であり、今一人は文玉珠です。
> 文玉珠は日本政府に対する訴訟で、当初は娼婦として売られたと
> 言っています。
http://www.jiyuu-shikan.org/frontline/green/etv2001.html
慰安婦になるとお金が稼げるということで、いろいろな事情から
自発的に慰安婦になった人が居られるかもしれないという事と合わせ、
もし彼女たちの証言が事実を歪められていたとするならば
当然、法を遵守する立場として
たとえば、アジア女性基金の対象からも外すべきとお考えなのでしょうか？
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
