◆経済政策原理 - 1049902506 - したらば掲示板

1：名無しさん＠パラダイス：2003/04/10(木) 00:35: 情報はギブ＆テイクでいきましょう
83：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 01:16:03: 今日は寝ません！！勝つまでは！！ｗ
84：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 01:22:36: >>83
俺も！！頑張ろう！！
85：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 01:24:06: なんとかなると信じてもう寝ますw
86：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 01:58:15: 投資支出の部分は授業で扱ったのに
範囲に含まれないんですか？
87：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 02:06:51: おー明治に載ってる範囲見たら範囲じゃないっぽいよね。
教科書持ってないからはっきりわからないけど…
88：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 02:22:48: 一つ質問なんですけど、Yd＝Y－Tですよね？
後、二部門モデルでC＝mpc×Yｄ＝mpc×Yが成り立つのは
政府が存在しないっていう仮定が成り立っているからですよね？
分かるかたお願いします。
自分も分かる範囲で情報は提供します。
89：ﾊﾟﾗ政ﾜｰﾙﾄﾞ：2005/07/22(金) 02:38:55: >>88
マクロ経済学の教科書ミレー
90：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 03:19:13: みんな～調子どうよ？
漏れそろそろ寝ちゃいそ…
91：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 03:22:39: もう逃げ出したい…
92：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 03:35:52: >>91
今さらだけど、投資支出の分析のところって出るの？
93：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 03:55:16: o-meijiには載ってないけど…
一応、前期で扱った範囲ではあるね。そこまで手が回るかわからないけど。
カンペを必死に作成してるけど、ノートの内容書ききれん。教科書見たら余計に分からなくなった＿|￣|○
94：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 03:56:02: 分からないけど取り敢えず授業で扱ったから
やっとく。けど眠い・・・
95：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 03:57:32: てか、明日って二時二十分からでいいんですよね？
96：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 04:03:13: 学部のHP見れ…って載ってねーし。
14時前には着くようにすれば無難じゃないかな？
97：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 04:20:23: もう投資支出のとこはやらね。出ないと信じます。
98：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 04:27:51: 消費支出のとこってどうやってまとめた？
99：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 04:41:16: >>98
まとめたってかオレはほぼ全部書いた。
100：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 04:48:28: てかじゃあそれをどうやってまとめるの？
101：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 04:50:46: ノートの丸写しだときつくないかな、文章に起こすの？
102：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 04:51:25: そうだよね。それは絶対あると思う。
103：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 05:11:48: もう諦めよーぜ。
104：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 05:17:24: まぁ内容理解してりゃその場でまとめられるさ！
おやすみ。
105：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 05:42:28: 1時間仮眠とるつもりが、3時間も取ったからちっとも眠くないぜ…
投資を切ったおかげで何とかノートを一枚にまとめることができた。字が小さすぎて読みにくいけどな。
106：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 07:08:26: 俺はもうこの授業はきった。無理だろ、こんなの。
107：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 07:47:07: ていうか、おかしいとこ見つけた。７月１日の恒常所得仮説の
とこだけど、ＺからＸがラチェット効果って書いてあるよね？
このラチェット効果はどうみてもおかしいよ。不景気の時でも
こんなに消費が下がるなんてことはありえないから。逆に７月
８日の最初に書いてあるグラフがラチェット効果に近い気がす
るんだけど、気のせいかな？そもそも７月８日ノートの最初に
書いてあるこのグラフは恒常所得仮説の続きなの？よく分から
ないね。てか、ノート丸写しの人はこれ気をつけたほうがいい
かもね。このラチェット効果のままのグラフ書いたら×にされ
るかもしれない。これおかしいよ。多分。
108：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 08:03:17: ラチェット効果は恒常所得仮説じゃなくて、相対所得仮説
だった希ガス。
109：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 10:22:45: よくわからないが、先生の理論に逆らわないのがいいよ。
でもどうせここは出ないだろうけどね。
１政治原理と経済原理について説明せよ
２投資について書けハゲ

１は経済が意味わからない人でもかろうじてイメージできる内容。それ以外は普通に無理。
ここさえやれば落としはしない最低ライン系のところがこれしかない。

２は最後の授業はいつもやってた冒頭のあれがなかった。
↓
その割りに本編はかなり丁寧にやった
↓
テストにでるから

こういう予想なんだけどどうだろうか
110：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 10:50:53: じゃあ俺終わったｗ投資は全くやってないから。でも、多分だ
けど、投資のとこすべて終わってないって思うんだけど。本当
なら投資のところだったらトービンのq理論とかやるはずなの
にやってないよね？あと、oh-Meijiのとこ見て勉強した人は投
資のとこ全く触れてない人もいるかもよ？先生がoh-Meijiに書
いた以上は、多分それが絶対でしょ？それなのにテストで投資
が出てしまったら、今度は先生にも責任が出てくるじゃん？齋
藤先生に限って、そんな自殺行為みたいなことしないでしょ？
齋藤先生の場合だったら、テスト範囲が違ってたら、多分すぐ
oh-Meijiに修正入れるはずなのに、最後まで修正なかったでしょ？
だから、俺は授業ほとんど出てたけど、それを信じて投資のと
こは全然触れてないです。だから、出たら死にます…(；＿；)
あとは出ないことを祈ります。
111：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 10:51:24: でもやっぱりなん部門経済モデルかもしれん。
112：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 11:07:08: ７月８日に口頭じゃ投資拡大も範囲って言ってたけど。
まぁ経済と政治、経済モデルで決まりかな。
もしかしたら経済モデルと他の理論を合わせてくるかもしれんが。
113：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 11:09:51: つうか１１０はドーピング理論だとか言うわけのわからんもの知ってるならいけるだろ・・・
俺はそんなの名前すら聞いたことないぞ
114：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 11:51:57: 今やってるのってケインズ派の投資関数の話でしょ？多分。
あとは投資関数に関しては今のも含めて新古典派の理論の
話(ストック調整原理、加速度原理)もあるから、そんな中
途半端な内容でテストは出さないと思うよ。ストック調整
原理は今やってるところだと思うし、加速度原理はちょっ
と触れただけで、詳しくはやってないでしょ？あとはもう
前期は投資が出ないことを祈ります。こんなこと言っとい
てでたりして・・・（＾＾；）
115：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 12:19:38: 投資の所出ないと信じて全く手つけてない。
出したら許さん！みんなガンバろー！
116：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 12:58:09: 一応ノート全部書いたけど、これで対処できるかな・・・
授業出てノート全部書いて落ちたらどうしようもないな
117：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 17:21:19: つうかもろにラチェット効果が出たな
118：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 17:26:37: みんなテストお疲れ様でした！てかテストどうだった？
２番ケインズ型消費関数と恒常所得仮説どっちで説明した？あれって
恒常所得仮説ですかね？私はケインズ型消費関数で説明してしまった…
終わったかな…＿｜￣｜〇
119：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 17:30:21: >>117
今更ながら…恒常所得仮説において、ラチェット効果は出てこ
ないよ？上にも書いてあるけど、ラチェット効果の話が出てく
るのは授業でやっていない相対所得仮説ですよ。疑わしい方はマクロ経済学の
テキストなり教科書読んでみ？
120：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 17:36:58: 俺は単位がくればそれでいいからノートのことそのまま書いたよ。
先生のほうが頭いいから先生についていったよ。
121：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 17:52:08: 俺もケインズで説明した・・・確かに恒常所得仮説
のほうがいいかも。でも、ケインズでもなんとか説明できた
・・・様な気がする。
122：パラ政ワールド：2005/07/22(金) 22:56:42: 今回のテストはもう終わったから、今更言うことでもないけどさ、短期の
消費関数で今１番有効視されてるのってケインズ型消費関数でしょ？恒
常所得仮説は、理論的には意味はあるかもしれないけど、ケインズ型消
費関数とかクズネッツ型長期消費関数を批判するために用いられた単な
る仮説にすぎないじゃん？だから、今回の場合、短期の場合だから、俺
は１番有効とされているケインズ型短期消費関数を書いたよ。あ～、で
も、景気変動って書いてあったからね。やっぱり恒常所得仮説なのかね？
でもケインズ型短期消費関数でも上で説明できたって言ってる人いるし、
大丈夫なのかな？結局国民所得が増加すれば、個人の消費行動が大きく
なって、景気はよくなるわけだし、国民所得が減少すれば、個人は所得を
消費に回さずに貯蓄に回すから景気は悪くなるし。それでも景気変動
なのかな？(笑)今日の場合だったら、不況期だから、国民所得が減少した
場合を考えてそれについて平均消費性向が国民所得にどう影響与えるか
ってこと言えれば大丈夫だよね。
まぁ、もう終わったんで気にしないようにします。なんかダラダラと長く
独り言言ってすみませんでした。
123：パラ政ワールド：2005/07/23(土) 03:41:57: あんな問題授業出ててもとけねーよｳﾜｧｧｧｧｧｧヽ(`Д´)ﾉｧｧｧｧｧｧﾝ!
124：パラ政ワールド：2005/07/23(土) 04:45:17: >>123
禿同。後期も不安だなこりゃ
125：地行少女：2005/10/10(月) 04:17:21: 前期83点、嬉しい誤算だ
126：地行少女：2005/10/15(土) 15:00:20: 出席六割くらいとテストの時のメモを提出したんだけど
どれくらい点数もらえそうですか？前期半分しか取れなかったから正直やばいです。
127：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/23(月) 01:40:33: この授業に必要なのって0.2とか0.3のボールペンな気がする。
前期、ノートまとめずに全部をぎっちり入れた。
128：教えてください：2006/01/24(火) 12:11:47: このテストの範囲ってどうなってるんですか？この間出席しなかったので・・・
129：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/24(火) 16:12:07: 前期の平均点ってどれくらいですか？
なんか最後の授業で、自分のわかるようにまとめろとかいってたから
持ち込みに全部書いたらプラス点くれないのかな？
授業に出ててもあんなの全部覚えるの無理なんだけどなぁ。
130：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/24(火) 20:04:36: 出席と提出するプリントで最大15点だっけ？
こっちを当てにするよりもテストの点数上げるほうが大事だから、詰め込んでおいた方がいいと思う。
131：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/24(火) 23:08:54: 前期75点で無欠席なんだけど、可はつくだろうか…不安だ。
132：去年の履修者：2006/01/24(火) 23:11:20: >>131
なんだかんだで不可だった人はいなかった
133：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/26(木) 17:06:02: kasamatusan.sakura.ne.jp/cgi-bin2/src/ichi22696.lzh.html

カサマツさんアップローダーの22696
134：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/26(木) 17:08:20: ↑
ソロースワンモデル
ハロッドドーマーはちょいまち
135：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/26(木) 17:35:37: 神が光臨した
136：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/26(木) 17:41:49: ハロッドドーマーは古すぎて普通のマクロ経済学の教科書に載ってない。
すまん。
137：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/26(木) 22:16:14: 今回も前期みたいに気違いみたいな問題だと思うんだけど、
ハロッドローマーとかソローとかを使う前提の問題で、
前期みたいな感じで発狂した問題作るとするとどんな風に出るのかな？

景気回復で投資が増えたけどどのくらい増えたか答えよみたいな感じ？
138：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/26(木) 22:37:09: 133さんのファイル落とせないのですが何かやり方あるのでしょうか？
139：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/26(木) 22:49:26: >>138
バナー広告の下の“ダウンロード”って文字にリンクあります。
140：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/26(木) 23:00:08: あのファイル見ても何の意味もわからんのだけどやばいかな(´；ω；`)？
141：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/26(木) 23:26:20: >>140
それが一般的な明大生なんじゃないの(´；ω；`)？
142：うｐ主：2006/01/26(木) 23:30:47: うーん、俺の説明が悪いのか…
143：141：2006/01/26(木) 23:37:18: >>142
そうじゃないと思いますよ(´；ω；`)？
144：うｐ主：2006/01/26(木) 23:39:05: ああ、⑤式の左辺は「＋」じゃなくて、「－」です。
ってか、⑤が２つあるな（汗
実際に展開すれば、間違っていることがわかると思いますが
145：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/26(木) 23:45:54: >>142
ありがとうございます。
何でこんなに優しくしてくれるんですか？
146：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/26(木) 23:50:01: ゼミ員が不当に良い成績を修めている可能性があるから。
147：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/26(木) 23:50:57: そうなのですか？
てっきり良心でやってくれていたものだと思いました。
残念です・・・
148：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/26(木) 23:51:54: その２。おそらく今年もソロースワンモデルきちんと説明する前に
授業が終わった可能性があるから。
149：うｐ主：2006/01/26(木) 23:55:12: ＞その２。おそらく今年もソロースワンモデルきちんと説明する前に
＞授業が終わった可能性があるから。

これはありうるｗ
150：うｐ主：2006/01/26(木) 23:57:49: あとは、産業心理学がここのお陰で助かったので、恩返しですよ。
151：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/27(金) 00:00:22: 優しいのですね。
あなたみたいな人たちばかりならもっといい世の中になっていたでしょうに。
152：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/27(金) 00:20:59: ２題も何がでるんだろ。
153：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/27(金) 00:28:22: この授業って毎年何人くらい落としているんですか？
今から全部ノート写すのもう無理っぽいです。吐き気が催してきた
154：うｐ主：2006/01/27(金) 00:30:27: >>153
自分の周囲10人程度に不可はいませんでした。
でも、以前追試の話をしていたので、不可がいないと言うことでもないようです。
155：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/27(金) 01:50:58: 正直何も書ける気がしない。
出席約7割で前期テスト20点くらいだったけどいけるかな。
欲しいな、可。
156：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/27(金) 02:43:10: うう。。
ちゃんと授業でてたのに全然わかんないよぉＴＴ
前期もかなり低かったしもうだめかもしれない・・・
157：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/27(金) 03:16:16: とか言いやがって結局喪前ら６０点以上取ってるんだろ？
158：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/27(金) 03:31:08: まぁな。
159：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/27(金) 03:49:19: >>157
前後期合わせたらいくかも・・・
160：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/27(金) 03:58:01: 理解不能。
メモ書いたけどできる気しないわww
161：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/27(金) 05:41:30: 前期のテストの点数聞く機会を逃したから点数ﾜｶﾝﾈ
162：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/27(金) 07:54:10: 何が出るんだ…
やっぱハロッド・ドーマーあたりかな？
理解してねえけどwww
163：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/27(金) 08:38:14: 授業でマンデルフレミングモデルやりましたか？
164：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/27(金) 08:42:33: え？何ですかそれ？？
やってないと思います。
165：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/27(金) 08:44:12: そうなんですか？
どうもありがとうございます。
166：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/27(金) 09:53:46: ハロッドが最もわからないょぅ…
167：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/27(金) 11:02:58: 死にたい
168：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/27(金) 11:05:26: イ㌔！
戦いはこれからだ！！！！！！！
169：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/27(金) 11:48:16: 字が小さすぎるのと詰め込みすぎで解読が困難な状況に＾＾；；
前期の貯金でなんとか乗り切るしかねー…
170：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/27(金) 17:22:33: なにこの試験。死ねよ
171：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/27(金) 18:22:38: その前にちゃんと授業行っとけよｗ
172：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/27(金) 18:25:10: 結局何が出たんですか？
ちょっと気になる。
173：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/27(金) 23:17:47: 授業出たけど普通に無理だろ。死ねよ爆問田中風情
174：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/28(土) 00:34:04: あーあ普通に難しかった。
採点厳しそうだ…こりゃ落ちたかな。
175：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/28(土) 00:36:36: 日銀がマネーサプライの増加方法と低利子率下での量的緩和政策の効果
ハロッドモデルは現実成長率が保障成長率を上回ると累積的に成長が可能
の３問か。
去年より簡単じゃないか。
176：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/28(土) 00:43:46: あの人見た目からして出席表とか全部個人ごとに集めて溜めてそうだなぁ
代返の規制がかかる前に、気分で毎回筆跡変えてたから漏れはもしかしたら
減点されて落とされるかもしれない

もうオワタ(・ー・)
177：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/28(土) 00:44:50: >>175
どういうことを書けばよかったんですか？
178：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/28(土) 00:48:31: >>177
去年は２題でハロッドドーマー（今年の３問目と同じ）とソロースワンモデルの
定常状態を説明するものだったんですよ。んで、ソロースワンモデルはほとんど説明なしに
試験に突入。死亡者続出したんです。
179：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/28(土) 00:56:28: １問目と２問目
伝統的な金融政策とは政策金利をターゲットにし、手段は次の３つ
①割引率操作（公定歩合操作）
②公開市場操作
③準備率操作

量的緩和とは、金利ではなく、マネーの総量そのものをターゲットとしている。
具体的には当座預金残高を上乗せする。（目標当座預金額は30～35兆円）
手法としては②を用いる。つまり日銀は銀行から手形や国債を買い入れる。
効果としては、日銀当座預金に利子率はつかないため、金融機関は日銀から
供給されたマネーをリスク資産または融資に向けることが期待できる。
180：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/28(土) 01:02:30: >>179
わかりやすい解答どうもありがとうございます！！
181：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/28(土) 01:06:48: ３問目。ごめんむずいわ…
Ｇｗ（保証成長率）＝Ｇでないときに、ＧがＧｗに収束しないと言うのが
ハロッドドーマーモデルの意義だったと思うけど、数式なしで説明させんのこれ？
182：お兄ちゃん教えて！単位落とせない！：2006/01/28(土) 01:10:59: 先生はグラフ使って説明してもいいと言ってました。