行政学について - 1043231761 - したらば掲示板

1：1部政経：2003/01/22(水) 19:36: 行政学は、先生が「ＮＰＭ（新行政学？）が重要ですね～。」って言ってました。
ＮＰＭの意義と問題点（ＴＡＰＥについて）が出ると思います。
ちなみにＴＡＰＥは先生の造語なので要注意！
315：てめえ達の名前は無くなりました：2004/07/27(火) 04:38: 内閣制について」のとこじゃねえか
316：てめえ達の名前は無くなりました：2004/07/27(火) 04:59: 内閣制はきっとでない！官僚だ。
317：てめえ達の名前は無くなりました：2004/07/27(火) 05:13: 内閣制
318：てめえ達の名前は無くなりました：2004/07/27(火) 05:24: 官僚制についてどう書けばいいのかわからん
319：てめえ達の名前は無くなりました：2004/07/27(火) 08:02: おっけおっけ。なんとかなる
320：てめえ達の名前は無くなりました：2004/07/27(火) 08:41: 一晩でかなり情報が出たね。
勉強してなかった人も大体おっけーじゃね？
321：てめえ達の名前は無くなりました：2004/07/27(火) 23:30: 311が見事な情報ストッパーをしてくれたけどね
322：てめえ達の名前は無くなりました：2004/07/27(火) 23:51: >>321
な。どうしてああいうことを言うのだろうか。
323：マンジール吹田：2004/07/28(水) 01:05: バカな奴らばっかだな。勉強しろ。時間を無駄にするな
324：311：2004/07/31(土) 02:45: >>307
後期はもっとましな事書けよ。
ってゆーか、模範解答を書け。
325：てめえ達の名前は無くなりました：2004/07/31(土) 07:31: 夏休みのレポートってないのか？
326：漢：2004/07/31(土) 08:33: あったじゃん
327：てめえ達の名前は無くなりました：2004/07/31(土) 10:26: >>326
中邨先生の授業で？？
328：てめえ達の名前は無くなりました：2004/07/31(土) 22:33: あるの？授業では言ってないし、掲示板にも行政は出てないぞ。
329：てめえ達の名前は無くなりました：2004/08/05(木) 09:24: 無いでしょ。レポート
生命人間もレポートあるとかデマ流れてるし…
いいかげんいい大人（漢？）なんだからそんな無益なデマやめようぜぃ…
330：てめえ達の名前は無くなりました：2004/08/05(木) 13:18: 行政はないぞ！

でも>>329君は掲示板見てないな・・・
331：てめえ達の名前は無くなりました：2004/08/05(木) 19:19: えっ！！329だけど…
生命はレポートあるの？
禿しくスレ違いなのは分かるけど、
本スレで聞くと氏ねとか書かれるし何が本当か分からんよ。
まぁ掲示板見にいけばいいだけの話だけどね。
ごめんね。変な事書き込んで…
332：てめえ達の名前は無くなりました：2004/08/05(木) 23:55: >>329
君は生命人間は教科書持込可と最後まで書き続けた香具師
だとお見受けする。
333：てめえ達の名前は無くなりました：2004/08/07(土) 17:21: え、レポート？行政はないでしょ？
334：てめえ達の名前は無くなりました：2004/09/28(火) 00:43: 明日から始まるんですか？
335：おしえてゼミ生さん：2004/11/29(月) 05:17: レポート出たらしいですね
情報求む
336：おしえてゼミ生さん：2004/11/30(火) 00:13: >>335
完了しました。
337：おしえてゼミ生さん：2004/12/11(土) 09:35: 中邨のテストって楽勝なんだべ？
338：おしえてゼミ生さん：2004/12/12(日) 00:50: 前期と同じ感じだろ？
339：おしえてゼミ生さん：2004/12/12(日) 02:47: 牧田の行政学のレポートについて教えてください。
340：おしえてゼミ生さん：2004/12/12(日) 19:52: レポあるの？
テストは？
え？え？教えてください。
341：おしえてゼミ生さん：2004/12/14(火) 00:43: そうだ。誰かレポ・テスト情報のせろ。
342：おしえてゼミ生さん：2005/01/10(月) 12:51: みんなレポート終わったか？
343：おしえてゼミ生さん：2005/01/10(月) 12:52: 中邨先生のヤツ？
344：おしえてゼミ生さん：2005/01/10(月) 17:17: 今から本よんでやる・・・。間に合うのか俺!
345：おしえてゼミ生さん：2005/01/10(月) 18:08: 書くことが無いんだけど・・・
346：おしえてゼミ生さん：2005/01/10(月) 18:26: レポの概要教えて！！
347：おしえてゼミ生さん：2005/01/10(月) 20:24: >>344
同じくこれからスタート…。
348：おしえてゼミ生さん：2005/01/11(火) 17:53: 中村、２ちゃんねる発言しすぎｗ
そういう俺は今日がレポート提出であることを知らなかったわけだがorz
349：おしえてゼミ生さん：2005/01/11(火) 23:22: >>348
確かレポートださないと単位あげないって言ってたような…ドンマイ!！
350：おしえてゼミ生さん：2005/01/12(水) 15:49: >>349
マジかよ・・・
冬休み前の最後の授業出たのに何も言ってなかったので
びっくりした。

終わったな・・・こりゃ・・・
351：348：2005/01/13(木) 01:55: >>349
おまえ、中村だろ！だ、騙されないぞ・・（泣）
352：おしえてゼミ生さん：2005/01/13(木) 02:43: レポート提出は自由だけど、今までに提出せずに単位が来た奴はいない!って
353：348：2005/01/13(木) 14:34: ミスリードだ、これは中村のミスリードだ・・・（涙
354：おしえてゼミ生さん：2005/01/15(土) 09:46: 牧田先生情報は？？？
あの先生話がまとまってなくていけてねえ。
どんなこと勉強すりゃいいんだい？
355：おしえてゼミ生さん：2005/01/15(土) 23:38: レポート出してなくても諦めるなや。
俺の知り合いは出さなくてもきたぞ。
356：おしえてゼミ生さん：2005/01/16(日) 16:33: >>355
マジですか。じゃあ頑張ってみるかな。
357：おしえてゼミ生さん：2005/01/17(月) 01:01: 明日の授業でレポート出そうと思うんだけど、今頃受け取ってくれないかな・・・
まあ玉砕覚悟でいってみるかー
358：おしえてゼミ生さん：2005/01/17(月) 01:27: >>355
先生!!
359：sage：2005/01/19(水) 23:03: 誰か・・・お願いどういう感じで勉強すりゃいいか教えて・・・
ノートみてもわからん・・・。発狂しそうだ・・・。
360：sage：2005/01/20(木) 13:20: 来年勉強し直せ。
361：おしえてゼミ生さん：2005/01/21(金) 00:03: ていうかさあ、公害とかもでるの？中邨先生の。
362：おしえてゼミ生さん：2005/01/21(金) 21:35: いままでのやったとこと本よめとのコトだけど本は三章までくらいでいいのかなぁ？
神降臨希望
363：おしえてゼミ生さん：2005/01/21(金) 22:15: 先生がみてるとおもうとこわい…
ＮＰＭはたぶん出るよ。
レポート出した時は「第２章はテストに出す」っていってた。
そしてテストの５０パーセントは教科書から出るとか…
でも気が変わってるかもしれないね。
364：おしえてゼミ生さん：2005/01/21(金) 22:43: ありがとう神様！！
ってかほんとにみてんのかなぁ・・
大問3題で選択があるってことは教科書見れば
二題はできるってことだよね？
問題は残り一題か・・
365：おしえてゼミ生さん：2005/01/22(土) 00:07: 三位一体は絶対でると思う。
っていうか出て！（笑）
366：おしえてゼミ生さん：2005/01/22(土) 12:57: 笠先生の情報はないのでしょうか(；_；)
367：おしえてゼミ生さん：2005/01/22(土) 21:50: 「ＮＰＭ」、「ガバナンスからガバメント」「アメリカのシティーマネジャー制」

この３つじゃないかな。

まぁ漏れはレポート出し忘れてしまったわけだが
368：おしえてゼミ生さん：2005/01/22(土) 22:12: >>367
「ガバメントからガバナンス」は前期試験にでなかった？
　うまくいえないけど、一歩進んで「ガバナンスにおけるＮＰＭの必要性」
みたいな感じでＮＰＭは出されるような…
369：おしえてゼミ生さん：2005/01/22(土) 23:52: >>368 先生！？
370：おしえてゼミ生さん：2005/01/23(日) 12:09: >>367
ガバナンスからガバメントって逆だよ…。
それは前期に出た。

>>368
NPMとガバナンスは出そうな気がするよね。
371：おしえてゼミ生さん：2005/01/23(日) 14:35: NPMとガバナンスが出そうだけど、ガバメントとガバナンスの話の中で
NGO中心の政府（Civil Society）とかについても話してたからそっちもちょっと気になる・・・
372：370：2005/01/23(日) 20:56: 確かに。
通年最後の学年だから、前期やったところからも出すようなこと言ってたしね…。
373：おしえてゼミ生さん：2005/01/23(日) 21:46: 先生が、前期の範囲でだすっていってたの、ガヴァメントからガバナンスな
気がする。後期で前期のテーマともっとも関連性のある事項だとおもうから。
後期試験であえて関連の低いテーマをだすのは、考えにくい気がする。
374：おしえてゼミ生さん：2005/01/23(日) 22:33: 笠先生情報は香川大BBSにいった方が情報くるかも
375：おしえてゼミ生さん：2005/01/24(月) 00:17: >>373
前期試験そのままの問題はいくらなんでも出さないだろうから、
「ガバメントからガバナンス」から発展して、ガバナンスに求められる
「ＮＰＭ」か、あるいは「ＮＧＯなど民間セクターの役割」について
聞いてくるんじゃないかなぁ…なんて
376：おしえてゼミ生さん：2005/01/24(月) 00:50: ・日米欧の行政比較
・ガバメントからガバナンス
・NGOとNPO
・日本の地方政治の問題点
・カリフォルニア効果
・三位一体の改革
・シティマネジャー制
・都市計画と分権・集権

授業のポイントはこんな感じかな？
でもどれが出るんだか…。
377：おしえてゼミ生さん：2005/01/24(月) 01:17: カリフォルニア効果と三位一体はオレのノートでは影薄いからなぁ・・
上記からこの二つを除いて日米欧の行政比較とＮＧＯ、ＮＰＯはまとめちゃう
かな・・。ガバメントからガバナンス、ＮＰＭ、行政比較、シティマネージャー制
で勝負かな。なにせ４教科も一日あるとこの辺が限界だ・・
378：おしえてゼミ生さん：2005/01/24(月) 01:31: 4問中3問答えればいいんだっけ？
ガバメントからガバナンス、NPM、行政比較は出そうな気が。
シティマネジャー制って授業では詳しく説明してなかったけど、なんか気になる。
あと、カリフォルニア効果とデラウェア効果のあたり、ノート結構書いてあって気になる。
379：おしえてゼミ生さん：2005/01/24(月) 01:55: カリフォルニアもデラウェアもきいたことない！何ですか？？
380：おしえてゼミ生さん：2005/01/24(月) 12:05: 最後の授業でガバメントからガバナンスはださないって言ってたような
381：おしえてゼミ生さん：2005/01/24(月) 12:35: ＞３８０
先生お疲れさまです。

俺の予想　
１．NPM　　　２．シティーマネージャー or 分権と集権
３．三位一体改革

どうだろうか
382：おしえてゼミ生さん：2005/01/24(月) 16:42: 俺は・・・
１　シティマネージャー
２　分権と集権
３　NPM（三位一体を絡ませて書く）
だと信じてやるわ。
383：セク：2005/01/24(月) 19:05: NPMやればだいじょうぶ？？？？？？
384：おしえてゼミ生さん：2005/01/24(月) 20:19: うん、NPMは必ずでるね！てか、先生が第二章読んどいてーって言ってたけど
ガバメントからガバナンスについて行政を絡めて書いてあった。
385：おしえてゼミ生さん：2005/01/24(月) 21:09: 明日の試験NPM以外何がでるかﾆﾀﾆﾀここｦﾁしてないで先生教えてください。
386：おしえてゼミ生さん：2005/01/24(月) 22:18: この前の授業で先生がCOEっていってたじゃん
あれってCEOだと思うんだが
387：おしえてゼミ生さん：2005/01/24(月) 22:44: そんなの覚えてねーよ。
388：天さん：2005/01/24(月) 23:38: ちゃおずーーーーーーーーーーーーー
389：おしえてゼミ生さん：2005/01/24(月) 23:57: 分権と集権ってどんなかんじ？
分権と自治とは違うの？
390：チャオズ：2005/01/24(月) 23:58: 天さーーーーーーーーーーーーーーーーん
391：おしえてゼミ生さん：2005/01/24(月) 23:59: 分権は政府から地方への政権移譲。
もちろん集権は中央政府の権力が強いこと。
自治は分権によって進むもので住民の自己決定と自己責任が問われる。
392：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 00:02: NPMって、とりあえず行政の市場原理主義への介入を書けばよいのかな？
393：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 00:06: >>391
ありがとうございます！！

公害についても結構言ってたけどどう思います？
あと都市計画など…
394：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 00:14: >>393
公害と都市計画は捨てたのであまりわからないが、
両者とも分権とか自治とからませて出るのではないでしょうかね。
395：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 00:16: 都市計画出るとこまるなぁ…
396：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 00:19: 俺も。どうかけばいいかわからん。
とりあえず田園都市！ってかいとこーっと。
397：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 00:42: NPMとガバナンスってどうやって結びつければいいのかな？
NPM＝行政のビジネス化　だとしても、ガバナンスって政治機構の
タテ志向からヨコ志向でしょ？うまくつながらないんだけど。
398：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 00:46: 公害はカルフォル二ア効果を考えて書くしかないな。
399：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 00:47: 公害はすてた。
400：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 01:02: >>389
分権と自治は中邨理論では違うとおっしゃってた。
とりあえずそれは書ける様にしておく。
401：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 01:02: たぶん、公害は選択問題ででるんじゃないかな？
402：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 01:04: >>401
俺もそうおもう。
1、シティマネージャー制と都市計画と公害が選択。
2、ガバメントからガバナンス
3、NPM
とみた！
403：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 01:13: >>402
ガバメントからガバナンスは前期で出た…よね？？
404：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 01:18: >>403
たしかに・・・。でもガバナンス関係で他にどうやって
出すんだろう・・・。
405：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 01:19: シティマネージャー制は分権の話だから、選択問題は、
公害か都市計画じゃない？
406：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 01:19: 三位一体はでる
407：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 01:21: >>405
げ！そしたらこまる！っていうかシティマネージャー制って
分権の話っていうが、どうやって書けばいいの？
っていうかどうやって分権とからめればいいの？
408：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 01:24: 三位一体は俺も出ると思うんだけど、結構すぐ書き終わっちゃいそう。

三位一体改革とは、国庫補助金・負担金を見直し、
地方交付税を改革しまた国から地方へ税源移譲する改革。

でおわっちゃう・・・笑
409：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 01:49: >>407
シティマネージャー制は、教科書に載ってる内容らしい。日本は分権は
まだ成り立っていないんだよ！しかしアメリカにはシティマネージャーが、
いるから円滑に政治が成り立っている。
410：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 01:58: また名前を漢字で書かせそう。中邨、中邨、中邨…
411：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 01:59: 一概にシティーマネージャ＝地方政治の円滑化
ってことじゃないよね？
シティーマネージャ制をとっているアメリカの中小都市もある、
って書いてなかったっけ？
412：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 02:12: >>411
でも、シティマネジャーは行政の脱政治化に
つながり良い事なのでは？？
413：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 02:21: あ、それはもちろんそうだよね。
シティマネジャー（行政の専門家）と議員（政治家）との間で
行政と政治の分断が起きるから良いんだよね。
だからシティマネジャーは地方政治の要になっているところもある、と。
414：おしえてゼミ生さん：2005/01/25(火) 02:27: 都市計画範囲広すぎない？
どうやって分権と結びつけるの？