[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
メール
| |
岡山大学COE関連スレ
1
:
うっかり七氏
:2003/09/20(土) 18:50
2003年度の岡山大学のCOE採択研究は以下の通り
「固体地球科学の国際研究拠点形成」固体地球研究センター
「循環型社会への戦略的廃棄物マネジメント]自然科学研究科地球・環境システム科学専攻
23
:
COE関連スレ過去ログ
:2003/09/20(土) 19:01
227 名前: 今無名将来不明 投稿日: 2003/07/22(火) 18:44
平成15年7月17日 21世紀COEプログラム委員会
「21世紀COEプログラム」では重点的な支援を行い、もって、国際競争力のある個性
輝く大学づくりを推進することを目的。
平成15年度の予算額、約334億円、今回採択された拠点に対する配分総額は、平成14
年度採択分等を控除した約158億円の予定
国公私立大学から5分野(医学系、数学・物理学・地球科学、機械・土木・建築・その
他工学、社会科学、学際・複合・新領域)で611件の申請を受付けた。
審査結果:
医学系−35件[最多件数分野](丘台0/2、千葉2、神戸1、徳島1、広島1など)
数学・物理学・地球科学−24件(丘台1/2 三朝全国共同研1←ここは丘台?)
機械・土木・建築・その他工学−23件(丘台0/1、熊本1など)
社会科学−26件、(丘台0/1 )
学際・複合・新領域−25件(丘台1/2 津島1)
合計133件
で133件中2件(ヒット率2/8)というケッカじゃった。
果たして面目ほどこしたのかどうじゃろうか。
っうか、まぁまたこれからもあることじゃし。
228 名前: 今無名将来不明 投稿日: 2003/07/22(火) 20:03
まじでーおかしいな。まあ忘れよう
229 名前: 今無名将来不明 投稿日: 2003/07/25(金) 08:52
やはりCOE関連では、岡大は惨敗。これだけの学部と研究科を抱えた
総合大学が2年間で2つしか評価を受けないとは... 医学部も、
おごりましたね。これから国家予算のほうも減ってくる予感がする。
...あの学長でよいのか? 他の大学では、独立行政法人に向けて
信任投票的なことをいろいろな形でやっているが、岡大ではしないの
か?... おれはもう逃げる。教養教育はやるつもりがない。こん
なところにいてられない。
24
:
COE関連スレ過去ログ
:2003/09/20(土) 19:02
231 名前: 今無名将来不明 投稿日: 2003/08/02(土) 21:34
岡大ホームページ更新されてるね。
coe関連の。
232 名前: 応用化学科 1年 投稿日: 2003/08/07(木) 23:06
岡大は学生の質あまり高くないような気がします。
近くに京都、大阪、神戸大学(おまけ広島、中国、四国地方以外では断然広大のほうが知名度高い)
がありますので、優秀なのはそっちにいっちゃう。
僕の周り、「センター失敗しちゃってさ〜」ってやつが結構いる。それがてめーの実力なんだろが!!!ボケ!!!と。
でもなんかさ、そういうの聞くと…うわーん(泣)
233 名前: 今無名将来不明 投稿日: 2003/08/08(金) 00:33
>>「センター失敗しちゃってさ〜」ってやつが結構いる。
それがてめーの実力なんだろが!!!ボケ!!!と。
ここは同意。たしかに模試で良くても、本番失敗するのも
実力だと思う。でも俺もやっぱり自分のセンター見たとき
「俺の実力じゃない」と思ってた。
でもそこまで質が低いとはおもはない。
234 名前: 工学部 投稿日: 2003/08/08(金) 01:38
>>233
運も実力の内ってやつ?
>>232
まだ一年なのにわかんないだろ。
君の周りだけかもしれないし、岡大にだって優秀な人はいる。
あと、広大と岡大はそんなに大して変わらない。
都会にいくと駅弁ってことでひとくくり。
25
:
COE関連スレ過去ログ
:2003/09/20(土) 19:02
235 名前: 233 投稿日: 2003/08/08(金) 02:12
>>233
極端な話、模試でセンター六割くらいの人が
勘で、本番八割超えたというのは運だろうけど、
模試で八割、九割とってて本番七割くらいしか
取れないというのは実力だろう。
236 名前: 233 投稿日: 2003/08/08(金) 02:16
ごめん
>>234
です。
なぜ自己レスしてんだろう。
237 名前: 今無名将来不明 投稿日: 2003/08/08(金) 02:25
「岡山」より「広島」の知名度は高いが、「岡大」より「広大」
の知名度が高いことはないよ(逆も然り)、東京とかではね。
234のいうように目糞鼻糞だから。
238 名前: 今無名将来不明 投稿日: 2003/08/08(金) 22:58
僕関東出身なんだけど、岡大より広大の方が絶対知名度ある!!!中国地方の大学って言えば絶対広大。
知名度は東京大と千葉大くらいの差はある。
僕は岡大の方がよいと思うよ。立地が良いし、学部も多い、住みやすい、広大は田舎だし。
頼むから広大工作員って言わないでくれ。
26
:
COE関連スレ過去ログ
:2003/09/20(土) 19:02
239 名前: 今無名将来不明 投稿日: 2003/08/08(金) 23:49
とりあえず、"絶対”というのは訂正して。
240 名前: 今無名将来不明 投稿日: 2003/08/09(土) 09:33
僕関東出身なんだけど、中国地方の大学と言えば絶対北京大!!
上海もいいけどね。
241 名前: 今無名将来不明 投稿日: 2003/08/09(土) 11:10
いくら何でも知名度なら岡山大>広島大でしょ。いくら広島君が喚いても。
そもそも岡山は大正時代から既に大学であったのに対して、その頃の広島はまだ高校。
広島は昭和生まれの駅弁大学。
両校の差は歴然としている。
242 名前: 今無名将来不明 投稿日: 2003/08/09(土) 13:12
目くそ鼻くそにならないように気をつけよう。
岡山と広島は、力をあわせてガンバらないと、
今にどっちもナッシング
27
:
COE関連スレ過去ログ
:2003/09/20(土) 19:03
243 名前: 今無名将来不明 投稿日: 2003/08/09(土) 16:09
同意。どっちも目くそ鼻くそだが岡大の方が多少上ってとこか。
ただ広大は田舎すぎて生活が大変だと思うな。
高校時代の友達で広大行った奴がいるが、
あまりの劣悪な環境に嫌気をさして中退しちゃったしな。
244 名前: 今無名将来不明 投稿日: 2003/08/11(月) 13:41
でもな、岡山の理工系は全国的に見ても注目度が低いよ。
これだけ大きな大学で、あれだけ建物でいっぱいの工学部と理学部
なのに、中身は空っぽなのじゃないか。
学生はともかく教授陣にやる気がないんだよ。こういうと反論もあ
るかもしれないが、岡大の工学部とか理学部とかでやっているレベ
ルの研究や社会的貢献なら、当然他の大学でもまともなところなら
している。COEの一つぐらいとれよな。取れなきゃ、土地と予算を
とらないでほしい。
28
:
COE関連スレ過去ログ
:2003/09/20(土) 19:03
245 名前: 今無名将来不明 投稿日: 2003/08/12(火) 10:03
岡大は学部が多いって言うが、他学部の人と話すことほとんど無いよね。
学部多くてもあんまり意味ないような気が・・・
246 名前: 今無名将来不明 投稿日: 2003/08/12(火) 10:09
そうそう。メリットなし。統廃合は当然検討の対象になってくるだろうが、
その際、核の置きどころを間違えると目も当たられない。
金を食う理系学部、とくに医歯学部の資金集めにはずいぶん努力が要るは
ずなのに、当の学部の方々にはやる気があるのだろうか。COEを取れる研究
がないと評価されたのは、痛手ではないのか?
247 名前: 今無名将来不明 投稿日: 2003/08/12(火) 12:57
工学部より環境理工のほうが
存在価値あるような・・・
29
:
COE関連スレ過去ログ
:2003/09/20(土) 19:03
248 名前: 今無名将来不明 投稿日: 2003/08/13(水) 22:10
いまの学長も、彼が師事していた高橋元学長も工学部出身。
高橋学長時代の教養部解体からあと、岡大は文部科学省の言いなり。
そして工学部の建物がどんどん増える、新しくなる。どちらも箱もの
が好きだと思うよ。高橋元学長なんて、県立大学行ってまで、まだ箱
ものずき。真白のキャンパスにお絵かきするのがよほど好きらしい。
前のフタバさんは、今から考えるとよかったよ。公平だったよ。農学
部は冷飯食ったかもしれないけど、箍が緩んでいなかったような気が
する。事務長もよかったよな。東北大学にいったんだったっけな。
学生さんは知らんけど、工学部のこれまでのトップはね...
252 名前: 今無名将来不明 投稿日: 2003/08/19(火) 20:58
でも大学院はなかなかいい研究しとるらしいが
253 名前: 今無名将来不明 投稿日: 2003/08/20(水) 02:39
21世紀COEに再挑戦の機会 文科省、来年度も公募へ?との報道がありましたね。
次回は名誉挽回、頑張ってほしいものです。
30
:
COE関連スレ過去ログ
:2003/09/20(土) 19:04
254 名前: 今無名将来不明 投稿日: 2003/08/20(水) 23:40
ん、大学院の研究だって学部の四年と内容は変わらないと思うのだが・・・
とにかく一個の研究室単位ではそれなりのことをやってるけど、
特色があるかというとそうではない。
厳しいよね・・・
255 名前: 今無名将来不明 投稿日: 2003/08/21(木) 18:28
工学部で、いちばん評価がたかい研究者って誰?どの分野の評価が高いの?
Natureとか最近立て続けに載った人とかいるの?
256 名前: 今無名将来不明 投稿日: 2003/08/27(水) 00:36
化学とかじゃない?
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板