昭和６２年・民法第２問

1：倫敦橋：2003/05/28(水) 21:46: 問題文

　Ａは、その子Ｂ（幼児）を助手席に乗せ､制限速度を大幅に越えた速度で乗用車を運転中、自動二輪車に乗ったＣがわきから急に飛び出してきたため､自分の車をこれに衝突させた上､歩道わきの石垣にも衝突させた｡この事故で､Ｂ､Ｃ及び歩道上を通行中のＤの三名が重傷を負った｡
　次の場合に分けて、それぞれ法律上の問題点を論ぜよ｡
１　ＢがＣに対して損害賠償を請求した場合
２　ＤがＡ及びＣに対して損害賠償を請求した場合
5：倫敦橋：2003/06/04(水) 22:57: いいえ、判例はありません（笑）。

どうも、「Ｃは急にわきから飛び出してきて・・・」というフレーズにこだわりすぎたようです。
昔（９０年代・・・）に買った、Ｗセミナーの過去問集にもこの部分は特にふれていなかったので、私の勘違いだと思います。

それと、シグマリオンさんの指摘通り、小問１はＣの単独の不法行為とすべきでしたね。途中で過失相殺の類推適用に構成をかえたのですが、最初の部分が修正しきれていなかったようです。
それと、共同不法行為の要件・効果は、たしかに押さえておくべきですね（忘れていたのですが・・・。）行為の客観的共同と主観的共同の区別や、強い共同関連性、また７１９条１項の前段と後段との区別など、この機会にはっきり整理しておきたいです。

いろいろ、ご指導、ご助言ありがとうございます。
6：倫敦橋：2004/03/24(水) 00:29: これはある程度、やってみた形跡がありますが、再検討のため上げておきます。
7：倫敦橋（管理人）★：2006/03/16(木) 23:17:15: 定期巡回。

この掲示板をレンタルしたころに立てたスレッドですね。懐しい。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）