狭山事件の真相は？

278：レイムダック：2004/08/11(水) 19:05: >>276
「確たる有罪だという証拠」とやらは、確定判決に出ていますよ。
概略を紹介すると
　①脅迫状の鑑定結果
　②足跡の地下足袋が家のものと一致
　③U氏による目撃証言
　④自供による証拠品発見
　⑤血液型の一致
　⑥借金があり、東京に行きたがっていたという動機
　
これらが有罪の決め手となり、現在の再審請求では、これら総てについての
矛盾点を弁護側が指摘しているわけです。
大きなものとしては、

　①脅迫状の再鑑定（自供とは異なるという結果）
　②殺害現場付近にいた人の証言（人もいないし悲鳴も聞いていない）
　③証拠品発見における矛盾点の指摘（捜査官による捏造？）
　④地下足袋の再鑑定（足跡とは異なる）
　⑤別件逮捕及び違法捜査並びに取調べ時の違法性

などなど。
なお、裁判上では被告・弁護側に無罪の立証責任はなく、被告を
有罪にするには検察側が証拠によって有罪を立証せねばなりません。
従って、仮に最高裁で確定した判決であっても、その根拠となった
証拠類に瑕疵があるとの疑いがあれば、再審にて黒白をつける必要が
あると思います。
今、「犯人」とされた石川氏が訴えているのは、正にこのことです。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板