レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
イラク攻撃、日本はどう出る? どうする？
-
世界中で反戦運動が盛り上がっているアメリカのイラク攻撃。
ブレアさんも、なんか、旗色が悪いですね。
ところで、相変わらず態度がはっきりしない我が日本。
はっきり言う事が苦手な奥ゆかしき民族も、そろそろ態度の決め時です。
皆さん、日本はイラク攻撃に賛成、反対、どちらを表明すべきと思いますか？
ちなみに、私は
「国益の為にも反対すべき」という意見です。
-
アメリカのイラク攻撃目的？
http://www.tkfd.or.jp/jp/meast/rf/20030110113.html
分裂するアメリカのイラク攻撃是非論
http://www.tkfd.or.jp/jp/meast/rf/20020830029.html
細々とした事情を含めてもう一度良く考えてから返答しなおすつもりですが、何も考えないで答えるなら「反対」です。実際、しないにこした事はないですから。
-
>>1＝イカフライさんへ
それは、「国連決議によらない攻撃」にでしょうか？
-
＞１
＞相変わらず態度がはっきりしない我が日本
あれ？海上自衛隊が現任務続行（インド洋）で、補給支援じゃないの？
アメリカに反抗して、「悪の枢軸」扱いされて攻撃されちゃかなわんから
「賛成」だけどさ。
-
>>1
私は逆に、（別の意味での）国益のために賛成ですね。
北朝鮮問題があるので、アメリカに逆らうようなことをしてはいかがかと。
現状では、アメリカの協力なしの防衛は事実上不可能ですので。
それに、イラクを放任することは、事実上、北朝鮮も放任することになるのでは？
ダブスタでない限り。
-
>>1
>ブッシュ大統領は最初の段階で、イラクに対する攻撃の理由をサッダームフセイン大統領体制の打倒にあるとした。次いでイラクが所有しているあるいは開発途上にある大量破壊兵器を廃棄することが目的だと語った。彼によれば、イラクが開発する大量破壊兵器は、化学兵器に始まり、細菌兵器そして核兵器に至るという事だ。(リンクから引用）
これが本当ならば、それらの関係施設には空爆して破壊して頂きたいものです。ただし、周りに被害が及ばないならばの話。空爆によって破壊された折に、爆風や高温での死滅を運良く免れた細菌が、周辺に飛び散って2次被害が出ないとも限らないです。それも含めて考えると、必ずしも空爆して欲しいとは言い切れない部分もあります。
-
日本は確かにアメリカに逆らうのは得ではありません。
けれど、国際社会というのは、アメリカだけではないですね。
で、日本の姿勢、表だってアメリカの意志に関することは言えないけれど、かといって世論を考えたり、
戦争放棄の平和主義国家としては「戦争賛成」ともいえないので、はっきりしない玉虫色の意見。というのは、日本人的には、通るけど、外国から見ると、不誠実で頼りないと映るのではないでしょうか？
また、今回のイラク攻撃では、例え国連決議が通ったとしても、かなり強行で強引なものになると思います。
実際、フランスをドイツも反対をしているし、イラク攻撃に賛同しているイギリスでは、ベトナム戦争以来と言う大規模なデモが起きました。
アメリカでも９０の都市が反対決議を出して、ホワイトハウスに提出しています。
この状態で戦っても、兵士の士気も上がらないだろうし。
私は、この様子だとブッシュ政権、長くないんじゃないか、と思うんです。
確かにアメリカは、自国の正義を力で押し付けるという性質の国ではありますが、にしてもブッシュ政権は戦争大好きすぎ。
アフガンの失敗からまだ３年も経っていないのに、こんどはイラク、次は北朝鮮ですか？
「悪の枢軸」が年代わり？ アメリカ人もいい加減いやになっているからこその、反対決議ではないでしょうか？
いくら豊かなアメリカでも、戦争は経済を逼迫します。
アメリカ支持、といっても、現段階では実質ブッシュ政権支持、ですよね。
こういうのって、先々を考えると、得策ではないのではないか、というのは、私の考えです。
また、北朝鮮ですが。
＞イラクを放任することは、事実上、北朝鮮も放任することになるのでは？
ダブスタでない限り。
これは、北朝鮮のスレにでも書くことかも知れないのですが、大竹まことじゃないけれど、なんで査察に素直に協力するイラクは攻撃して、査察官追い出して核開発する北朝鮮は平和解決なの？
この矛盾はなんなのでしょうか？
「北には石油がないから？」
「実はアメリカは、アジアに軍を置くための口実として北朝鮮のようなアブナイ存在が必要？」
いずれも考えられますが。
あの国は遠からず崩壊しそうに思えます。ただ、その前に窮鼠、猫を噛む、ような事態になるのが一番恐いです。
そう考えると、アメリカをあまり頼りにするのも諸刃の剣にも思えます。
-
＞６
それなら「特殊部隊」による作戦になるだろうねぇ。
でも、味方の人的被害を最小にすることにより、世論を維持しなくちゃならないから
それはないんだよね。
いいよなぁ・・・「兵士は人間だ」って、ちゃんと認めてて（笑）
＃どこぞの国みたいに「兵士１００人より１０億円の戦車１両のほうが高い」なんて
＃ことじゃなくってね。
-
>>8
特殊部隊ですか。なるほど〜。
＞でも、味方の人的被害を最小にすることにより、世論を維持しなくちゃならない
これは、その通りだと思いますが
＞それはないんだよね。
？？？ スマソ。何せ、兵士じゃないので戦う事には詳しくありません。出来れば具体的に補足を頂けると、わかり易いのですが(^_^;)
＞いいよなぁ・・・「兵士は人間だ」って、ちゃんと認めてて（笑）
そりゃ、兵士の命も誰の命も大事ですわな。
＃間違っても戦車の方が大事、ミサイルの方が大事などとは言わんって（笑）。
＃ちなみに、「１００人の兵士の命より１０億円の戦車の方が高い」なんぞ言われたら、ばかばかしくて兵士として働きたくないよなあ。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
