したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | メール | |
レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。

【マターリ】闇のS★Mスレ【調教】

1extright:2003/12/03(水) 18:34
SM関連の質問・雑談専用。
経験者に聞いてみたいあんなこと、そんなこと。
SMの未経験者、初心者、経験者が入り乱れて、
マターリとSMについて語り合うスレです。

▼ ここはWeb調教スレでも、パートナー募集スレでもございません。
▼ 誹謗・中傷・各種言葉責めは、禁止です。
▼ 煽り、荒らしは放置プレー。
▼ 良識のある内容推奨。

★★★ このスレをご使用前に必ず↓をお読みください。 ★★★
「この掲示板利用にあたって/管理人」
http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=2470&KEY=1040148566

2HRK </b><font color=#FF0000>(5TmrpW6k)</font><b>:2003/12/03(水) 19:50
スレを立ててくれた1氏に感謝する。

かなり遅れてしまったが、以前書くと言っていた
アナル拡張について書くことにする。
私は医者では無いし、その道の専門家でもないので、
知識は偏っている。
間違ってると思った部分は、御指摘賜りたい。

まずアナルという呼び名だが、お尻の穴を指す場合、本来アヌスの方が
正しいのだが、一般的にはアナルの方が通りがいいので、アナルと呼ばせて戴く。

アナルの拡張を考える前に、アナルの構造を考えてみる事にする。
あ尻の穴として考えた場合、穴そのものを指す場合もあるが、
通常その回りの組織があり、その組織が開くことによって、
お尻の穴が存在する。
本来排泄器官であり、排泄時には穴が開き、非排泄時には閉じているのが普通だ。
排泄時は、排泄物がそこを通り排泄物の太さまで開く。
拡張とは、排泄のためだけの伸縮よりもより大きく開くことを可能にさせ、
排泄以外の目的にも、使用するためのものである。
で、アナルの構造は、臀部を開いた際に外から視認可能な皮膚、直腸部分である粘膜、
そして、それを取り巻く筋肉から成り立っている。
普段排泄する排泄物の太さによって、もともと有している伸縮性に違いはあるが、
通常アナルセックスと呼ばれる行為をする場合、いきなり挿入するのではなく、
事前に拡張を行い、無用な痛みを与えないようにし、また強引な挿入による傷病を
防ぐようにする。
拡張は何を伸ばすのかと言えば、皮膚(直腸部の粘膜含む)と、筋肉を、
必要なだけ伸ばし、必要な分だけ穴を広げさせるのだ。
皮膚や筋肉を伸ばすというと、他にストレッチという行為が存在し、
ストレッチがどういう風に通常行われるかというと、
伸ばしたい部分を痛みを感じるまで伸ばし、そしてその状態をホールドする。
しばらく耐えていると、痛みが弱くなり、更に伸ばす行為を行う。
基本的にこれの繰り返しで、それを時間かけて行うことにより、
その部分は、伸びるというか、関節が柔らかいというか、そういう状態になる。
アナル拡張も、原理は同じ。
多少きつめの状態を保持し、なれてきたら、更に伸ばす。
これの繰り返しで、アナル拡張は十分行われる。

なぜこのようにくどくど書いたのかというと、
Tがロイ氏に行ったアナル拡張は、必要以上のものであり、
ロイ氏の身体を労って行われてるとは、考えにくいということを述べたいのだ。
もちろんTは、痛みを与えるのが趣味であり、痛がったり嫌がってるロイ氏を見て、
喜んでいたことは、ほぼ間違いがない。
だが、アナル拡張を行っていた当時、ロイ氏の身体を相当労わってたような描写も
あり、一旦傷がつくと長引きかねないアナルを乱暴に扱うとは考えにくいのだ。
そこから考察するに、アナル拡張を行うのは、ロイ氏が始めてということも、
あり得るということだ。
もちろん、大人と子供が相手では勝手が違うのだろうが、拡張だけを考えれば、
二本の棒を入れてぐりぐりしたりとかは不要で、挿入物に粘膜が付着したり、
微弱とは言え少しはあった出血を伴うような行為も本来不要なものだ。

この可能性をどう論じるかは、これ以降に任せるとして、
一応私からの見方を付させて戴いた。
出来れば、御意見等伺いたい。

3extright:2003/12/03(水) 21:31
>>2
>だが、アナル拡張を行っていた当時、ロイ氏の身体を相当労わってたような描写も
>あり、一旦傷がつくと長引きかねないアナルを乱暴に扱うとは考えにくいのだ。
>そこから考察するに、アナル拡張を行うのは、ロイ氏が始めてということも、
>あり得るということだ。

Tの当時30代という年齢から考えたらありうるかも>初めて
いくらハイソサエティでも人間1人買う(飼う)なんてことがそうそう簡単だったとは思いたくないから。
買われた(飼われた)のがロイが初めてだった可能性があるかな?

あと他に思ったのは壊したくない気持ちと早くヤリたい気持ちと同居してて
慎重に進めたいが待ちきれないこともあったんじゃないかとかってこと。

4extright:2003/12/03(水) 21:33
あ、3の買うは売春とかって意味じゃなくて買い取るって意味で。

5extright:2003/12/03(水) 22:32
飼われるものとしての下地の殆ど出来てない状態で買ったのが初めて、
だったのかなとも思うけどね。
ロイ以前にも似た立場の人はいたような印象なんだけど、
その彼らはもう少し年がいってたような気配だし。
だとすると他で少し慣らされた後にTが手に入れて
慣らすつもりでロイにした段階をそれまでの相手には省けてたんじゃないかと。

実際にはほぼ0の状態かつ体も成長しきってないような相手を前にして
「慣らすにはこうするもの」という正しい(変な表現だけど)拡張方法でなく
「こんな風にしていけば多分慣れるだろう」というTが考えるそれっぽい手順を
踏んでたのかなと。

正直なところ、相手を自分と同等の人間とは思ってないからこその
強引な方法って部分もあると思うけどね。
「人の形をしてるけど扱いは格下の獣」のような感じがところどころでするし。

6extright:2003/12/03(水) 23:14
>>5
なるほどね。一理あるかも。
風俗で慣れてるおねえちゃん抱くのとウブな中学生抱くのくらい違いがあるかも。
ってたとえちがいすぎ?

7extright:2003/12/03(水) 23:15
あ、でも抱かれるのに慣れてる人抱くのと初めての抱くのとじゃ
勝手もいろいろ違うと思われ。
あと、男が処女を求めるみたいな風味で調教前の子どもを求めたとか?

8HRK </b><font color=#FF0000>(5TmrpW6k)</font><b>:2003/12/04(木) 00:16
様々な意見、感謝する。

>>3
>買われた(飼われた)のがロイが初めてだった可能性があるかな?

これは、私には見当つきかねる。
文中に出てくるK氏がロイ氏の前に飼われていたのではないと、
断定出来る部分はあっただろうか?

>>5
>「こんな風にしていけば多分慣れるだろう」というTが考えるそれっぽい手順を
>踏んでたのかなと。

グループに属してたということもあり、拡張作業そのものを、
どこかで覗き見てる可能性もあるからね。
それを真似ただけという可能性もある。

>>7
>男が処女を求めるみたいな風味で調教前の子どもを求めたとか?

これは多分にあると思う。
経験がないと店側から説明されてたにも関わらず、指程度は入れられてたと、
ロイ氏が説明する部分があるし、
やはり、始めてという部分は挿入する側にとって魅力的だろう。

9extright:2003/12/04(木) 00:53
Tは意図して拡張したんじゃなくて、あくまでも「指しか受け入れた
事のない客体が、異物挿入されて苦しむ様子」萌えで、結果として
「そうやって緩くなりはじめた客体の肛門に挿入する」というシュチュに
萌えてたのではないかと思ふ。

10extright:2003/12/04(木) 00:57
両方のような気もする。
いずれは当然自分のをぶち込むつもりでいきなりは無理かと思い
少しずつ馴らしていつか入れてやるつもりでいつつ
苦しそうなのも恥ずかしそうなのも萌えで
しまいにゃ堪らなくなってついつい無茶もした とか。

11extright:2003/12/04(木) 00:59
と思うのはTには子供時代にも大人時代にもあまり我慢させられるようなことがなくて
我侭が通る立場にいたゆえのガキっぽい残酷さがあったんじゃないかってのが
チラホラと見える気がするから。

てゆうか、闇スレっぽくなってきたねココ
皮肉なことに前よりも。

12extright:2003/12/04(木) 01:06
堪らなくなってついつい無茶もした…というところにほんのりとTのヘタレ臭を感じる。

13extright:2003/12/04(木) 01:26
自分流で慣らしてくってのがモエな場合もあるわな
プライド高そうだからそのへん実は無知ていうか齧った程度の知識でも
人からアドバイス受けたりしても突っぱねてたりとかありそう

飼うとしたらあくまでも自分色に染まってって欲しいと想像してみる

14extright:2003/12/04(木) 01:29
最近2ch時代のいろいろ読み返してて思ったんだけど
リア(ry が立てたスレの最後らへんあたり闇スレ的内容といえない?

15extright:2003/12/04(木) 01:35
なんだかんだいってもRが可愛かった(玩具かペットとしてでも)というのがあったとして
(大金だして買うとしたら気に入った子を選んだだろうから)
それを破壊したくない(使用不可能にしたくない)というのと
手に入れたばかりの宝物(おもちゃ)を初めは少しずつ弄って遊ぶけど
飽きたり慣れてきたり(おもちゃがあることに)してくると無茶もするようになったとか

やっぱりTのガキさ加減からの矛盾のような気がするなぁ
同等の立場じゃなくてあくまでもおもちゃとしての態度なら一環してなくてもいいし
高価だしお気にだから簡単に壊したり捨てたりはしたくないけど
そこはそれおもちゃだから


(・・・ロイごめんよ他意はないんだ・・・やめて欲しかったら言ってくれ)

16extright:2003/12/04(木) 01:37
>>15
語尾が消えてた

そこはそれおもちゃだから適当になった とか

17extright:2003/12/04(木) 01:37
あり?クッキーが消えた スマン

18Q:2003/12/04(木) 10:49
1です。レス増えてる… スレ立ててよかった。

>10の意見に同意です。

>15
「簡単に壊す気はない」ではなく「壊す気はない」
であったと私は思う。
あれでもTなりの愛情や、大事に思っていた様子だから。

19extright:2003/12/04(木) 11:21
>>18
>「簡単に壊す気はない」ではなく「壊す気はない」
どういう意味?
どっちの意味にとればいいんだろ?

20extright:2003/12/04(木) 11:33
>>14
どこのこと?

21extright:2003/12/04(木) 11:35
うん、壊すつもりはなかっただろうな。
かわいがってたんだと思うし。
ただそれが保護者として子どもへの愛情とかではまるでなくて
愛玩というかペットへのそれみたいなのが悲しいね。

Tの一方的なTだけに都合のいい愛というか。

22extright:2003/12/04(木) 11:38
思うにHRK氏とR氏とのレスの差異はそこらへんにあるんじゃなかろうか。
HRK氏がSMはあくまでも対等で主従関係であってもMが大切ってスタンスなのに比べ
Tは完全に主人としてR氏とは対等でなくR氏には嫌も応もなかったと。

同じくSとしてみていいのかはわからないが
HRK氏とTの立つその位置の違いがHRK氏には矛盾にみえる
Tの行動なのじゃないだろうか。

23extright:2003/12/04(木) 11:46
元闇スレの趣旨っぽい話はどこですればいいの?
こっち?それともHYPER?

24extright:2003/12/04(木) 12:03
SMに特化したスレ向きならここ。
それ以外は、HYPER。

25Q:2003/12/04(木) 12:11
>18
>21さんが言ってる通りの意味です。
愛情に間違ってるとか間違ってないとか言いたくないけど、
Tの愛は、ロイが欲していた愛じゃないことだけは確かだ。

Mとしての意見を言わせてもらえば、主にとってかけがえのない
大切な玩具であるのならば、愛玩でもペットでも構わないのだけれど。
それは、自分の意志でもあるからね。
…でも、Tとロイはそうじゃない。

26HRK </b><font color=#FF0000>(5TmrpW6k)</font><b>:2003/12/04(木) 19:46
>>12
私もそう思う。w
そういう意見が聞けると書いた甲斐があるなと思う。
今後どう流れるかは判らないが、
ロイ氏の中で固定されてるTのイメージに罅が入ればいいね。

>>13
その可能性も多分にある。
何人か育てれば自分流というのは確立するはずだから。

>>15>>18>>21
壊す気は無かったと思うけど、壊れてもしょうがないとは思ってたと思う。
車に愛情を注いでる人が、事故って多額の修理費が必要になれば、買い換えるよね。
そんな感じな気がする。

>>22
誤解されてもなんなのだが、完全な対等ではないよ。
一応、主と奴隷なのだから。
それ以前の立場で、同じ人間として対等であるとは思っているけど。
でも、調教が始まってしまえば、その奴隷が可能と判断した上での命令とは言え、
かなりの強制力は発揮する。

>25
改めて、スレ立てに感謝。
私が立てるとすれば、失敗するリスクを考えて、数日遅れるところだった。
自分の意思は大事だよね。
人間としての意思を押し殺して、仕えてもらうってところが凄く嬉しいのだから。

27Q:2003/12/05(金) 00:50
>26
>その奴隷が可能と判断した上での命令
それが解っているから、奴隷側も身をお任せするんです。
厳しい命令はとても苦しいけれど、安心感と信頼感が支えている。
主と奴隷の力関係は歴然としてますが、でも、奴隷になることが
自分の意志である限り、やはり対等だと私は思いますよ。

強制力のある命令は、やはり嬉しい。命令のある間は、
主を強く感じていられるから。
逆に、「好き勝手にしていい」と言われると、すごく寂しくなる。
やはり、常に管理されていたい、と思います。
パートナーができてから、この思いは強くなりましたね。

>12
私も、Tには物慣れない印象を抱いてます。
恐る恐るロイを飼ってた気がする。最初は。

28extright:2003/12/05(金) 03:18
自分で1から馴らしをするのはRが初めてとみて間違いないのでないか。

29P </b><font color=#FF0000>(hjdKSy5M)</font><b>:2003/12/05(金) 03:40
厳しくされたいと思うのはMだろうか?

構ってくれるなら殴ってくれと思うのはMだろうか?

そんな疑問が湧いたので投入。

30うどんちゃん:2003/12/05(金) 04:23
疑問その2
好きな人には意地悪をしたくなってしまう私はSですか?

31extright:2003/12/05(金) 05:40
>>29
それは淋しがりやさんなような気もする
>>30
それは構ってちゃんなお子様なような気もする

32extright:2003/12/05(金) 05:53
このスレってロイは平気なのかなぁ。。。
こういう展開を彼は予想してただろうか。

33extright:2003/12/05(金) 06:14
>>32
予想するもなにも、ロイがたてた初代スレは2ちゃんのSM板にあっうわなんだおまえやめr

34Q:2003/12/05(金) 06:54
>29
どうでしょうね。千差万別のSさんとMさんがいるようですし。
殴られたい、と思ったことはないけど…
優しくされたいと思うし、厳しくされてもいい。
その間、私を見てくれるならば。

少なくとも私は、寂しがりやさんだね。

35Q:2003/12/05(金) 07:57
訂正。見てくれてなくてもいいや。
前述したけど、その間は自分が主を感じていられるからね。
それで十分かも。
そこまで主に要求する気はないし、その権利もないと思う。
できれば… 向こうも楽しいと感じてくれてれば嬉しいのだけれど…
「つまんね(゚⊿゚)」と思われてたら… ちょっと寂しい…な

けどさ、これって普通の恋愛でも、似たようなもんじゃない?

36extright:2003/12/05(金) 09:15
恋愛感情なくてもSMて、できるんですか?

37extright:2003/12/05(金) 10:00
>>36
SMサロンのお客さんは、必ずしも、行きつけのSMサロンの従業員と
恋愛関係にあるとは限らない罠

38extright:2003/12/05(金) 10:06
SMサロンという表現を使うのか…
オサレだな。

39extright:2003/12/05(金) 11:17
>>36
恋愛感情なければ同意じゃないとか思ってたら違うらしい
SM板にホモじゃないけどSMは男とやりたいというスレがあったが
それによると彼女は普通にいるがS男にいじめられたいんだそうだ。

40Q:2003/12/05(金) 11:42
>36
できる人もいると思われる。
SとMがその場で相手探してプレイする店あるし。
もちろん専用の風俗もある。

>39
浮気と、本命との恋愛は別ってことなんじゃないですか?
彼女とはノーマルな関係だが、MをいじめたいS男もいる訳だし。

41extright:2003/12/05(金) 13:19
>>26
>ロイ氏の中で固定されてるTのイメージに罅が入ればいいね。

HRK氏が考えているイメージの中でそういう事例って他にもあるんですか?

42HRK </b><font color=#FF0000>(5TmrpW6k)</font><b>:2003/12/05(金) 19:33
>>27
パートナーさん、おできになられたんですね。
おめでとう御座います。
良い出会いであらんことを。

>>29
Mかどうかを決められるのは、本人だけじゃないかな?
たとえば、ロイ氏がM的に肉体の喜びを得たとはいえ、
自分で自分をMではないと思いつづけるのであれば、
ロイ氏は、Mではないと思う。
自虐癖があるMさんは多いけど、決してイコールではない。
厳しくされたいとか、殴られたいというのは、
自虐の一環という可能性もあるし、一概には言えないだろう。

>>30
その回答は私には難しい。
同じ感情は、小学生から中学1年まで私を支配していた。
当時は、注意を引きたいから、つい虐めてるんだと自己分析していたが、
Sであることを自覚している今では、判断がつかない。

>>35
恋愛感情と同じだと思う。
私は、恋愛感情とSMを切り離して考える事は出来ないので、
余計にそう思うのかもしれないが。

>>36
十分に可能だ。
ただし、人による。
恋愛感情なくても、セックスできる人が、いるのと同じようなものだと思う。

>>41
>HRK氏が考えているイメージの中でそういう事例って他にもあるんですか?

すまない。
何を聞いてるのか、私には判らない。(^^;;;

4336:2003/12/06(土) 00:03
初心者な質問に応えてくださってthx!
S★Mを身近に感じました

具体的なS★Mの内容をたずねるのは・・・ありですか?

44extright:2003/12/06(土) 04:40
ココマデヨンダ(ノ゚Д゚)ナイヨウハナイヨウ

45HRK </b><font color=#FF0000>(5TmrpW6k)</font><b>:2003/12/06(土) 08:09
>>43
私的には全然ありだが、文句をつけて来る人たちがいる可能性もある。
質問されれば可能な限りは答えるが、非難される可能性もあるということは、
含んでおいて欲しい。




掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板