続愛大を東海№１私大にするには - 1287664786

1：名無的愛大生：2010/10/21(木) 21:39:46: 歴史・実績ともに中京圏の私大では屈指の愛知大学。
今後更に発展し、東海№１私大の座を獲得するには
どうしたらいいのだろうか。
2：名無的愛大生：2010/10/21(木) 21:40:39: 笹島校舎の件、現実実を帯びてきました。
もし実現すれば、最高の立地場所になり人気向上は確実！
これで南山抜きは必修。40年前のランク（愛大＞南山）に
戻れるはず。
3：名無的愛大生：2010/10/21(木) 21:41:00: 昭和末期までは、「外語の南山、法経の愛大」だった。
河合塾には愛大選抜（途中で愛大・南山選抜、最後には南山・愛大選抜にかわって消滅したが）があり、
代ゼミなど２校で「愛知大模試」があった。自身を持とう。
4：名無的愛大生：2010/10/21(木) 21:42:03: 昭和末期までは、「外語の南山、法経の愛大」だった。
河合塾には愛大選抜（途中で愛大・南山選抜、最後には南山・愛大選抜にかわって消滅したが）があり、
代ゼミなど２校で「愛知大模試」があった。自身を持とう。
5：名無的愛大生：2010/10/21(木) 21:47:16: １～３は前スレでの内容で、建設的な意見をお願いします。
6：名無的愛大生：2010/10/21(木) 22:10:26: 現実には南山、中京に次いで３番手だと思う。
笹島に移転すれば中京に追いつけるかどうかで、南山越えは難しいだろう。
7：名無的愛大生：2010/10/22(金) 18:55:43: 僕たちのようなおバカさんではなく、マジメちゃんに入学して欲しい。
8：名無的愛大生：2010/10/22(金) 18:57:03: そう、受験者の質をかえる。
9：名無的愛大生：2010/10/22(金) 21:17:15: 寂しい人ばかりですね
自分では何も努力しないで、他人の力により母校の名声を期待する
そんな大学に利口な人は入学しませんよ。
10：名無的愛大生：2010/10/22(金) 22:42:35: まずは早急に革マル自治会を完全に排除することだな。
偏差値の低下、学生のレベルの低下など愛大が悪くなっている理由の一つがそれであること。
また、そいつらが名古屋市内などで頻繁にデモをやっていることによる印象・社会的評価の悪化を招いている。
11：名無的愛大生：2010/10/22(金) 23:27:41: ＞愛大を東海NO1私大にするには

・・・・ムリ

ーーーーーーーーーーーーーーーーー糸冬　　　了　－－－－－－－－－－－－－－
12：名無的愛大生：2010/10/23(土) 00:17:41: >>11
そうかな、優秀な中国人を留学させ、
一般入試の入学者数を大幅に削減する。
これで50年前の栄光を取り戻せるさ。
13：名無的愛大生：2010/10/23(土) 01:35:48: つまらん
14：名無的愛大生：2010/10/23(土) 07:52:16: >>12
>これで50年前の栄光を取り戻せるさ。

1956年4月　中京大学商学部設置
-------------50年前------------------------------------
1960年4月　南山大学経済学部経済学科設置
1962年4月　中京大学商学部経営学科設置
1963年4月　南山大学経済学部経営学科設置
1966年4月　中京大学法学部設置
1977年4月　南山大学法学部設置

なるほど50年前の栄光とはライバルが無い中での栄光だったわけねｗ
15：名無的愛大生：2010/10/23(土) 09:21:10: くだらん
16：名無的愛大生：2010/10/23(土) 11:50:46: >>14
>なるほど50年前の栄光とはライバルが無い中での栄光だったわけねｗ
1947年　愛知大学法経学部設置
1948年　名古屋大学法経学部、文学部設置
1949年　愛知学芸大学学芸学部設置
　　　　南山大学文学部設置
　　　愛知大学文学部設置
　　　　名城大学商学部設置
1953年　愛知学院大学商学部設置

なるほどライバルが無いとは君は情報操作がお得意の様ですねｗ
17：名無的愛大生：2010/10/23(土) 12:22:22: ＯＢからすると中京を意識してる時点で負けです。
18：名無的愛大生：2010/10/23(土) 15:50:02: 中京は眼の上の愛大をひきずり下ろすためにここ１０年間数々策略をとってきた。
①偏差値の操作。これは知っている人は知っていることだが、前期試験合格者
を南山の６分の１、愛大の3分の１に絞って、偏差値をあげる。その偽装偏差値
を予備校が垂れ流すという戦略です。それに不信をもっている予備校講師も
いますが、お得様の実態を公言はできません。
②それによって少ない分は、得点公表のできない入試センター利用の受験者（主に国公立受験者）
の偏差値プライドをくすぐり、国立落ちを確実に拾ってゆく戦略。
③単なる外注でない資格センターを作り、専攻は心理でれ文化であれできるもの
はみな公務員試験へと駆り立てた。その分の効果はあったでしょう。ただ下品な
のは、それまで南山も愛大も国１・国２の合格者数をHPでいちいちとりあげな
かったのを、ここの部長さんは「こんな数字がでました」と大宣伝です。ただ
どういうわけか（理由はお察ししますが）、HPのフロントでの公表はなかった
のですが、相変わらず他大をふくめた情報を発信している。少なくとも名大、
南山はこういうことはしないでしょう。
④こういう大学の体質が、理事会の横領隠蔽判断にもあらわれている。
あとはなにをかいわんや、である。
OB氏も意識してみてみるといいよ。
19：名無的愛大生：2010/10/23(土) 16:23:02: >>16
＞情報操作
とは？
愛大で50年前に栄光といえるのは法・経だけでしょ。
その時点でも名古屋大学の足元にも及ばなかったし、そもそもここは
「私大No1にする」スレだから、国公立大は関係ない
名城や愛学を出さなかったのは、まだ愛大でも負けてないと思ったから。
ライバル視するほどもう負けているのか？
南山の文学部にはすでに負けていたから、栄光とはいえない。
頭が悪いのか、狂っているのかどっちだ？ｗ
20：名無的愛大生：2010/10/23(土) 16:25:17: 今度はこちらにお越しですか？
21：名無的愛大生：2010/10/23(土) 16:33:00: どこに行っても、行員どのの活躍ぶりと人気の高さは変わりません。
22：名無的愛大生：2010/10/23(土) 19:09:32: >>18
内輪の板で書く内容じゃないな。
中京が偏差値操作をして成功したのなら愛大もすれば良いだけ。
中京は立命を学んで成功している。
愛大だって1/3は推薦だし、桜丘や東邦を系列校として内部推薦をしている。
愛大が徹底できないのは付属高校を作る努力をしてこなかったのと
大衆的人気を得る努力をしてこなかった結果に過ぎない。

他大が1番だと宣伝をするのが不満なら、愛大にも資格講座はあるのだから、
1番になれば良いだけだろう。

理事会が不祥事を隠蔽しようとするのは愛大も変わらんぞ
デリバティブ事件を思い出せ
最初、損失は少なく、取引開始以来だと損をしていないと公表
しかし、誰かが朝日新聞にタレコミ118億の損失

大学を出て世間を見ていると、君のように何でもマンセーはしない。
23：名無的愛大生：2010/10/23(土) 19:35:07: >>18
「前期試験合格者を南山の６分の１、愛大の3分の１に絞って、偏差値をあげる。」
とのことだが
2010前期A入試定員比較　資料
　　　　　　南山　　　　　　　　愛大　　　　　　　中京
　　　　定員　合格者　　定員　合格者　　定員　合格者
経済　１３１　　６７８　　１２０　　３４４　　　　７５　　９２
経営　１２６　　５２５　　１２０　　２８３　　　　８０　１０６
法学　１５７　　４２４　　１００　　２６８　　　　８０　　９３
総政　　９９　　６０４　　・・・　　　・・・　　　　　６０　　８２

前期試験合格者だけで比較しても仕方が無い、定員比合格者数を多めに出すのは、
他の大学を第一志望にしている受験者が多く、単なる腕試し受験の数が多い。
そのために、合格しても他の大学に逃げ出すから、偏差値の上下には関係ない。
（合格者の最低偏差値と合格者が多いか少ないかの因果関係はない）
早稲田　経済学科の定員200人に対して合格者は461人で定員の２．３倍
愛大経済学部の定員120人に対して合格者は344人で定員の２．８７倍
キミの理論で行くと、早稲田　経済学科の合格者数は南山経済よりも少ないし、
倍率では愛大のよりも少ないから、不当に偏差値を吊り上げているということになる
そんなバカな理屈は無いよ。
24：名無的愛大生：2010/10/23(土) 20:09:49: >>23
趣旨は認めるが中京の定員に対する合格者数は少ないと思う。
中京にしろ腕試しは多いはずだ。
しかし、有力企業への就職者数や国Ⅱ合格で、
愛大は中京にダブルスコアに近い数字で負けているのも確かだ。
事実は事実として認め、愛大生一人ひとりが自分の為に努力をすれば
結果として大学が東海地方ＮＯ.１になるだろう。
25：名無的愛大生：2010/10/23(土) 20:33:10: >>24
＞中京の定員に対する合格者数は少ない
＞中京にしろ腕試しは多いはず

気持ちはわかり、思いは理解するが、
残念ながら、客観的に検証する手立ては無い。

定員未充足なら、合格者を絞り込んだという検証にもなるがそれはない。

ならば、愛大も「禁止されていないし合法的だからやればどうなの？
やらないのは理由があるのと、自信が無いからでしょ」と返されれば、
反論することができない。

よって、>>18さんの長文の理屈は「根拠のない言いがかり」の域になってしまうのですよ。

１８さんの＞理事会の隠蔽判断
ということに対しても、
100億円超のデリバティブ損失を隠そうとして情報を小出しにして、
追い込まれた結果イヤイヤ公表した愛大の理事会の対応と比べると
中京は早い段階で公表したと思うよ。
組織全体で巨額の損失を隠したのと、それより2桁少ない個人の犯罪と
どちらが重いかという判断になると思うけどね。
26：名無的愛大生：2010/10/23(土) 23:02:54: へえ、中京さんって前期Aで定員ちょっとオーバーとるだけで
もう、定員充足できるんだ。
すごいね、東大並みだね。
27：名無的愛大生：2010/10/24(日) 00:10:57: http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2010102102000206.html
名古屋国税局の税務調査が中京大に入った４月中旬、畑容疑者は大学側に着服を自ら報告した。
関係者によると、大学側は１カ月にわたって事情を聴き、約２億４０００万円に上る被害を確認した。
その後、大学側の提案で畑容疑者を依願退職とし、退職金約１５００万円を含む約１億４０００万円を弁償させた上で、
残る約１億円は貸付金として借用書を交わした。

大学側によると、こうした“内部処理”は大学を運営する梅村学園理事会で決定。
元名古屋市長や財界人も名を連ねる理事会で、着服問題を公表するかどうかの議論さえ
「恥ずかしながら、なかった」（鬼頭俊二理事）という。

こういうのを｢早い段階で公表した｣｢個人の犯罪｣｢額が少ない｣から重く見なくていいって>>25の判断は、
すくなくとも地検特捜部には共有してもらえなかったようだね。
28：名無的愛大生：2010/10/24(日) 00:39:44: つーか、行淫さんよ、
信者役の演じ方が下手クソ
29：名無的愛大生：2010/10/24(日) 00:54:53: 馬鹿の一つ覚え
30：名無的愛大生：2010/10/24(日) 01:42:31: >>27
今巷で話題の「地検特捜部」さんｗは、公表があってから1ヶ月も経ってからやっと逮捕です。
2010年 9月22日　公式HPで学長のお詫びと事件の概要公表
2010年10月21日　業務上横領容疑で逮捕　自宅マンションを家宅捜索

普通は逮捕があってからお詫び公表という順序が常だが、
逮捕の1ヶ月前の公表は｢早い段階で公表した｣というのですよ。

アナタの脳内では仮に違っていたとしてもｗ
31：名無的愛大生：2010/10/24(日) 10:10:51: お前ら、よそを叩いても愛大が良くなるわけではないぞ。
現実問題として、その逮捕者が着服を始めた頃から中京の公務員合格が増えだし
今では愛大が大差で負けるようになってしまった。

平々凡々としてサラリーマン生活を送り、大学の実績を下げた職員
この間にデリバティブで失った金額118億円
影で横領をしながら、やり手で通り大学の実績を上げた容疑者
この問題で失ったお金１億円

犯罪を認めるわけではないが、
多少のワルでもよいから大きな実績を上げるやり手が必要だな。
118億の損失を防げず、何もしないで高級を取りつづける職員は、
ある意味犯罪者だよ。
32：名無的愛大生：2010/10/24(日) 10:22:02: >>31
＞平々凡々としてサラリーマン生活を送り、大学の実績を下げた職員
＞この間にデリバティブで失った金額118億円

にとどまらないよ、愛大が1年間に支払う人件費は57億円超
もちろん有能な教員・職員も皆無ではないので全部がムダとは
言わないが、「平々凡々としてサラリーマン生活を送り、大学の実績を下げた」
のなら、デリバティブの直接損失に加え、年間数十億円垂れ流している
ことも考慮に入れないとね。
33：名無的愛大生：2010/10/24(日) 10:38:35: 1年間の愛大の支払い人件費　5,768,910円
教員数　259人　職員数　148人　合計407人
単純に割ると1人当たり　　　　　　１４１７．４万円
昨年度の1所帯あたり平均所得は　５４７．５万円
http://www.yakuji.co.jp/entry19339.html
１所帯あたりの所得の２．４倍以上の人件費だから、
働きが悪ければ高額報酬や給与を世間並みに減額すればいいんでないの。
34：３３：2010/10/24(日) 11:11:10: おっと単位を間違えていた
×1年間の愛大の支払い人件費　5,768,910円
○1年間の愛大の支払い人件費　5,768,910千円（５７億６千８百９１万円）
35：名無的愛大生：2010/10/24(日) 11:44:40: >>30
4月中旬から約1カ月内部調査をやり、5月中旬には大学は事態を把握していたわけです。
その後すぐ、理事会は依願退職を認めた、と。

で、大学が公表する直前かな、中日新聞の記事が出てるんですよ。
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/news/1285151115/

経緯のことも書いてあるけど、｢幹部｣と｢元職員｣のコメントも載ってます。
｢幹部｣は｢何も言えない｣と話し、
｢元職員｣は｢そんなことするわけがない。私は何も承知していない｣とね。

まず、依願退職を認める内部処理から事件が明るみになるまでの4か月ほどの期間、
何をなさっていたんでしょうか？ｗ

この｢元職員｣つまり、今回地検に逮捕された畑元部長、
事情も詳しく聞かれて、円満に依願退職なさったというのに、
｢そんなことするわけがない。私は何も承知していない｣とはどういうことなんでしょう？ｗ

以上のことはすべて、｢おまえの脳内での話だ！｣と言ってごまかせないと思うんですがねｗ
36：名無的愛大生：2010/10/24(日) 11:55:39: >>33
＞１所帯あたりの所得の２．４倍以上の人件費

所得と人件費は違うって知ってましたか？
37：名無的愛大生：2010/10/24(日) 12:13:43: >>30
むしろねぇ、

＞本紙の報道で明るみに出るまで問題を公表せず刑事告訴もしなかった中京大の対応に、
＞大学の関係者からも「公教育を担う学校法人の姿勢としてどうか」と疑問の声が上がっていた

くらいで、逮捕のひと月前に公表したのは実に迅速な対応でよろしい、
なんて評価は、学内でさえも顰蹙を買ってるじゃないですかね？ｗ