【裁判官】法科大学院・司法試験合格率で東海NO.1 【弁護士】 - 1158892118

1：名無的愛大生：2006/09/22(金) 11:28:38: こっちは司法試験関係のスレとして使いましょう
いままでのスレは大学院のスレとして使おう

愛大の法科大学院について語ろう！！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2198/1044797213/

合格率では名大・南山に勝ちましたね♪
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf
実質的に法科大学院では東海地区第一位。
おめでとうございます。
595：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:11:55: なんで受験者ベースにするの？
受ける気満々で受験料まで払いながら、当日腰砕けになった奴を含めるのは当然だろ？
596：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:14:12: ■----------　９割　----------■
90%●千葉　90%○学習院

■----------　８割　----------■
87%●北海　87%●東京　87%○慶應　86%○中央　85%●京都　84%●東北
84%●一橋　82%●神戸　81%●大阪

■----------　７割　----------■
79%●琉球　76%○明治　76%○上智　76%●首都　76%○山梨　75%○専修
75%○愛知　74%●名古　74%○同志　74%○神奈　74%●金沢　73%●阪市
73%○早稲　72%○法政　71%○北学　71%○中京　70%●筑波　70%○関西

■----------　６割　----------■
69%○福岡　69%○大東　69%●広島　68%●九州　68%○近畿　68%○関学
66%○立命　66%○明学　65%○立教　65%○東洋　65%○創価　65%●静岡
65%●横国　63%○龍谷　63%○白鴎　62%●熊本　60%○名城　60%○南山
60%○東文　60%○成蹊　60%○甲南

■----------　５割　----------■
59%○青学　58%○関学　57%○駒澤　56%○日本　56%●香川　55%●鹿児
55%○広修　55%●岡山　54%○桐蔭　53%○久留　51%○西南　50%○國學

■----------　４割　----------■
49%○獨協　49%●新潟　47%○阪学　47%○宮学　46%○神学　46%○京産
41%●島根

■----------　３割　----------■
39%●信州　38%○東海　36%○駿河　35%○愛学　30%○姫獨
597：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:14:39: 2010年度新司法試験択一合格率（合格者／受験者）

75%愛知　
74%名大
73%金沢
71%中京
65%静岡
60%名城
60%南山
35%愛学
598：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:16:23: 受けなかった人を含めるのは意味ないよね。
出願は卒業前に締め切られるし。
599：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:17:51: 中部地区No.1の法科大学院だな。
600：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:18:47: 　短答式　出願者数　　　合格者数　　合格率
　全国　　　１１１２７　　　　５７７３　　　　５１．９％
　愛大　　　　　　６７　　　　　　３３　　　　４９，２％

全国平均より下回っているのに、何を言ってるんだか。
601：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:28:00: 2010年度新司法試験択一合格率（合格者／受験者）

75%愛知　
74%名大
73%金沢
71%中京
65%静岡
60%名城
60%南山
35%愛学
602：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:29:15: 　　　　　　出願者　　受験辞退者　　　受験辞退率　　　　
愛学ロー　　６０　　　　　２６　　　　　　　４３．３％　
名城ロー　　８２　　　　　３２　　　　　　　３９．０％　　　
愛大ロー　　６７　　　　　２３　　　　　　　３４．３％　　　
中京ロー　　５６　　　　　１４　　　　　　　２５．０％　　　
南山ロー　　９７　　　　　２４　　　　　　　２４．７％　　　
名大ロー　１７１　　　　　３２　　　　　　　１８．７％
603：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:51:34: 短答合格率中部地区１位、おめでとう！
昨年のように全国１位でなくて残念。
604：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:51:48: 新司法試験の出願は前年12月に締め切られます。
3回の受験回数制限と、ロー卒業が条件です。
そのため、ローの実力をはかるなら、自信がなく受けるのはやめたか、
留年した人も含めた出願者で比較するのが正しい。
法務省が出願者数を公表しているのは、意味が無い数字ではない。
605：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:54:10: 未受験者を含めた出願ベースの数字は意味がありません。
工作員に注意してください。
法科大学院は受験者ベースの合格率を競っています。
606：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:56:52: >>605
工作員乙
データを自分の都合のいいように利用するのは、
法曹を目指す者のやるべきことではない。

＞法科大学院は受験者ベースの合格率を競っています。
と言い切るなら、受験者ベース競っているデータや根拠なりを示せ。
607：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:56:52: 出願しても受験をしなければ、受験回数制限にひっかかりません。
そのため、ローの実力は受験者ベースで競うのが一般的です。
608：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:58:53: >>601
愛大が今年も１位ですか。
609：名無的愛大生：2010/06/03(木) 23:00:21: ローにとって留年させて、再度1年間の授業料を払わせるのが都合いい、
そんなものにおどらされてどうする。
出願時点が本当のロー生の意思。
意味の無い数字なら、公表しない。

全国平均を下回る実力で、粉飾された合格率を誇ってどうする。
610：名無的愛大生：2010/06/03(木) 23:03:43: いつもならうれしそうに、愛大HPのトップに中部地区合格率1位と載せるのに、
載せていないのは、大学も誇れないことが分かっているから。
611：名無的愛大生：2010/06/03(木) 23:04:05: >>597
南山は惨敗だな。
612：名無的愛大生：2010/06/03(木) 23:05:02: >>610
去年は全国１位だったのに、なかなか載せなかったよ。
613：名無的愛大生：2010/06/03(木) 23:07:42: 今年も最終合格率が全国私大１位になると良いね。
614：名無的愛大生：2010/06/03(木) 23:09:23: >>612
ばれる様なウソを言ってはいけない。
http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/als_wn/scripts/news.asp?id=122
615：名無的愛大生：2010/06/03(木) 23:15:18: すぐに載せなかったってことですよ。
>>597の結果が載るのは、明日以降ですよ。
616：名無的愛大生：2010/06/03(木) 23:19:23: ふーん
>>612 なかなか載せなかったよ。
>>615 すぐに載せなかったってこと

ロースレで語るにしては、随分いい加減な言葉の使い方だね。
ローに無関係の工作員だと言うことがバレバレ。ｗ
617：名無的愛大生：2010/06/04(金) 00:00:12: 自己紹介しているのかw。
618：名無的愛大生：2010/06/04(金) 00:19:09: 今年はレベルが低かったのは間違いないな。
来年頑張れ。
619：名無的愛大生：2010/06/04(金) 05:47:22: このスレの上の方で嫉妬している人と同一人物だろ。
愛大が中部地区１位なのが気に入らないだけ。
今年も１位で良かったね。
620：名無的愛大生：2010/06/04(金) 05:49:04: 短答式　出願者数　　　合格者数　　合格率
　全国　　　１１１２７　　　　５７７３　　　　５１．９％
　愛大　　　　　　６７　　　　　　３３　　　　４９，２％

全国平均より下回っているのに、何を言ってるんだか。
621：名無的愛大生：2010/06/04(金) 06:02:52: 短答式　H２２年結果
　　　　　　　出願者　　合格者　　合格率　　　　不合格＋受控率
全国　　１１１２７　　　　５７７　　　５１．９％　　　４８．１％

名大ロー　１７１　　　　１０３　　　６０．２％　　　３９．８％
中京ロー　　５６　　　　　３０　　　５３．６％　　　４６．４％
愛大ロー　　６７　　　　　３３　　　４９，２％　　　５０．７％
南山ロー　　９７　　　　　４４　　　４５．３％　　　５４．６％
名城ロー　　８２　　　　　３２　　　３９．０％　　　６０．０％
愛学ロー　　６０　　　　　１２　　　２０．０％　　　８０．０％
622：名無的愛大生：2010/06/04(金) 06:39:50: しつこいな。
一般的な基準である受験者をベースにした合格率は>>597
623：名無的愛大生：2010/06/04(金) 20:48:53: >>622
あんたの理屈なら、留年と受け控えをたくさん作った方が評価されるってことになるね。Ｗ
624：名無的愛大生：2010/06/04(金) 21:09:15: 受ける気満々の受験生に、ムリヤリ止めさせるローと、
受けて落ちたら、自己責任だよ。
って言うどちらのローがマトモかってことだな。
625：名無的愛大生：2010/06/04(金) 21:39:30: 卒業＝新司法試験合格
卒業が法曹資格へのパスポート。
中部地区１位の愛知大学ロースクール。
626：名無的愛大生：2010/06/04(金) 21:58:33: 折角高い授業料を払っても、新司法試験の受験すらさせてもらえない数・比率
　　　　　　　出願者　　受験者　　受験させて　　　同比率
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　もらえない数
全国　　１１１２７　　　　８１６３　　　２９６４　　　　２６．６％

名大ロー　１７１　　　　１３９　　　　　　３２　　　　１８．７％
中京ロー　　５６　　　　　４２　　　　　　１４　　　　２５．０％
愛大ロー　　６７　　　　　４４　　　　　　２３　　　　３４．３％
南山ロー　　９７　　　　　７３　　　　　　２４　　　　２４．７％
名城ロー　　８２　　　　　５０　　　　　　３２　　　　３９．０％
愛学ロー　　６０　　　　　３４　　　　　　２６　　　　４３．３％

全ロー平均より下回る受け控え率をしておきながら、
受験数で合格率を誇っても、合格率偽装と言われても仕方が無い。
低レベルローと、受け控え率は正比例する。
だからこそ、志願者数で比較しないと実態がわからないいだよ。
627：名無的愛大生：2010/06/05(土) 00:45:20: >>626
ちょいと短答合格率偽装が酷いな。
と言うより、今年は最終合格率もあまり期待できない。
628：名無的愛大生：2010/06/05(土) 10:50:02: 平成22年新司法試験短答式受け控え比率　34.3%、中部地区法科大学院でワースト３位

6月3日、平成22年新司法試験短答式試験の合格発表がありました。
本学法科大学院の受験志願者は67名　留年や受け控え者は23名
受け控え比率34.3%は中部地区ワースト３位でした（全国平均　26.6%）。
629：名無的愛大生：2010/06/05(土) 13:59:56: 中部地区１位だとＨＰに載ったことが悔しいみたいだな。
630：名無的愛大生：2010/06/05(土) 14:24:11: >>629 日本語は正確に使おう
×載った
○載せた
不都合な情報はHPに載せないが、都合のいいのは載せる
ただし恥ずかしいから大学のトップページではなく、ローのページに
こそっと載せている。ｗ
631：名無的愛大生：2010/06/05(土) 16:58:28: 喧嘩はやめましょう今回は合格者総数で南山には負けました学院は
大健闘他も検討しました
どこに入っても頑張れば合格できるという事かな
とはいえ首都圏の大学院の合格者シェアが増えてます
願くば司法試験は愛知県となって欲しい
632：名無的愛大生：2010/06/05(土) 18:13:58: 愛大は良いローだとは思うけどねぇ…
まぁ、今年は去年みたいな結果は残せないだろうがね。
633：名無的愛大生：2010/06/05(土) 18:16:41: >>601
南山は、今年、惨敗だな。
634：名無的愛大生：2010/06/05(土) 18:23:38: >>633みたいな馬鹿が勘違いするから、情報は正確に。
H22年度　短答式合格者数
南山ロー　44人　＞　愛大ロー　33人

数の上では愛大ローが南ローに惨敗だよ。
635：名無的愛大生：2010/06/05(土) 18:25:45: >>601
でも、合格率は酷いよ。全国平均以下。
636：名無的愛大生：2010/06/05(土) 18:37:40: 去年くらいからロー受験の流れが名大ロー→愛大ローになっている。
637：名無的愛大生：2010/06/05(土) 19:06:31: もう頼むから、ワケノわからん工作員の妄想書き込みはやめてくれ。
短答式　H２２年結果
　　　　　　　出願者　　合格者　　合格率　　　　不合格＋受控率
全国　　１１１２７　　　　５７７　　　５１．９％　　　４８．１％

名大ロー　１７１　　　　１０３　　　６０．２％　　　３９．８％
中京ロー　　５６　　　　　３０　　　５３．６％　　　４６．４％
愛大ロー　　６７　　　　　３３　　　４９，２％　　　５０．７％
南山ロー　　９７　　　　　４４　　　４５．３％　　　５４．６％
名城ロー　　８２　　　　　３２　　　３９．０％　　　６０．０％
愛学ロー　　６０　　　　　１２　　　２０．０％　　　８０．０％

合格率から見ても、合格数から見ても愛大ローは名大ローに及ばない。
受け控え＋留年を駆使した、合格率偽装にDQNはだまされるが、
まともな人は誰一人として>>636みたいなことは考えていない。
愛大ローはあくまでも名大ローの滑り止め。
638：名無的愛大生：2010/06/05(土) 19:38:49: 愛知でのロー受験は、愛大をキープして、名大ロー・(名大とダブル受験可能な)京大ローが多いな。
愛大から京大ロー進学者は毎年いるのは、これが理由だな。
639：レズビアンのアルバイト情報：2010/06/05(土) 20:07:18: レズビアン★アルバイト募集★
※恥かしいけど熱い愛情を感じました。

http://191919.jp/

ゲイ★男子募集★
http://191919.jp/gay/gay.html

---------------------------
640：名無的愛大生：2010/06/06(日) 18:54:09: 工作員の情報操作に注意
公式HPの情報を信じましょう。

今年の短答結果
http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/als_wn/scripts/news.asp?id=160
昨年度の新司法試験結果
http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/als_wn/scripts/news.asp?id=134
641：名無的愛大生：2010/06/06(日) 18:59:50: 愛大のマンセー発表より、法務省のHPを見て自分の目で確かめよう
法務省今年の短答結果
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/jinji08_00010.html
法務省昨年度の最終結果
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/shiken_shinshihou_h21kekka01.html
642：名無的愛大生：2010/06/06(日) 20:05:28: >>601が正しい数字だよ。
643：名無的愛大生：2010/06/06(日) 20:18:22: 例えばH２１年度の結果を見てみましょう
６７人：前年１２月の時点で受験する気満々
１５人：本人はロー卒する気満々だったが、ロー留年勧告される
５２人：本年と数年来のロー修了者、受験予定者
１１人：受けても落ちるぞ、三振するぞとささやかれて、受験断念
４１人：新司受験
　４人：短答式失敗
３７人：短答式合格
１７人：論述式失敗
２０人：最終合格

誰がなんと言おうと、出願者（受験意思）は６７人あったのに、
最終合格者が２０人という事実は動かせない。
意味のない数字を法務省が発表する必要は無い、
毎年出願者数をきちんと発表するのは必要があるから。
644：名無的愛大生：2010/06/06(日) 20:31:16: 続けてH22年度の中間状況を見てみましょう

６７人：H21年１２月の時点で受験する気満々・・・出願
１７人：本人はロー卒する気満々だったが、ロー留年勧告される
５０人：本年と数年来のロー修了者、受験予定者
　６人：受けても落ちるぞ、三振するぞとささやかれて、受験断念
４４人：新司受験
１１人：短答式失敗
３３人：短答式合格

ここまで半年間に、６７人から３３人と半減
最終合格は何人になるか？
645：名無的愛大生：2010/06/06(日) 21:04:02: 昨年度新司法試験では、出願者ベースでも、全国ベスト１０に入るのだが。

まあ受験者ベースが一般的な数字だよ。
中京ローも受験者ベースの数字を公表している。
646：名無的愛大生：2010/06/06(日) 21:14:56: そりゃそうさ、ローの立場では受験して落ちる可能性があれば、
留年させて、翌年に備えさせる。
その方が授業料は取れるし、合格率偽装はできるし言うことなし。
ただし、ロー生にとってはどうかな？
受験意欲満々の時点で、留年させられたり、断念させられると、
経済的と時間的打撃がある。
志願者基準で比較する方が実態が見える。
三流ローほど志願者数と受験者数の差が大きいから調べてごらん。
647：名無的愛大生：2010/06/06(日) 22:14:47: >>640
ということは、昨年度新司法試験では志願者ベースでも全国有数の合格率を出した愛大ローは
優良ロースクールってことですね。
648：名無的愛大生：2010/06/06(日) 22:30:34: >>647
最終合格者20人　／　出願者67人　＝　合格率　２９．８％
もっと低いところが多いから、相対的にはマシといえるかもだが、
3割切ってるから、まだまだという考え方もある。
649：名無的愛大生：2010/06/06(日) 22:35:08: 全国８位か９位だったろ。
650：名無的愛大生：2010/06/06(日) 22:40:08: 8位でも9位でも、7割が不合格
651：名無的愛大生：2010/06/06(日) 22:57:52: だから、受験者ベースでは５割なんだよ。
>>640を見なさい。
652：名無的愛大生：2010/06/06(日) 23:12:21: つ>>643
653：名無的愛大生：2010/06/06(日) 23:32:57: http://2chreport.net/hen_13.htm
654：名無的愛大生：2010/06/07(月) 00:36:47: >>653さんの紹介してくれたリンク先に
大学偏差値ランキングがあるが、
http://2chreport.net/hs_00_2_3.htm
それを信じるなら
中京法　５２．２　＞愛大法　５１．８
と学部では中京の方が上ってことになるがOK？
655：名無的愛大生：2010/06/07(月) 08:28:25: 今年からささしま効果は法学部にも表れて来るよ。
今年の受験生は２年生からささしま新校舎で勉強できる。
656：名無的愛大生：2010/06/07(月) 09:43:49: >>653のリンク先の法科大学院の評価をする際に、受験者数ベースで考えるのが真っ当とする
考えを受け入れるなら、同一サイトにある法学部は中京大の方が愛知大学より上という表示も
受け入れなければならない。
また、あくまでもそのサイトのランキングは一面的で、根拠とするには薄弱とする考えなら、
法科大学院を評価する際には、出願者ベースで考えた方がローの実態がわかるという記述を
受け入れる必要が出てくる。
657：名無的愛大生：2010/06/07(月) 15:44:04: 中京ローのＨＰでは、受験者ベースの結果を公表してるよね。
658：名無的愛大生：2010/06/07(月) 16:15:49: >>640
これが公式発表だよ。
659：名無的愛大生：2010/06/07(月) 17:02:29: 愛大公式発表の場合
デリバティブの損失が120億円に達しているのを知りつつ、隠し通して
「この間資産運用収入に一定の寄与をしてまいりました。過去10年間で資金運用収入は35億円となっています。」
http://www.aichi-u.ac.jp/asp_pub/ftpup/TOPIC1213/shikin_unyou.html
と強弁していた前科があるからなあ、いかに公式発表が独りよがりで、一面だけの情報であるかのいい見本だね。
・・・・結果的に隠し切れず118億円の損失を3ヵ月後に発表した。
その時も、「含み損だから損していない」や「運用は利益が出ている」と騙されている馬鹿者が多くいたなあ。ｗｗ
660：名無的愛大生：2010/06/07(月) 17:04:47: 真実を見極める能力の無い人に、何を言ってもムダだけどね。
あとで騙された、だの、そんな筈じゃなかったと、文句言う奴いるよね
>>657>>658あたりはそういう奴だねｗｗ
661：名無的愛大生：2010/06/07(月) 17:56:46: 公式発表の通り、愛大は中部地区１位だったということで良いじゃないか。
>>597が、その結果だよ。
662：名無的愛大生：2010/06/07(月) 22:19:59: 659の口臭と加齢臭は半端じゃない
663：名無的愛大生：2010/06/07(月) 22:25:28: つ>>637
664：名無的愛大生：2010/06/09(水) 21:33:58: つ>>640
665：名無的愛大生：2010/06/09(水) 22:38:13: つ>>641
愛大のマンセー発表より、法務省のHPを見て自分の目で確かめよう
法務省今年の短答結果
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/jinji08_00010.html
法務省昨年度の最終結果
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/shiken_shinshihou_h21kekka01.html

愛大公式発表の場合、デリバティブの損失が120億円に達しているのを知りつつ、
隠し通して「この間資産運用収入に一定の寄与をしてまいりました。
過去10年間で資金運用収入は35億円となっています。」
と強弁していた前科があるからなあ>>659
666：名無的愛大生：2010/06/09(水) 22:40:29: 結果は>>597
667：名無的愛大生：2010/06/09(水) 22:51:16: >>637からの無限ループｗｗ
668：名無的愛大生：2010/06/09(水) 22:54:16: >>597からのループだろ。
669：名無的愛大生：2010/06/09(水) 22:55:34: それも言うなら>>590から
670：名無的愛大生：2010/06/09(水) 23:18:10: >>589からだろ。
>>640の公式発表でいいじゃん。
671：名無的愛大生：2010/06/09(水) 23:20:17: 愛大公式発表の場合、デリバティブの損失が120億円に達しているのを知りつつ、
隠し通して「この間資産運用収入に一定の寄与をしてまいりました。
過去10年間で資金運用収入は35億円となっています。」
と強弁していた前科があるからなあ　つ>>659

愛大のマンセー発表より、法務省のHPを見て自分の目で確かめよう
法務省今年の短答結果
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/jinji08_00010.html
法務省昨年度の最終結果
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/shiken_shinshihou_h21kekka01.html
672：名無的愛大生：2010/06/12(土) 10:11:00: >>597からだろ。
>>640の公式発表でいいじゃん。
673：名無的愛大生：2010/06/12(土) 10:32:41: 公式発表は不誠実だから、自分の目で確かめろと言っているの。
平成22年度の法科大学院別リストを見ると、
出願者－受験予定者＝留年の数　だが、
愛知大学ローは17人と他の大学に比較して極端に多い。
福岡ローが35人と最悪だが、愛大ローはワースト２
修了して受け控えするのは自由だが、留年すると、受験料のみならず、
1年間の授業料＋教育充実費で１３０万円余分に科かる。
17人×130万円＝2210万円の大学の増収になるが、ちょっとえげつない。
こんな内容は、公式発表するはずはないが、法務省のHPを見れば誰でもわかる。
体制側の情報を鵜呑みにするのではなく、真実を見極める目を持ちたいね。
674：名無的愛大生：2010/06/12(土) 11:08:53: 誤解を与えるように情報操作をするとが好きだね。
受け控えと留年をごっちゃにするなよ。
半期休学の制度もあるだろ。
ローの場合は５年以内３回受験という制度があるから、
簡単に卒業させて三振させる方がえげつないんだよ。
愛大の卒業生の合格率は驚異的。
大学は合格できるように育てて、卒業させてるんだよ。
675：名無的愛大生：2010/06/12(土) 11:09:48: 愛大ロー卒業＝新司法試験合格
愛大ロー卒業は法曹へのパスポート
676：名無的愛大生：2010/06/12(土) 11:16:41: >>674
「受け控えと留年をごっちゃに」しているのはあなた、数字をみればわかること。
「半期休学の制度」の利用者は何人いるんだ？知ってるなら書けるでしょ。
事実が物語っている
　　　　　　H１９　H２０　H２１　H２２
留年数　　２　　　１３　　１５　　１７

驚異的な留年数の増加だね、在学生の数と見比べてごらん、
きっとびっくりするよ。
http://www.aichi-u.ac.jp/profile/09_01.html
677：名無的愛大生：2010/06/12(土) 11:36:09: 愛大ローの卒業生の合格率
　　　　合格数　卒業数　合格率
H１８　　１３　　　　１８　　72%
H１９　　　７　　　　３１　　23%
H２０　　１６　　　　４２　　38%
H２１　　２０　　　　５２　　38%
累計　　５６　　　１４３　　39%

なるほど、合格率4割切っているのか、6割は不合格だな。
678：名無的愛大生：2010/06/12(土) 13:30:34: だから、受け控えと留年の数字をごちゃ混ぜにして、数字を操作するなよ。
酷いな。
679：名無的愛大生：2010/06/12(土) 13:32:13: 留年を卒業生に入れたり、情報操作が酷いな。
ささしまスレと同じ手口だな。
680：名無的愛大生：2010/06/12(土) 13:38:15: >>678
わからんやっちゃな、ここまで書かないとわからないのか？
バカじゃないか。

　　　　　　　　H１９　H２０　H２１　H２２
留年数　　　　　２　　　１３　　１５　　１７
受け控　　　　　４　　　　７　　１１　　　６
-------------------------------
留年＋受控　　６　　　２０　　２６　　２３
681：680：2010/06/12(土) 13:44:42: 情報操作呼ばわりするなら、きちんとした根拠を示せ。
根拠がないのに書いている>>674>>675>>678>>679を情報操作というのだよ。
実数をもとに検証したことがらを理解できない自分の頭脳を棚に上げるなよ。
682：名無的愛大生：2010/06/12(土) 14:01:23: ささしまスレで、情報操作してるアンチ愛大厨ですよ。
都合よく数字を使ってデマを流す。
だから、予想はハズレばかり。
683：名無的愛大生：2010/06/12(土) 14:05:58: 最近の愛大の唯一の誇りであったローの実績も
実際は留年と受け控えで、合格率を吊り上げていたという
実態を知りたくないという気持ちはわかる。
だけど、事実は事実として受け入れることが重要だよ。

他人を非難するなら、どこが間違っているとか、数字が違うなら
正確な数字を書いて敵の根拠を崩すことが重要。

根拠を示せず喚くだけなら、敵に「妄想」といわせる隙を作ることとなる。
せっかく、ディベートなどの訓練をしても、それが生かせないなら、
ムダってことになるよ。
684：名無的愛大生：2010/06/12(土) 14:24:19: これだけ説明されてるのに分からないのか。
ささしまスレと同じだな。
だから、〉〉640が正しいと理解できないんだな。
685：名無的愛大生：2010/06/12(土) 15:34:09: だから、>>640が愛大の公式発表。
それに従った順位は>>597
もうこれで良いだろ。
工作員が数字を操作して行うデマ情報は他の板でやってくれ。
686：名無的愛大生：2010/06/12(土) 18:46:00: >>684>>685
これだけ説明されてるのにr理解できないんだね。
「工作員が数字を操作」したというなら、自分の知っている
正確な数字を書き込めばいい単純な話でしょ。
書き込めなければ、何と言おうとも妄想の域は出ないんだな。
根拠を示せず喚くだけなら、敵に「妄想」と言われるだけだよ。
事実は事実として受け入れることが重要だよ。
687：名無的愛大生：2010/06/12(土) 18:55:59: 愛大に嫉妬している人に何を言っても無駄だな。
688：名無的愛大生：2010/06/12(土) 19:11:57: 数字の操作と言うバカがいますので、正しいことを示してみましょう
法務省HP（各年度のは自分で見てね：法科大学院別合格者数と書いてある）
http://www.moj.go.jp/shikaku_saiyo_index1.html

　　　　　　　　H１９　　　H２０　　H２１　　　H２２
出願数　　　　３３　　　　５５　　　６７　　　　６７
受験数　　　　２７　　　　３５　　　４１　　　　４４
----------------------------------------
差異　　　　　　　６　　　２０　　　２６　　　　２３・・・・・・・A

　　　　　　　　H１９　　　H２０　　H２１　　　H２２
留年数　　　　　２　　　　１３　　　１５　　　　１７
受け控　　　　　４　　　　　７　　　１１　　　　　６
----------------------------------------
留年＋受控　　６　　　　２０　　　２６　　　　２３・・・・・・・B

出願者数－受験予定者数＝留年数
出願者数－受験者数　－　留年数　＝受け控え数

AとBが一致していると言うことは上記の計算は正しいと言うことがいえますね。
単純な数字で操作のしようもありませんね。ｗ
妄想だけしている人にはこのような証明はできないでしょうね。
689：名無的愛大生：2010/06/12(土) 21:25:54: 正しいところだけを強調して、それ以外を隠すわけね。なるほど。
690：名無的愛大生：2010/06/12(土) 21:35:01: >>689
あなたにも「正しいところだけを強調して、それ以外を隠す」
という選択権は平等にあります。
私は「それ以外を隠す」意味は無いので、オープンにしていますが、
そういう受け止め方があることは否定しません。
ただし、隠すと言うなら、今度は立証責任が>>689さんに移るわけですが、
立証できますか？
今までの書き込みを読む限り、あなたにそういう能力がある方とは思えません。
どうせ妄想しか書き込めないでしょうが、できるなら立証してみてください。
期待しないで待ってますよ。ｗｗ
691：名無的愛大生：2010/06/12(土) 21:40:47: >>689の「正しいところだけを強調して」ということは、
少なくとも>>689さんは>>688の数字の正しさは認めたわけですから大進歩です。
したがって、数字に対して操作と言っていた>>674>>678>>679>>682>>685
などの書き込みは間違いだったと>>689さんは賛成してくれたわけですから。
692：名無的愛大生：2010/06/12(土) 22:09:45: 「正しいところだけを強調して、それ以外を隠す」
という手法は往々にして、愛大公式HPで使われる。
たとえば、2008年12月16日の資金運用による損失について(ご報告とお詫び)では
http://www.aichi-u.ac.jp/asp_pub/ftpup/TOPIC1213/shikin_unyou.html
「過去10年間で資金運用収入は35億円となっています。」と書いていました。
しかし、「過去10年間の資金運用支出はいくらか？という肝心なこと」を隠していました。
平成21年新司法試験結果（最終）について
http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/als_wn/scripts/news.asp?id=134
「本学法科大学院修了生は、受験者41名中合格者20名で、合格率48.78%は全国5位でした」
と正しいことは強調していますが、
「受験する満々のロー生15人を留年させて、合格率を引き上げています。
　留年数は福岡大学について全国ワースト2位です」
という不都合な部分を隠しています。
ことしも
http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/als_wn/scripts/news.asp?id=160
「本学法科大学院修了生は、受験者44名中合格者33名。
　合格率75.0%は中部地区１位でした（全国平均　70.7%）。」
と書いていますが、「受験者44名の陰には留年者17名が居る」という
ネガティブ情報を隠して公式発表としている。
だからこそ、「大学の公式発表だからいいじゃね」なんて安易なスタンスではなく、
真実を見抜く目が必要になるのです。
693：名無的愛大生：2010/06/12(土) 22:53:14: 在学生数や事業報告書が毎年発表され、入学者数も公表されています
　　　　　　2009年度　2008年度　　2007年度生以上　　合計
　　　　　　　1年生　　　2年生　　　　　3年生以上
在学生　　　２８　　　　　１８　　　　　　　　５５　　　　　　１０１名
入学生　　　２８　　　　　２０　　(2007年入学）４３　　　　９１名
差異　　　　　０　　　　　▲２　　　　　　　＋１２　　　　　　▲１０
http://www.aichi-u.ac.jp/profile/09_01.html
２００８年度生が２０人入学したのに、２００９年５月時点で１８人ですから２人退学しました。
それなのに合計が１０１名とは最低単純計算でも１２名の留年者が居ますし、
既習コースで２年で卒業すべき人が、３年まで在籍するならそれも留年です。
この程度のことは愛大HPで公開されている情報です。
このことからも、>>688の１７人の留年数は不自然な数字ではないと言えます。
また、２年の在籍者１８人（定員４０人）に対し、留年１７人はやっぱりかなり多いと言えるでしょう。
このようにして作られた（操作された）合格率を称えるのではなく、
１学年４０人の定員を充足する入学者を出し、年間４０人の新司法試験合格者を出すなら、
本当に立派な法科大学院として世間から認められることでしょう。
694：名無的愛大生：2010/06/13(日) 07:15:20: 進級留年を無視して、デマを流してますね。