【裁判官】法科大学院・司法試験合格率で東海NO.1 【弁護士】 - 1158892118

560：名無的愛大生：2010/05/21(金) 23:42:44: これ何のコラム？新司法試験？
561：名無的愛大生：2010/05/22(土) 00:24:13: ロースレで言葉の定義が正確に出来ないヤシは、工作員認定。
562：名無的愛大生：2010/05/23(日) 08:10:57: 近隣のローに比べて、如何に愛大ローが優れているかという記事だからな。
嫉妬するだろ。
563：名無的愛大生：2010/05/23(日) 08:31:34: 朝日新聞の「天声人語」
中日新聞の「中日春秋」
これらを記事といえば世間の笑いものｗｗ
記事とコラムは区別しよう
564：名無的愛大生：2010/05/23(日) 17:26:44: 東洋経済のコラムなんざ、今年の一月に
「30代にはロクな人材がいない」
http://www.unkar.org/read/tsushima.2ch.net/news/1264930256
と書いて物議を醸した。
また2月には『週刊東洋経済』のコラムはでたらめだ。と問題になった
http://antilabor.cocolog-nifty.com/blog/2010/02/post-8827.html
コラム「私大で合格率ナンバーワン！「愛知大学」強さの秘密」」
もこれと同レベルのもの。
あたかも権威ある記事だと感じるヤシなんてDQNもいいとこｗ
565：名無的愛大生：2010/05/23(日) 17:46:46: 週刊東洋経済については
「ダイヤと東洋経済の年金特集の差」のなかで、週刊ダイヤモンドと比較して
http://blog.goo.ne.jp/jyoshige/e/ac62aa3b5054d9288e06548698c229cb
幼稚な御用論理を全面的に誌面で展開してしまうチェック体制の無さを、読者層に露呈して
しまったことだ。
とバカにされているので、権威を感じると軽蔑されるよ。
566：名無的愛大生：2010/05/23(日) 18:31:39: ここで中傷して大丈夫かね？
記事の内容は、近隣ローと比較して、どこが優れているかという話。
愛大ローについては別に間違っていないよ。
まあ、読んでみな。
567：名無的愛大生：2010/05/30(日) 07:03:35: 愛大ローの礎を築いた「加藤克佳」元愛知大学法学部長・法科大学院長が
4月から名城大学に行ってしまったので、今後の愛ローはどうなるかわからないな。
568：名無的愛大生：2010/05/30(日) 08:16:00: 愛大の強さは組織の強さだよ。
569：名無的愛大生：2010/05/30(日) 16:29:10: 加藤先生は逃げだしたのか？
ゼミ生はどうなったんだ？
570：名無的愛大生：2010/05/30(日) 20:52:47: 組織とシステムの勝利だよ。
571：名無的愛大生：2010/05/30(日) 21:42:12: >>570
>組織とシステムの勝利だよ。

？？愛知大学の組織とシステムが、勝利したから加藤教授を追い出したってこと？？
572：名無的愛大生：2010/05/30(日) 22:10:56: 教授の移籍なんて珍しくないだろ。
今年の新司法試験合格率は、全国１位だろうね。
東洋経済で書かれたとおり、組織とシステムが素晴らしいから。
573：名無的愛大生：2010/05/30(日) 22:24:59: >>572
＞教授の移籍なんて珍しくないだろ。

普通の教授なら珍しくないけどね
・法学部長兼理事
・法科大学院長
・刑事法の権威者で司法試験の出題委員
・学部の中で常に上位の人気ゼミの担当教授
を歴任したような人、などの条件がついた状態での移籍事例は日本中でも皆無に近く、
普通なら大学が引き止める側に回るもの。
まして近隣のライバル大学に行くなんてのは、引き抜かれたか、何かあって逃げ出したかと思うもの。

ところで572サンは教授の移籍が語れるほど、事例を見てきたのですか？
574：名無的愛大生：2010/05/30(日) 22:51:03: 合格率を盛んに自慢している部外者がいるが、
ロー生にとって合格率が１００％以外なら何の意味も無い。
仮に９０％以上でも自分が落ちたら意味が無いし、
１０％以下でも自分が合格すればいい。
575：名無的愛大生：2010/05/30(日) 23:10:11: >>573
嘘をつくなよ。
移籍なんて珍しくないよ。
愛大ローに恨みでもあるのかね？
愛大に恨みがあるのかな。w
576：名無的愛大生：2010/05/30(日) 23:11:37: 東洋経済の記事が近隣他大学との比較だったからね。
焦っているのでしょう。
577：名無的愛大生：2010/05/30(日) 23:43:09: >>575
「嘘をつくなよ」とのことですので、
他の大学でも、愛大でも結構です
・学部長経験者
・法科大学院長
の大物移籍の例を教えてください。（小物なら一杯いるよｗ）
「珍しくない」なら簡単でしょ？
578：名無的愛大生：2010/05/30(日) 23:55:25: >>577
まずは自分で調べたら？
それとも、たくさんいることが分かって恥ずかしいのかい。w
579：名無的愛大生：2010/05/30(日) 23:58:37: >>578
はいはいいつもの卑怯者の逃げですね
例を上げることができないから、返しただけ
卑怯者とこれ以上議論する気はないから、
潔く謝るか、明日の朝までに調べて書いておいてね。
おやすみ。
580：名無的愛大生：2010/05/31(月) 00:08:45: 調べ方も分からないのかい？w
581：名無的愛大生：2010/05/31(月) 06:30:54: 朝まで待ったよ。やっぱり書込みが無かったね。
いくら「教授の移籍なんて珍しくない」と涙目で力説したところで、
例一つ上げることができなければ、やっぱり異例なんだろう。
学部長・理事・法科大学院長を歴任した大物が、近隣のライバル校に
移籍した理由で考えられることは。
１．内紛
２．高額報酬での引き抜き
３．泥舟からの脱出
ぐらいか？そうでもなければ、法律を教える人物が信義則に反することになる。
実績を上げているローから抜けるということは、原因はローではなく、大学本体だろう。
経営に密接に関係する立場にあったので、３．の泥舟から脱出すべく、2009年度から
リクルート活動をし、新年度から移籍したのだろう。
きっかけはデリバティブ損失かな。
582：名無的愛大生：2010/05/31(月) 18:59:46: たくさんいることが分かって、恥ずかしくなったみたいだね。
583：名無的愛大生：2010/05/31(月) 23:06:47: >>582
卑怯者の嘘つきらいしい書き込みですねｗ
584：名無的愛大生：2010/05/31(月) 23:26:32: 法学部長や法科大学院長を歴任した大物教授が
逃げ出して近隣のライバル大学に移籍するなんてのは大恥。
一般企業なら、常務取締役本部長クラスに相当する。

一般企業で常務取締役本部長が、近隣のライバル会社に引き抜きにあったなら、
社長退任は免れない。
愛知大学はぬるま湯のいい組織だね。ｗ
585：名無的愛大生：2010/05/31(月) 23:35:37: 素朴にわからないんだけれど、大物が脱出を狙うなら、大物らしく有名大学に移籍するんじゃね？
何かあったのか？
586：名無的愛大生：2010/06/01(火) 00:29:39: デマ坊やが、ありふれた話を、どのように脚色するのか、楽しみです。
587：名無的愛大生：2010/06/01(火) 07:14:16: >>685
ドロブネからの脱出だから。
逃げられればいい。
588：名無的愛大生：2010/06/01(火) 23:40:00: >>586
脚色でもデマでも無いから
事実を淡々と述べればよい。
589：名無的愛大生：2010/06/03(木) 18:10:11: また中部地区１位だな。
名大に勝利！
590：名無的愛大生：2010/06/03(木) 21:29:57: 平成22年度短答式結果
　　　　　　　出願者　　合格者　合格率　　　　不合格率
愛大ロー　　６７　　　　　３３　　　４９，２％　　　５０．７％
名大ロー　１７１　　　　１０３　　　６０．２％　　　３９．８％
>>589
どこが中部地区1位で名大に勝利なの？？

ちなみに
中京ロー　　５６　　　　　３０　　　５３．６％　　　４６．４％
南山ロー　　９７　　　　　４４　　　４５．３％　　　５４．６％
名城ロー　　８２　　　　　３２　　　３９．０％　　　６０．０％
愛学ロー　　６０　　　　　１２　　　２０．０％　　　８０．０％

合格者数では、名大・南山に次いで3位
合格率では、名大・中京に次いで3位なんだけどな・・・
何が1位なのかわからん。
591：名無的愛大生：2010/06/03(木) 21:39:47: 　　　　　　出願者　　受験辞退者　　　受験辞退率　　　　
愛学ロー　　６０　　　　　３２　　　　　　　５３．３％　　
愛大ロー　　６７　　　　　２３　　　　　　　３４．３％　　　
名城ロー　　８２　　　　　２６　　　　　　　３１．７％　　　
中京ロー　　５６　　　　　１４　　　　　　　２５．０％　　　
南山ロー　　９７　　　　　２４　　　　　　　２４．７％　　　
名大ロー　１７１　　　　　３２　　　　　　　１８．７％　　

受験辞退者比率も愛知学院に次いで2位だし、
何が1位かわからん。
592：名無的愛大生：2010/06/03(木) 21:59:12: 入学辞退者の数を間違えた、失礼しました。
　　　　　　出願者　　受験辞退者　　　受験辞退率　　　　
愛学ロー　　６０　　　　　２６　　　　　　　４３．３％　
名城ロー　　８２　　　　　３２　　　　　　　３９．０％　　　
愛大ロー　　６７　　　　　２３　　　　　　　３４．３％　　　
中京ロー　　５６　　　　　１４　　　　　　　２５．０％　　　
南山ロー　　９７　　　　　２４　　　　　　　２４．７％　　　
名大ロー　１７１　　　　　３２　　　　　　　１８．７％　　

辞退比率では愛大ローは3位でした。
593：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:05:02: >>592でまた間違えた
×入学辞退者
○受験辞退者
594：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:05:26: 何で受験者ベースにしないのかな？
愛大は今年も勝利。
595：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:11:55: なんで受験者ベースにするの？
受ける気満々で受験料まで払いながら、当日腰砕けになった奴を含めるのは当然だろ？
596：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:14:12: ■----------　９割　----------■
90%●千葉　90%○学習院

■----------　８割　----------■
87%●北海　87%●東京　87%○慶應　86%○中央　85%●京都　84%●東北
84%●一橋　82%●神戸　81%●大阪

■----------　７割　----------■
79%●琉球　76%○明治　76%○上智　76%●首都　76%○山梨　75%○専修
75%○愛知　74%●名古　74%○同志　74%○神奈　74%●金沢　73%●阪市
73%○早稲　72%○法政　71%○北学　71%○中京　70%●筑波　70%○関西

■----------　６割　----------■
69%○福岡　69%○大東　69%●広島　68%●九州　68%○近畿　68%○関学
66%○立命　66%○明学　65%○立教　65%○東洋　65%○創価　65%●静岡
65%●横国　63%○龍谷　63%○白鴎　62%●熊本　60%○名城　60%○南山
60%○東文　60%○成蹊　60%○甲南

■----------　５割　----------■
59%○青学　58%○関学　57%○駒澤　56%○日本　56%●香川　55%●鹿児
55%○広修　55%●岡山　54%○桐蔭　53%○久留　51%○西南　50%○國學

■----------　４割　----------■
49%○獨協　49%●新潟　47%○阪学　47%○宮学　46%○神学　46%○京産
41%●島根

■----------　３割　----------■
39%●信州　38%○東海　36%○駿河　35%○愛学　30%○姫獨
597：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:14:39: 2010年度新司法試験択一合格率（合格者／受験者）

75%愛知　
74%名大
73%金沢
71%中京
65%静岡
60%名城
60%南山
35%愛学
598：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:16:23: 受けなかった人を含めるのは意味ないよね。
出願は卒業前に締め切られるし。
599：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:17:51: 中部地区No.1の法科大学院だな。
600：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:18:47: 　短答式　出願者数　　　合格者数　　合格率
　全国　　　１１１２７　　　　５７７３　　　　５１．９％
　愛大　　　　　　６７　　　　　　３３　　　　４９，２％

全国平均より下回っているのに、何を言ってるんだか。
601：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:28:00: 2010年度新司法試験択一合格率（合格者／受験者）

75%愛知　
74%名大
73%金沢
71%中京
65%静岡
60%名城
60%南山
35%愛学
602：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:29:15: 　　　　　　出願者　　受験辞退者　　　受験辞退率　　　　
愛学ロー　　６０　　　　　２６　　　　　　　４３．３％　
名城ロー　　８２　　　　　３２　　　　　　　３９．０％　　　
愛大ロー　　６７　　　　　２３　　　　　　　３４．３％　　　
中京ロー　　５６　　　　　１４　　　　　　　２５．０％　　　
南山ロー　　９７　　　　　２４　　　　　　　２４．７％　　　
名大ロー　１７１　　　　　３２　　　　　　　１８．７％
603：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:51:34: 短答合格率中部地区１位、おめでとう！
昨年のように全国１位でなくて残念。
604：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:51:48: 新司法試験の出願は前年12月に締め切られます。
3回の受験回数制限と、ロー卒業が条件です。
そのため、ローの実力をはかるなら、自信がなく受けるのはやめたか、
留年した人も含めた出願者で比較するのが正しい。
法務省が出願者数を公表しているのは、意味が無い数字ではない。
605：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:54:10: 未受験者を含めた出願ベースの数字は意味がありません。
工作員に注意してください。
法科大学院は受験者ベースの合格率を競っています。
606：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:56:52: >>605
工作員乙
データを自分の都合のいいように利用するのは、
法曹を目指す者のやるべきことではない。

＞法科大学院は受験者ベースの合格率を競っています。
と言い切るなら、受験者ベース競っているデータや根拠なりを示せ。
607：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:56:52: 出願しても受験をしなければ、受験回数制限にひっかかりません。
そのため、ローの実力は受験者ベースで競うのが一般的です。
608：名無的愛大生：2010/06/03(木) 22:58:53: >>601
愛大が今年も１位ですか。
609：名無的愛大生：2010/06/03(木) 23:00:21: ローにとって留年させて、再度1年間の授業料を払わせるのが都合いい、
そんなものにおどらされてどうする。
出願時点が本当のロー生の意思。
意味の無い数字なら、公表しない。

全国平均を下回る実力で、粉飾された合格率を誇ってどうする。
610：名無的愛大生：2010/06/03(木) 23:03:43: いつもならうれしそうに、愛大HPのトップに中部地区合格率1位と載せるのに、
載せていないのは、大学も誇れないことが分かっているから。
611：名無的愛大生：2010/06/03(木) 23:04:05: >>597
南山は惨敗だな。
612：名無的愛大生：2010/06/03(木) 23:05:02: >>610
去年は全国１位だったのに、なかなか載せなかったよ。
613：名無的愛大生：2010/06/03(木) 23:07:42: 今年も最終合格率が全国私大１位になると良いね。
614：名無的愛大生：2010/06/03(木) 23:09:23: >>612
ばれる様なウソを言ってはいけない。
http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/als_wn/scripts/news.asp?id=122
615：名無的愛大生：2010/06/03(木) 23:15:18: すぐに載せなかったってことですよ。
>>597の結果が載るのは、明日以降ですよ。
616：名無的愛大生：2010/06/03(木) 23:19:23: ふーん
>>612 なかなか載せなかったよ。
>>615 すぐに載せなかったってこと

ロースレで語るにしては、随分いい加減な言葉の使い方だね。
ローに無関係の工作員だと言うことがバレバレ。ｗ
617：名無的愛大生：2010/06/04(金) 00:00:12: 自己紹介しているのかw。
618：名無的愛大生：2010/06/04(金) 00:19:09: 今年はレベルが低かったのは間違いないな。
来年頑張れ。
619：名無的愛大生：2010/06/04(金) 05:47:22: このスレの上の方で嫉妬している人と同一人物だろ。
愛大が中部地区１位なのが気に入らないだけ。
今年も１位で良かったね。
620：名無的愛大生：2010/06/04(金) 05:49:04: 短答式　出願者数　　　合格者数　　合格率
　全国　　　１１１２７　　　　５７７３　　　　５１．９％
　愛大　　　　　　６７　　　　　　３３　　　　４９，２％

全国平均より下回っているのに、何を言ってるんだか。
621：名無的愛大生：2010/06/04(金) 06:02:52: 短答式　H２２年結果
　　　　　　　出願者　　合格者　　合格率　　　　不合格＋受控率
全国　　１１１２７　　　　５７７　　　５１．９％　　　４８．１％

名大ロー　１７１　　　　１０３　　　６０．２％　　　３９．８％
中京ロー　　５６　　　　　３０　　　５３．６％　　　４６．４％
愛大ロー　　６７　　　　　３３　　　４９，２％　　　５０．７％
南山ロー　　９７　　　　　４４　　　４５．３％　　　５４．６％
名城ロー　　８２　　　　　３２　　　３９．０％　　　６０．０％
愛学ロー　　６０　　　　　１２　　　２０．０％　　　８０．０％
622：名無的愛大生：2010/06/04(金) 06:39:50: しつこいな。
一般的な基準である受験者をベースにした合格率は>>597
623：名無的愛大生：2010/06/04(金) 20:48:53: >>622
あんたの理屈なら、留年と受け控えをたくさん作った方が評価されるってことになるね。Ｗ
624：名無的愛大生：2010/06/04(金) 21:09:15: 受ける気満々の受験生に、ムリヤリ止めさせるローと、
受けて落ちたら、自己責任だよ。
って言うどちらのローがマトモかってことだな。
625：名無的愛大生：2010/06/04(金) 21:39:30: 卒業＝新司法試験合格
卒業が法曹資格へのパスポート。
中部地区１位の愛知大学ロースクール。
626：名無的愛大生：2010/06/04(金) 21:58:33: 折角高い授業料を払っても、新司法試験の受験すらさせてもらえない数・比率
　　　　　　　出願者　　受験者　　受験させて　　　同比率
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　もらえない数
全国　　１１１２７　　　　８１６３　　　２９６４　　　　２６．６％

名大ロー　１７１　　　　１３９　　　　　　３２　　　　１８．７％
中京ロー　　５６　　　　　４２　　　　　　１４　　　　２５．０％
愛大ロー　　６７　　　　　４４　　　　　　２３　　　　３４．３％
南山ロー　　９７　　　　　７３　　　　　　２４　　　　２４．７％
名城ロー　　８２　　　　　５０　　　　　　３２　　　　３９．０％
愛学ロー　　６０　　　　　３４　　　　　　２６　　　　４３．３％

全ロー平均より下回る受け控え率をしておきながら、
受験数で合格率を誇っても、合格率偽装と言われても仕方が無い。
低レベルローと、受け控え率は正比例する。
だからこそ、志願者数で比較しないと実態がわからないいだよ。
627：名無的愛大生：2010/06/05(土) 00:45:20: >>626
ちょいと短答合格率偽装が酷いな。
と言うより、今年は最終合格率もあまり期待できない。
628：名無的愛大生：2010/06/05(土) 10:50:02: 平成22年新司法試験短答式受け控え比率　34.3%、中部地区法科大学院でワースト３位

6月3日、平成22年新司法試験短答式試験の合格発表がありました。
本学法科大学院の受験志願者は67名　留年や受け控え者は23名
受け控え比率34.3%は中部地区ワースト３位でした（全国平均　26.6%）。
629：名無的愛大生：2010/06/05(土) 13:59:56: 中部地区１位だとＨＰに載ったことが悔しいみたいだな。
630：名無的愛大生：2010/06/05(土) 14:24:11: >>629 日本語は正確に使おう
×載った
○載せた
不都合な情報はHPに載せないが、都合のいいのは載せる
ただし恥ずかしいから大学のトップページではなく、ローのページに
こそっと載せている。ｗ
631：名無的愛大生：2010/06/05(土) 16:58:28: 喧嘩はやめましょう今回は合格者総数で南山には負けました学院は
大健闘他も検討しました
どこに入っても頑張れば合格できるという事かな
とはいえ首都圏の大学院の合格者シェアが増えてます
願くば司法試験は愛知県となって欲しい
632：名無的愛大生：2010/06/05(土) 18:13:58: 愛大は良いローだとは思うけどねぇ…
まぁ、今年は去年みたいな結果は残せないだろうがね。
633：名無的愛大生：2010/06/05(土) 18:16:41: >>601
南山は、今年、惨敗だな。
634：名無的愛大生：2010/06/05(土) 18:23:38: >>633みたいな馬鹿が勘違いするから、情報は正確に。
H22年度　短答式合格者数
南山ロー　44人　＞　愛大ロー　33人

数の上では愛大ローが南ローに惨敗だよ。
635：名無的愛大生：2010/06/05(土) 18:25:45: >>601
でも、合格率は酷いよ。全国平均以下。
636：名無的愛大生：2010/06/05(土) 18:37:40: 去年くらいからロー受験の流れが名大ロー→愛大ローになっている。
637：名無的愛大生：2010/06/05(土) 19:06:31: もう頼むから、ワケノわからん工作員の妄想書き込みはやめてくれ。
短答式　H２２年結果
　　　　　　　出願者　　合格者　　合格率　　　　不合格＋受控率
全国　　１１１２７　　　　５７７　　　５１．９％　　　４８．１％

名大ロー　１７１　　　　１０３　　　６０．２％　　　３９．８％
中京ロー　　５６　　　　　３０　　　５３．６％　　　４６．４％
愛大ロー　　６７　　　　　３３　　　４９，２％　　　５０．７％
南山ロー　　９７　　　　　４４　　　４５．３％　　　５４．６％
名城ロー　　８２　　　　　３２　　　３９．０％　　　６０．０％
愛学ロー　　６０　　　　　１２　　　２０．０％　　　８０．０％

合格率から見ても、合格数から見ても愛大ローは名大ローに及ばない。
受け控え＋留年を駆使した、合格率偽装にDQNはだまされるが、
まともな人は誰一人として>>636みたいなことは考えていない。
愛大ローはあくまでも名大ローの滑り止め。
638：名無的愛大生：2010/06/05(土) 19:38:49: 愛知でのロー受験は、愛大をキープして、名大ロー・(名大とダブル受験可能な)京大ローが多いな。
愛大から京大ロー進学者は毎年いるのは、これが理由だな。
639：レズビアンのアルバイト情報：2010/06/05(土) 20:07:18: レズビアン★アルバイト募集★
※恥かしいけど熱い愛情を感じました。

http://191919.jp/

ゲイ★男子募集★
http://191919.jp/gay/gay.html

---------------------------
640：名無的愛大生：2010/06/06(日) 18:54:09: 工作員の情報操作に注意
公式HPの情報を信じましょう。

今年の短答結果
http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/als_wn/scripts/news.asp?id=160
昨年度の新司法試験結果
http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/als_wn/scripts/news.asp?id=134
641：名無的愛大生：2010/06/06(日) 18:59:50: 愛大のマンセー発表より、法務省のHPを見て自分の目で確かめよう
法務省今年の短答結果
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/jinji08_00010.html
法務省昨年度の最終結果
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/shiken_shinshihou_h21kekka01.html
642：名無的愛大生：2010/06/06(日) 20:05:28: >>601が正しい数字だよ。
643：名無的愛大生：2010/06/06(日) 20:18:22: 例えばH２１年度の結果を見てみましょう
６７人：前年１２月の時点で受験する気満々
１５人：本人はロー卒する気満々だったが、ロー留年勧告される
５２人：本年と数年来のロー修了者、受験予定者
１１人：受けても落ちるぞ、三振するぞとささやかれて、受験断念
４１人：新司受験
　４人：短答式失敗
３７人：短答式合格
１７人：論述式失敗
２０人：最終合格

誰がなんと言おうと、出願者（受験意思）は６７人あったのに、
最終合格者が２０人という事実は動かせない。
意味のない数字を法務省が発表する必要は無い、
毎年出願者数をきちんと発表するのは必要があるから。
644：名無的愛大生：2010/06/06(日) 20:31:16: 続けてH22年度の中間状況を見てみましょう

６７人：H21年１２月の時点で受験する気満々・・・出願
１７人：本人はロー卒する気満々だったが、ロー留年勧告される
５０人：本年と数年来のロー修了者、受験予定者
　６人：受けても落ちるぞ、三振するぞとささやかれて、受験断念
４４人：新司受験
１１人：短答式失敗
３３人：短答式合格

ここまで半年間に、６７人から３３人と半減
最終合格は何人になるか？
645：名無的愛大生：2010/06/06(日) 21:04:02: 昨年度新司法試験では、出願者ベースでも、全国ベスト１０に入るのだが。

まあ受験者ベースが一般的な数字だよ。
中京ローも受験者ベースの数字を公表している。
646：名無的愛大生：2010/06/06(日) 21:14:56: そりゃそうさ、ローの立場では受験して落ちる可能性があれば、
留年させて、翌年に備えさせる。
その方が授業料は取れるし、合格率偽装はできるし言うことなし。
ただし、ロー生にとってはどうかな？
受験意欲満々の時点で、留年させられたり、断念させられると、
経済的と時間的打撃がある。
志願者基準で比較する方が実態が見える。
三流ローほど志願者数と受験者数の差が大きいから調べてごらん。
647：名無的愛大生：2010/06/06(日) 22:14:47: >>640
ということは、昨年度新司法試験では志願者ベースでも全国有数の合格率を出した愛大ローは
優良ロースクールってことですね。
648：名無的愛大生：2010/06/06(日) 22:30:34: >>647
最終合格者20人　／　出願者67人　＝　合格率　２９．８％
もっと低いところが多いから、相対的にはマシといえるかもだが、
3割切ってるから、まだまだという考え方もある。
649：名無的愛大生：2010/06/06(日) 22:35:08: 全国８位か９位だったろ。
650：名無的愛大生：2010/06/06(日) 22:40:08: 8位でも9位でも、7割が不合格
651：名無的愛大生：2010/06/06(日) 22:57:52: だから、受験者ベースでは５割なんだよ。
>>640を見なさい。
652：名無的愛大生：2010/06/06(日) 23:12:21: つ>>643
653：名無的愛大生：2010/06/06(日) 23:32:57: http://2chreport.net/hen_13.htm
654：名無的愛大生：2010/06/07(月) 00:36:47: >>653さんの紹介してくれたリンク先に
大学偏差値ランキングがあるが、
http://2chreport.net/hs_00_2_3.htm
それを信じるなら
中京法　５２．２　＞愛大法　５１．８
と学部では中京の方が上ってことになるがOK？
655：名無的愛大生：2010/06/07(月) 08:28:25: 今年からささしま効果は法学部にも表れて来るよ。
今年の受験生は２年生からささしま新校舎で勉強できる。
656：名無的愛大生：2010/06/07(月) 09:43:49: >>653のリンク先の法科大学院の評価をする際に、受験者数ベースで考えるのが真っ当とする
考えを受け入れるなら、同一サイトにある法学部は中京大の方が愛知大学より上という表示も
受け入れなければならない。
また、あくまでもそのサイトのランキングは一面的で、根拠とするには薄弱とする考えなら、
法科大学院を評価する際には、出願者ベースで考えた方がローの実態がわかるという記述を
受け入れる必要が出てくる。
657：名無的愛大生：2010/06/07(月) 15:44:04: 中京ローのＨＰでは、受験者ベースの結果を公表してるよね。
658：名無的愛大生：2010/06/07(月) 16:15:49: >>640
これが公式発表だよ。
659：名無的愛大生：2010/06/07(月) 17:02:29: 愛大公式発表の場合
デリバティブの損失が120億円に達しているのを知りつつ、隠し通して
「この間資産運用収入に一定の寄与をしてまいりました。過去10年間で資金運用収入は35億円となっています。」
http://www.aichi-u.ac.jp/asp_pub/ftpup/TOPIC1213/shikin_unyou.html
と強弁していた前科があるからなあ、いかに公式発表が独りよがりで、一面だけの情報であるかのいい見本だね。
・・・・結果的に隠し切れず118億円の損失を3ヵ月後に発表した。
その時も、「含み損だから損していない」や「運用は利益が出ている」と騙されている馬鹿者が多くいたなあ。ｗｗ