頑張ろう！名古屋校舎の公務員志望者たち - 1072852561

1877：名無的愛大生：2011/10/29(土) 23:07:14: 畑に対する有罪判決を知り、完全に頭がイカレた>>1876でした。
1878：名無的愛大生：2011/10/30(日) 00:22:21: オマエラ、正月はまだ先だがモチツケ
犯罪者の畑を生み出したが、国Ⅱで現役だけで２９人合格の中京と
キャリセンに犯罪者はいないが、既卒を含めて８人しか合格できない愛大
その原因はどこにあるかを問題にしろ
1879：名無的愛大生：2011/10/30(日) 00:56:52: 犯罪者がいないかどうかがその原因です
1880：名無的愛大生：2011/10/30(日) 10:22:11: マジレスすると
進路指導の失敗だったと思う

愛大はトップ層をロー受験に突撃させたのに対し
中京は公務員試験に絞り込んだ
その繰り返しで、公務員試験では中京が伸びてきて
司法試験は愛大、公務員は中京の流れが出来てしまった

ところが、弁護士が増えすぎて、司法試験に合格しても有名法科大学院卒業で無いと就職先が無く、
食えない現実が知れ渡り、法科大学院の人気が急落した

その一方で、就職難から公務員人気が高まったが
時は既に遅しで、公務員の看板は中京に奪われ
法科大学院も学部で勝る南山に追い越されてしまった

もし、このまま国Ⅱ合格１桁が続けば
法学部は南山、中京の２強体制が固まるだろう
予備校のランキングでは既にその兆しが伺える

今更だが、毎年２０人以上を法科大学院へ送り込んでいた時代が恨めしい
その裏にはかなりの不合格者はいただろうから、半数でも公務員試験に向けていたら
今の惨状は無かったと思う。
1881：名無的愛大生：2011/11/09(水) 20:53:00: ローへ進学して、既に三振した人もいるだろうな？
1882：名無的愛大生：2011/11/10(木) 10:17:24: >>1881
ただのクソレス。
ただの悪口レス。
存在価値なし。
1883：名無的愛大生：2011/11/10(木) 20:07:27: 今年だけ悪いだけで来年また復活するかもしれないだろ
1884：名無的愛大生：2011/11/11(金) 13:33:19: たぶん構造的な問題だと思うので、難しいだろう
なにせ３００人以上が受験しているので、偶然とは考えられない
1885：名無的愛大生：2011/11/11(金) 16:02:58: >>1880＝>>1884
自演乙
1886：名無的愛大生：2011/11/11(金) 18:29:08: 問題点をはっきりさせて改善しなければ、
このままズルズルと行って
名城、愛学の仲間入りだろうな

国Ⅱでみると、大まかに中京の半分だったのが、
その又半分になってしまった

何でも下がるのは簡単だが、上がるのは難しい
今年の法学部受験に影響が無いと良いのだが
1887：名無的愛大生：2011/11/12(土) 01:59:24: >>1886
たぶん釣りだろうが
別のスレで受験生から質問がきているな
元々、愛大法学部を本命にしている奴は少なかったけど
２番手から３番手、４番手に優先度を下げる受験生は多いだろう
1888：名無的愛大生：2011/11/12(土) 02:07:45: 愛大凋落後、法学部志望者は関東や近畿へ大量に流出していたが、
中京が大躍進を遂げてから、南山と愛大は2、3番手校になったようだ。
1889：名無的愛大生：2011/11/12(土) 07:08:51: >>1887=>>1888
煽り・連投が100%悪とは言いませんが、
もう少し書き込み時刻に注意しましょうね・・・・・・
1890：名無的愛大生：2011/11/12(土) 07:28:09: 愛大凋落後、中京が大躍進！！！！
1891：名無的愛大生：2011/11/12(土) 07:28:43: 愛大凋落後、中京が大躍進！！！！
1892：名無的愛大生：2011/11/12(土) 07:57:37: 昔の中華人民共和国の大躍進政策と似てるねwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ぷっwwwwwwwwwww
1893：名無的愛大生：2011/11/12(土) 09:46:20: >>1891
愛大法学部の凋落と中京法の伸びは相関関係にあり
愛大凋落後の事象ではない。

>>1892
毛沢東と同じく大躍進政策を取ったのはむしろ愛大法学部だろう
大躍進政策の１つに土法鉱炉と言うのがあった
鉄の増産を掛け声に基礎技術もないまま、校庭や広場に原始的な溶鉱炉を築き
あらゆる鉄を放り込んでは、鉄として使えないスラッグを作った

山は燃料の為に丸裸になり、レンガ製の伝統的建物は築炉の材料として壊され
農民は鉄の農具を炉に入れて失い、耕作ができなくなり、飢饉を招いて大量の餓死者を出した。

かって、法科大学院への進学に血道をあげ、
大量の受験生と毎年２０人以上の実績で大躍進ぶりを誇っていた
愛大法学部と実によく似ているではないかｗ

その結果は言うまい
1894：名無的愛大生：2011/11/12(土) 21:14:15: >>1893
愛大は法科大学院に力を集中し
中京は公務員試験に注いだ

その結果が
今年の司法試験合格者が愛大ロー８人、中京ロー８人
国家公務員Ⅱ種試験合格者が愛大８人、中京３３人
厳しいなあ
1895：名無的愛大生：2011/11/12(土) 21:20:31: >>1984
少しは書き方を変えろよ
自演モロ出しだぞ
1896：名無的愛大生：2011/11/12(土) 22:03:29: わかりますた
1897：名無的愛大生：2011/11/12(土) 23:33:03: >>1895
お前こそ何様のつもりだ！
まともな意見を書く能力も無いくせに
他人の発言を封じようとばかりしている
少しは正面から相手に反論してみろ
1898：名無的愛大生：2011/11/15(火) 08:57:29: >>1897
そんなにあっさり自演を認めるなよ…
1899：名無的愛大生：2011/11/15(火) 11:37:02: えっ
1900：名無的愛大生：2011/11/19(土) 08:18:59: 公務員狙いで敗退した人が多いと思うけど
民転はうまく行ったのだろうか？
1901：名無的愛大生：2011/11/19(土) 08:26:57: もちろん、うまくいってますよ。
1902：名無的愛大生：2011/11/26(土) 18:24:02: しかし、国家２種に８人だけっていうのは本当にアホ大学に成り果てたな。
公務員試験はコネとか関係ないから、学生の学力が正直に反映されると思います。
はっきり言うと、今の愛大生は勉強の仕方をしらないａｎｄ努力もできない学生
の集合体なんだろうな。

各クラスの１番（それすらも危うい？）じゃないと国２に合格できないと
いう厳しい現実ですね。残念です
1903：名無的愛大生：2011/11/26(土) 18:53:26: 学生の差というより学内塾の有無の差ではないでしょうか。
1904：名無的愛大生：2011/11/26(土) 19:32:21: >>1902
愛大には学内講座があるが、南山には無い
法学部志望受験生に
南山＞中京＞愛大＞名城＞愛学
と言う選考順位があるから、優秀な奴はｗ合格すると上の方に逃げる
1905：名無的愛大生：2011/11/26(土) 21:32:24: 国Ⅱなんかで入って出先機関に配属されても、
道州制の導入やらリストラやらでいつ国から切り離されてもおかしくないからね。
はっきり言うとそんな世の中の動向も知らない>>1902が、
今の愛大生をどうこう批判する資格はゼロですね。

今年度は一般市と教員が多いよ。
キャリア支援課で聞けばすぐわかることです。
1906：除籍委員会(見習)が除籍決裁★：除籍（削除人決裁）: 除籍（削除人決裁）
1907：1904：2011/11/26(土) 21:48:32: アホじゃないのｗ
自演につぐ自演に自演しまくる、これぞ人生の真骨頂なんだよｗ
1908：除籍委員会(見習)が除籍決裁★：除籍（削除人決裁）: 除籍（削除人決裁）
1909：名無的愛大生：2011/11/27(日) 19:24:22: >>1905
君は公務員試験の実態を知らないようだね
国Ⅱは国Ⅰや地上が目標でも、不合格の時の押さえで受験するし
市役所狙いでも試験慣れのために受験する。

国Ⅱ合格が少ないと言う事は、裁判所事務や国税専門官、
それに県庁や難関市役所も少ないと言う事だよ。
1910：名無的愛大生：2011/11/27(日) 19:33:15: もちろんそれらの試験は別々に行われる
しかし、国Ⅱ試験には愛大から３００人以上が受験するのだ
個人的に調子が悪かった人もいるかもしれないが、
３００人が受験して８人しか合格しないのでは愛大のレベルが低下したとしか言えない
国税も１桁だったそうだが、他の試験でも苦戦しているのが目に見える。
1911：名無的愛大生：2011/11/27(日) 21:05:33: 実態といいながら、ただの憶測を並べただけかｗ

国Ⅱの大学別受験者数なんてどこにも出てないけどｗ
1912：名無的愛大生：2011/11/27(日) 21:09:37: そもそも荒らすのが目的だから、
本当かどうか、裏が取れてるかどうなんてどうでもいいのだ
ただ愛大のレベルが低下したとしか言えないという結論だけははっきりしている。
1913：名無的愛大生：2011/11/27(日) 21:24:11: そこまで開き直られると
かえって爽快さすら感じます
1914：名無的愛大生：2011/11/27(日) 23:22:35: >>1911
公務員受験に関して何も知らない人ですね
ＯＢの方かな？
自分の大学から何人受験したかぐらいはキャリセンだって掴んでいますよｗ
それに、公務員にも模試と言うのがあるのも知らないんですねｗ
1915：名無的愛大生：2011/11/28(月) 00:18:24: >>1914
根拠のない決めつけばかりで何も知らない人ですねｗ
キャリア支援課の名称すら知らないんですねｗ
1916：名無的愛大生：2011/11/28(月) 00:22:41: キャリセンなんて言ってる時点で工作員丸出しなんだがｗｗｗ
1917：名無的愛大生：2011/11/28(月) 00:28:46: 工作員？
当たり前だろ
情報源は全部中京なんだからｗ
1918：名無的愛大生：2011/11/28(月) 00:42:09: 工作員ではなくメガバンクの行員です
1919：名無的愛大生：2011/11/28(月) 21:37:53: 中京大学キャリアセンター
http://www.chukyo-u.ac.jp/support/career/index.html
1920：名無的愛大生：2011/11/28(月) 23:10:46: しかし、国Ⅱ合格中京３３対愛大８と言う事実は重い
愛大のキャリア支援課より中京のキャリアセンターの方が仕事をしているのは確かだろう
1921：名無的愛大生：2011/11/28(月) 23:38:01: >>1920
＞国Ⅱ合格中京３３対愛大８
ソースを提示しろよｗ
1922：名無的愛大生：2011/11/29(火) 08:35:44: >>1921
だから、ソースは中京のHPだと言っているだろうｗｗｗ
1923：名無的愛大生：2011/11/29(火) 19:42:14: >>1921
じゃ、違うと言うソースを提示しろよｗ
君の脳内は知らないが、現実は３３対８で負けている。

受験生の間で、公務員試験の中京優位が固定しだした３年前に入学者した人の実績だから
恐らく来年以降もこのような関係が続くだろう。

滑り止めとして、愛大と中京の法学部を併願する受験生は多いので、
入試の難易度は同じようなものになる
両大学とも７割は本命校に抜けていて、残りの３割が実際に入学するのだが、
問題は、本命校に不合格で、両大学に合格した場合にどちらに入学するかだろう

３３対８になったと言う事は、公務員志望の受験生は
そういった状況になった場合、殆どが中京へ流れていると見られる
入試のボーダーでは同じだが、公務員狙いの受験生はｗ合格の多くが中京に抜けて
上位層では差がでてしまっているようだ。

そう考へないと、愛大の公務員受験の支援体制は中京より圧倒的に劣ると言う事になる。
1924：名無的愛大生：2011/11/29(火) 22:00:27: 受験料ディスカウントセールやってる大学
てと同じ感覚にしてもらいたいくない
ほんとに迷惑してるんですよ
1925：名無的愛大生：2011/11/30(水) 06:32:37: >>1923
＞じゃ、違うと言うソースを提示しろよｗ
＞君の脳内は知らないが、現実は３３対８で負けている。

君の脳内では｢現実｣と書いただけで根拠になるのかね？
1926：名無的愛大生：2011/11/30(水) 06:56:27: なる
なぜならメガバンクの行員だから
1927：名無的愛大生：2011/11/30(水) 21:01:15: >>1923
指標の説明、計算の根拠の出所を示せと言われて
人に聞く前に自分の目で確かめろでは何の応答にもなってないのだがwww
1928：名無的愛大生：2011/11/30(水) 21:09:45: 根拠を聞かれて困ったら、とりあえず｢違うと言うソースを提示しろよ｣
と答えましょうｗ
1929：名無的愛大生：2011/11/30(水) 21:27:06: 問題の本質をはぐらかそうと必死だが、馬は馬であり、鹿は鹿である
現実に目を瞑って夢想する世界から、何が生まれるのだろうか？

国Ⅱ合格、中京３３対愛大８の数字が如何に悲惨であろうとも、
それを事実として認め、その原因を明確にして有効な対応を取らなければ、
「公務員の愛大」復活は遠ざかるばかりである
1930：名無的愛大生：2011/11/30(水) 21:43:38: >>1929
＞国Ⅱ合格中京３３対愛大８
だから早くソースを提示しろよｗ
1931：名無的愛大生：2011/11/30(水) 22:09:47: >>1929
＞現実に目を瞑って夢想する世界から、何が生まれるのだろうか？

そうだな…さしあたって、鏡を前に立ち、
鏡に映ったおまえ自身も姿をまじましと見るといい。
それがおまえの問いに対する答えだ。

つまり、無職のおまえはどこまでいっても無職なのさ。
1932：除籍委員会(見習)が除籍決裁★：除籍（削除人決裁）: 除籍（削除人決裁）
1933：除籍委員会(見習)が除籍決裁★：除籍（削除人決裁）: 除籍（削除人決裁）
1934：名無的愛大生：2011/11/30(水) 23:07:05: 過去レスぐらい読んでから書き込めば？ｗｗｗ
1935：名無的愛大生：2011/11/30(水) 23:07:11: >>1933
＞２０人が一挙に８人へ激減したのだな
ソースまだ？
1936：名無的愛大生：2011/11/30(水) 23:08:59: >>1933
＞２０人が一挙に８人へ激減した
だから早くソースを提示しろよｗ
1937：名無的愛大生：2011/11/30(水) 23:13:53: だから中京大学HP…
1938：名無的愛大生：2011/11/30(水) 23:35:03: 根拠を聞かれて困ったら、とりあえず｢中京大学HP｣と答えましょうｗ
1939：名無的愛大生：2011/12/01(木) 00:25:47: >>1935
必死だな
お前、豊橋の経済だろｗ
1940：名無的愛大生：2011/12/01(木) 08:02:50: >>1939
あなたは統失で入院中の行員殿！
外出許可が出たのですね！
これは目出度い！まずは一献！
1941：名無的愛大生：2011/12/01(木) 08:15:22: これだけ訊かれて根拠が提示できなくて、
悔しまぎれに「お前、豊橋の経済だろｗ」って何の応答にもなってない捨てゼリフｗ
どおりで、札付きの荒らしを擁護して除籍委員長から警告を受ける大恥を晒すわけだｗ
1942：名無的愛大生：2011/12/01(木) 08:23:41: 【　除籍委員長にケンカを売る行員殿　(法学部スレにて)　】

1921 ：名無的愛大生：2011/11/13(日) 17:06:03
何でもかんでも規制
自分に気に食わない書き込みには
反論せずに見境無く「行員」のレッテル貼り

今の愛大生は余裕が無いなあ
アラシには皮肉や笑いで返す知性と言うものは無いのか
知を愛する大学の名が泣くぞ

1922 ：除籍委員長★：2011/11/13(日) 20:02:27
>>1921
意味不明。
気に入らないではなく、諸事事由は明確。
明確な違法行為及び違反行為については的確に情報公開の上対処する。
「なんでもかんでも」と書くが35w51.jp-t.ne.jp 端末ID：s4s3pEiTlf7nfpcowb5e17A
についての書き込みは明らかな違反。
しかも機関より問い合わせ有りなので>>1921は発言を反省するべき。

1923 ：名無的愛大生：2011/11/13(日) 21:07:50
>>1922
アホかｗ
愛大の伝統は権力に媚びない自由に有るんだよ
何が「機関」だｗ
略さずに公開しろよ
少なくとも、愛大の名を使いながら（かってに名乗っているだけで、愛大の許可を得たわけではない）
発言を抹殺する権威と根拠を明らかにするべきだろう

1924 ：除籍委員長★：2011/11/13(日) 22:13:59
>>1923
君の理解能力は欠如している。
機関ですか、それを公にしたら法違反になるという釣り?という認識になる。
妄想巡らせないで少しは規制者が何をしたのかよく考える努力をするように。
35w51.jp-t.ne.jp 端末ID：s4s3pEiTlf7nfpcowb5e17A擁護であれば本人とみなし君の記載内容も通報対象とする。
jp-tとsoftbankはアクセス略歴として置き換え可能ということを忘れないように。
1943：名無的愛大生：2011/12/02(金) 14:53:46: いずれにせよ、公務員試験も大手企業への採用実績も中京大に負け、挙句の果てには
高校生からの人気でも、完璧に負けているのは明白。
まあ、しょうがないね。
有能な教員から逃げ始めているぐらいだし。
1944：名無的愛大生：2011/12/02(金) 16:59:33: 明白といいながら根拠はなしｗ
1945：名無的愛大生：2011/12/02(金) 17:02:54: 根拠なんかどうでもいいんだよ、>>1943＝行員殿にとっては。
ともかく愛大の悪口であればいいんだよ。
1946：名無的愛大生：2011/12/02(金) 17:08:25: 行員殿が｢現実｣とか｢明白｣と書けば、それ以上の説明はいらないんだよ！！
1947：名無的愛大生：2011/12/02(金) 17:31:25: なるほど
1948：名無的愛大生：2011/12/02(金) 19:53:12: 自分に反対する人を全て「行員」と呼び
あたかも自分に反対する人は１人しかいないように工作する醜い人

こう言う人がいるので愛大のイメージが悪くなる
1949：名無的愛大生：2011/12/02(金) 21:58:42: >>1948
たわごとわめいてないで根拠示せよ
1950：除籍委員会(見習)が除籍決裁★：除籍（削除人決裁）: 除籍（削除人決裁）
1951：名無的愛大生：2011/12/02(金) 22:05:38: >>1948
>自分に反対する人を全て「行員」と呼び
>あたかも自分に反対する人は１人しかいないように工作する醜い人

おまえの書き込み内容とか書き込みのクセがワンパターンで進歩がないから
たちまち見抜かれて「行員」とからかわれてるだけなんだよ
そろそろ自覚しろよｗｗｗ
1952：除籍委員会(見習)が除籍決裁★：除籍（削除人決裁）: 除籍（削除人決裁）
1953：除籍委員会(見習)が除籍決裁★：除籍（削除人決裁）: 除籍（削除人決裁）
1954：名無的愛大生：2011/12/02(金) 22:18:42: 客観的な根拠やデータの裏付けが全くないまま
愛大への中傷を延々と書き込み
それを批判されると「行員」のレッテルを貼るなとわめく醜い人

こう言う人がいるので愛大のイメージが悪くなる
1955：名無的愛大生：2011/12/03(土) 11:54:22: >>1954
データを疑うなら、自分で調べたら良い
間違っているのなら訂正してやれよ

それもしないで文句を付ける事こそ
愛大のイメージが悪くなる
1956：名無的愛大生：2011/12/03(土) 11:57:57: >>1955
指標の説明、計算の根拠の出所を示せと言われて
人に聞く前に自分の目で確かめろでは何の応答にもなってないのだがwww
1957：名無的愛大生：2011/12/03(土) 12:51:38: >>1955
データの出所を示せないなら、それは根拠のない数字、
ありていに言うと虚偽の数字ってこと。

そんな常識も知らないで書き込んでるおまえのおバカぶりは、
おまえ自身のイメージを悪くするだけさ。

ちなみに、おまえの間違いを積極的に訂正してもらえるほど世の中は甘くない。
定職にありつきたければ、その甘ったれた根性を叩き直すことだ。
1958：名無的愛大生：2011/12/03(土) 14:59:26: アホじゃないか
根拠が明確かどうかではなく
正しいかどうかが問題なのだよ
情報の海の中でデータを見抜く力こそが大切さ
1959：名無的愛大生：2011/12/03(土) 17:17:36: 世の中情報やデーターが正しくともそれを権力者が隠蔽するのが社会で生きる知恵ですそれが現実でしょう！
東電の福島原発事故は2003年にデーターで今回の起きたことは予測されており、津波対策をする直前まで行っていたが
世論の原発反対運動を打ち消す為に東電以外の外部から原子力推進の為の圧力が有って対策しなかった事でわかるでしょう。
オリンパスの犯罪や大王製紙の元社長の犯罪も正しい情報が有っても隠蔽していたのは事実ですよ。

世の中は「権力者は、全てを支配できる権力を持っている」事だけは事実ですよ。
読売の渡辺主筆はどうですか？小沢一郎はどうですか？

愛知大学生に未来の日本を変える力はあるのでしょうか？
1960：名無的愛大生：2011/12/03(土) 17:40:15: >>1958
アホはおまえ
根拠が明確かどうか定かでないデータなど
正しいか否かを吟味する以前の問題なのだよ
1961：名無的愛大生：2011/12/03(土) 17:47:11: >>1959
意味不明
1962：名無的愛大生：2011/12/03(土) 18:08:59: >>1960
記録と情報は違う
社会で必要なのは情報、それも一番新しい奴
新しいがゆえに不確かだが、それを見極めるのが、情報を読み解く能力

アホなお前は自分に無い権威＝垢のついた古い記録をありがたがるだけ
自分で見極める能力が無いので「ソース、ソース」と騒ぐだけｗ
ソースが欲しけりゃ、コンビニかスーパーへ行って来いｗ
1963：名無的愛大生：2011/12/03(土) 18:39:14: >>1962
新しいがゆえに不確かな情報をどう読み解くのか、
具体的に何も説明できないオマエがアホなのさｗ

何も説明できないくせに能力、能力と叫んでも、
世間はおまえを無能力だと思うだけｗ
1964：名無的愛大生：2011/12/03(土) 18:43:38: こうなると、本当に>>1962が大学出身者なのかすら疑問である。
法文系の南山や愛大では卒論やレポート提出時に出典の明記が義務。
本やネットの情報など信憑性が薄くても、情報源は必ず添付すべき。
それが出来ないならば、中京33愛大8という数字はどこから出て来たの？
人から聞いた情報だとしても最低限の人物を記載は必要だろう。
例えば個人情報が守れる程度で、A大学C課関係者によると…でも。
仮に君が母校愛から愛大に関する虚偽の噂を流布している場合、
それは君個人だけでなく、その周りにも迷惑が掛かる事も自覚しよう。
1965：名無的愛大生：2011/12/04(日) 01:47:06: 大学が募集パンフから「公務員」の言葉を除いてから何年か経つが
公式ｈｐの就職実績をみると除いた理由が良く判るな

地上は愛知県と名古屋市だけで年平均をすると７人にもならないじゃん
静岡県や浜松市は行ってないな
国Ⅱも税関だけで年に２人も採用されていないし
国税や裁事もしょぼい
国Ⅱ合格は少ないが、地方市役所は多いと宣伝していたけど、
平均すれば年に２０人に満たない
公務員を目指そうと思うとかなり狭き門だな
1966：名無的愛大生：2011/12/04(日) 07:29:50: >>1965
大学案内と大学HPを一見しただけで
100%と嘘とわかる書き込みしても
煽りにすらならんｗ
1967：名無的愛大生：2011/12/04(日) 08:00:09: 数字の裏を読んだのさ
数字の裏を読めない奴が悪い
1968：名無的愛大生：2011/12/04(日) 08:12:04: 公務員試験合格者の延べ人数と実就職者数の区別くらいはできるようになりましょうね、行員殿。
1969：名無的愛大生：2011/12/04(日) 10:44:43: >>1968
そんな事ぐらい知っているよ
国Ⅱ合格者の数に比べて、国家公務員や地上、国税、裁事が少ないから
かなり地方市役所に流れていると推定できるが
そうすると、今年は国Ⅱは少ないが、地方市役所は多いと言う論理も破綻するなｗ
1970：名無的愛大生：2011/12/04(日) 14:31:05: >>1969
さっそく引っかかりましたね、行員殿ｗ
しかも言ってることがまるで根拠なし、支離滅裂ｗ
1971：名無的愛大生：2011/12/05(月) 21:05:21: >>1970
お前に推理や推測は無理な注文だと言う事は分かったｗ
1972：名無的愛大生：2011/12/05(月) 21:19:16: >>1971
お前にいい加減な推理や推測以上のことは無理な注文だという事は分かったｗ
1973：名無的愛大生：2011/12/06(火) 19:30:14: 大学の公式ｈｐを読む限り
愛知大学から公務員行政職や教員になれるのは、合わせても
平均すると毎年５０人にも満たないと言う事だけははっきりしているな。
後は、警察や消防や臨時職で公務員って事になるだろう

教員は臨教採用から始まるのが多いし、市町村も臨職があるから
それらを含めて１００人行けばおｋかな？
1974：名無的愛大生：2011/12/06(火) 20:35:16: 全ては今週の週刊ダイヤモンドに全てが書かれてる。
愛大の図書館にあるから見てみな。本屋で立ち読みでもいい。
実情にびっくりするよ。
1975：名無的愛大生：2011/12/06(火) 21:09:13: 今年度は教員採用試験合格者数だけで50人を超えてるよ
1976：名無的愛大生：2011/12/06(火) 21:13:38: でも、去年一昨年の大本営発表は
公務員の総数で５０人に行ってないのだけれどね
今までの臨時教員がやっと合格っつてオチだろｗ