[Oct4-GFP蛍光8]
これだけのことは押さえたうえで、Extended Data Figure 5-e,fの問題を考えようということです。最初に考えなければならない問題は、e,fで使用されたFI-SCはc,dで使われたものと同じ株であるのかということです。もし違う株を使ってると話が変わる。でも普通の科学者ならたくさん培養した同じ株を使うでしょ。同じ株だったら中段左の白矢印の先は光ってないとおかしい。cの下段は光ってるではないか。まずはその原因から考えることになる。私は結論は持っていないんです。ロゴスの導くままに推論するだけです。次回にします。以上です。
レター論文の最後に書かれていることね。
>>
As for STAP-cell-derived Fgf4-induced stem cells, which can also contribute to both embryonic and placental tissues, our in vitro conversion study combined with inhibitor treatments clearly indicate that the bidirectional potential of Fgf4-induced stem cells is unlikely to reflect the co-presence of separate subpopulations of ES-like and trophoblast-stem-like cells in the culture. Collectively, our study indicates that STAP-based conversion can reprogram somatic cells to acquire not only pluripotency but also the ability of trophoblast differentiation.
<our in vitro conversion study combined with inhibitor treatments clearly
indicate that the bidirectional potential of Fgf4-induced stem cells is unlikely
to reflect the co-presence of separate subpopulations of ES-like and
trophoblast-stem-like cells in the culture. >という部分がこの実験の
意味するところなんだね。誤解してたよな。
<The authors suggest that STAP cell-derived TS-like cells are distinct
from embryo-derived TS cells, but the data for this are not decisive
and could be attributed to persistent contamination with STAP cells or
ES cells (which could expain the occasional Nanog positive cells). >の部分は
<STAP cell-derived TS-like cells=FI-SC>のことを論じている。<ＳＴＡＰ実験全体>の
話ではない。
