産能大学… - 1042895270 - したらば掲示板

35：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 08:21 ID:vf45qz8E: >>34
おまい何も読んでないだろｗ
三無は閉店、店員は首。
で、ファミマは24時間営業じゃなくてバイトの給料は馬鹿に安い@\730。と。

あれ～？産能害学さ～ん。最低賃金は\840じゃかなったのｶﾅ～？(ﾟ∀ﾟ)

//大方出店料でもぼってんだろ。
36：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 09:54 ID:giA9qXOE: >>35
コンビニなんて時給730円は妥当な線だろ。
昼間の時間帯くらいしか営業しないんだし。
逆に、時給で文句言ったら出店取りやめとか（ｗ
37：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 11:27 ID:vf45qz8E: >>36
アングルとか読んでみ？
「大学生なら\840位貰うのが妥当。それ以下は正当じゃない。」
と取れる記述があるから。
38：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 12:43 ID:FZ3P5K72: 募集あってもやるわけﾅｲｼﾞｬﾝ
39：名無しサンム：2003/01/24(金) 12:43 ID:TE/29CKA: >>37
正当かどうかはバイトする奴が決めることだろ。
40：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 15:04 ID:giA9qXOE: ザ・ジャッジにでも判定して貰え（ｗ
41：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 18:38 ID:giA9qXOE: ２割は落とさなきゃならないなら、教員は学生のあら探し。
今以上に信頼がなくなるわけで。
42：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 19:21 ID:CkOWEpA.: ファミリーマートの時給730円は普通だと思うが、
SAとかシステム相談員の時給840円をなんとかしておくれ(つД`)
43：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 22:22 ID:DpMWr7/M: 時給７３０円って、ひょっとして神奈川で定められている最低賃金ギリギリの金額なんじゃない？
それより低いと法に触れる、っていうやつ。
44：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 22:24 ID:AwWYqExw: >>42
高いのか安いのか。

>>43
\706。らしい。
45：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 22:49 ID:CkOWEpA.: >>44
安すぎ
特にSA

しかしタイムリーにも今日ザ・ジャッジで時給ネタやってたな(w
46：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 22:56 ID:AwWYqExw: >>45
で、幾らなら妥当なのよ？
47：名無しサンムさん：2003/01/25(土) 02:47 ID:mSMzq8mU: >>44
\706って東京都じゃなかったっけ？
それとも俺の勘違いかな？
48：名無しサンムさん：2003/01/25(土) 10:21 ID:xtcqw8cg: >45
　それでも働く奴いるのかな？
49：名無しサンムさん：2003/01/25(土) 14:13 ID:8KYC/Qgc: >>48
能力とクラスによっては激安とも言える。
50：名無しサンムさん：2003/01/26(日) 08:47 ID:78nyQfiU: いよいよ今週末で三無は閉店だな
閉店セールってやるのかな？
どうせまともなものは無いと思うけど（藁）
51：名無しサンムさん：2003/01/26(日) 09:36 ID:gLuNHLoQ: >>50
なんせ既に売り切れてるｗ
52：名無しサンムさん：2003/01/26(日) 10:28 ID:kHHl89D6: >>46
最低4桁。
授業によっては割り増し(w

PCの基本的操作まで教えてる現状は840じゃ割にあわなすぎ。
53：名無しサンムさん：2003/01/26(日) 10:59 ID:gLuNHLoQ: >>52
じゃー問題解決とかだったら\2kとかかｗ

# でも基本情報処理とかもってないと能力認められないんだろうなぁ。
54：名無しサンムさん：2003/01/26(日) 15:34 ID:dK8VVwwo: そういうバイトはどこに言えば、雇ってもらえるの？
55：名無しサンムさん：2003/01/26(日) 16:04 ID:gLuNHLoQ: >>54
ﾎﾟｶｰﾝ(ﾟ д ﾟ;)
進んで危険地帯に入りたいの？
56：名無しサンムさん：2003/01/26(日) 16:11 ID:gLuNHLoQ: >>54
一応SAなら
教務課に自分を売り込む。
すでにSAをやってる香具師に紹介してもらう。
教員からの紹介もしくは依頼
の3通りがある。

管理課なら掲示板に募集のポスター貼ってあるだろ。

まぁ適当にガンガレ。
猿　の　相　手　を　な　。
気をつけないと噛まれたり叩かれたりするぞ？
57：名無しサンムさん：2003/01/27(月) 00:21 ID:v8A2VQgY: ひっかかれたり？
ともあれ、どうも有難う
58：名無しサンムさん：2003/02/07(金) 12:47 ID:m9Tts2Vw: 噛まれた・・・ウｩ・・・
59：名無しサンムさん：2003/02/11(火) 14:59 ID:v21Od0Ow: どこを？？？
痛い？どこが痛い？
60：名無しサンムさん：2003/02/18(火) 13:05 ID:3haU3fQY: >>59

強いて言えば、そんなレスしか返せないオマエが痛い。
61：名無しサンムさん：2003/02/19(水) 10:42 ID:G9Ap.m2.: >60
　その通り！
62：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
63：名無しのサンムさん：2004/01/07(水) 17:33 ID:d5SHReHk: 産能って存在意義あるのかな？
人間関係が希薄というか、大学変わってみて産能がいかに低レベルかがとてもよくわかった。
64：名無しサンムさん：2004/01/07(水) 23:20 ID:qhRKRHaY: >>63
で、どこの大学に行ったの？ﾆﾔ(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔ
65：名無しサンムさん：2004/01/08(木) 10:47 ID:g8pZ2kwo: 六大以上早慶未満の国公立と認識しとけ。
何大かまで書いたら俺が誰だかわかっちまうし。
そうなるとお前らカスどもに足引っ張られて迷惑だから。
俺は高いとこから馬鹿を見おろすのがすきなのさ。
66：名無しサンムさん：2004/01/08(木) 11:28 ID:0YW2rKr2: >>65
脱獄おめでとうございます。
新しい収容所でも頑張ってください。

私ども下々の人間は、頂点にまで上り詰めたあなたを、
生暖かい目で見守りたいと存じます。

あと、書き込みするときは背後に人が居ないことを
随時確認してから書き込んだ方が宜しいかと存じます。

化けの皮なんてすぐ剥がれちゃいますから。
67：名無しサンムさん：2004/01/08(木) 11:28 ID:0YW2rKr2: おっと。>>63を加えて置くのを忘れた。
68：名無しサンムさん：2004/01/08(木) 11:29 ID:jvIgidzo: >>65
脱獄おめでとうございます。
新しい収容所でも頑張ってください。

私ども下々の人間は、頂点にまで上り詰めたあなたを、
生暖かい目で見守りたいと存じます。

まぁ、化けの皮なんてすぐ剥がれちゃいますから。
69：66：2004/01/08(木) 11:32 ID:0YW2rKr2: >>68
人の書き込みネタ覗くの(ﾟAﾟ)ｲｸﾅｲ!
70：68：2004/01/08(木) 11:37 ID:0YW2rKr2: と、まぁこの様にね。

>>66 てめぇが俺のをパクったんだろが。
71：名無しサンムさん：2004/01/08(木) 13:38 ID:jvIgidzo: はて、ここ数年で仮面浪人に成功した香具師はいないはずなんだが。

しかも転入先が六大以上早慶未満の国公立か。
かなり限定されるから、ちょっと調べればすぐに解る事だわな。
72：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
73：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 16:13 ID:U.MHuIHU: 今日の現代社会と情報でカンニングばれた奴がいるって本当？
74：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 16:17 ID:BsRzj1cw: >>73
どうしようもない奴だな。バカじゃねーの。いくらなんでも
75：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 16:32 ID:U.MHuIHU: でも、そのまま試験は受けてたようだけど。
松村さんは「次やったらカンニングな」っていってただけだから。
76：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 16:51 ID:BsRzj1cw: >>75
おいおい、人の名前を出すのはまずいだろ？せめてイニシャルだけにしないと。
77：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 16:59 ID:RuzWg4ww: 削除されたのは個人名を晒し上げて誹謗中傷してたのが問題だったわけで、
別に教授の名前書いて無条件に消されるなんて事は無いだろう。

これで誹謗中傷する意図があるなら話は別だが。
78：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 17:37 ID:wLMn/hnk: どうでもいいけど、1さんはどこ行っちゃたんだろう？
79：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 17:42 ID:C/KZJ9YQ: カンニングを摘発すると「学生の反感を買うから」って解雇されるんだろ（ｗ
あの先生、Ｔ木売って教授になった人だからな。
80：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 18:10 ID:wLMn/hnk: >>79
ソースキボンヌ
81：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 18:36 ID:C/KZJ9YQ: 本人に聞いてみろよ（ｗ
82：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 18:40 ID:wLMn/hnk: >>81
キタネェ。書き逃げかよ。
83：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 19:34 ID:VJ.pbPVQ: http://hpmboard3.nifty.com/cgi-bin/thread.cgi?user_id=MLH25215&disp_no=601&log_no=601&msg_per_page=10&def=10

このＭ先生ってのがあの先生のことだよ。手代木先生と一緒に試験監督してたそうだ。
もともと副理事長に批判的なヒトだったんだけど、今は尻尾振ってる。節操がないんだね。
84：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 20:00 ID:wLMn/hnk: >>83
それ、ソースになんねぇよｗ
>>79となんら変わりねぇ。
せめて、産能の教授に昇格する基準とかそのあたりを持ってこなきゃ。
それで、昇格基準を満たしてなければ初めて「売ったから教授になれた」って言えるんじゃないの？
85：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 22:55 ID:Meh66Y3E: Ｍが本当は玉木売ったから教授になったんだとしても、
そんなこと大学側がどっかの文書に残すかよ（ｗ
そんなこと求める藻前の方がどうかしてるよ。
その程度の常識もないから工作員だって言われるんだよ。
86：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 23:25 ID:wLMn/hnk: >>85
馬鹿だなぁ。
だから基準を満たしていなかったりおかしな所を探すんだろうが。
その程度の知恵も働かないから信者は馬鹿にされるんだよ。
87：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 23:37 ID:fn0.TEdo: 疑問に思う事なんだが、相対評価でなく従来どおりの合格点以下切捨ての方が、
留年者も増えて、大学側にとっては学費を余計に搾取出来て(ﾟДﾟ)ｳﾏｰだと思うんだが、
なぜ学生側にこれ程までに肝要になっているんだ？
別に相対評価性なんて、大学受験者に対する売り文句にもならないし、
教育面にとっても従来の方法よりマイナスにしかならないと思うが、
そこまで留年者や退学者の数が問題に成る程、多かったのだろうか
ただでさえほぼ全入状態なのに、簡単に卒業させてどうすんだよ
これ以上成績や試験方法で、学生側に肝要な方向へ持って行くなら、
卒業後マジで産廃大学って呼び続けてやるぞｗ
88：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 00:00 ID:Q570W/sk: >>87
それにGPAが絡んでくると話が変わってくるんだよ。
成績の悪い奴は特定の講義を受けられない。 -> 企業側が単位取得済みの講義で学生を見る。 -> 成績の悪い学生は取られない。 -> 粗悪品の出荷は免れる。
とな。

就職率が多少悪くても、品質の良いのを企業に送りこめられれば勝ちってな。
89：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 00:18 ID:.4b2pdZo: >>88
別に従来の評価方法でも、その粗悪品出荷防止の流れは阻止できる物と思うんだが、
この大学って優の上には秀もあったし、ＧＰＡも従来の評価方法もそんな大した差はないと思いよ。
成績はともかく、試験の合格点が一定の得点より上でなく、
平均点より上って事になったのが問題な気がする。
確か出席回数も欠席の制限が外されたはずだし、どう考えても問題大ありな気が・・・
90：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 00:22 ID:Q570W/sk: 逆に欠席の制限はきつくなってる。
演習系なら4回休んだら落第確定。
座学ですら4回休んだら単位がもらえるのが怪しくなる。

つか、病院行ったら診断書ないと欠席にならないのはマジきついんですが。
なんで診察代より高い紙を買わなきゃならねぇんだよ。
91：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 08:11 ID:HVlKGdII: 合格点が平均点より上なら、半分は落ちるってことじゃん。大学、何考えてんだよ。
けど、その話、ホントか？
92：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 08:18 ID:HVlKGdII: 大量の留年者が出るな。もともと入学時の成績をほとんど問題にしてないんだから仕方がないか。
でも、その後も管理管理で締め付けるだけできちんと面倒見てくれてないしな。
教師はどう見てもやる気ないし。ひでえもんさ。
93：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 12:07 ID:Ncp.2UhQ: >>92
どの教師が？
94：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 12:19 ID:Pb6fGt9Q: >>77
72って個人名でてたの？
誹謗中傷ってどういうのから削除になるの？
95：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 12:43 ID:Q570W/sk: たしか72って広告じゃなかったっけ？
96：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 13:02 ID:Pb6fGt9Q: 一回目じゃ捕まんないなら自然科学論Ⅱカンぺ持ち込もうかな。
てゆうか、マジずりーよ、現社と情報カンニングした奴。カンペありなら超楽勝じゃん。
当然そいつ留年決定だよな？
97：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 13:34 ID:.4b2pdZo: 平均点より上が合格じゃなくて、相関係数の成績の分布で、
平均ラインより少し下の低い成績のグループが、不合格になるって事じゃなかったかな。
だから平均点が６０より上だと、従来の成績評価よりきつくなるかもしれないけど、
昨今の学力低下の傾向から、難しい授業だと普通に平均点低くなりそうだし、
そうなってしまうとロクに出席せずに４０ぐらいの点数の奴でも、平気に単位が取れてしまうわけだ。
98：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 13:54 ID:UhIUyCNo: >>96
停学が入るから一発留年だよ｡
99：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 13:58 ID:Pb6fGt9Q: >>98
それはない罠。結局産能は馬鹿に甘い。
100：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 16:24 ID:BsK7fPFA: あれ？
停学は入らないはずだよ？
ただ、その期にとった科目が全部単位没収だけど。

結果的に留年になるだけ。
って過去2,3年でもそれで単位なくした奴いなかったっけ？
101：名無しサンムさん：2004/01/24(土) 03:16 ID:MJ26.bwA: 「カンニング＝単位すべて無くなる＋停学」のはずだけどな。
だからＭが「見逃すぞ」ってやったんじゃないの？
でも、それ、おかしいよな。学生に甘すぎるよ。
Ｍはタマキ事件の時も最初に何度も警告されたのに試験中携帯電話鳴らしたんで退場させられた学生を
再試験受けさせるべきだって上にちくったんだろ？
結局、その当時は退場させたこと自体はタマキが正しいってことになったんだけど、
それを副理事長が後から利用してタマキを陥れる口実の一つにしたんだよ。
Ｍの考え方、おかしいよ。
先生たちに聞いてみな。口を割るかどうか知らないけどね（ｗ
102：名無しサンムさん：2004/01/24(土) 03:48 ID:vPpJWIe.: >>101
皆の前で試験用紙を破り捨てるパフォーマンスまで付けた件はスルー？
103：名無しサンムさん：2004/01/24(土) 13:38 ID:9pXNoKp6: >>96
Ｍ先生甘いよ。カンニング見逃すなんて。わざわざ教壇の前にたって[次やったら
カンニングな」っていうんならその場でそいつのとこいって摘発しろっての。
まじめに試験受けてる奴からしたら本当に腹立たしし。
104：名無しサンムさん：2004/01/25(日) 21:46 ID:CNQh9U3A: 「学生の反感を買うからけしからん」って理事長が言ったって件だろ？
退出した香具師の試験用紙破り捨てるののどこがいけないんだよ。
それに、あの話、二転三転したって聞いたぞ。Ｍと親分のＫが再試験させろって喚いたけど、
警告されたのに携帯電話鳴らした香具師を退出させたこと自体は正しいって結論が出たんだそうだ。
それを、7月になってあれこれ理屈つけてタマキを解雇するための口実のひとつにしたんだと。
教員の間では有名な話だそうだ。
そのせいで、それから、試験監督やってるときに先生たちがみんな尻込みしてカンニングを摘発しなくなったらしい。
タマキみたいになっちゃかなわないからだ。
だからもともとカンニングしてた香具師が多かったのが、いまじゃああいうふうになったんだとよ。
先生も見て見ぬ振りだって。
105：名無しサンムさん：2004/01/25(日) 22:33 ID:UHsG8KR2: >>104
相手が道を踏み外したら何をしても良いと言うわけですかそうですか。
とても元警官とは思えん。
106：名無しサンムさん：2004/01/26(月) 20:23 ID:xS6xmL8c: 留学生カンニングしすぎ。今日は簿記Ⅱのテストでカンニング。
廊下はさんで男女の留学生が座り、女の方が先にテストをすませ男が答えの書いてある、
用紙を女からもらってそれを書き写す。それを目の前でやられたからマジむかついた。
S先生気づいてるのかな？そういやそれをチクリにいった愉快なメガネ君がいたっけ？
どうなったのかな？本当、産能は甘い罠。退学、退学ー
107：名無しサンムさん：2004/01/27(火) 11:43 ID:10QVUnv.: 産能学生でミス・キャンパスって感じのDVDに出演してる娘いるね。
108：名無しサンムさん：2004/01/27(火) 15:34 ID:cDROGMQ2: >>106
カンニングしすぎとか言いながら一つの例だけ？
こんなとこでウダウダ書いてないでその場ですぐに報告しろよ｡
109：名無しサンムさん：2004/01/27(火) 16:23 ID:MJfwyhLs: 報告しても適当にごまかされるだけだし。
先生は多分取り締まるつもりはないんじゃないかな？
110：名無しサンムさん：2004/01/27(火) 17:17 ID:SltgE/DE: 日本の外交問題に発展するしな（ﾜﾗ
111：名無しサンムさん：2004/01/27(火) 20:40 ID:PBmIy0qY: >>107
題名は？
112：名無しサンムさん：2004/01/27(火) 20:45 ID:PBmIy0qY: >>108
実習室でカキ込みするのは辞めた方がいいかも。
113：名無しサンムさん：2004/01/27(火) 21:58 ID:8R.SJcD2: >>112
話つながってない。
114：名無しサンムさん：2004/01/27(火) 22:52 ID:OkJowGuI: >>111
Viva La Campus
115：名無しサンムさん：2004/01/28(水) 12:40 ID:DzxIilDM: >>114
有名大学生って書いてんじゃん。まじでうちの学生が出てるの？
116：名無しサンムさん：2004/01/28(水) 12:44 ID:DzxIilDM: >>110
それよりも福岡一家みたいになるのが怖くない？
117：名無しサンムさん：2004/01/28(水) 15:01 ID:.LNnFRFc: >>115
ttp://www.tokyofm-nyc.com/yamagishi/2003_11-02.html
118：名無しサンムさん：2004/01/28(水) 19:24 ID:LlQNMi3.: >>117
ミスキャンパスなのか？
怖くないか？
乱視なのか？
119：名無しサンムさん：2004/01/28(水) 20:13 ID:oliEYRR6: 前期だけど、試験終了のどさくさにまぎれて記号問題の
答え言ってる香具師がいたな。留ｇ（ｒｙ
120：名無しサンムさん：2004/01/29(木) 00:01 ID:0V6bmxKM: 三国人のカンニングは取り締まってはならない
という内規でもあるのだろうか。

こうもあからさまにカンニングというか、相談されると
怒りも呆れも通り超して、いろんな意味で痛快ですね。
ﾆﾎﾝｺﾞﾜｶﾝﾅｰｲで回避可能だし、いろいろとお得だなと思った。
121：名無しサンムさん：2004/01/29(木) 01:12 ID:ux4fiVeU: カンニングって誰でもやってない?
そんなに珍しいことじゃないと思う
学生時代遊んで後悔するのは
やはり自分だからそんなやつに目鯨たてて
も仕方ないよ
モラルの問題なら、どこの大学でもとっくに
終わってるしね
122：名無しサンムさん：2004/01/29(木) 13:30 ID:w5THGc7w: >>121
そうかもしれないね。だけど問題なのは教員が気づいていながら摘発しない事に
あるんじゃないかな？今のこの大学ってカンペ持込が暗黙のうちに了解されてる
ようなものでしょ。他の大学ならカンニングした奴は名前を公表されて単位没収か
停学なのに・・・。なんか根本的に間違ってると思うんだよねー、うちの大学
123：名無しサンムさん：2004/01/29(木) 14:58 ID:Ex2ALIyg: 病んでいる証拠。
124：名無しサンムさん：2004/01/29(木) 18:10 ID:AP.wNDXw: >>123
この大学病んでるの？
125：名無しサンムさん：2004/01/29(木) 18:30 ID:0V6bmxKM: 正直なところ、カンニングしなきゃいけない程難しくて、なおかつ
カンニングして点が取れる教科なんて実は少ないような気がする。

記述のカンニングなんてまず㍉だし、
マークシートなんざ多少勉強すれば点取れるだろうに。
126：名無しサンムさん：2004/01/29(木) 18:40 ID:hwpZxRus: >>125
カンニングでもしなきゃ点とれない奴もいるんだろ・・・
ベーシックイングリッシュ二回も落として三年でようやくジェネラルイングリッシュ
とった馬鹿もいるし。あーちなみにそいつAOで入ったらしいけど、本当馬鹿だよなー
顔が超サル面だし頭もサル以下なのねー
127：名無しサンムさん：2004/01/29(木) 18:53 ID:0V6bmxKM: ここ見てるであろう教員、職員さんに要望ー
正直、バカらしくてやってられません。
次回はもっと取り締まり強化してください。人員増やすとか。
犯行の八割ぐらいは、途中退席者の回収で警備が手薄になった時に
実行されてるんで。
128：名無しサンムさん：2004/01/30(金) 13:50 ID:KLJn9Lv.: 職員もやる気無い罠
俺らはやりたい放題だわ！
129：名無しサンムさん：2004/01/30(金) 18:14 ID:ERXayi/U: >>128
とか言われてますよ？
屈辱じゃね？
130：名無しサンムさん：2004/01/30(金) 18:39 ID:DU/bMx.M: >>127
まさにそのとおり。ちなみに>>125はウチノサークルDOINGの先輩かもしれんが、
そいつも途中退席者から答えの書いた問題用紙もらって写してた。
ったく、あいつマジでDOの恥さらしだよ、しかもストーカーだし
131：名無しサンムさん：2004/01/30(金) 19:41 ID:DU/bMx.M: >>130
お前が言ってるのは〇嶋先輩のことか？あの人は日本人だぞ。下の名前だってヒ〇ト
だし。留学生のカンニングを純粋に批判しているだけなんだから、ここでそんな奴の
事いちいち出すなよ。しかも来年四年なんだからサークルには関係ないだろ？
DOの恥は各グループごとで解決しろよ。
132：名無しサンムさん：2004/01/30(金) 21:22 ID:tVKiSw3c: 誰がナニやったって関係ないじゃん。いちいちDOの恥になること書いてんじゃねーよ。
殺すぞ
133：名無しサンムさん：2004/01/31(土) 10:26 ID:crTRZE/2: わざわざ書かなくてもいい情報を意図的に書いてくオマエら最高。
タタキはともかく、サラシは御法度だってのがこの板のスタンスのようだが、
空気と注意事項読めなかった？
134：名無しサンムさん：2004/01/31(土) 12:12 ID:crTRZE/2: >>131　勘違いすんなアホ
留学生のカンニングを批判してるんちゃうねん
カンニングしてる輩に、留学生がやたら多いってだけの話やねん

つか、カンニングしてる輩は平等に処罰を受けるべきやねん