産能大学… - 1042895270 - したらば掲示板

1：名無しサンムさん：2003/01/18(土) 22:07 ID:lMGXQjn2: 掲示板の使い方がよく分からないから、ちゃんと書き込みされてるか
不安だけど…
掲示板を見てビックリしました。
大学をそこまで言う学生って何だろう…。私は産能のいいところ、
沢山知ってます。私は産能に来て良かったよ！！
2：名無しサンムさん：2003/01/18(土) 22:51 ID:j2Z/8M4E: >>1
ではその思いの丈を思いっきり書いてください。
それと「大学に問題がありそこまで言われている」という見地もあるという事を
覚えて置いて下さい。
# ていうか大抵は大学に良い所があるからこそ悪い部分が消えて欲しいと願う訳で。
# 嫌いは好きの逆であり嫌い以下になったら見向きもしなくなる。
# そしてそのうち存在を忘れる。もしくは無かったことにする。相手にする価値が無いから。
# そうなる前に改善して欲しいものだが。
3：名無しサンムさん：2003/01/19(日) 02:37 ID:RvxT1eBU: >>2
なんか、まだるっこしいな、アンタ。
まず最初に結論もってこいよ。
バカボンのパパじゃね～んだから、「反対の賛成な～のだ～」みたいな事は書かなくていいよ。
あのさ、“ていうか”から延々と文章書く奴って、読んでいてイライラするんだよね。
無意味な言葉遊びは自分の頭の中だけで完結させなさい。
4：名無しサンムさん：2003/01/19(日) 02:38 ID:Ajbw7guY: >>1
どこを縦読みすればいいのですか？
5：名無しサンムさん：2003/01/19(日) 02:39 ID:Ajbw7guY: >>3
んじゃ読むな
6：2：2003/01/19(日) 04:34 ID:rpytNgbw: あ～ごめ～ん
#
の意味わからなかった？（藁
7：名無しサンムさん：2003/01/19(日) 09:54 ID:mNj34tso: >>2
>3が釣れたようですね。
8：名無しサンムさん：2003/01/19(日) 13:39 ID:alnQxr8Q: 良いところあれば、悪いところあり。
これ世間の常識！

でも、最近は悪いことばかり・・・
ちょっと悲しくなります
9：名無しサンムさん：2003/01/19(日) 14:01 ID:Ajbw7guY: >>3は能無し
10：名無しサンムさん：2003/01/19(日) 15:37 ID:8zji3ask: >>1

>私は産能のいいところ、沢山知ってます。私は産能に来て良かったよ！！

その「いいところ」ってのを具体的に上げてみろや。できるもんならな。
11：名無しサンムさん：2003/01/19(日) 21:48 ID:RvxT1eBU: >>10
何でケンカ腰なんだよ（Ｗ　　それ、人にものを尋ねる態度じゃねぇだろ。
12：名無しサンムさん：2003/01/19(日) 23:19 ID:Ajbw7guY: >>11
>1はどうみてもネタだからだ。
13：名無しサンムさん：2003/01/19(日) 23:36 ID:ZX36ghdg: 確かに良いところもあれば、悪いところもあり…
私は、友達に会えたことが一番良かったナって思ってるだけデス。
そんな怒んなくても…涙）でも、昨日書き込みしたのに、いっぱい返事？
あります。そんなとこも良い◎
14：名無しサンムさん：2003/01/20(月) 03:08 ID:tipPAZgc: >>13
>私は、友達に会えたことが一番良かったナって思ってるだけデス
それは重要なことだが
「産能」のいいところでない。
15：名無しサンムさん：2003/01/20(月) 04:38 ID:Ogvd2OQg: ネタはともかくとして激しく>>1が女っぽいのは触れてはイケナイノダロウカ。

>>1さんには「産能独自の」良い所をぜひとも上げていただきたい。
確かに産能は友人と出会った「場所」ではあるが他の所でも出会いはある。
よって産能の良い所ってのは無理がある。
例えば
・情報系の大学
・・・ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ無理がありますねｺﾞﾒﾝﾅｻｲ

// 良い教員が居たってのは大学の特色になるがな。
16：名無しサンムさん：2003/01/20(月) 08:11 ID:zOLfpGSU: >良い教員が居たってのは・・・
　まさか、たま○のこと？
17：名無しサンムさん：2003/01/20(月) 10:00 ID:zOLfpGSU: イイ所ってあるのか？
俺らの後輩となる今度の新入生だが、惨憺たる入試状況だな
定員に満たないし、既に実施した試験での受験者も「全員合格」だろ
あぁ、レヴェルの低い野郎どもが来るんだと思うと鬱になる
イイ所があれば、もっと受験者も増えるはず！
知名度も無く、レヴェルも低く、モチベーションも皆無・・・
そんな大学に誰が来る！ってか？あぁ早く卒業して去りたい
18：名無しサンムさん：2003/01/20(月) 12:11 ID:tipPAZgc: >>16　イイ教員か・・・
妹尾（三年前に鞍替え）、安本、宮城（今年で鞍替え）、戸張ぐらいか？
知名度があるのは。
　
>>17
大本営発表では昨年は受験者2600人、合格者1200人、入学者600人らしい。
19：名無しサンムさん：2003/01/20(月) 15:11 ID:76Mnoq9E: >>18
いつのまに入学者数を発表するようになったんだ(；´Д`)
ある本で「入学者数未公表、しかも学費が高い」とかこきおろされたせいかね(w

600人って総合計なのかね？
短大から進学とか留学生とかいろいろあるし。
20：名無しサンムさん：2003/01/21(火) 00:03 ID:MUKHiBi.: 大分会話が広がってきましたね…。わたしは宮城先生大好きでした！
あと新田先生もかなり良い先生だよ◎
あ…サンノーは大自然だからよい。夏、クワガタ採れた
21：名無しサンムさん：2003/01/21(火) 10:53 ID:F7pHoH82: >>20
で、その大好きな先生が去らざるを得ない大学に良い所があるのですか？
22：名無しサンムさん：2003/01/21(火) 11:53 ID:iPrIV3Sc: >18
　今年は６００人を割り込むのは確実みたいだね
　集まらないよね、虚飾に満ちたことばかりやっていれば・・・
　受験生だってヴァカじゃあないもんね
　入試センターの奴らの青ざめた顔が見えてくるね
23：名無しサンムさん：2003/01/22(水) 14:22 ID:R954XPzg: >>22
そもそもこの大学に今更来るような香具師は粉飾虚構なぞ見抜けないだろ。
むしろその程度のことが見無いほど能力が低いわけだが。
# 極々一部の学生を除く。

まぁ、大学自身に魅力がないし上の方が「大学の魅力」を勘違いしてる以上
廃校になるかもな。
# ファミリーマートで客寄せですか？
# 大学は新興住宅地じゃないはずですか。
# で、それで釣れるような馬鹿は大学の評判を落とすばかりで悪循環のデスマーチへ。
24：23：2003/01/22(水) 14:24 ID:R954XPzg: が見無い -> を見抜け
我ながら凄い誤字だ。
25：名無しサンムさん：2003/01/22(水) 23:35 ID:0QGdj2NA: 誰だか知らないけど、すごい偉そうですね。
そういう言い方はないと思います。
26：名無しサンムさん：2003/01/23(木) 01:41 ID:xUzboCC2: >>25
だったら来るな。
27：名無しサンムさん：2003/01/23(木) 02:35 ID:nDDjRUmA: 確かに。スイマソ↓
28：名無しサンムさん：2003/01/23(木) 06:48 ID:mvS2Zm5w: >>25
過去ログ読み直してから出直してこい。
雰囲気つかんでから書き込むこと。
29：名無しサンムさん：2003/01/23(木) 08:00 ID:IFC4mXjY: 書かれている事の本質を見抜けない人は
(The Internetを利用する事は)難しい。

表面的な言い方に囚われちゃダメですよ。
煽るような言い方の裏にある本音を掴まなきゃ。

これぞまさしく「木を見て森を見ず」なんだがねｗ
30：名無しサンムさん：2003/01/23(木) 15:05 ID:gh47yMiQ: ファミリーマートで客寄せ？
31：名無しサンムさん：2003/01/23(木) 17:09 ID:wFdV4.iQ: >30
　ファミマの開店で産能は変るか？答えは「変らない」だ！
　客寄せになんかなるわけがない！
　むしろ客が来なく、２～３年で撤退だと思う。
32：名無しサンムさん：2003/01/23(木) 17:28 ID:OquNk7HM: >>31
否！変わる！
より悪い方へ。
33：名無しサンムさん：2003/01/23(木) 23:00 ID:L.QMw45M: >32
　スマソ
　その通りだ！言葉タリンかった
　でも、出店費用無駄だね
　ファミマさんカワイソウ・・・
34：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 01:37 ID:xkC2SwGc: なるほど、ファミマ出店…
じゃあサンムの方たちは何処へ？
まさかファミマ店員じゃぁないっしょ。
35：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 08:21 ID:vf45qz8E: >>34
おまい何も読んでないだろｗ
三無は閉店、店員は首。
で、ファミマは24時間営業じゃなくてバイトの給料は馬鹿に安い@\730。と。

あれ～？産能害学さ～ん。最低賃金は\840じゃかなったのｶﾅ～？(ﾟ∀ﾟ)

//大方出店料でもぼってんだろ。
36：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 09:54 ID:giA9qXOE: >>35
コンビニなんて時給730円は妥当な線だろ。
昼間の時間帯くらいしか営業しないんだし。
逆に、時給で文句言ったら出店取りやめとか（ｗ
37：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 11:27 ID:vf45qz8E: >>36
アングルとか読んでみ？
「大学生なら\840位貰うのが妥当。それ以下は正当じゃない。」
と取れる記述があるから。
38：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 12:43 ID:FZ3P5K72: 募集あってもやるわけﾅｲｼﾞｬﾝ
39：名無しサンム：2003/01/24(金) 12:43 ID:TE/29CKA: >>37
正当かどうかはバイトする奴が決めることだろ。
40：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 15:04 ID:giA9qXOE: ザ・ジャッジにでも判定して貰え（ｗ
41：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 18:38 ID:giA9qXOE: ２割は落とさなきゃならないなら、教員は学生のあら探し。
今以上に信頼がなくなるわけで。
42：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 19:21 ID:CkOWEpA.: ファミリーマートの時給730円は普通だと思うが、
SAとかシステム相談員の時給840円をなんとかしておくれ(つД`)
43：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 22:22 ID:DpMWr7/M: 時給７３０円って、ひょっとして神奈川で定められている最低賃金ギリギリの金額なんじゃない？
それより低いと法に触れる、っていうやつ。
44：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 22:24 ID:AwWYqExw: >>42
高いのか安いのか。

>>43
\706。らしい。
45：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 22:49 ID:CkOWEpA.: >>44
安すぎ
特にSA

しかしタイムリーにも今日ザ・ジャッジで時給ネタやってたな(w
46：名無しサンムさん：2003/01/24(金) 22:56 ID:AwWYqExw: >>45
で、幾らなら妥当なのよ？
47：名無しサンムさん：2003/01/25(土) 02:47 ID:mSMzq8mU: >>44
\706って東京都じゃなかったっけ？
それとも俺の勘違いかな？
48：名無しサンムさん：2003/01/25(土) 10:21 ID:xtcqw8cg: >45
　それでも働く奴いるのかな？
49：名無しサンムさん：2003/01/25(土) 14:13 ID:8KYC/Qgc: >>48
能力とクラスによっては激安とも言える。
50：名無しサンムさん：2003/01/26(日) 08:47 ID:78nyQfiU: いよいよ今週末で三無は閉店だな
閉店セールってやるのかな？
どうせまともなものは無いと思うけど（藁）
51：名無しサンムさん：2003/01/26(日) 09:36 ID:gLuNHLoQ: >>50
なんせ既に売り切れてるｗ
52：名無しサンムさん：2003/01/26(日) 10:28 ID:kHHl89D6: >>46
最低4桁。
授業によっては割り増し(w

PCの基本的操作まで教えてる現状は840じゃ割にあわなすぎ。
53：名無しサンムさん：2003/01/26(日) 10:59 ID:gLuNHLoQ: >>52
じゃー問題解決とかだったら\2kとかかｗ

# でも基本情報処理とかもってないと能力認められないんだろうなぁ。
54：名無しサンムさん：2003/01/26(日) 15:34 ID:dK8VVwwo: そういうバイトはどこに言えば、雇ってもらえるの？
55：名無しサンムさん：2003/01/26(日) 16:04 ID:gLuNHLoQ: >>54
ﾎﾟｶｰﾝ(ﾟ д ﾟ;)
進んで危険地帯に入りたいの？
56：名無しサンムさん：2003/01/26(日) 16:11 ID:gLuNHLoQ: >>54
一応SAなら
教務課に自分を売り込む。
すでにSAをやってる香具師に紹介してもらう。
教員からの紹介もしくは依頼
の3通りがある。

管理課なら掲示板に募集のポスター貼ってあるだろ。

まぁ適当にガンガレ。
猿　の　相　手　を　な　。
気をつけないと噛まれたり叩かれたりするぞ？
57：名無しサンムさん：2003/01/27(月) 00:21 ID:v8A2VQgY: ひっかかれたり？
ともあれ、どうも有難う
58：名無しサンムさん：2003/02/07(金) 12:47 ID:m9Tts2Vw: 噛まれた・・・ウｩ・・・
59：名無しサンムさん：2003/02/11(火) 14:59 ID:v21Od0Ow: どこを？？？
痛い？どこが痛い？
60：名無しサンムさん：2003/02/18(火) 13:05 ID:3haU3fQY: >>59

強いて言えば、そんなレスしか返せないオマエが痛い。
61：名無しサンムさん：2003/02/19(水) 10:42 ID:G9Ap.m2.: >60
　その通り！
62：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
63：名無しのサンムさん：2004/01/07(水) 17:33 ID:d5SHReHk: 産能って存在意義あるのかな？
人間関係が希薄というか、大学変わってみて産能がいかに低レベルかがとてもよくわかった。
64：名無しサンムさん：2004/01/07(水) 23:20 ID:qhRKRHaY: >>63
で、どこの大学に行ったの？ﾆﾔ(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔ
65：名無しサンムさん：2004/01/08(木) 10:47 ID:g8pZ2kwo: 六大以上早慶未満の国公立と認識しとけ。
何大かまで書いたら俺が誰だかわかっちまうし。
そうなるとお前らカスどもに足引っ張られて迷惑だから。
俺は高いとこから馬鹿を見おろすのがすきなのさ。
66：名無しサンムさん：2004/01/08(木) 11:28 ID:0YW2rKr2: >>65
脱獄おめでとうございます。
新しい収容所でも頑張ってください。

私ども下々の人間は、頂点にまで上り詰めたあなたを、
生暖かい目で見守りたいと存じます。

あと、書き込みするときは背後に人が居ないことを
随時確認してから書き込んだ方が宜しいかと存じます。

化けの皮なんてすぐ剥がれちゃいますから。
67：名無しサンムさん：2004/01/08(木) 11:28 ID:0YW2rKr2: おっと。>>63を加えて置くのを忘れた。
68：名無しサンムさん：2004/01/08(木) 11:29 ID:jvIgidzo: >>65
脱獄おめでとうございます。
新しい収容所でも頑張ってください。

私ども下々の人間は、頂点にまで上り詰めたあなたを、
生暖かい目で見守りたいと存じます。

まぁ、化けの皮なんてすぐ剥がれちゃいますから。
69：66：2004/01/08(木) 11:32 ID:0YW2rKr2: >>68
人の書き込みネタ覗くの(ﾟAﾟ)ｲｸﾅｲ!
70：68：2004/01/08(木) 11:37 ID:0YW2rKr2: と、まぁこの様にね。

>>66 てめぇが俺のをパクったんだろが。
71：名無しサンムさん：2004/01/08(木) 13:38 ID:jvIgidzo: はて、ここ数年で仮面浪人に成功した香具師はいないはずなんだが。

しかも転入先が六大以上早慶未満の国公立か。
かなり限定されるから、ちょっと調べればすぐに解る事だわな。
72：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
73：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 16:13 ID:U.MHuIHU: 今日の現代社会と情報でカンニングばれた奴がいるって本当？
74：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 16:17 ID:BsRzj1cw: >>73
どうしようもない奴だな。バカじゃねーの。いくらなんでも
75：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 16:32 ID:U.MHuIHU: でも、そのまま試験は受けてたようだけど。
松村さんは「次やったらカンニングな」っていってただけだから。
76：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 16:51 ID:BsRzj1cw: >>75
おいおい、人の名前を出すのはまずいだろ？せめてイニシャルだけにしないと。
77：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 16:59 ID:RuzWg4ww: 削除されたのは個人名を晒し上げて誹謗中傷してたのが問題だったわけで、
別に教授の名前書いて無条件に消されるなんて事は無いだろう。

これで誹謗中傷する意図があるなら話は別だが。
78：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 17:37 ID:wLMn/hnk: どうでもいいけど、1さんはどこ行っちゃたんだろう？
79：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 17:42 ID:C/KZJ9YQ: カンニングを摘発すると「学生の反感を買うから」って解雇されるんだろ（ｗ
あの先生、Ｔ木売って教授になった人だからな。
80：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 18:10 ID:wLMn/hnk: >>79
ソースキボンヌ
81：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 18:36 ID:C/KZJ9YQ: 本人に聞いてみろよ（ｗ
82：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 18:40 ID:wLMn/hnk: >>81
キタネェ。書き逃げかよ。
83：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 19:34 ID:VJ.pbPVQ: http://hpmboard3.nifty.com/cgi-bin/thread.cgi?user_id=MLH25215&disp_no=601&log_no=601&msg_per_page=10&def=10

このＭ先生ってのがあの先生のことだよ。手代木先生と一緒に試験監督してたそうだ。
もともと副理事長に批判的なヒトだったんだけど、今は尻尾振ってる。節操がないんだね。
84：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 20:00 ID:wLMn/hnk: >>83
それ、ソースになんねぇよｗ
>>79となんら変わりねぇ。
せめて、産能の教授に昇格する基準とかそのあたりを持ってこなきゃ。
それで、昇格基準を満たしてなければ初めて「売ったから教授になれた」って言えるんじゃないの？
85：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 22:55 ID:Meh66Y3E: Ｍが本当は玉木売ったから教授になったんだとしても、
そんなこと大学側がどっかの文書に残すかよ（ｗ
そんなこと求める藻前の方がどうかしてるよ。
その程度の常識もないから工作員だって言われるんだよ。
86：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 23:25 ID:wLMn/hnk: >>85
馬鹿だなぁ。
だから基準を満たしていなかったりおかしな所を探すんだろうが。
その程度の知恵も働かないから信者は馬鹿にされるんだよ。
87：名無しサンムさん：2004/01/22(木) 23:37 ID:fn0.TEdo: 疑問に思う事なんだが、相対評価でなく従来どおりの合格点以下切捨ての方が、
留年者も増えて、大学側にとっては学費を余計に搾取出来て(ﾟДﾟ)ｳﾏｰだと思うんだが、
なぜ学生側にこれ程までに肝要になっているんだ？
別に相対評価性なんて、大学受験者に対する売り文句にもならないし、
教育面にとっても従来の方法よりマイナスにしかならないと思うが、
そこまで留年者や退学者の数が問題に成る程、多かったのだろうか
ただでさえほぼ全入状態なのに、簡単に卒業させてどうすんだよ
これ以上成績や試験方法で、学生側に肝要な方向へ持って行くなら、
卒業後マジで産廃大学って呼び続けてやるぞｗ
88：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 00:00 ID:Q570W/sk: >>87
それにGPAが絡んでくると話が変わってくるんだよ。
成績の悪い奴は特定の講義を受けられない。 -> 企業側が単位取得済みの講義で学生を見る。 -> 成績の悪い学生は取られない。 -> 粗悪品の出荷は免れる。
とな。

就職率が多少悪くても、品質の良いのを企業に送りこめられれば勝ちってな。
89：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 00:18 ID:.4b2pdZo: >>88
別に従来の評価方法でも、その粗悪品出荷防止の流れは阻止できる物と思うんだが、
この大学って優の上には秀もあったし、ＧＰＡも従来の評価方法もそんな大した差はないと思いよ。
成績はともかく、試験の合格点が一定の得点より上でなく、
平均点より上って事になったのが問題な気がする。
確か出席回数も欠席の制限が外されたはずだし、どう考えても問題大ありな気が・・・
90：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 00:22 ID:Q570W/sk: 逆に欠席の制限はきつくなってる。
演習系なら4回休んだら落第確定。
座学ですら4回休んだら単位がもらえるのが怪しくなる。

つか、病院行ったら診断書ないと欠席にならないのはマジきついんですが。
なんで診察代より高い紙を買わなきゃならねぇんだよ。
91：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 08:11 ID:HVlKGdII: 合格点が平均点より上なら、半分は落ちるってことじゃん。大学、何考えてんだよ。
けど、その話、ホントか？
92：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 08:18 ID:HVlKGdII: 大量の留年者が出るな。もともと入学時の成績をほとんど問題にしてないんだから仕方がないか。
でも、その後も管理管理で締め付けるだけできちんと面倒見てくれてないしな。
教師はどう見てもやる気ないし。ひでえもんさ。
93：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 12:07 ID:Ncp.2UhQ: >>92
どの教師が？
94：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 12:19 ID:Pb6fGt9Q: >>77
72って個人名でてたの？
誹謗中傷ってどういうのから削除になるの？
95：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 12:43 ID:Q570W/sk: たしか72って広告じゃなかったっけ？
96：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 13:02 ID:Pb6fGt9Q: 一回目じゃ捕まんないなら自然科学論Ⅱカンぺ持ち込もうかな。
てゆうか、マジずりーよ、現社と情報カンニングした奴。カンペありなら超楽勝じゃん。
当然そいつ留年決定だよな？
97：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 13:34 ID:.4b2pdZo: 平均点より上が合格じゃなくて、相関係数の成績の分布で、
平均ラインより少し下の低い成績のグループが、不合格になるって事じゃなかったかな。
だから平均点が６０より上だと、従来の成績評価よりきつくなるかもしれないけど、
昨今の学力低下の傾向から、難しい授業だと普通に平均点低くなりそうだし、
そうなってしまうとロクに出席せずに４０ぐらいの点数の奴でも、平気に単位が取れてしまうわけだ。
98：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 13:54 ID:UhIUyCNo: >>96
停学が入るから一発留年だよ｡
99：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 13:58 ID:Pb6fGt9Q: >>98
それはない罠。結局産能は馬鹿に甘い。
100：名無しサンムさん：2004/01/23(金) 16:24 ID:BsK7fPFA: あれ？
停学は入らないはずだよ？
ただ、その期にとった科目が全部単位没収だけど。

結果的に留年になるだけ。
って過去2,3年でもそれで単位なくした奴いなかったっけ？
101：名無しサンムさん：2004/01/24(土) 03:16 ID:MJ26.bwA: 「カンニング＝単位すべて無くなる＋停学」のはずだけどな。
だからＭが「見逃すぞ」ってやったんじゃないの？
でも、それ、おかしいよな。学生に甘すぎるよ。
Ｍはタマキ事件の時も最初に何度も警告されたのに試験中携帯電話鳴らしたんで退場させられた学生を
再試験受けさせるべきだって上にちくったんだろ？
結局、その当時は退場させたこと自体はタマキが正しいってことになったんだけど、
それを副理事長が後から利用してタマキを陥れる口実の一つにしたんだよ。
Ｍの考え方、おかしいよ。
先生たちに聞いてみな。口を割るかどうか知らないけどね（ｗ