[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
メール
|
1-
101-
この機能を使うにはJavaScriptを有効にしてください
|
たまにはお勉強スレ
1
:
名無しサンムさん
:2002/11/05(火) 17:24 ID:gWsDN.pw
まぁたまには頭を使って見たい訳だ。
疑問、質問、桜田門にどらえモン等など、色々書いて見ようじゃないか。
12
:
名無しサンムさん
:2002/11/06(水) 08:03 ID:wIaNm9Aw
よし、漏れが少し語ってやろう。
オブジェクト指向を語る上で重要なのは
クラスとインスタンスだ。
クラスとは雛方だ。インスタンスとは実体だ。
分ったか?
・・・・・・・・・・・・・・・誰も分からんなw
実例
クラス;MS インスタンス:ザク、ジム、ドム、ジム寒冷地仕様・・・・
・・・・この説明だけで分かる勇者はいるか?
13
:
名無しサンムさん
:2002/11/06(水) 12:30 ID:T7kp3L3o
(゚Д゚)∩<先生!時代はキンキンキンゲイナーじゃないんですか!
さて、クラスは仕様、インスタンスはそれをもとに作った物じゃないのか?
Class:F90
Instance:拡張装備群
拡張の時点でなんか違う吊ってくる。∧||∧
14
:
名無しサンムさん
:2002/11/06(水) 12:30 ID:T7kp3L3o
>>12
それよりもメッセージについて解説してくださいYo!!
15
:
名無しサンムさん
:2002/11/11(月) 16:35 ID:3mrrnfzg
>>14
あるオブジェクトから別のオブジェクトのメソッドを呼び出すこと
例
オブジェクトAからオブジェクトBのメソッドを呼び出す
AからBにメッセージを送る
16
:
名無しサンムさん
:2002/11/11(月) 22:58 ID:OXwCePfA
>>15
(゚д゚)メセージ->->(´・ω・`)
(゚д゚)->メセージ->(´・ω・`)
(゚д゚)->->メセージキタ━━(゚∀゚)━━!
って事?
17
:
名無しサンムさん
:2002/11/12(火) 06:19 ID:HeLgz5x.
>>12
それだと 継承にならないか?
インスタンスの場合は
クラス:ジム
インスタンス:ジムA ジムB ジムC・・・・(実際の搭乗)
ついでに 継承だと
親クラス:ジム
子クラス:ジムⅡ
孫クラス:ジムⅢ
ひ孫クラス:ジェガン
ジムスナイパーがいるとかネモがいるとかという突っ込みは無しな
18
:
名無しサンムさん
:2002/11/12(火) 08:03 ID:QGPWEL0Y
ガんだムでオブジェクト指向を語るスレはここですか?
>>17
基本構造が違うから継承にならないと思われ。
Instanceは結構上手く説明されてる気がするw
19
:
名無しサンムさん
:2002/11/12(火) 09:52 ID:N0LX0Qzc
>>17
いくらなんでもジェガンは無理だな(w
ヌーベルジムIIIも・・・無理っぽいなぁ(;´Д`)
20
:
名無しサンムさん
:2002/11/12(火) 10:01 ID:QGPWEL0Y
(;´д`)∩<先生!ガンダムに例えられるとわかりません!もっと一般的なものでおながいします!
21
:
名無しサンムさん
:2002/11/12(火) 13:57 ID:n12bqpbE
>>18
んじゃ
MSクラスの継承が
ジム、ザク、ドム、シャアザク
戦艦クラスの継承が
サラミス、ペガサス、チベ
MAクラスの継承が
アッザム、ビグザム
ということで宜しいか?
22
:
名無しサンムさん
:2002/11/12(火) 14:04 ID:n12bqpbE
しかし、ガンダムでオブジェクト指向を語る日が来るとは・・・
>>20
ガンダムは義務教育ではないのでほっておく・・・・
というのも可哀想なのでドラえもんで例えてやろう。
親クラス:ネコ型ロボット
子クラス:普通型、ミニドラ型、女の子型
インスタンス;ドラえもん、ミニドラ、ドラエモンズ、ドラミ
23
:
名無しサンムさん
:2002/11/12(火) 17:18 ID:n12bqpbE
>>18
親クラス:サラミス
子クラス:サラミス後期型
ならあってるのかな
24
:
名無しサンムさん
:2002/11/12(火) 19:14 ID:6YH2lZU2
オブジェクト指向の神様より一言
オブジェクト指向設計において正しい、正しくないはない
良い設計か悪い設計があるだけ、だからこのスレの設計は全て正しいと言える。
個々の設計についてのコメント
>>12
クラスとインスタンスを説明するだけならこれだけでよし
ただ継承とかを考えたら不十分だな
>>13
F90知らない、コメントできん
>>17
この設計だと仮に後継機ができるたびに継承が深くなり、管理がしにくくなる。継承は浅ければ浅い程良く、最大でも5階層が限度
>>21
なかなか良い。ただMS、戦艦、MAの上に抽象クラスとして兵器クラスがあるとなお良い
書いてて疲れた。もう終了
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板