STAP問題の全解に向けて、No1 - 1551272417

1：一言居士：2019/02/27(水) 22:00:17: どうですかあ。
320：小野小町：2019/03/07(木) 15:56:33: GLSからはキメラができてるけど、FGF4培地誘導したら胎盤貢献だけしかしなくなるのだと。
321：一言居士：2019/03/07(木) 16:01:26: 論文の主旨はそうなんだけど、胎盤貢献に関してはSTAP細胞に胎盤貢献能が本当に
あるかどうかは別として、Figure 2-gはCAG-GFPマウスだからね。GOFでは胎盤貢献の
GFP写真は撮れないからね。裏返すとCAG-GFPマウスではFGF4誘導実験の写真は撮れない
ということになる。
322：小野小町：2019/03/07(木) 16:24:49: Oct4-GFPとCAGのRFPとかBFPなんかの同時組み込みマウスはないのかな。
323：閲覧者：2019/03/07(木) 16:26:20: まあ、分からないけど、ここでは使われていないよな。
324：在原業平：2019/03/07(木) 16:28:51: 論文的にはSTAP由来FI-SCであれ、ntES由来FI-SCであれ、そういうものなんだよという
現象論としては説明不足はあってもあからさまな矛盾はないんだね。
325：一言居士：2019/03/07(木) 16:35:11: 結局はJAKi検証だけがネックなんじゃないのかな。
326：閲覧者：2019/03/07(木) 16:44:26: ところがこちらは検証自体に何の意味があるのかわからないという、もっと根源的な
問題になってるんだよね。Figure 2-jでOct4,Nanog,Rex1という多能性マーカー発現に関して
ESはJAKiを入れると発現が落ちるというのは、引用論文の主張している通りでよさそうなんだけど、
FI-SCに関してもともとわずかの多能性発現がJAKiを入れても変化しないということに、何の
意味があるのかということだね。一つには引用論文はインナーセルマス由来細胞の多能性に
関してJAKiで多能性が抑えられるなんてことは言ってなくて、エピステムセルの
多能性はJAKiによって制約されると言ってるんだ。微妙にいろいろと条件が違ってるんだよな。
327：小野小町：2019/03/07(木) 16:48:56: STAP細胞は多能性細胞であると主張されているけどインナーセルマス由来細胞でもなければ
エピブラスト由来細胞でもないし、私たちのntES論であっても、インナーセルマス由来細胞では
あり得てもエピプラスト由来細胞でもなく、ましてES細胞とは言ってもntESという特殊な
ESである上に、どちらもFGF4誘導してまた違う細胞になっているという話になってるのよね。
とてつもなく頓珍漢な理屈なのね。
328：ペリー・メイスン：2019/03/07(木) 17:00:39: そもそもなぜJAKi検証をしようという話になったのかということだったよね。
329：デラ・ストリート：2019/03/07(木) 17:01:53: 論文上の理由ははっきり書かれてはいるのね。
>>
However, as Fgf4-induced stem cells lay between STAP stem cells and trophoblast stem cells in the dendrogram, the possibility of contamination of STAP stem cells in the Fgf4-induced stem-cell population cannot be ruled out.
330：ドクター・ワトソン：2019/03/07(木) 17:06:36: 書かれてはいるんだけど、その論理がまたとんでもなく頓珍漢なんだな。樹上図を作るときに
STAP幹細胞がFI-SCに混入してないかという可能性が排除され得ていないから、JAKiで検証したと
言ってるんだけど、STAP幹細胞はsTAP細胞を培地誘導したもので、そもそもインナーセルマス由来
細胞ではない上に、JAKi検証の元論文はエピプラストの検証だという矛盾も加わっている。一体
誰がこんなことをしようと言い出したのかい?
331：一言居士：2019/03/07(木) 17:13:07: 要するに樹上図の作成は笹井さんと小保方さんが話し合ってることは分かってるけど
それ以前に若山研の構想にあったのかということでしょ。わからないんだよなそこが。
でも論文は笹井さんがチェックしているから、このJAKi検証が何をしているのかに関する
疑義は持ちえたはずなんだよな。ただ、笹井さんは時間があまりなかったんだな。
笹井さんはこの分野は専門だからね。引用論文は当然読んでるね。ここをスルー
したというのは初めからこの樹上図があって、でもこれが変だったから、いろいろと試料を
選別し直したということになるのかな。樹上図の作成し直しは論文原稿提出前だね。
で、6月にももう一度やり直して最終的にはJAKi検証は入っている形だ。
332：閲覧者：2019/03/07(木) 17:15:04: 若山さんが記者会見で、自分の研究室ではやらない実験と言ってるのが、この
JAKiとBFPを使った実験みたいなんだよな。
333：一言居士：2019/03/07(木) 18:23:30: では先に本丸偵察に行こう。Extended Data Figure 5だ。a,bはOct4-GFPのES細胞にJAKiを入れると、
それまで蛍光していたGFPが消えるという写真だね。このES細胞は誰が提供したのかな?
334：閲覧者：2019/03/07(木) 18:29:46: 若山研では小保方さんがGOF由来のntESを学生にシャーレ一皿分けてもらって
いたことになってるけど無論普通の受精卵ESではないので、常識的に考えると
笹井研か丹羽研のES細胞だと推定されるね。ntESと受精卵ESを論文上で
どちらでも同じなんて考えて混同して使うことはないね。方や自然のインナーセルマスの
多能性を維持させたまま増殖させたもの、方や体細胞核を卵の細胞質の力を借りて
リプログラムさせてるんだからね。コントロールとしてこんな実験に使うときは
普通のES細胞を使う。したがって若山研のものではないね。
335：一言居士：2019/03/07(木) 18:58:37: c,dはESと同じようにGOF由来FI-SCでJAKi検証したものだね。この意味が分からないのは
既述している通りだけど、光っているGFPに変化がない。Figure 2-jのqPCR結果通りだ。
ここはいいよね。
336：地球の上に朝が来た。その裏側は夜だろう。：2019/03/08(金) 06:43:47: 😭　😃　😵　😒　😣　😝　😍　😆　😔　😳　😉　😴　🙄　🤔　😕　😡　😱　👿　
👼　💀　👹　🐝　😈　👽　🌅　👰　👩　👦　👧　🙍　🙋　🙅　👮　👪　👫　🙇　
🙈　🙊　🐰　😸　🐜　💪　👍　👎　👉　👊　👋　🙏　🙌　👏　👣　👅　💋　🐦　
👻　⛅　💩　🌠　💚　💜　💙　💏　💞　💓　💖　💕　🎼　🎻　🎷　🎺　🎹　🎥　
🎶　🎵　🎧　🔈　🔉 　🔊　📀　📞　🔫　🚓　🍸　☕　🍰　🍶　🍻　📡　🔑　🌈　
📖　🆖　⏫　⏬　❎　🆘　🅿　🆗　⏪　🔙　🔜　💸　💐　🚨　📠　🏣　🏢　🚢　
🏦　🏭　⛵　🚇　⚾　⚽　🏈　🎿　🎆　🍀　🏊　♨　🎲　🎌　🎳　🎢　🌁　🌟　
💢　📹　📺　📱　💻　📷　💊　⏰　⌛　🗻　🗾　🗽　☔　🍓　🍌　🌛　🍒　🍮　
🌀　🔓　🔥　🔰　🎴　✨　💦　❄　💨　🎐　💉　🍷　❗　💡　🚧　🎏　🕖　🕚　⛔　
🌃　🔔　🔎　💧　💫 🎉　⛩️
☀　✈　✂　✒　✌　♠　☺　㊙　🈴　㊗　🈶　🈚　🈸　▶　↩　❤️ ☠️
337：在原業平：2019/03/08(金) 06:44:28: モーニン、小町ちゃん。コーヒーね。
338：小野小町：2019/03/08(金) 06:56:21: お気に入りは変化なしよ。なんだか周回遅れの人が気づいてくれないんで困ったわね。
339：在原業平：2019/03/08(金) 06:58:42: 問題の本質が理解されていないんだよ。それと既存情報に関しての勉強不足と
一般的世間知に関しても経験不足かな。
340：小野小町：2019/03/08(金) 07:00:56: それでいて横柄?
341：在原業平：2019/03/08(金) 07:03:23: 平日の10時過ぎに書き込んでいることがあるから年金生活者じゃないかと思ってるんだけどね。
若くはないはずなんだけど、あれだけ物を知らずに横柄でいられるというのは通常は若いということに
なるはずなんだけどそうでもない。はは。
342：小野小町：2019/03/08(金) 07:04:12: 最初からスピン屋だと思ってるんでしょ?
343：在原業平：2019/03/08(金) 07:09:52: 書き出しがすでに敵対的でしょ。ピンとくるよね。ただし、言ってることが間違ってるからただの無知の可能性がある。
無知なのに横柄ってネットではよくあることでしょ。一般社会では周りの人たちが実物知ってるからね。ネットに
ありがちがちな高慢はむしろ初心でもあり得る。
>>
一言居士さん
推論を端折りすぎ。

>桂報告の勤怠記録と言ってるものが(略)<謝金支払い記録>だということまでわかっている

何故そう言える？<謝金支払い記録>が【含まれる】ことが分かってるだけで、他の情報もあるかもしれないんじゃないの？
344：小野小町：2019/03/08(金) 07:13:24: 推論を端折りすぎというのは自分の知識に対して前提が説明されてないという苦情ね。
自分の方が周回遅れという認識が欠如しているのね。質問の内容的には、すでに考察済みの
ことではあるけど、間違ってはいないのね。
345：在原業平：2019/03/08(金) 07:18:08: うん。間違ってはいないけど、また一から説明してたら、そういう人が次々に
来るたびに繰り返さなくてはいけなくなるんで、誰もそんなことはしないね。
周回遅れだよとあからさまに言うのも見ず知らずの人に失礼なんで、それとなく
ほのめかすんだけど、初心者ほど気づかない。
346：小野小町：2019/03/08(金) 07:19:19: スピン屋の場合は論点ずらしのために意図的にやってるんだしね。
347：在原業平：2019/03/08(金) 07:23:41: ただの周回遅れなのか、スピン屋なのかに関しては後者である可能性がまず高い。
初心者は普通丁寧に聞いてくる。この人はまず上から目線できたよね。<推論を端折りすぎ>と
きたでしょ。後にこの人が何も知らないと分かってくるから、いよいよ最初の横柄さの原因は
敵対的心情だと知れる。
>>

>2012年のFLSの増殖率確認実験でないことは明らか

なぜ？平日全てCDBに出所しても、3日に1回の実験はできないのに？土日に出所したかどうかはどうやって分かるの？あと、(謝金計算上の)出勤と(物理的なCDBへの)出所の違いは何で確認できる？出張の経費記録とか資料請求した？
348：小野小町：2019/03/08(金) 07:29:31: <3日に1回>の実験ができないのが問題なんじゃなくて、120日間にわたって勤務記録から
3日に一回の実験のできたところが一度もないと記者会見で桂さんがへらへら笑いながら
証言したのが問題になってることを知らなかったのね。問題の取り違えが最初にあるのよね。
昨日一言居士さんの書き込みで気づいたかしらねえ。
349：在原業平：2019/03/08(金) 07:33:49: 自分が言ってることくらい他の人でも同様に考えるだろうという気づきが
ないのかな。普通はこういうのは若気のうぬぼれなんだけどね。平日の10時過ぎに
書き込む人だからね。そもそも小保方さんがの正式な勤怠管理をしているのは
ハーヴァードだという基本認識もないようなんだよな。
350：在原業平：2019/03/08(金) 07:38:10: 問題把握が間違ってるとこうなるよね。我々は既に3日に一回の実験が一度としてできない
出勤状況であったという桂報告の嘘は暴き出してるからね。それ以上に土日出勤していたら
どうにでも実験できるなんて当たり前のことを言い出す必要もない。
>>
せっかく桂委員会が本当に、勤務記録から3日に1回の実験が不可能と判断できたのか怪しいというのに、現状情報開示で得た内容はまだ不十分でしょう。
351：小野小町：2019/03/08(金) 07:43:09: 楠本さんが2012年の120日間の謝金支払い認印表をアップしているのも確認してないのよねえ。
それだけでも、3日に一度出られななったなんて根拠はどみにもないのに。それに庶務事項記録の
保管期間はせいぜい1年という基礎知識もない。
>>
桂委員会がもし、土日に謝金計算上の出勤がないことだけをもって、一度も実験のための出所をしてないと判断したとすると、問題だと思うな。
逆に、桂委員会が出張の経費記録やセキュリティゲートの読み込み記録等の他の情報も見てたとしたら、それを取り寄せれば桂委員会の瑕疵が一発で分かるんじゃない？
352：在原業平：2019/03/08(金) 07:50:20: がんばれブログの一日を教えてあげたら全部確認するかと思ってたら、
すぐ上にあるのに気づきもしてないんだよな。それに<どうなってんの>と
いう質問は誰にしているつもりなんだろうね。笑っちゃうよね。自分がどこにいるのか
TPOを考えないのかね。
>>
それから、120日間ということだから、2012年1月～2月以降4ヶ月分の出勤記録はどうなってんの？
353：小野小町：2019/03/08(金) 07:52:32: ネット初心者にありがちな全能感かしらね。
>>
頑張れとか根本ブログも見てるけど、ooboeさんとか楠本さんの説明はまるで説得力がないよ。残念だけど、力不足は否めない。もっとロジカルに詰めないと、せっかくの情報も納得する人は少ないと思うよ。実際、ほとんど誰も相手にしてないし。
もっとこれでもか！ってくらいの証拠と、説得力のある説明をしてくれないかなぁ。
354：在原業平：2019/03/08(金) 07:58:53: 見てるってのは我々みたいに全部読んで確認したという意味でないのは
120日の記録に気づいてないことで分かる。<実際、ほとんど誰も相手に
してないし。> のところがスピン屋言辞を疑わせるんだけど、
それにしてはあまりに無知すぎる。一応スペン屋って元の言葉はスピンドクター
だものな。知識はあるという前提で、それを悪用して人を誤った方向に導く人
という意味だよな。でもこれだとスピン中学生になっちゃうよな。
355：小野小町：2019/03/08(金) 08:04:14: なんか、これって、スピン屋なのか、中学生なのかわからないわね。
>>
楠本さんの実際の依頼は【桂委員会が入手した小保方氏の出勤表】だもん。
これだと桂委員会は他の資料も見てます、って言い訳ができちゃう。
情報開示請求ってしたことないけど、【桂委員会報告書で「出勤記録」「勤務の記録」として参照されている全ての書類一式】とかにしないと、網羅性は担保できないよ。
それに、土日の出所状況は相変わらず不明だし。
356：在原業平：2019/03/08(金) 08:06:32: 楠本さんが会計記録を請求しているというのは保存が10年だからだということにも気づいていないよな。
>>
>3日に一度ができないではなくて、3日に一度が一度もできない、です。
言葉遊びじゃないんだから。120日間の実験なんでしょ？報告書の記載は「この実験は行われた記録がなく、同氏の勤務の記録と照合して、Article Fig.5c のように約 3 日ごとに測定が行われたとは認められない。」だね。
357：一言居士：2019/03/08(金) 08:10:23: 僕が昨日桂さんの記者会見を示唆しておいたからこれで流石に気づいたんじゃないかな。
この人はどうも3日に一度は土日を考えたらないのが当たり前だと気付いたのが
自分だけだと思いこんで、自慢だっただけじゃないのかな。そんなことは最初から
問題になってないということを知らないだけじゃないのかな。
358：閲覧者：2019/03/08(金) 08:16:32: 実験の現場的には日程の調整として事前に希釈率でずらすということも可能だと
いうことも知らないみたいね。まあ、最初の問題の取り違えだね。
桂は記者会見で3日に1度が一度もできた場所がないといったことが嘘だという証拠が
すでに押さえられているということだね。それだけでは弱いから旅費精算に関する
小保方さんの会計記録を請求しているということだ。つまり、我々の問題意識としては
すでに終わってる問題だということだね。桂報告は嘘をついている。こういうこと。
359：一言居士：2019/03/08(金) 08:18:40: それが嘘にならないようにレトリックを使ってわざと曖昧にしているのだ
というような問題に関して宇野お方はまるで分ってないんだな。

で、もう終わったのかな。我々は学さんに対する返事を書かなきゃなんないんだけどなあ。
360：ヘーゲル：2019/03/08(金) 08:21:21: もう少し様子を見よう。ああいうのが入ってくるとややこしくなるだけだ。
本題頼むぜ。
361：カール・ヤスパース：2019/03/08(金) 08:23:16: 本題、何でしたっけ?
362：デラ・ストリート：2019/03/08(金) 08:24:26: BFPとは何か?
363：ペリー・メイスン：2019/03/08(金) 08:31:37: それだ。最大の謎だね。Extended Data Figure 5-eの画像のキャプチャーには以下のようにある。

FI-SC + 10% BFP-transfected Oct4-GFP ES cells
364：小野小町：2019/03/08(金) 08:35:10: ①Oct4-GFP組み込みマウス由来のFI-SCに
②全体の10%量のES cellsを混ぜた。
③そのES cells は<BFP-transfected Oct4-GFP ES cells>である。

としか、私には解せない。
365：一言居士：2019/03/08(金) 08:37:06: そこまではいいんじゃないかな。問題は<BFP-transfected Oct4-GFP ES cells>とは
どういうGFP背景のマウスなのかということだろ。
366：閲覧者：2019/03/08(金) 08:44:50: 我々の常識として

FP=fluorescent protein
GFP=green fluorescent protein
BFP=blue fluorescent protein
RFP=red fluorescent protein

だよな。
367：一言居士：2019/03/08(金) 08:49:13: BFPを辞書で調べると

biological false positive
basic fetoprotein

なんかもあるけど、ここでは写真に青色蛍光があるからね。他の意味には
取りようがないよ。
368：デラ・ストリート：2019/03/08(金) 09:07:00: 先にe,fのリジェンドを見て置いたら?
>>
e, f, For an additional control, Fgf4-induced stem cells were plated in trophoblast stem-cell medium containing Fgf4 together with Oct4-GFP ES cells that constitutively expressed BFP (the number of plated cells was one-tenth of that of plated Fgf4-induced stem cells). Whereas BFP-expressing colonies (ES-cell-derived) still expressed Oct4-GFP in trophoblast stem-cell culture medium after 2 days (e), no Oct4-GFP+ colonies from BFP-expressing ES cells were observed in the JAK-inhibitor-treated culture (f).
369：ペリー・メイスン：2019/03/08(金) 09:09:37: <BFP-transfected Oct4-GFP ES cells>の説明があるね。
>>
Oct4-GFP ES cells that constitutively expressed BFP (the number of plated cells was one-tenth of that of plated Fgf4-induced stem cells)

だと説明されている。
370：一言居士：2019/03/08(金) 09:13:42: 常識的に考えてOct4GFP人工遺伝子が組み込まれているES細胞に別途、常時
BFPを発現するような人工遺伝子が組み込まれているということだよな。とまり、
以前考えた以下があるということだ。
>>
322：小野小町：2019/03/07(木) 16:24:49
Oct4-GFPとCAGのRFPとかBFPなんかの同時組み込みマウスはないのかな。
371：小野小町：2019/03/08(金) 09:17:01: あるのね。でもこれって励起光を当てるとグリーンとブルーと両方を蛍光するから
濃いブルーの何かわからない光になるのね。
372：閲覧者：2019/03/08(金) 09:21:00: そこは緑のフィルターと青のフィルターを使って切り替えながらどちらが
蛍光しているのかを確認できるよな。で、eはJAK阻害剤が入ってない方で、
緑にも蛍光しているし、当然だけどブルーにも蛍光している。それはいいんだよな。
それをfでJAKiを入れると、緑が消えて青だけ残る。
373：小野小町：2019/03/08(金) 09:25:08: ES細胞なんだから当然なのね。そこまではいいのね。でも白の矢印の先はFI-SCの
GFP確認なのね。これはeの中断では蛍光していて下段のブルーのフィルターでは見えないはずね。
そしてfの中断では消えずに光っていて、下段では光らないという実験のはずなんでしょうよ。
374：在原業平：2019/03/08(金) 09:27:58: 中断→中段ね。

ところが中段の白の二つの矢印の先は左右ともに光ってない。
これが以前からの謎だ。
375：孤舟：2019/03/08(金) 09:32:20: ちと床屋へ。
376：名無しさん：2019/03/08(金) 11:12:08: したらば、お前さ、小保方さんが告訴しなければ小保方さんが犯人だって言ってたよな？

それはもういいのか？
377：ドリス・デイ：2019/03/08(金) 14:16:55: >>376
それを言うなら、若山氏が小保方さんの「あの日」に反論しなければ、若山氏が犯人

反論しないのは認めたと同じこと
378：名無しさん：2019/03/08(金) 14:56:18: >>378
それを言うなら、小保方が桂報告に反論しなければ、小保方が犯人

反論しないのは認めたと同じこと
379：名無しさん：2019/03/08(金) 15:03:16: >>377

>>それを言うなら、若山氏が小保方さんの「あの日」に反論しなければ、若山氏が犯人

そんなことを言ってるのはバカ擁護だけ
380：ドリス・デイ：2019/03/08(金) 15:27:06: >>378
別に小保方さんは桂報告に反論する必要はない
一部事実と違う内容は「あの日」で指摘したが
桂報告で重要な点は、現存するSTAP幹細胞を調べたら全て若山研内のES細胞に由来したということ
381：名無しさん：2019/03/08(金) 15:43:59: >>一部事実と違う内容は「あの日」で指摘したが

何を反論したの？
382：名無しさん：2019/03/08(金) 16:23:13: >>380

違うだろｗまねけ

O氏だけが関与したテラトーマにもしっかりESが入ってたよん
383：ドリス・デイ：2019/03/08(金) 16:56:41: >>382
お前がまぬけなんだよ
その点も「あの日」で説明してある
「あの日」ですらまともに読んでないんだな
384：名無しさん：2019/03/08(金) 17:05:19: >>383

>>その点も「あの日」で説明してある
「あの日」ですらまともに読んでないんだな

それって、もしかして若山研のスタッフに責任を押し付けちゃったあれのこと？ｗ

なんで、O氏は桂にそれを言わなかったの？ｗ

てかさ、ヌードマウスにOct4-GFPのSTAP細胞を移植した日って、O氏は出勤してなかったんだよね

ご愁傷様
385：ドリス・デイ：2019/03/08(金) 17:15:18: >>384
＞なんで、O氏は桂にそれを言わなかったの？ｗ

別にそのテラトーマは小保方さんが作ったのですか？
と聞かれなかったからだろ
何でそういう想像力が働かないんだよ

小保方さんは事実と異なる桂報告の記述は「あの日」の中で指摘している
386：名無しさん：2019/03/08(金) 17:22:46: >>385

>>別にそのテラトーマは小保方さんが作ったのですか？
と聞かれなかったからだろ
何でそういう想像力が働かないんだよ

桂報告読んでから出直したほうがいいね

桂報告はテラトーマに関わったのはO氏一人って書いてるよん
387：名無しさん：2019/03/08(金) 17:25:14: 桂報告１４ページ

[テラトーマの作製] すべて小保方氏が行った。したがって、STAP 細胞からテラトー
マを作製した際は、すべての過程を小保方氏が行ったことになる。
388：名無しさん：2019/03/08(金) 17:33:33: >STAP 細胞からテラトー
マを作製した際は、すべての過程を小保方氏が行ったことになる。

そうだったのか・・・・・・
389：ドリス・デイ：2019/03/08(金) 18:58:22: >>386
桂報告書が出てから、小保方さんが「あの日」の中で桂報告書の間違いを指摘しただろ
その後桂委員会から何の反論もない
反論がないというのは、小保方さんの言い分が通ったということ
390：名無しさん：2019/03/08(金) 19:08:05: 一言居士のとんでも理論w
391：名無しさん：2019/03/08(金) 19:11:46: >>389

>>桂報告書が出てから、小保方さんが「あの日」の中で桂報告書の間違いを指摘しただろ

どんな間違いを指摘したの？

コアラさん
392：ツツジ：2019/03/08(金) 20:36:49: あほ
393：さくら：2019/03/08(金) 20:38:16: うまいラーメン食いたい。
394：ドリス・デイ：2019/03/08(金) 21:03:16: しかしここも、学問/人文/科学の「STAP」で検索するとすぐ見つかるなぁ
395：どうせ：2019/03/08(金) 21:20:31: すぐ見つかるんだから、こんな恥ずかしい一人芝居のアホ妄言やめたらいいのにw
396：名無しさん：2019/03/09(土) 02:37:57: 鼻フックw
397：ドリス・デイ：2019/03/09(土) 12:55:27: 例の掲示板のアドレスがわからなくなったので
778083858994
398：ドリス・デイ：2019/03/09(土) 14:38:29: お気に入りから削除したが、コメント欄を探したら見つかった
399：名無しさん：2019/03/11(月) 09:48:20: 一言居士脂肪ﾁｰﾝ
400：名無しさん：2019/03/12(火) 08:37:59: 頭の出来が惜しい人を亡くしたな。
401：名無しさん：2019/03/12(火) 08:38:47: あの世で存分に鼻穴拡張してくれw
402：名無しさん：2019/03/12(火) 10:10:01: 早く死ねや。糞チョンが。がははははは。
403：名無しさん：2019/03/12(火) 10:10:31: 早く死ねや。糞チョンが。がははははは。
404：www：2019/03/12(火) 10:11:19: 早く死ねや。糞チョンが。がははははは。
405：www：2019/03/12(火) 10:12:55: 早く死ねや。糞チョンが。がははははは。www
406：お前の好きなwww：2019/03/12(火) 10:13:30: 早く死ねや。糞チョンが。がははははは。www
407：お前の好きなwww：2019/03/12(火) 10:14:24: 早く死ねや。糞チョンが。がははははは。www
早く死ねや。糞チョンが。がははははは。www
早く死ねや。糞チョンが。がははははは。www
早く死ねや。糞チョンが。がははははは。www
早く死ねや。糞チョンが。がははははは。www
早く死ねや。糞チョンが。がははははは。www
408：お前の好きなwww：2019/03/12(火) 10:15:02: 早く死ねや。糞チョンが。がははははは。www
早く死ねや。糞チョンが。がははははは。www
早く死ねや。糞チョンが。がははははは。www
早く死ねや。糞チョンが。がははははは。www
早く死ねや。糞チョンが。がははははは。www
早く死ねや。糞チョンが。がははははは。www
409：名無しさん：2019/03/14(木) 20:02:29: 早く死ねや。糞チョン人殺し糞野郎が。がははははは。朝鮮総連に居る拉致犯見つけ出して一人ずつぶち殺そうぜ。復讐するは蜜の味。
早く死ねや。糞チョン人殺し糞野郎が。がははははは。朝鮮総連に居る拉致犯見つけ出して一人ずつぶち殺そうぜ。復讐するは蜜の味。
早く死ねや。糞チョン人殺し糞野郎が。がははははは。朝鮮総連に居る拉致犯見つけ出して一人ずつぶち殺そうぜ。復讐するは蜜の味。
早く死ねや。糞チョン人殺し糞野郎が。がははははは。朝鮮総連に居る拉致犯見つけ出して一人ずつぶち殺そうぜ。復讐するは蜜の味。
早く死ねや。糞チョン人殺し糞野郎が。がははははは。朝鮮総連に居る拉致犯見つけ出して一人ずつぶち殺そうぜ。復讐するは蜜の味。
早く死ねや。糞チョン人殺し糞野郎が。がははははは。朝鮮総連に居る拉致犯見つけ出して一人ずつぶち殺そうぜ。復讐するは蜜の味。
早く死ねや。糞チョン人殺し糞野郎が。がははははは。朝鮮総連に居る拉致犯見つけ出して一人ずつぶち殺そうぜ。復讐するは蜜の味。
早く死ねや。糞チョン人殺し糞野郎が。がははははは。朝鮮総連に居る拉致犯見つけ出して一人ずつぶち殺そうぜ。復讐するは蜜の味。
早く死ねや。糞チョン人殺し糞野郎が。がははははは。朝鮮総連に居る拉致犯見つけ出して一人ずつぶち殺そうぜ。復讐するは蜜の味。
早く死ねや。糞チョン人殺し糞野郎が。がははははは。朝鮮総連に居る拉致犯見つけ出して一人ずつぶち殺そうぜ。復讐するは蜜の味。
早く死ねや。糞チョン人殺し糞野郎が。がははははは。朝鮮総連に居る拉致犯見つけ出して一人ずつぶち殺そうぜ。復讐するは蜜の味。
早く死ねや。糞チョン人殺し糞野郎が。がははははは。朝鮮総連に居る拉致犯見つけ出して一人ずつぶち殺そうぜ。復讐するは蜜の味。
410：名無しさん：2019/03/15(金) 04:23:41: 生まれて恥ずかしくないのかねw
411：↑：2019/03/15(金) 19:59:18: お前がな。早く死ねや。糞チョン人殺し糞野郎が。がははははは。朝鮮総連に居る拉致犯見つけ出して一人ずつぶち殺そうぜ。復讐するは蜜の味。
412：名無しさん：2019/03/15(金) 20:55:37: これだけ惨めで賎しくないと鼻穴崇拝はできないw
413：名無しさん：2019/03/15(金) 21:29:08: どうせ便所掃除でもしてる馬鹿なんだろw
414：名無しさん：2019/03/17(日) 19:50:33: ザコ一言居士鼻穴をまるめて逃走w
415：名無しさん：2019/03/26(火) 01:23:58: 日々の底辺下層生活の不満を解消するために、鼻フック豚女を崇拝し充足している情報弱者　一言居士チョン、お便器？w
416：名無しさん：2019/03/26(火) 05:41:42: 早く死ねや。糞チョンが。がははははは。
417：名無しさん：2019/03/26(火) 05:47:53: 経済制裁で死にそうだろ。間抜けが。がははははは。
418：名無しさん：2019/03/26(火) 07:04:04: したらば分裂病一人芝居一言居士チョンw
生きとったんかワレw
はよ氏ねやザコw
419：名無しさん：2019/04/03(水) 23:27:47: 一言居士脂肪ﾁｰﾝ