レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
孤独な散歩者の無想
ああ、あほらしい。
で？
だから、小保方さんが犯人だったとしたら、ＥＳコンタミはバカンティラボ時代
まあ、少なくとも、試験管内三胚様実験とテラトーマが、新発見の幹細胞が
最終的な理研内の実験ではキメラと幹細胞とテラトーマは桂報告が
まあ、それが事実なら、少なくともＯＣＴ4擬似陽性でない、本物の
そうだな。論文は理研の名前で発表されているから、丹羽さんの実験は
まあ、もっとも大事なことは、本人が再現できなかったということだ。
まあ、誰でも既に知ってることだね。
そりゃそうだよ。理研の各種調査が公開されてるんだから
1.本人が再現できなかった。制約はあったろうけど、論文にするということは
その上、論文不正や捏造実験の類が指摘されている。これも各種報告書に
まあ、まあ、ノーベル賞かといわれた発見の価値の重大さに比べたら
小保方さんでしょうと大半の人々は考える。それどころか、桂報告すら
まず、科学的には、この問題は終わりましたということだね。
これは大きいね。９割方の専門家は自分の研究に急いで戻ったということだ。
でも、残り１割の出来の悪い暇人はいるからな。
出来が悪いかどうかは知らないがもう終わってるような人はいるだろうね。
他方で一般社会はこれを放置しないからね。犯罪が行われているのなら
そうね。関係者の世界の中ではオワだ。
オワっている研究者から告発状が警察に提出されて、警察はそれを
この捏造で発生した損害概算
経緯もすでに知られていて、フライデーの記事から実際に警察が受理判断する過程で
>>22
で、コンタミが意図的なものか否か、又コンタミが誰によって
そこで警察の捜査が入ったと。
そういうことだ。今のところ小保方さんが論文の出版費用の一部を支払ったのは
予算って８４２億だね。今回のことで２割削減されているから１６８億減らされた。
>>22
罰として削られた額は別のところに配分されるだけだから、その配分先に
>>29
理研の思惑とは別に、告発され、警察は受理したわけだね。
そもそも理研は捜査機関ではないから人を拘束して尋問するなんて事はできないんで
で、誰がＥＳでＳＴＡＰ細胞を捏造したのさ。
警察は捜査段階でなにしろ一切経過報告してくれていないので状況は
ええーーーっ、そこからかよ。
いや、出てるか出てないかを警察は発表してないということよ。
でもあれだけの別々の実験で、あの回数だよ。その全部に実験ミスの結果
証拠は？
小保方がｅｓ細胞と書かれたシャーレとｓｔａｐ細胞と書かれたシャーレを
それがあればいいねえ。でもないだろう。小保方の再現実験のとき
でも、状況判断ってあるだろう？
ああ、それは裁判準備段階になってからの話ね。警察はまずは動かぬ証拠から
そこは分かるよ。つまりコンタミは回数の多さのみならず、コンタミされた
若山氏が間違えてマウス渡したとしたらつじつまが合うの？
できてくるキメラの毛色に不自然さがないように配慮されているのが
小保方さんにESの背景種類がわかるのかな〜？
>>45
>>47
キメラの毛色をあわせるということが十分その意図の存在を証明しているなら
そこが我々がずっとこのコンタミは事故ではなく意図的な捏造詐欺だと主張している
確かにわれわれがどう思おうと裁判官が思わなければ判決には影響しないことは
1.コンタミはマウス背景を替えて幾度も行われている。
まあ、捜査がいかに行われているかは分らないことなんで、とりあえず
それは書けないのよ。この事件が捏造であったら、理研は準公務員なんで
告訴すればいいじゃないか。何が困るのさ？
我々は理研は告訴すると思ってたよ。でもしなかった。しなかった以上は
告訴しないという方針が先にあるのね。
>>48
何か他に知られたくない事実があって内部を調べられたくないという
>>59
1.コンタミはマウス背景を替えて幾度も行われている。
ちょっと切り貼り間違えたな。まあいいでしょ。
下調べで事件性が強く疑われたから理研の中でｅｓ細胞が盗まれたという
そうだよ。告発受理自体は事件性を前提しているものだからね。
ｅｓが盗まれたらしいから調べてくれという告発は、理研の告訴しなかったという
フライデー段階の石川さんの言い分では、理研が告訴しなかったことに対して
内部的な背後の利害関係なんかも絡んでいそうだけどそういうのには
独法としての裏金問題は関連で浮かび上がってきても立件されないだろうね。
論文と証言の食い違いなんかでマウス会社との間で癒着があるのは
すると社会問題化しているのはｓｔａｐ捏造詐欺なんだから、結局は
ん？最後のはどういう意味？
監視カメラ映像とかアリバイで絞り込まれるとかだね。
話が戻ったね。
告発はｅｓ窃盗だね。警察は何を調べるのかな。
理研内から外に違法にｅｓが持ち出されたことはないのだから窃盗と言うのは
証拠は今でも知られてないんだから理研は間違ってはいない。でも石川さんは
理研が調べてくれという方向に行かなかったのには政治的な判断があるようだね。
経緯は振り返ればいろいろと理解は可能だな。でも今は告発受理された。
そうだ。ＥＳの窃盗は捏造の為に使ったという疑いが前提だからね。
そりゃそうだ。そんな話はぜんぜん出てない。
学生が小保方さんにコントロールのために分けてくれといわれて
いや、窃盗にはならずに捏造詐欺になる。窃盗より罪が重いけど
小さいことにこだわれば、学生が若山さんの許可もなく小保方さんに上げたというのは
何事もある程度は組織内で習慣的に任されている範囲と言うのはあるよね。
では一体何が盗まれたというのかい？
フライデー段階では要するに李のＥＳが盗まれたとしていたのよ。
警察も受理する以上は明確に間違いと分かっていることは認められないだろうね。
小保方ストッカーにあった李のＥＳを押さえたのは理研だからね。
警察は関連事項の捜査で分かった事の中に違法行為があれば告訴する権限があるというより、
義務も権限も両方ある。無論重要性の斟酌でいろいろと配慮することはあるけどね。
まあ、公務員は公務に携わっている以上、社会の違法行為を見逃すことが
では今警察が調べているのを待ってれば真実は明らかになさってくるんだな。
警察は自分の調べた事実を検察に上げて犯人を告訴する。裁判所が犯人を
ではもう一度問うが何が盗まれたのだ。
捏造ＳＴＡＰ細胞を作るためのＥＳが盗まれた。
ではそれは129/ＧＦＰ ＥＳと129Ｂ6Ｆ1ＥＳ及び学生の渡したＧＯＦＥＳだね。
告発状はＥＳ一般になっているんだから当然李のＧＯＦＥＳも捜査対象になる。
学生のＧＯＦＥＳと李のＧＯＦＥＳは違うものなんだね。
相沢が会見でちょっと嫌味を言ったことはあるのであれは既に理研で調査済みだと
学生のＧＯＦＥＳは小保方さんに渡されているが研究室にはあるので
若山が管理者なので若山がもし捏造に使ったら理研に対して窃盗という意味になるし
129/ＧＦＰ ＥＳは大田ＥＳと同一株と判定されているね。
1.大田さんの置き忘れ
今出てる推測はそんなもんだ。
ここが分かれば犯人特定は近いよね。
そうだ。ないはずの細胞が使われているというのはこれが事故コンタミではない根拠を
桂報告のどこからこの細胞が来たのかは最後まで謎として残ったなんて
白々しいね。事故コンタミの可能性も否定できないって、ないはずの細胞で
あっ。ひとつ桂報告の重大な間違いを見つけたね。
意図的コンタミだということは論証されたね。
理研はやっぱり告訴しなければならなかったんだね。
そうだね。思い至らなかったと弁明するよりない。
どこから来たのか分からない細胞で事故コンタミさせられる人は居ない。
いいでしょう。では犯人は誰かということに移ろう。まずは小保方と仮定して
ネイチャーに掲載されたスタップ論文の続報を読んで下さい。
>116
>>116
>>116
観覧車として意見を言わせて下さい。>>117 >>119
×観覧車→〇観覧者
僕は観覧車として、
ま、訂正はなんかしないけどな。
『孤独な散歩者の無想』っていうのは、フランス文学史上きっての、
しかし、今や光電子網の彼方に誰か居るかもしれない。
Me voici donc seul sur la terre, n’ayant plus de frère, de prochain, d’ami, de société que moi-même
無想を夢想と読み違え、ひょっとしたらジッャンジャカ・ルソーを
さあ、どこまでいったんだっけ？
捏造細胞の一つは明らかに大田ＥＳであるＦＥＳ１株のコンタミである。
まあ、実際には129/ＧＦＰ ＥＳが使われたのかどうかは明確ではない。
あのねえ、そもそも、事故コンタミというのは小保方がコンタミ犯だった場合だけよ。
なるほど。もっと厳密に言うと事故コンタミの可能性は彼女だけにあったが
まあな。桂報告の見解を貼り付けとこうかな。
論理的に間違ってるよね。
次ぎの場所で間違えたんだね。
例えば論者は学生の渡したＧＯＦＥＳを小保方さんが意図的にコンタミさせたか
>行為における故意又は過失の認定は、当該行為がなされた客観的状況と当該行為者にかかる主観的要素を総合的に判断しなされるべきものであるが、ES細胞混入の行為者が特定できない状況なので、混入行為が故意によるものか過失によるものかにつき決定的な判断をすることは困難
この文章は意図的としか思えないけどな。それは他の部分の文章の論理力との
どうしてお前、ここだけバカなんだよって？
桂報告を読んだ皆が意図的な犯罪に決まっていると直感したよね。
沢山の事を考えなくちゃいけなかった。桂調査もそうだろうけど、その報告書を
会見で法律の専門家によると犯人が決まってから捏造か否かが決まるのが
報告論文の科学検証の論旨は緻密だよね。専門的にはいろいろとあるかも知れないが
>行為における故意又は過失の認定は、当該行為がなされた客観的状況と
そうだ。だから全部分かってないから判断できないという結論つまり、
現にＦＥＳ1という無い筈のＥＳを持ち込んでくるとか、探し出してくるなんて
しかも全体の論理力とは明確に異質に低級な論理力がここに挿入されているのは
ああ、でもそこは既に皆の直感で推測されていて、主な目的は早くこの問題を
一番の願望は文科省関連の天下り先として理研が特殊法人昇格しようとしていた
次ぎはこの問題に絡んで理研の予算が２割カットされたという笑えない事態だ。
君たちの行為の目的が何か、ようやく教えてもらったよ。
そこには大勢の研究者たちが巻き込まれているからね。
>>151
>>153
>>154
理研の次期経営者にとって２割、１６０億も減らされた予算の復活は
官僚たちにとってはポートピアの利権と理研の特殊法人昇格の復活は至上命題だ。
理研予算の復活は他の研究機関や大学にとっては迷惑なことなんだね。
早く世間と世界に忘れてもらいたいだろうな。
無理だね。
どうしたら世間と世界が忘れてくれるだろうな？
犯人を捕まえて、この事件の真相を総て明らかにすることだよ。
兵庫県警の双肩にかかっているわけか。
受理した以上能力を問われることになるな。
ふむ。小保方が犯人だと言う仮定だ。小保方がＦＥＳ１株をどこかで手に入れたのだ。
当たり前だ。博論時代に出入りしているころ太田さんに貰ったわけではなさそうだね。
彼女は東京と行き来しているから置き場に困るね。ものの出し入れは一応
でも、若山研にあったんだよね。
彼女が犯人という仮定なんだから、あったんだよ。ないものコンタミできないじゃないか。
全部持ち出したと本人が言っているのに残されていたのだとすると
だから太田さん本人はあったのなら私が忘れたのでしょうと言ってる。
小保方さんが犯人でなくてもコンタミがあった以上はＦＥＳ１株は京都大
>ES細胞混入のもう1つの謎は、ES細胞FES1がどのようにしてSTAP細胞研究時のCDB若山研に存在したかである。ES細胞FES1は2005年に当時のCDB若山研メンバーによって樹立されたが、その後、研究に使わず、2010年3月（CDB若山研でSTAP研究が始まる前）に転出した時にES細胞FES1の凍結保存試料を全部持ち出してCDB若山研には残さなかったとされている。当時のCDB若山研メンバーへの質問状と聞き取り調査、および関係者の実験ノートの調査でも、当該メンバー以外にES細胞FES1を使用した者は見つからなかった。
>しかし、CDB若山研が終了した後に小保方研のフリーザーに残っていた「129/GFP ES」と書かれた試料が見つかった。この試料はゲノム解析によりES細胞FES1とほぼ同一であることが判明したが、この試料については、調査委員会の質問に対し、小保方氏、若山氏をはじめ、CDB若山研メンバーは全く知らないという回答であった。したがって、ES細胞FES1がどのようにしてSTAP細胞等の作製時に混入したのかは、謎のまま残った。
>客観的状況に照らし混入の機会があったと見られる全ての関係者を洗い出し聞き取り調査を行ったが、小保方氏を含め、いずれの関係者も故意又は過失による混入を全面的に否定しており、残存試料・実験記録・関係者間のメール送信記録・その他の客観的資料の分析検討によっても混入行為者の特定につながる証拠は得られず、ES細胞混入の目撃者も存在せず、混入の行為者を同定するに足りる証拠がないことから、委員会は、誰が混入したかは特定できないと判断した。
勿論、誰かが嘘をついているんだよね。ＦＥＳ１株の混入は証明されている。
>ES細胞FES1は2005年に当時のCDB若山研メンバーによって樹立されたが、その後、研究に
「されている」ってえらく他人事だねえ。だれがしてるんだよ。
まず太田さん自身が全部持ち出したと証言していて、にもかかわらず捏造に
残さなかったとされては居ないじゃないか？
だから、彼があったのなら私が忘れたのだろうと言う前の段階での考察なんだろうよ。
構え→名前だね。
>当時のCDB若山研メンバーへの質問状と聞き取り調査、および
それは精子の保存に関する論文だよね。桂報告はＥＳに関してだけ語ってるのよね。
大田さんの論文とその共著者は良く調べておくべきだろうね。
君は太田さんも忘れているが仲間に渡していてその仲間も忘れていた細胞が
そうだ。小保方が犯人である限り、小保方は若山研の中のフリーザーの中で
でもＦＥＳ１株で捏造されていたのは確かなんで、太田さんが忘れて行ったか
うん、いずれにせよ、そのチューブにはマウス背景として、129Ｂ6Ｆ1という
でもチューブには129/GFP ESってラベルが貼ってあったんだよね？
毛色だけではないよね。ＧＦＰがＣＡＧであることも表示されていないといけない。
>>190
若山が渡したマウスは129Ｂ6Ｆ1のＣＡＧでキメラができたら前身が光る。
アクロシン入りだと判明したのは桂調査の成果だね。
>>190
そういうことだ。従って小保方はＥＳを探すとき、それが129Ｂ6Ｆ1のＣＡＧである
>>195
京都大学から若山が山梨大に取り寄せ、桂報告がそれを取り寄せたチューブの
>>198
正式名称は、 FES1：129B6GFP1 FES♂、 FES2：129B6GFP2 FES♂
当たり前だね。だって彼はわざわざ精子の保存研究のために若山研に
よほど小保方が大田論文でも興味を持って勉強してたのなら別だが
ははは、続続続はちっとも足が伸びてないが、自分で考えられないのかねえ。
>>203
>>188
rosa26とCAGを間違えるくらいだからとりあえず細胞起こして光さえすればプロモーターは何でも良かったんだろうね
>>206
GFPて書いてあれば十分だったわけですね
204-208
さて、仮定により小保方が犯人と決めたんだから、小保方は
事実だが、事実の全部ではないね。
なるほど、そしてそれは学生のＧＯＦＥＳによって捏造されたんだね。
>一方、ES細胞GOF-ESは、CDBの別のグループから供与された、Oct4プロモーター下にGFPを発現するGOFマウスから、若山氏が指示した別の研究に使用する目的で、2011年5月26日から10月31日の間にCDB若山研メンバーによって作製された。この期間に、小保方氏から、当該メンバーに対し、STAP細胞の研究でコントロールとして使用したい、との依頼があり、培養皿ごとES細胞GOF-ESが小保方氏に手渡された。
「CDB若山研メンバーによって作製された」というところは若山が記者会見で
うん、彼は2011年から2012年にかけて在籍してた学生なんだね。
もしかしたら京極君という可能性って、記者会見が若山が山梨大に移籍した後に
可能性は高いだろうね。いずれにせよ李ではないんだが、
それは会見で相沢さんがかなり酷くＮＨＫを皮肉ったね。桂もそうだね。
それだけかな？
とは？
相沢は記者会見で誰か記者に李のＥＳの件で問われて
記者も偉くあっさり切り上げたが、あの時点ではまだ何がなんだか全体的に
でも、若山の第三者による分析は既に行われていて理研でも調査してたことは
何か関連して知られたくないことがあったと言いたいの？
だって、現に李のＥＳが盗まれたということは本人がＮＨＫで発言していて
>一方、ES細胞GOF-ESは、CDBの別のグループから供与された、Oct4プロモーター下にGFPを発現するGOFマウスから、若山氏が指示した別の研究に使用する目的で、2011年5月26日から10月31日の間にCDB若山研メンバーによって作製された。
総合的に判断すれば層としかならないんだけど、桂報告だけであると
まあ、若山さんが学生が小保方さんにコントロールとして渡したらしいと
もしそうなら調べるまでもないよね。元のマウスにはなく学生の作ったＥＳにある
そうだろうけど、李のも調べて悪いことはないよね。事実調べたんじゃないのかな。
そういうことだよ。だからそれだけかと問うたのさ。
何よ？
ＮＨＫで李がＥＳが無くなったと言ったんでしょ。皆が小保方が盗んだと
会見ではほのめかしている。相沢がＮＨＫは間違っているとひどく皮肉ったし
報告書では個人のプライバシー保護が優先されて、直接の当事者たち以外の
何？まだ分からない。
捏造と盗難と二つの問題があるんじゃないかということだよ。
やっと分かった。今は捏造問題が中心になっているが、李のＥＳが
盗まれたものでないということがはっきりしていない限りは理研は
だから、捏造事件には関係していないが、李のＥＳの盗難問題の詳細を
理研の苦悩は分かった。でも結局石川さんが蒸し返したのが今の
小保方って理研の中と学会を引っ掻き回したのね。
長年の澱が溜まってたのさ。
ところで総合的には李のＥＳと学生のＥＳは違うということだけど
文書の形でそれをはっきり書いた物はない。まず若山さんの証言、次に
ほのめかしにとどめているのは李のＥＳの社内的な盗難問題を拡大化したくないという
ところが、万万が一、李のＥＳだったらどうなる？
それは組織、関係者全員総ぐるみの隠蔽工作だということになるね。
それは組織、関係者全員総ぐるみの隠蔽工作だということになるね。
あっ、ダブったな。
ところが最終的には小保方ストッカーに置かれていたのは事実で、早い段階で
李ＥＳはどういう経路でここにあるのかという問題が残されているね。
でも、ＮＨＫでこの留学研究生が自分のＥＳが無くなったと発言したことが
李は2007年から2012年まで理研にいたね。2013年からは別の資料で
李の履歴書が流出したのは更にそこから転出したがっているからだよね。
理研から転出させられたと本人が言うのは変だよね。だって若山さんは既に
だから、彼がＥＳが紛失したとＮＨＫに言ったのは事実だが、その所為で
問題は物なんだよね。一旦若山研のストッカーから紛失していたものが
普通のストッカーじゃないよね。冷凍保存しないといけないものだ。
小保方が守衛の目をくぐりぬけて李のＥＳボックスを盗み出して自分の家に
その可能性がないのなら、李のＥＳは盗まれていない。よくストッカーの中を
他に置くところはないからな。盗まれたとされている時期に小保方のストッカーなんてありはしない。
ＮＨＫでの李の証言って最初から怪しいんだよね。
そもそもどうしてＮＨＫなんかと繋がってるんだということだよね。
シナの留学生と言うのは全員共産党員で、ある意味産業スバイなんだよね。
受信料と言う日本人の金を使って工作しているんだから日本人が
このあたりもうちょっと深く調べないとな。
李は12年頃しばらく帰国していたようだね。その時盗んだのだろうね。
>>268
さて、小保方が自宅もしくはどこかに冷凍庫なり固定器を持っていたかどうかは
その前にあれだけ大きなボックスを持って守衛の前を無事に通り抜けられるか
まあ、そこは警察権で確認できるね。自宅に固定器とかフリーザーを購入していたら
ほぼ外部に持ち出されている可能性は無いだろうね。底は警察が調べる。
今は小保方犯人説だから若山がわざと置いていったということは考える必要がない。
李のＥＳが無くなったのは間違いないだろうね。だって今あるからね。
一般の冷凍庫ではないからね。小分けにセパレートされていてしかも
常識的には置き忘れて見えにくい死角の場所があると推定されるよね。
研究室いたことある人ならわかると思うけど、フリーザーて基本共有で整理する人なんていないよね。
小保方の冷凍庫にあったんだから誰かが入れたに決まっている。従って
あのボックスも手のひらサイズだから持ち出すのも簡単だよね
>>お前の研究室って食品のサンプル入れかい。マヌケは続続続に行け。
フリーザーのどの区画を誰が使っているかも当然ラボ内で共有されてるしね
>あのボックスも手のひらサイズだから持ち出すのも簡単だよね
持ち出したら解凍しちゃうから普通は持ち出したりしないよね。
>フリーザーのどの区画を誰が使っているかも当然ラボ内で共有されてるしね
だからおぼちゃんと李ちゃんが同じフリーザーを使っていてそこから移動したと考えるのが普通だね
李が帰国中にこっそりいただいて、そのまま若山研は引っ越し
お前か、お前たちかは知らないが、とっとと続続続に行け。
孤独な散歩者の無想に金魚の糞は無用。
いずれにせよ、李ＥＳが一時紛失したのは本当らしいが、それが良く探してから
理研はＥＳの盗難はないという表明はしているね。どれと限定はされてないけどね。
理研は盗難はないと認識しているということだ。盗難があった、
大田ＥＳ株の混入は意図的だから盗難認定の可能性はあるよね。
理研で行われた実験の結果は総て理研に所有権がある。従って大田ＥＳは
そういうことだ。今問題になってるのは途中でどこかに消えていて、又現われたから
李さん帰国してたんだから盗まれても盗難届け出されるわけないよね
細かい話なんだね。社内規則と社内慣習に関する問題かな。
>>296
だから大きな意味で理研の建物から出てない物に関しては盗難なんて
ところが理研は故意かそうでないか判断できないとした。
底は理研の間違いだね。おそらくは意図的に間違えていると我々は推測したがね。
そこのところ公務員法に抵触してる？
無論、理研は思いつかなかったと弁明するだろうけど、裁判で裁判官が
独法の闇かな、特許の裏事情かな、広報の宣伝かな、特殊法人昇格問題かな、
そこは検察は立件しないと思う。
はい、僕もそう思うね。だって思うのは自由なんだろ？
へへへ、だからＦＥＳ1と同一株はどこから来たかということが問題の核心なんでしょ。
129/ＧＦＰ ＥＳがＦＥＳ1と同一株であるということより前に解かねばならない
そうなんだよ。ＦＬＳの捏造はＦＥＳ1と同一株によって行われた。
そうだね。若山さんの持ち出しリストの中身までは全部検証されてはいないんだよね。
桂調査は完全ではないのよ。主だったものだけだ。でも今は
大田さんのラベル管理による129B6GFP1 FES♂で分かるのは
そうだね。もし、太田さんが置き忘れていてラベルも京都に持ち出したものと
使うためには更にＣＡＧ-ＧＦＰであるという情報か、この管理者が
ＣＡＧだと書いてあったはずはないね。書くとしたらＡｃｒ-ＣＡＧと書く。
大田さんがＧＦＰ種を記載しなかったのは自明だからだよね。かつ自分の
いや、小保方は太田さんとちょうど入れ替わりなので大田さんの保管場所を
小保方が犯人ならその辺しかないな。すると１２９/ＧＦＰ ＥＳも
ところが太田さんはその筆跡は自分ではないと言ってるらしい。
となると、小保方が最初のラベルを剥がしたか、解凍して継代培養した物に
捏造に使った細胞にそんなこと書くか？自分だけに分かればいいだけでしょ。
じゃあ、なんと書く？
人に見られたときにぱっと見不自然でなければいいだろう。
アニマルカルスはいけないよ。
129/ＧＦＰ ＥＳか。なるほど。これなら自分は知らないと言える。
さて、何とかクリアしたかな。ところでここで捏造しているんだから
ＳＴＡＰ-ＳＣ
一応知られている中でもっとも古いキメラも作られているＳＴＡＰ幹細胞だね。
ところが、2012年の１/31から2/2にかけて同時に実施されたＦＬＳとＧＬＳの
>CDB若山研メンバーがES細胞GOF-ESを作製したのが2011年5月26日〜同年10月31日であり、小保方氏が提供したSTAP細胞から若山氏がSTAP幹細胞GLSを作製したのが2012年1月31日であったことから、ES細胞GOF-ESがSTAP幹細胞GLSの作製に寄与したと考えることに時間的な矛盾はなかった。
これはＧＬ1-8にも矛盾はないよね。
どうかな。妊娠期間が２０日だからハツカネズミなんだろうから
幹細胞もキメラも作製開始は同じ日だろうけど通常は培養も
もっと正確に調査しないといけないね。小保方が捏造しているのならＧＬにも
ん？
犯人を隠すために調べなかったのではないかと。
ipsより変異が少ないはずのESのFES1。桂報告書の通りならば、移植は怖くないか?
スタップ論文の続報がネイチャー掲載されました。
>>338
>>337
捏造で汚れた手を、洗っても洗っても、汚れが取れんのやー
FLBとFLSは、樹立日、樹立ライン数、一致している。ぞっとするね。
自死の自由を！
>>341
似たもの夫婦というから顔も自分と似て不っ細工なんだろうよ。くわはははは。
>FLBとFLSは、樹立日、樹立ライン数、一致している。ぞっとするね。
さて、どこまで行ったかな?
君は小保方犯人説ストーリーを組み立てるに際して、彼女のやってきた実験の
そうだったな。でも博論へ遡る前に、ちょっと事実関係を押さえておこう。
なるほど。で?
大雑把な話だけどね。１４人が最大なので冷凍試料の保管器具としての
そうだね。
2008年に１４人だったのに2009年、2010年と１２人に減っていたとき
大雑把な話としてはそうだね。
2010年度に１２人だったところから、20011/3に大田浩、大野哲雄の
４分の1だよ。25%の確率。他の人々にとってもそうだ。
では旧大田さんのスペースが誰にも割当られないで空きスペースとして残る
それも４分の１だ。
では小保方がストッカーを物色してたとして人の物が邪魔にならない範囲で
そうだ。でもその場合は残されたものが大田さんのものだと分かるとは限らない。
同期に入った３人の内糸井文明君が学生で２年で去ってしまうんだね。
たぶん記者会見の席での若山の応答では彼は若山の許可無くESを小保方に
まあ、こっちは警察ではないから裏づけ調査はできないからね。小保方が
ntと言うのは核移植と言う意味だけど、理研はどうもハナからこれを調査対象から
一応李のntESもGOFだからオクト４GFPなんでしょ。それは既に知られているよね。
その情報の出所が明確でないのよ。理研はそれを調査対象からはずしてるんで
石川さんのフライデーに書かせた記事は論理がめちゃくちゃよね。
我々としては理研が告訴しなかったことは遺憾だったんで、彼の告発は大歓迎だったんだけど
STAP実験にESは必要ないなんて論文読んでないのかと思わせるな。
まあ、でも告発してくれたからね。やっと警察が入ってくれた。
小保方の博論の捏造をどう正当化するか見ものだな。
フライデーの記事はとにかくあんまり信用ならんね。おもしろいのは
>>371
アイゼンつきの登山靴でやってほしいねえ。くふふふ。
こんな奴は法治なんて関係ないのよ。ねたみ嫉みの金まみれの工作員だから
野球のスパイク靴がいいと思う。
目からぶら下がっている金玉に針指してみるとか、、、、
おぼマン汁に顔押し付けて５分間とか。。。
それがマンジルチョンの本望だと思うぜ。それ行こう!
おぼマン汁を盥一杯集めるのが大変だろうよ?
頭全部沈めるのには最低でも深さ２０センチは必要だろう。。。
マン汁では無理だ。集めるたびに次ぎのチャンスには蒸発して無くなってる。
マン汁はそもそも奴にはもったいない。おぼションでいい。。。
なるほど。
なるほど、で思い出したが、小保方さんの記者会見で彼女が女性記者の
おお、辟易して懲りたか。いい傾向だ。
どこまで行ったっけ？
小保方が大田さんの置き忘れて行ったＦＥＳ1の同一株を固定器の中で
若山の方がはるかに知ってて簡単でしょ。
いや、今は小保方犯人ストーリーだよ。ここが一番の困難だったでしょ。
もうひとつの困難はライブイメージングの謎だったね。
いや、今はESによる捏造に集中したいから、あれは擬似陽性だとしておこう。
よし、では博論のテラトーマと、キメラだよね。
博論ではキメラができている。その経緯は若山が早稲田の調査チームに
そうだな。まず東京女子医大で小保方がスフィア細胞と呼んでいた多能性細胞を
そのメールのやり取りが早稲田に送られて、この博論実験がエア実験ではなかったという
そうだ。我々は理研で小保方がESで捏造したんだから当然博論もそうだと
若山がインジェクションで作らなかった理由も興味深いよね。
集合法って初期胚を切断して何個かの別々の胚を一つにしちゃうんだろ。
そもそも小島に頼まれたときできないと思ったと言ってるからな。
インデペンデントは小島さんですね。
世の中、まんまとESによる捏造と思わされた。
トップジャーナルに多数の論文を掲載しているのは、笹井や若山や丹羽だけではありません。
自死の自由を！
小島大先生の今後に乞うご期待！
小島の研究実績なんてあったかな？
小島さんはハーバードの教授でしょう。
自死の自由を！
小島 宏司 （こじま・こうじ） の経歴
相変わらずの根拠なしマンジル工作員だね。
「インデペンデントは小島」は合っているかな？
さて、どこまでだ？
若山が集合法でキメラ実験をして、その結果としてのキメラ子を
>>411
鮮人の顔はグリグリすべきだ。
バクがななんか言ってるが誰もきいてないところが日本人らしいな。
したらばって鮮人の掲示板だろ。
竹島でグリグリしてやろうぜ。
チャンコロも早く尖閣に来ないかなあ。
くっふふふふ。日本人の本心を知らせるな。
若山が集合法でキメラ実験をして、その結果としてのキメラ子を
チョンは猿だけどチャンコロは豚じゃないか。間違えるなよ。
すまんすまん。ホウリンコウの臓器食ってるけだものだったな。
Ｂｌｏｏｄｙ Ｈａｒｖｅｓｔ 読むと チャンコロ豚をグリグリしなければならないのだと
日本人を怒らせるとどうなるか教えてやれ。
どうなるの？
イグノリッツ。
くふふふ。真綿で絞めるのね。干上がるまで。
あのバカ女会談したいというところを会談できると言ってるぜ。
醜女の深情け。くっ。
門戸開放です。話すだけよ。別れ際はサイナラ。
千年でも万年でも恨んでろい。日本は既に南米に向かっている。
シナの崩壊は近そうだね。コントロールできてない。
まじめな話すんなや。マンジルチョンいびりして楽しんでるのに。
朴なんて名前を出すから真面目な話になっちまうんじゃないか。
シナの5割以上のインフラ投資ＧＤＰが消えたら何が起きるか。
内乱は既に始まっているからね。全国で火の手が上がっていて
朴ってバカだろ？
頭は相当悪いな。へたをしたら暗殺されるだろうな。
小島さんはハーバードの教授でしょう。
シナへの輸出に全面シフトした結果だな。方向転換するとき
>>440
うわはははははははははははは。
チョンってヘイトスピーチだろ。
そうだよ。嫌いなのよ。日本人は皆やつらが嫌いだよ。
なあんだ。そうなのか。じゃあ、当たり前だね。
反日法を作ってるのは向うだからな。土人なんだからグリグリしていいんだよ。
日本人はなんでも内心だからな。ふふふ。
目ん玉に自分の包茎引っ張りあげてるのマンジルチョンくらいのものだからな。
만지루쵼 뻔뻔한입니다.くふふふふ。
만지루쵼는 병역의 매국노입니다.
朴ってバカだろ？
박 대통령은 바보입니다.
グーグル翻訳遊びすんな。
くふ。
へへへ
ところで、シナは超危険だな。
その話は: 経済問題について語るSTAP退屈板
なるおどぉ。
シナ、韓国は真綿で絞めるとして、若山は明らかにキメラを見つけていたら
それはそうだよ。マンジルチョンは人間の屑と言うことは知れきったことであるにせよ、
ホストマウスは白だぜ。そこに小保方はＢ6の真っ黒けっけのＳＴＡＰ細胞を
マンジルチョン若山って怪しいんだよね。一度ドミンスに奥さんの報酬暴かれてる。
そもそも怪しい奴のところにまた怪しいのが近づくんだよね。
アホは変わらなくても単にグリグリと顔をスパイク靴で踏みつけてやれば
そこだよ。マンジルチョンは人間の屑と言うことは知れきったことであるにせよ、
小保方の博論キメラ実験はエア実験で空想の産物だという批判があって
くわははははは。怪しいやつらは集まりたがる。
バカンティは大学を追われ、小保方は引きこもり、残った小島さんだけが頼りだな。
만지루쵼. 너는 쓸모 않습니다. 숙청한다. 각오 해 두어라.
そもそも小保方を若山に引き合わせたのは小島で悪人たちは集まりたがるのよ。
浮かばないだろ、コンクリは重いから。
土建業にも祖国資本の企業は多いからな。パチンコ屋だけじゃない。
눈에서 나온 국부 절단 신체의 발견
小島もバカンティ 小保方 同様にマトモな論文無いな。
>>475
ハーバード大学教授の小島大先生がオボちゃんの無実を証明してくれます。
自死の自由を！
>>477
ひひひひひひひひひ。
酒のつまみにマンジルチョン。。。
ハーバード大学教授の小島大先生がオボちゃんの無実を証明してくれますと
そりゃあ、マンジルチョンの短小包茎が治るわけはなくったって、博論のキメラは
博論の日本語概要じゃないか。日本語自体も相当にこなれないが、論理の
マンジルチョンはいずれ東京湾に浮かぶと予測されているが臭いだろうと
ああ、巨泉さん、元気だったあ？
はははははははは。ワカヤマンジルはまったく事実関係は確認してないんだな。
僕はＥＳは使われていないと推定しているがね。どうしてかというと
帝王切開した胎児を東京に持ち帰って調べたの小保方だけだもんな。
よくこんな女を自分のラボに迎え入れたな。
博論のキメラに関する実験はティシュー論文段階には無かったものだ。
それ以前の段階のテラトーマと試験管内三胚様分化実験も、
200回作りました は信頼されていない。
このスレ、急に汚染されているね
逆転するには、小島先生の力に頼るしかない。
493-495
人類の恥部、マンジルチョン。チョンです。
チョンかよう。どうりで。
口が肛門なのぉぉぉ？
勝ち犬の近吼え？犬なのか、お前。猿かと思ってたけど。。。
ネイチャー掲載の、ノフラーの記事を読むと、オボちゃんが詰んでいることは理解したかな？
>>501
>>501
>It is important to note that cells described above, were propagated as non-adherent spheres, and are not known to exist in vivo. The in vitro behavior of cells in the spheres is likely to be very different from cells that reside in vivo. How these stem cells harbor in adult body and how they exert their potential.
山中が理解できない、当事者にしかわからないものがあるのでしょうと言ってるね。
なんかあるんだね。たぶん。
ＥＳコンタミによる捏造ならもう最初からだと我々は考えるしかなかったんだけど
そこのあたりの不思議は遠藤も言ってるね。何かしら実験はしているのが
捏造犯は普通は自分で捏造を自覚してるんだから真面目に実験なんかしないよね。
>Sphereの細胞はPGA上に播種され、2-3日PGA（poliglycolic acid）上に細胞を接着させるために培養した後、NOD/SCIDマウスの皮下に移植した。
アーティクルに出てくる免疫不全マウスだけど、理研の若山研では
博論のテラトーマは東京女子医大で行っているみたいだからそこにあった
アーティクルでは炎症を避けるためにNOD/SCIDマウスを使ったと理由が書いてあるんだけど
もともとは博論での実験なんだね。
ひょっとしたらただどこかの論文で読んだ文章を引っ張ってきただけかも
小保方犯人仮定でどうも整合しない点があるな。
あえて言えばキメラまで簡単にできるね。
どうして何年もかけて捏造してるの？
普通は行き詰って捏造するんだから捏造の始まりと言うのがあるはずなんだよね。
そういうことなのさ。そこに釈然としないところが残っていて、
あれは少なくともＥＳではできないんだね。最初は光らずに、徐々に
博論段階ではこうだよ。
>Sphere形成は幹細胞の強い自己複製増殖能の結果として現れる現象であると考えられているため、免疫染色により、幹細胞マーカーの発現解析を行った。まず間葉系幹細胞や造血幹細胞など広範な体性幹細胞に発現が報告されているc-kitとSca-1の発現を調べた結果、多くのsphereに発現が確認された。続いてES細胞や発生初期の受精卵に発現が観察される万能性幹細胞マーカーであるSSEA-1とE-cadherinの発現を調べた結果、これらも多くのsphereに発現が確認されることが明らかとなった。タンパク質レベルでの万能性幹細胞マーカーの発現が確認されたことから、遺伝子レベルでの万能性幹細胞マーカーの発現をES細胞の遺伝子発現と比較して検討を行った。特に、タンパク質レベルでのマーカーの発現強度は個々のsphereによって異なっていたため、個々のsphereは異なる遺伝子発現パターンを示すのではないかと言う予想の下、sphere一つ一つを顕微鏡下で採取し遺伝子発現の解析を行った。その結果、Oct4, Nanog, Sox2, Ecat1, Cripto, Esg1など万能性幹細胞に特異的に発現が見られる遺伝子マーカーが高頻度に発現していることが分かった。
小島大先生に乞うご期待！
自死の自由を！
小島はプータローだろ？
>>524
>>526
>>524
>>526
>>530
チョンかあ。
ふふふ、朝鮮人かあ。ひひひ。
嘘を吐きまくって世界中の顰蹙を買ってる蝙蝠です。
よくぞまあ、あんなブスを頂いて恥ずかしくないもんだねえ。
人類の恥部、マンジルチョン。チョンです。
目からぶら下がっている金玉に針指してみるとか、、、、
マンジルチョンは口が肛門。。。
山口組の若い衆に頼んで自分の顔をアイゼンつきの登山靴で踏んづけてもらって
>第二章では、spore-like stem cellの採取法を検討すると共に、幹細胞マーカーの発現を解析した。Spore-like stem cellsは細胞直径が非常に小さいという特徴を有しているため、小さい細胞を採取する方法を施行した。まず、cell sorterを用いてBlack6 マウスの骨髄細胞から、直径６μｍ以下の細胞のみを回収した。続いて低浸透の溶液で細胞を短時間処理することによって、大きな細胞の細胞膜を破壊し小さな細胞のみを回収した。また先端を10μｍほどまで細めたガラスピペットで細胞を粉砕することによって小さい細胞を回収した。それぞれの方法で回収した細胞群を無血清培地で培養を行うと浸透圧処理または粉砕処理によって回収された細胞群から浮遊した球形のコロニー形成（以降sphereと呼ぶ）が確認された。粉砕処理を行った場合、高頻度にsphere形成が観察された。sphere形成の数は年齢依存的であり、生後４週齢のマウスからは生後8週齢のマウスの約二倍の数が観察された。>Sphere形成は幹細胞の強い自己複製増殖能の結果として現れる現象であると考えられているため、免疫染色により、幹細胞マーカーの発現解析を行った。まず間葉系幹細胞や造血幹細胞など広範な体性幹細胞に発現が報告されているc-kitとSca-1の発現を調べた結果、多くのsphereに発現が確認された。続いてES細胞や発生初期の受精卵に発現が観察される万能性幹細胞マーカーであるSSEA-1とE-cadherinの発現を調べた結果、これらも多くのsphereに発現が確認されることが明らかとなった。タンパク質レベルでの万能性幹細胞マーカーの発現が確認されたことから、遺伝子レベルでの万能性幹細胞マーカーの発現をES細胞の遺伝子発現と比較して検討を行った。特に、タンパク質レベルでのマーカーの発現強度は個々のsphereによって異なっていたため、個々のsphereは異なる遺伝子発現パターンを示すのではないかと言う予想の下、sphere一つ一つを顕微鏡下で採取し遺伝子発現の解析を行った。その結果、Oct4, Nanog, Sox2, Ecat1, Cripto, Esg1など万能性幹細胞に特異的に発現が見られる遺伝子マーカーが高頻度に発現していることが分かった。
博論段階でＧＦＰを使った蛍光観察はしてないね。やってるのは免染だ。
ところが早稲田の調査ではキメラ実研の為に小保方が東京から持ち込んだ細胞に関して
それは小保方自身の供述だと報告書は記載してるね。
ＧＦＰは蛍光顕微鏡での観察だからこれは小保方がまず東京でスフィア作成時に
この段階では物理刺激だから移動に要する時間くらいは培養し続けることが
ところがこの実験に関してたわけた報告があるのに誰も指摘しないのよね。
もし本当ならそれはＣＡＧ-ＧＦＰであったということになるね。
Blach6-CAG-GFPが東京女子大にあったの？
アーティクルの拡張７図にＢ6ＧＦＰという書き方が見られるね。
若山の渡したBlack6-ＣＡＧ－ＧＦＰマウスを持ち帰って小保方が東京で作って
ところがＣＡＧだったら若山は顕微鏡下でキメラの成功不成功を確認できるんだよ。
生まれてくるまで待ってるって？
何をやってるんだい、こいつら？
キメラができようとできまいと凝集法で子供が生まれてきたというのは
そこはちょっと素人では難しいな。凝集法って要するにそもそもの普通の胚を
できたと言ってるのは小保方で若山はそう聞いたと言ってるだけだ。
凝集法と注入法のどちらもやってみてるんだよね。
>小保方氏は、「平成 22年8月9日又は10日に作成されたキメラ受精卵が成長 した成体マウスを、
>ほのかに黒い毛が入ってるマウスを発見しため、剃毛するとGFP陽性の皮膚が発見され
かつ、ＧＦＰはＣＡＧだということだね。そのあたりのことは博論概要には次のようにある。
できなかったと書いてあるじゃないか。早稲田の聞き取りに噓をついてるのかい？
ＩＣＲマウスというのはアルビノで白だ。そこにBlack6の細胞を融合させるんだから
なおかつ、ＧＦＰ陽性の意味が分かっていたのかどうかさえ怪しい答え方とも言えそうだね。
そうだね。この答え方は、ＧＦＰを使ったのが、この若山のキメラ実験が
Ｏｃｔ-4であったかＣＡＧであったかもこれではちょっと判断できないが、
そもそもＢ6ＧＦＰが誰のマウスかも明確ではないよ。
そうだね。ただ、ＧＦＰという言葉が出てくるのがこの辺りからなんだよね。
Ｏｃｔ4ＧＦＰを若山が渡したのだとすると小保方はここで始めて免疫染色でなく
このときのスフィアが本当に光ったと思う？
笹井は途中から入っていきなり光ったのを見たね。
ライブイメージングでしょ。そこが不思議なんだよね。
そうなんだけどね。情報がないね。警察はもう既に全部確認済みだとは思うけどね。
ＥＳならすべては簡単にできるということだね。
普通は行き詰ってから捏造になる。でも小保方の場合最初から試験管内分化と
そのあたりは何か別の幹細胞を拾い出してしまっていたということは考えられるんでしょ？
笹井がライブでいきなり確認して納得したくらいだからね。
帝王切開の結果はどうなのよ。
列挙句博論では最初の実験ではできなかったので、マウスの年齢を下げて
そこはマウス年齢は下げてない。胎児で調べたということだ。その前に
いずれにせよ、黒毛は噓でした。でも帝王切開したらできてましたと、、、？
そういうことだ。最初が噓なら後もどうかいなと、、、。
>また、U氏は、「平成22年9月9日から11日にも受精卵の作製と母親マウスの子宮 への移植が行われた。」
早稲田調査書のU氏って若山のことだね
マウスは若山がＢ6ＣＡＧ-ＧＦＰを渡している。
ふふふ。
えっ？これ？
それはアーティクル４図だね。博論とは別だ。ただ
キメラの最初ってB6CAG-GFPマウスなんだね。
変だね？
変だ。
B6CAGのＥＳってどこにあったの？
学生のＢ6ＧＯＦマウスはＯｃｔ4だよね。
遠藤が今年の1/31にツイートしてるね。
小保方犯人仮定でここまできたが、
ＥＳがないのにキメラができてるのかい？
このストレーンのＥＳは聞いてないね。桂報告はどう考えてるのかね。
これを若山が読んでないなんて事は言わないでしょ。確かにB6GFPを使ってるんでしょうよ。
我々は小保方犯人説で、博論のキメラはできてない。両方とも小保方しか
しかし、若山はＥＳコンタミの疑いに関して我々はそのＥＳを持って
我々は桂報告に従ってＧＯＦＥＳとＦ1ＥＳのみに注意を向けていたために
小保方がまた嘘を書いているのだ。そもそも自分は「僕のマウス」とＧＯＦマウス
確かに早稲田の報告書はBlack6-GFPマウスと書いている。
そして、酸浴でも小保方は STAP cells that were generated from
では、小保方が捏造するには、BL/6 line with cag-gfpのＥＳをどこかで
小保方はそれまでそういう類の実験は全く行ってないので東京女子医大には
BL/6 line with cag-gfpのＥＳはないということになってるはずだ。
BL/6 line with cag-gfpマウスのキメラもＳＴＡＰ幹細胞も残されていないね。
若山は最初に作られたキメラのマウス背景が何であり、そのときに作られた
大田ＥＳは無論Ｆ1だ。キメラの子供ができてくると毛色で矛盾が
キメラよる毛色ってどんな出方するのかな？
例えば2Ｎ実験で皮膚の細胞が全部Ｂ6側だったら全部黒になるし、皮膚が両方から
小保方が博論に関して嘘を付いた黒の毛が１本見えたというような
生まれてきたキメラの写真がないというのは残念だけど若山が確認したときには
そうでなければ小保方の報告を聞いたという言い方はしないよ。白黒まだらが
博論概要で無かったと書いたことに早稲田調査チームは証言との矛盾に気づかなかったんだね。
気づいてたらそう書いたでしょうね。でも気づかなかったんだよ。
Ｆ1とのキメラだったらどういう毛色が出てくるの？
ノックアウトマウスは無かったかな？
それはｆ1がどういう毛色かによる。この場合「僕のマウス」は129と
>618
まぬけ。
で、要するに毛先と元だけが着色された黒か、毛の全体が黒のｆ1と
Ｂ6の場合は全体黒毛のキメラ毛だけになるからちょっとちがうけどね。
F1の場合は母親の白がどういう種類かによって二つに分かれるってわけね。
そうだ。Ａａかａａのどちらかになる。
若山の記者会見で白と黒の掛けあわせで灰色的な図示は間違ってるんだね。
ああ、一般の誤解を招くだろうね。ただし、あの説明はｇｆｐについて
bbになる可能性だね。黒がＢＢだけでなくＢｂが入っているものがあると
本人が色なんかにこだわっていなければ何色を渡したかは分からないだろうね。
キメラ子の中に白が沢山あるのは皮膚に関してホスト側の細胞が支配的だったということだね。
そうだ。だからといって内臓がキメラになっていないということではないから
それはｏｃｔ4ｇｆｐであっても同じだね。
そうだ。だから遠藤の
専門家でもちょっと専門がずれると勘違いするんだね。
我々も毛色を合わせるということを少し勘違いしたかもしれない。
では結局Ｂ６ｃａｇマウスのキメラ捏造はどのｅｓで行われたのかな？
大田ｅｓしかないね。学生のはＯｃｔ4だからね。アーティクルにｃａｇの写真がある。
博論の段階で太田さんはまだ理研にいたよね。
>小保方は博論ですら画像保存したと言ってる。
普通帝王切開までしたら自分で顕微鏡を覗くでしょ。
そこを言っても仕方が無いよね。そもそもこんなことで人を疑わないからね。
まあ、悪人が居なければ警察は要らないないので社会的コストが下がる。
一般社会における悪人の存在確率と一緒では困るんだけどね。
君は博論のマウスはＣＡＧだと言ったが、Ｏｃｔ4の可能性はまだ完全には
確かにそうだ。でも理研の最初のキメラはＢ6ｃａｇだよ。これは論文に書いてあって
でもローザの例があるからね。ああ書いてあっても若山は気づかなかった。
博論がＢ6Ｏｃｔ4で、理研の最初がＢ6ＣＡＧというのも流れ的にどうなのかな。
理研に入ってからは酸処理だからね。大きく方向転換している。
理研に入る前の１２月に大和から刺激で出来ているんじゃないかとアドバイスを
１０月１４日に帝王切開分のキメラ確認してるんだよね。その結果をもって
踊らされてるという疑義だね。
とりあえず岡野は儲かった。そして大和に所長を譲った。
その線はバカンティが特許にこだわってるよね。そこがちょっとな。
我々はまず最初にハーバードで提出されてリジェクトされた小保方の
でも、論文は総て読めるにも関わらず実験の順番やどのマウスが使われたのかに関して
実験事実を総て書き込まなきゃならないなんてことはないのよ。成果の一部を
でも、捏造する自由はないよね。
そこだけが問題なんだよ。彼女の論文の書き方がいい加減だから
最後には作法なんかではなく、結果と時間が証明するということだね。
我々が知ろうとしているのはｅｓのコンタミ犯だ。今小保方が犯人だとして
捏造と高村光太郎と関係ないと？
味噌も糞も一緒くたに論ずるな。
糞の分析しているところなんだね。
警察はいつも糞相手なんだよ。そういう仕事だ。
なるほど。岡野の件はどうなの？
我々の目的はｅｓコンタミ犯が誰かということなんで、それは犯人が特定されてから
実際にはもう少し大きかったか、逆にバカンティには何も行ってない可能性も
岡野に１億程度で、かつセルシードの累積赤字を消せて、大和は所長という
あの論文のお陰でセルシードの増資が成功したと言うのは事実だね。
それは事実だ。岡野が１億程度もうかったのも、大和が所長になったのも
小保方だという仮定で、Ｂ6-ｃａｇのキメラは作られたのかと？
小保方が論文にＢ6-ｃａｇのキメラが作られたと書いたのは事実で、その共著者の
論文のあの書き方と図解だとマイクロナイフでカットしてインジェクトした
もう一度アーティクルの記述を貼り付けようか。
Chimaera formation and germline transmission in miceというのは
そうだ。We next performed a blastocyst injection assay with STAP cells の
そこに図表4が添付されているわけだ。そのａではマイクロナイフで切り分けて
そうだね。a, Schematic of chimaeric mouse generation.という説明もついてる。
ここまでは最初の実験がＢ6ｃａｇで行われたことを疑わせる記述はないよね。
そうね。表面的にはない。でも例えば2Ｎと4Ｎの実験を最初から同時に
そこのところは後に追加的に行ってきたことも纏めてここで記載されていると
まあ、捏造はほぼ確定しているので注意深く行くしかないね。
2NのＢ6-Oct4と129Ｂ6Ｆ1が出てきたね。
だから総ての実験結果を取りまとめているんだよね。でも最初にＢ6-ｃａｇで
捏造なんてことがないのなら自然に文章を読むと最初はＢ6-ｃａｇで
Ｆ1の実験は図4ｃにも写真があるね。そこには
そうだな。 agoutiとalbinoが出てる。
albinoは白で、発色させる遺伝子が劣勢のｃｃなんだね。目の色も無くなって
Ｂ6は黒色 aa BB CC なんだね。
キメラを作るとホストの白と比率はともかくまだらになる。
色のついた毛を良く調べると分かることもあるんだね。
分かりやすいか分かりにくいかはともかくとして色の付いた毛が
そんなことを知らない専門家の方が少ないんだろうし、だから無論若山だって知ってるけど、
そういうことだ。小保方犯人説なんだからね。毛の色を合わせるなんて
どうもそこんところもう少しハッキリさせたいがなあ。
そういう風に限定するとそうなる。少なくとも貰ったマウスの毛の色が
ということはｅｓで捏造すると少なくとも毛の色の出方を注意深く見てたら
ｇｆｐの違いはともかくとしてどちらも129/Ｂ6のｆ1なんだね。
129の毛色に関する遺伝子構成が知りたいね。我々はその辺が素人だよな。
近交系で白だということは知られているからｃｃだけは分かっている。脱色しているから
129は亜種が多くて白でないものもあるね。でも若山研の129は白だということは
Ｂ6は aa BB CC しかないんだね？
一応調べた限りではＡＡＢＢＣＣは無いと思う。このアグーチはＢｌａｃｋ6とは
大田さんの使ったＢ6は岡部研のもので、若山さんが「僕のマウス」を
そうだ。Ｆ1は129の遺伝子によってＡに関してはＡａかａａになるので
茶色は生まれないね？
茶色はｂｂのときだけだからこの組み合わせからは生まれない。ただし
小保方はアグーチと書いてるよね。つまり１２９側の４つの可能性のうちの
「僕のマウス」はアグーチであり、大田ＥＳも同じ１２９が使われていると
小保方は使ったとされる大田ｅｓに関してそこまで調べてからでないと
そうだ。しかも最初のキメラ成功がＢ6ｃａｇで行われたとしたら
このＢ6は必ずｃａｇなんだね。だってキラキラと緑に光って小保方は涙し
1.Ｂ6-ｃａｇでの実験などなかった。小保方が嘘を書いて若山は気づかなかった。
1は無理だと思うよ。Ｂ6-ｃａｇのところで若山のマイクロナイフの手際が
3もありえなさそうだね。この場合はむしろ若山が疑われる。ｅｓはなかったと
ＧＯＦＥＳは学生のも李のもあったよね。噓ついてる。
いや、あれは「僕のマウス」が念頭にあって、そのｅｓは後にコントロールとして
まあ、その説明は理解可能だね。でも最初の実験が「僕のマウス」ではなく
そうか。事実Ｂ6-ｃａｇのＥＳなんて桂報告も調べてないね。桂チームは
ＧＬ1-8だね。調べないといけないよね。ＧＬというのは
最初のキメラかね？
若山はＧＬの後の翌年に他のストレーンでも出来るかどうかと言うので
そうだ。そこが変なところで、ＧＯＦが先なら、他のストレーンでもというのは
1.Ｂ6-ｃａｇ
4Nキメラ胚撮影（2011年11月28日撮影）Letter Extended Data Fig. 1a
ちなみにGLは、2011年11月25日で、ほぼ同時進行だ。
若山がだれか外国の研究者に答えたやり取りがあって、
>>725 >>726
1.Ｂ6-ｃａｇ 最初のキメラ成功は２０１１年１１月と広報されている。
>Article Fig.2cは、2012年4月に投稿論文原稿図として現れているが、それ以前に小保方氏は計3セット（2011年10月27日1セット、同11月17日に2セット）、GRASにDNA配列解析を依頼していることが判明した。
これは小保方の捏造と判定されてるんだけど、その試料は10/27に最初
そこは微妙でなんとも言えないと思うよ。若山がやれと言ってるんだけど
若山の証言やっと見つけたぞ。
ああ、それだ。まずＦ1が一番クローンが作りやすくて、Ｂ6のような
実際にはＢ6、Ｆ1、129の順にやってるようだね。
易しい順ならＦ1、129、Ｂ6か129、Ｆ1、Ｂ6でないといけないし、
Ｂ6が一番難しいというのは相沢も言ってるね。でも小保方さんはＢ6で出来たと
小保方の実験は最初からＢ6なんだよね。早稲田の調査ははっきりと博論の
若山は自分は僕のマウスを渡したのにできてきたキメラは大田ＥＳだということになったという
始めての成功の試料が無いなんてそんな馬鹿なことがあるかいな？
小保方が犯人だという仮定で総てを説明しようとしているのになぜか
何か後ろめたいことがあるのだと勘ぐられてしまうね。
大分話がそれてきたから元の位置にもどろうかな。ここからでしょ。
1と3はなさそうだというところまでだったっけ？
3はまだ否定されてないでしょ。そもそも若山がＢ6-ｃａｇを渡したという部分で
いや、この1、2、3って全部同じ疑問じゃないか。まず最初に論文に書かれていて
或いは一匹だけ帝王切開して蛍光確認しただけで生まれさせたのは一つもなかったか。
そういう非効率な実験はしないね。同時に沢山やるものだよ。それよりも
Ｂ６－ｃａｇとＤＢＡ/2のＦ1が最初の段にあるね。ＤＢＡ/2なんてあるのかい？
若山のクローン作成のための動物実験計画書にある。茶色(aa bb CC)のマウスだ。
客員に来ている学生にちょっと使わせるくらいいいだろうというような慣習だね。
こういう後ろめたいことがあると口が重くなって真相解明が阻まれやすいのよね。
物言えば唇さびし秋の風かな。
普通共著者が何も言わない論文って書かれている事の事実関係は認めているって
ローザで実験したか。ＤＢＡ/2のＦ１作ったか。Ｂ6ＣＡＧで実験したかと
キメラ実験しているのは若山で論文書いてるのは小保方で、
そんなことをするかなあ。意図的に見逃しているんじゃないの？
どうしてもそういう具合に勘ぐられていくんだよね。
物証からは今のところ僕のマウスとＧＯＦマウスと129/Ｓｖでの実験で
論文の噓の部分はただ言葉だけのことだから簡単だね。物のあるところは小保方がどうやって
一応博論から以降は全部説明されている。それ以前の実験は
それをやってみようか。そしてその後で、途中からの捏造説を考えよう。
偶然のコンタミとなる確率は天文学的な数字とのこと。
自死の自由を！
バカンティラボの最初の段階からＥＳを使った意図的捏造だったとしたら
もしかしたら大和のいた東京女子医大でも、或いは指導教官である常田のいた
東邦大学付属東邦高等学校で失恋した事件が同級生たちの話として語られるな。
まあ、週刊誌ネタだけどな。こういう下世話の話になると世間は鋭いからねえ。
不思議ちゃんと呼ばれていた。
その渾名はちょっと彼女の性格を考える上で気に掛かるね。そういう言動がないと
まさに不思議な言動が多かったんだろうね。そうでないと渾名として通用しないはずだ。
まあ、失恋報道の真相は分からないが、振られているか、或いは無関心の
子供には普通のことだよね。
病気と言えるほどではないがある種特殊な部分の発達傷害なんだろうね。
虚言癖でしょ？
噓と知られているのに嘘を付くというのは自分の中で空想と現実の区別が
>子どもが空想的虚言をし始めるのは、幼少期の親からの大きな期待を背負いプレッシャーをかけられ続けるのに原因があると言われています。
ははは、その辺のネットの記事だけど、良く当てはまってるな。
地頭がそんなに悪いとは思えないから高校時代にあまり勉強しなかったんだろうな。
高校時代の失恋も影響しているかもしれないね。
今はこんなに悲しくて 涙もかれ果てて もう二度と笑顔には なれそうもないけど
いい歌詞だね。失恋の痛手を歌に昇華して見事に名を世に馳せたわけだね。
高校時代に男子生徒の人生の目標を聞いて、なんて小さい目標なんだ、
燕雀安んぞ鴻鵠の志を知らんやってわけ？
まあ、そうなんだけどね。心に秘めていればいいことで口に出すべきことじゃない。
＜自分に自信がなく、何もする気力の起きない人間となってしまいます。＞ってところは
まあ、ネットの情報だからね。占い程度よ。
ははは、ビビアンは当たってるな。
>虚言癖の根本にあるのは、人の注目を浴びたい・構って欲しいという願いです。それを適えるためにありとあらゆる嘘をつきますが、そのためには自分のこんな部分がダメだというマイナスイメージの嘘をつく所が非常に特徴的だといえるでしょう。例えば身体が弱い・アレルギーを持っている・虫が苦手など、プライドの高い人ならば「かわいそう」と同情されたくないので、こんな事は言いません。しかし、同様にプライドが高い虚言癖は反対に「かわいそう」と思ってもらう事を狙っているのです。
ふふふ。記者会見で＜私がもっと謙虚に人の意見を聞いていればよかったのですが、、、＞って
>虚言癖を持つ人の特徴をいくつか挙げましたが、他人との関わり方にも普通の人にはない特徴があります。幼少期に親の抑圧はあってもこの時期に十分与えられるはずの愛情が不足していると、自分自身の評価が揺らぎいつも他人の評価を求めるようになります。その結果、自分の近くで他の人がひそひそ話をしているだけで自分を悪く言っているのではないかと思い、ちょっと異性と視線が合っただけで自分の事を好きだと勘違いするようになってしまうのです。虚言癖がストーカーになりやすいのは、こういった理由があるからなのだとか。
わははははははははは。お前ねえ、どこからこんな記事引っ張ってきてるの？
へへへ。もうちょっと黙って聞いていたら？
若山がＴＣＲ再構成がなかった結果を受けて、もう一度トリプシン処理で
>自己顕示の嘘や空想的虚言がさらにエスカレートすると、精神障害のひとつである演技性人格障害を発病するようになります。演技性人格障害は、他人からの評価や愛情を嘘だけでなくあらゆる方法を使って求めようとする精神疾患で、その9割が女性と言われています。人から必要とされる魅力的な自分を演出するために、嘘を含んだ大げさな話や他人への媚び・目立つ行動をとったり果ては性的振る舞いなど、一般人から見れば何もそこまで、と思わせるような行動を取ります。
俺は彼女は全くタイプでないから、理解しがたいが、彼女の周りの男たちは
>虚言癖のある人と一緒にいるとこちらに迷惑がかかって大変ですよね。それをいい加減やめろと言っても本人は絶対それを嘘だとは認めません。非常にプライドの高いのが虚言癖の特徴で、これまでこうやって自分の自信のなさを嘘でカバーしてきたのにそれを間違っていると認める事は到底無理だからです。子どもの虚言癖の場合は親に問題があるケースが多いため、まずは愛情をしっかり子どもが分かる形で与え、子どもの嘘に関しては叱って問い詰めず軽く流して取り合わないようにするのが大事です。また一説には虚言癖は脳のある部分が萎縮している事によって引き起こされるとも言われているので、その場合は専門のカウンセリングや投薬治療をする事になるのですが、子どもの場合よりもかなり長期治療が必要と考えましょう。
ま、理研に居る人々は賢いからね。それに気づくと敬して遠ざけようとする。
小保方が犯人なら精神疾患だという君の推測だね。分かった。
まず笹井さんに関しては僕は交通事故で死んだと思っている。運命だったんだよ。
同感だね。そもそも笹井さんは小保方のことを竹市さんに頼まれるまで
彼は予算担当のディレクターだったでしょ。
研究室を指導していると同時に経営にも参画していて多忙だったね。
研究者としては山中にノーベル賞で出し抜かれていて失意だったんだね。
彼も候補ではあったからね。ただＥＳ関係の研究はローマ法王から倫理問題を
女性は毎月排卵してるけどな。
まあ受精した瞬間から人だと考えるのがカソリックだ。
人間への応用なんてずっと先だろうに。
今はマウスでも最終的には再生医療に使うのが目的なんだから今から
笹井さんも諦めていたんじゃないかな。失意ではあろうけど、彼は次期ＣＤＢの
そこに上司の竹市さんから小保方が何か新発見をしたが、雑誌にリジェクトされている。
裏で米国特許の仮申請を済ませてるバカンティからの依頼があったんだね。
自死の自由を！
まあ、少なくともバカンティは完全に騙されていたんだよ。セルシードのために
>813
俺たちゃ今晩暇だからな。
笹井さんはまさか捏造されていたとは考えていなかったかと。
博論のキメラができたとされたときに小保方は渡米して報告し７年後の
2012年に入り、キメラを次々に成功させてまた三月だったか渡米しバカンティに報告し、
捏造しながら成功したと信じている心理って理解するのが難しい。
不思議ちゃんと呼びたくなった？
>817
まだ笹井さんとはあってないんだね。こういう人と合うことになる運命だったのか。
自分でコンタミさせておいて、自分でそんなことはしたことは忘れて
理解できないと彼女は犯人ではないと判断するしかないのよ。
一般に彼女の擁護者が多いのは当たり前なんだね。
そういう精神疾患患者に出会う確率はとても低いよ。
笹井さんは２０１２年の秋に交通事故に出合ったのか。
彼は１２月に彼女の下書き原稿を１週間で書き直した。
明日はアーティクルの確認なんだね。グッナイ。
何回確認するのかな？
ﾎﾙﾏﾘﾝ付けの、胎盤ｻﾝﾌﾟﾙでｱｸﾛｼﾝが検出されれば、ESすり替え説は崩れる。何度言えば....。
お前には人のために割ける能力は余ってない。
マヌケなんだね。
何が話されているのかに関する理解力がないんだよ。
さて、小保方は自費で開いた記者会見の席上で自分の至らなさの所為で
ＥＳを若山に渡してキメラを作らせて成功した人が自分の至らなさ、
今は小保方犯人説だよね。小保方は自分が実験にＥＳを混入させたことを
それは不思議でもなんでもないんで、犯人が嘘をついて自分の犯罪を
悪いことと知っていたら虚言症ではないね？
虚言症というのは現実と空想との境目がなくて自覚の無い嘘なんだよ。
友達が携帯を買い与えられているのを知った小学生が自分の親には買ってもらえずに
そうだ。あれは論理の訓練をしているわけだ。ある親は買い与え、ある親はその
嘘を言ってはだめよというのはもう少し大きくなるまで待たないといけないんだね。
そうさ。物事の関連づけができるようになっていない段階では無理さ。
30になんなんとしてまだその段階というのは？
それは発達障害というれっきとした病気だ。心因性であったり、脳の物理的
フロイトはそういう場合自分がそういうことをしたということを自分自身の意識の
精神分析学か。あれは文学だよね。
精神と言うのは言語でできてるんで文学足らざるを得ないんだよ。
認知科学は？
あれも文学。
脳神経科学は？
そこにある価値観を除くと科学だけど
では小保方に噓の自覚があったか無かったかの判断は何をもってする？
それは裁判で精神鑑定が行われるときのいつもの課題だね。
小保方が犯人という仮定で、彼女は自覚的にＥＳを探したわけだ。ＥＳで捏造することが
ＥＳで捏造することが悪だという自覚はあるんだね。彼女は記者会見で
当たり前でしょ。犯罪者の常じゃないか。自分だけは許されるんだよ。
悪いことと知りつつついついお腹がすいてパンを盗んでしまいましたという
ははははは。そうだ。小保方たたき班の心理だね。
ところが彼女は性根捻じ曲がっていてちっとも白状しない。かたくなに口を閉じてしまったと。
どうしてこうなんだ。いい齢して自分のやったことの罪の重さも分からないのか。
なんでだああああああっ！（岡田）
ひっひっひ。犯人じゃないからだよ。
と、合理化すると、小保方たたき班のイライラが解消する。ソッチに行ったのが
人間の心理なんて所詮おんなじ様にできてるんだよ。
小保方叩き班は彼女の頑なさの原因を求めて疲労困憊し、小保方擁護班は真犯人を
ははははは。出典はネットなんだから。所詮便所の落書きだよ。
２００回以上作製しました。
確かにそう言ったね。パカンティラボから通算すればそのくらいいろいろと
彼女は３誌にリジェクトされた後更にそれをリバイズして、最終原稿を作っていた。
あるはずないでしょ。１２月に笹井さんが彼女の原稿を更に１週間かけて
では、アーティクルになる前の小保方原稿では何をもって多能性細胞の作製を
２００回やりましたと書いてあったはずだ。
そうだね。今までやった事の証拠が書いてあったに違いないよね。
３誌ともにリジェクトされた。
生物学の歴史を愚弄しているとさえ酷評されたらしいと噂されているね。
若山がキメラを作っている。実験は事実のようだ。でもこの論文では
人の実験ではあるが、論文書きの名手として見込んだ君に、論文だけを
成功記者会見で笹井さんがこれは何かのトリックなんかでは決してないんだと
それは科学者として当たり前のことではないかな。実験も確認できずに
まあ、学校の先生のように英語の間違いを但し、論理の不整合を直すだけで
ディレクターとして多忙の中を時間を割いて実験の要所要所を確認してるよね。
そうだ。
実験は総ての過程を確認しているよね。
そうだ。キメラを除けば、試験管内分化も確認した。
そして論文を書いた。
そうだ。彼女の論文のセンテンスで使える物は残しながら、しかし、データは
笹井さんの論文じゃないか。違う？
いや、最初の発見者が小保方さんなんだから小保方さんの論文だ。
いわば笹井さんが追試した結果を元の論文と差し替えたからアクセプトされたんでしょ。
その通りだ。彼が小保方に一からやり直させて、理研の自慢の機械を使って
いや。僕が責任を言ったのは彼を責めようという意味ではない。
関さんが最初にあれは死んだ細胞の自家蛍光だと言って、次にノフラーが
そうだね。ところが笹井さんはそれを知っていながら、記者会見で
そこは問題が二つに分かれるところだね。
笹井さんはディレクターでこのライブセルイメージングの機械を取り扱ってる
そこは最初笹井さんのラボの研究員が試験管内三胚様分化を確認したと聞いたんで
するとこの機械を誰が操作したのかと言う問題になるよね。
当然ラボのリーダーの許可を得てるんだろうから、そこの専門家が操作しているでしょ。
この機械の専門家が自家蛍光という現象を知らないというようなことが
ない。
１０方向から同時撮影ができるというからフィルター種類やピントの深さなんかも
相沢が検証実験の記者会見で自家蛍光ならいくらでも光りましたよと
にも関わらず相沢は自家蛍光と区別もつかずと言ってるんだから、如何に自家蛍光で
まずは2の自家蛍光の確認をしたのか否かの答えだね。
専門家なら当然自家蛍光のフィルター確認程度はしているよね。
警察は既にそのあたりは確認済みだろうね。
この機械の管理ラボの人なら自家蛍光確認はしている。
小保方の過去の実験ではどうだったのかね。自家蛍光の誤認なのかな？
我々が先に確認しているように小保方は免疫染色でたんぱく質や遺伝子レベルの
君が博論段階でＧＦＰの使い始めがどこかということにこだわったのはこの点と関係してるんだな。
博論日本語概要だ。
免染だね。
自家蛍光が問題になったのは笹井さんが証拠強化のためにＯＣＴ-4ＧＦＰを
Ｏｃｔ4ＧＦＰを使って蛍光顕微鏡下で直接確認するという実験は何時からなんだい？
ＧＦＰを使っているのが最初に判明したのは早稲田の調査における
その場合はＯｃｒ4だね。でもＧＦＰ種は書かれていないからＣＡＧの可能性も
そうだ。でもキメラの蛍光確認なんて行われていないんで、やはりこれは
生まれてきた子が全部白毛だったんでしょ。帝王切開分も小保方が直ぐに
理研に入ってからはｏｃｔ4を使ってるのは明らかでアーティクルにも
そうだ。キメラの動画で心臓の動いているのが添付されている。
マニュピュレーターって動画機能もあるのか。
いまどきデジタルカメラにだって動画機能はある。動画って静止画像の
小保方はＯＣＴ4の蛍光場面をマニュピュレーターで確認したことはあるのかな。
小保方はマニュピュレーターを操作出来ないと言われている。客員で
でもOCT４ＧＦＰマウスを使っているということは蛍光確認はしているんでしょ。
古いスタンダードの蛍光顕微鏡でもあったのかな。はっきりしてないよ。ただ
そんな事も分かってないのか。警察も基礎調査が大変だな。音沙汰ないはずだ。
理研では酸浴に変わっているからね。酸浴では小保方は一度も実験してない。
博論のときにやった<免疫染色により、幹細胞マーカーの発現解析を
そうだ。その後には今度は遺伝子レベルだ。
Oct4GFPが光ったなんて論拠はアーティクルで笹井さんが書き直したから
勘違い＆捏造ですよ^^;
>>935
マ・ヌ・ケ
ノーテンキなやつだな。自分の仕事もロクにできないやつだろうな。
まだ誰もわかってないといってるのに一人でわかってやがる。
野依には批判的だね。やつぱり告訴しなければならなかったと言ってるね。
誰が考えても故意に決まってると言ってる。当たり前だね。
あの冷静な笹井さんがというんでびっくりされたらしいね。
そこは痛いほど分かるな。でもわざと見逃したわけではないね。油断したんだよ。
無防備状態になってしまってたんだろうな。
笹井さんがあの実験をあんな風に解釈してしまったのは誰の所為なんだみたいな。
笹井さんが信じたということだけは確かで、その論理は会見で述べていて
我々ど素人が今からそのどこが間違っているかを指摘しようというんだね。
捏造ですよ捏造。
いや、彼の論理の間違いを指摘するのはかなり難しいと思うよ。
>984
ひっひっひっひっひ。愉快愉快。朝鮮人の掲示板で朝鮮人の顔を踏みつけられるなんて
レターでは笹井さんの論理はそこにとどまっていないけどね。
騙された笹井さんは気の毒だな。
>>953
マンジル舐めてる猿は発想の陳腐さが違うねえ。
ひっひっひ。
笹井さんの論理はまずあれはＥＳでないというという根拠として最初は光らない。
そこは誰も否定してないみたいだね。あの実験をＥＳだと言った人は知らないね。
次にあれは自家蛍光ではないと言った。
そこは関さん、ノフラーさんらが自家蛍光しか追試で検出できないと言っている。
まあ、共犯は別としても世間に嘘をついたことにはなるね。
結局「自家蛍光でもなく」とさらりと一刀両断したわけだね。
そうだ。ＥＳでは無論無く、自家蛍光でもなく、ＯＣＴ4ＧＦＰが蛍光して長く
確かに言った。そして誰もいまでにその部分に対する有力な反証仮説を
いや、誰も何もしていない。正しい実験で、正しい結果に対して、正しい推測をしている。
そうだね。我々はアホだからな。でも我々は笹井さんと違ってあのキメラが
世界の若山さんがと言ったのは彼としては人の所為にするという意味ではないんだね。
どうだい。笹井の間違いはどこにあったのかね。
小保方の免疫染色の検証と若山のキメラ作製が前提になってるんだね。
自分の組み立てたライブセルイメージングによる立証に酔ったでしょう。
>概要
君のこだわった＜Thus, our findings indicate that epigenetic fate
1.リアルタイムイメージング
1.に関して言えば、これはリアルタイムではないよね。早回しだ。
ここだね。
ニュートン力学を習ったばかりの高校生でも疑問に感じるでしょ。
見たまんまでなぜ動いているかに関する考察が全く無い。
笹井先生
FES1は、FGF4で生き残れるんだろう。やってみて。
自死の自由を！
>>978 >>979
>我々後輩が引継ぎます。
>貴方の意志を引継ぎます。
>詐欺師が
それはいい。１０００年残そう。
そういう噓はだめだよ。あんなブス雇われるわけが無い。
相手はいつもマンジルチョンだけだったんだろうよ。
なるほどぉ
These GFP+ clusters (but not GFP− cells) were quite mobileという文章を書いたのは
君は前年の１２月に１週間で笹井さんが原稿を書き直してその後ライブイメージングの
細かく振動しているのは細胞の原形質流動ではないかな。スピードがとても早く再生されている。
ほぼ自分の体長程度の長さを振動しているね。機械振動や大地の震動では
緑色クラスターの運動は関さんが何のためらいもなくマクロファージが
それを
lamellipodia-like processes ってアメーバの偽足運動だぜ。どこにそんなものが
その推測だと彼女がこの文章を書いたことは間違いないね。でもそれを
だから変だと言ってるのよ。
でもアブストは全部書き上げた後に追加するものだから
養老猛司があの本で人は思い込みで見えてるものも見えなくなると言って
今週早稲田の学位剥奪発表により、スタップ騒動も終わります。
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
