レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
小保方さん 応援パートⅢ
-
>>201 まっちゃんさん
>>20
> そうやって目をかけて、さらに自らも犯罪を犯してまで研究に協力した
私も前は組織的捏造説（あるいは複数関与説）を疑ったこともあったのですが、最近は少なくとも周囲には意図的な作為はなく、小保方氏のトンデモ論文（こちらすら通常の意味での「作為」ではないかも知れない）に周囲が振り回されたというのが実情ではないかと思っています。
もちろん意図的な不正の可能性もまだ完全には払拭できていませんが、若山さんの対応の変化（3/10以前と以降）は、むしろ作為がなかったことを前提する方が分かりやすいです。ただ、若山さんが山梨大へ転職した時期とNature論文提出時期が運悪く重なっていて、論文適否に関するチェックがおろそかになった可能性は高いと思っています。
不正疑惑発覚後の理研の対応が迷走したこともあって、いろいろなことが疑われるわけですが、こちらは理研のガバナンスの問題かも知れません。前スレでBaggioさん（42さん）からご教授頂いた感じでは、CDBチームはおそらく理研の他のグループとは独立して動いており、その内容の詳細は理事長以下幹部もよくは知らなかったのではないかと思います（ただし責任という点では知らなかったで済まされないという問題はありますが）。問題は不正疑惑発覚後の理研の対応（説明責任を含む）で、こちらはさまざまの点で検証すべきであろうと思っています。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
