（論文不正）盗作、plagiarism、経歴詐称 - 1386616466

207：研究する名無し２さん：2021/12/28(火) 03:34:32: 夫に内緒で京都大学卒業エリートから精子提供で出産！
208：研究する名無し２さん：2022/01/19(水) 02:39:47: 　　　　んー、直接会ったことはないけど　FB　でやり取りしていた　某高専の学生　が不義理にも研究倫理に触れる論文書いているのを見つけてしまい、　これは　いかんなぁと静かに　ナパーム弾　を発射準備中。　　　指導教員も知ってたはずなんだけどなぁ。　　言い逃れできない証拠があるので大変だろうなぁ。　　ま、社会は厳しいと言うことを知る良い機会でしょう。　　ポチッとな。　　いやぁ、こういうのモヤモヤしますねぇ。気持ち悪い。　　学生の頃に指導教官ではない同室の教員にデータ横取りされたことあったけど、今回はまたちょっと状況がちがう。　　　めんどくせーなーと、そんなこと考えながら深夜のスイートバジルティー抽出。　ジンで割ると美味し！

以下の例とか見ても、高専の学生さんに厳罰が下ったら　可哀想だと思うの

　　　　つ　早稲田大学の（なんちゃって理系）教授が論文コピペ（複数）　→　処分・処罰ナシ！

　　　　つ　「幸福の科学」教祖の娘（今では教会の幹部）　が（卒論）論文コピペ（書籍として出版）　→　処分・処罰ナシ！
209：研究する名無し２さん：2022/06/15(水) 09:41:33: 被曲：原曲：

ハラミちゃん「ひとり」（「ひとり」）試聴
坂本龍一「戦場のメリークリスマス」（「戦場のメリークリスマス」）試聴 --------------------- 最初からめっちゃ似てます

坂本龍一「アジエンス」（「Asience-fast piano」）試聴
セルゲイ・プロコフィエフ「ピアノ協奏曲第3番」（「第1楽章」）試聴 ------------------- 第1楽章に出てくる旋律を二回繰り返しただけ

坂本龍一「シェルタリング・スカイ」（「The Sheltaring Sky」）試聴
Joe Sample 「Melodys of Love」（「Rainbow Seeker」）試聴 ----------------- オーケストレーションしただけじゃないかよ!。
210：研究する名無し２さん：2022/06/15(水) 09:49:15: シェルタリング・スカイ(2)
2005-06-19 06:45:11 | 350 映画
映画のレビューを、今回2回に分けた理由は、坂本龍一が担当した音楽の話を詳細にさせてもらいたかったからです。

前回紹介した「ファム・ファタール」が2002年なので、それより10年以上前の作品。彼は1983年に「戦場のメリークリスマス」を担当してから、コンスタントに映画音楽を担当しています。これはもう映画音楽家と呼んでもおかしくないレベルですね。

それでこの映画のメインテーマを聞いて、「どこかで聞いたことあるなあ？」とすぐに思い浮かべたのが、ジョー・サンプルの名盤「虹の楽園」(1978年)の中の名曲”Melodies of Love”。とにかく出だしのメロディーは完全にそっくり。いやあえて業界用語で言わせてください。クリソツ。（笑）

さらに聞いていると、そのオーケストレーションにまた別の曲のイメージが。シェーンベルクの「浄められた夜」(1899年)にクリソツ。結局、この映画を観てる間じゅう、ジョー・サンプルとシェーンベルクが頭の中でぐるぐる廻ってました。(笑)

もっと面白かったのは、ネットで調べると、私と同じことを感じた方がいらっしゃったこと。　産業ロック製作所さんの記事に、全く同じコメントを発見。なんと検証用音楽ファイルがアップされてますので、是非聴き比べてみて下さい。面白いですよ。

ファム・ファタールのボレロじゃないですが、この映画でも意図的パクリをやったのでしょうか？彼がジョー・サンプルやシェ-ンベルクを知らない訳はないし。謎ですね、これは。音楽は全体としてはとてもいい感じで、映像ともシナリオともうまくマッチ。「Melodies of Love」と「浄められた夜」を知らない方は、素直に楽しめると思います。でも私はだめでしたね。(笑)
211：研究する名無し２さん：2022/12/23(金) 11:15:57: 今日の不祥事２ 3201：研究する名無しさん：2022/12/20(火) 15:29:23

福井大研究チーム、論文掲載前の「査読」で不適切な行為　大学が認定 ---------------- ttps://news.yahoo.co.jp/articles/ac47b5055aa2d7e3b3f30bcc523e64747ce0473d

　福井大学は20日、同大の研究者ら3人が関わり、学術誌に掲載された論文をめぐり、
掲載前に別の専門家が内容をチェックする「査読」の過程に、「不適切な行為（査読操作）」
があったことが確認されたと発表した。不適切な操作は、千葉大の教授など学外の3研究者
との間で行われていたことも確認された。

　福井大で不適切な査読操作を行ったと確認されたのは、同大の教授と教員、元教員の計3人。
教授が関わる計6本の論文で、査読操作があったと認定された。

　査読は、学術論文を掲載する際に、前もって独立した専門家が、内容や学術的な意義をチェックする仕組み。
査読にあたる研究者を、出版社側に対して論文の著者側が推薦することはあるが、不正を防ぐため、
一般的には査読者は匿名で、著者と直接やりとりはしない。

　ところが、査読に不正があったとの通報を受け、福井大は今年2～11月、学内外の計6人からなる
調査委員会を立ち上げて事実関係を調べていた。

　その結果、千葉大の教授と、元金沢大教授、元浜松医科大教授の学外の計3人の査読者との間で、
計6本の論文の査読課程に問題があったと認定した。