【地方】一般市役所＆町村役場総合スレ・避難所【市町村】 - 1374848829

1：管理人★：2013/07/26(金) 23:27:09: このスレッドでは、地方公務員試験のうち、
政令市を除く一般市役所と町村役場の試験について扱います。

・関連スレ
【地上】地方公務員上級総合スレ・避難所【県庁・政令市】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/12096/1374848507/
261：名無しさん：2013/07/28(日) 17:48:15: >>253,255
有毒・無毒はうろ覚えだけど、NOが安定って書いてあって笑ったのは覚えてるから×のはず

ホッブズって
三権分立を唱えたのは　下線（リヴァイアサンを著したホッブズ）　であり、～
みたいな文脈だった気がするんだがこれ×だよな？　文系科目自信ないわ
262：名無しさん：2013/07/28(日) 17:49:17: ８月上旬ってあったから１０日までにはわかる…
でもそのあとに集団討論がある
263：名無しさん：2013/07/28(日) 17:50:28: そういえば塗りつぶしじゃなかったからやりづらかった(´･ω･｀)
264：名無しさん：2013/07/28(日) 17:51:13: うちは13日って言われた
265：名無しさん：2013/07/28(日) 17:52:25: >>261
文脈は関係なくないか？下線部が正しいかどうかで
>>263
塗りつぶしちゃったけど、もしや駄目？終わった...
266：名無しさん：2013/07/28(日) 17:53:08: 9月中旬までには合否送るって言われたよ…
遅いよ…
267：名無しさん：2013/07/28(日) 17:54:06: B日程のくせに1000人も出願しとる
268：名無しさん：2013/07/28(日) 17:54:12: 文脈関係なかったらおこですよ！
269：名無しさん：2013/07/28(日) 17:54:35: >>262
T市？
270：名無しさん：2013/07/28(日) 17:54:54: >>265
いや、わからない…
大丈夫だとは思う
271：名無しさん：2013/07/28(日) 17:55:31: >>266
９月なの…受験者いっぱいいたの？町なの？(´･ω･`)
272：名無しさん：2013/07/28(日) 17:57:01: うちは九日
特別区と同時発表だな
273：名無しさん：2013/07/28(日) 17:58:29: >>235
いろいろな傾向ありであとはよくわからんってかんじの選択肢では？間違っても辻褄あうみたいな選択肢ではない
274：名無しさん：2013/07/28(日) 17:59:08: >>271
田舎の町役場で10人位しか受験者居なかったよ…
田舎だからかな…
275：名無しさん：2013/07/28(日) 18:00:23: 最初の問題、三権分立唱えたのはﾎｯﾌﾞｽﾞ～ってのでアはきりました。結局5番にしたきがします。

最後の問題って2じゃないですか？グラフが、平成14年を100としての比率、だったので
276：名無しさん：2013/07/28(日) 18:01:35: >>265
文脈無視で下線部のみなら極端な話「５は　下線（正の数である４）　より小さい」みたいな
奇妙な正解選択肢もありになって、試験としてどうなのと思うんだが
277：名無しさん：2013/07/28(日) 18:02:30: >>265
俺も塗りつぶして極太の棒にしてたわ
そのせいで適性検査が全然時間足り無かった
278：名無しさん：2013/07/28(日) 18:04:06: >>276
割とそんなもんじゃない？問題って
出題者側からだと、文脈含めて正誤判断してもらいたいなら下線部の範囲広げればいいだけで
279：名無しさん：2013/07/28(日) 18:06:45: >>275
資料は2だよなあ

上の方で数が書いてないから分からないってあるが
平成14年の比率が基準になってるんだから数が不明でも解ける
280：名無しさん：2013/07/28(日) 18:07:31: >>279
2ですね
281：名無しさん：2013/07/28(日) 18:08:01: >>276文脈はいると思いますよ。次の文を読んで、下線部が正しいもの～という問題ですよね？
282：名無しさん：2013/07/28(日) 18:09:44: >>281
下線部が正しいものを～なら、「ホッブスがリヴァイアサン」を誤りとはできないのでは？
下線部の範囲はそこまでなので
283：名無しさん：2013/07/28(日) 18:11:25: >>278
学校の定期試験ならいざしらず、仮にも公務員試験だぞ？
そんなひねくれた問題出せないと思うが　過去問でも見たことないし

>>279-280
肢４だと思ったが、人数わからなくね？　肢２の詳細覚えてないが
284：名無しさん：2013/07/28(日) 18:11:56: ホッブズの件

他の選択肢
アメリカは明確な三権分立みたいのと貴族院と参議院は～みたいのでしたっけ？
285：名無しさん：2013/07/28(日) 18:13:29: ホッブズ問題だなｗｗｗ
意味違うけど

業者が悪いんや…
286：名無しさん：2013/07/28(日) 18:18:09: あの線って左右の黒いところにちゃんと書かないとだめなのかな？
287：名無しさん：2013/07/28(日) 18:18:12: ホッブズは保留で
288：名無しさん：2013/07/28(日) 18:18:20: ほっぷすは二つ選ぶ問題だったよな？
二つ目は忘れたけど間違い足切って行ったらホッブスしかのこらなかった
289：名無しさん：2013/07/28(日) 18:18:53: >>283
下線部が「三権分立を～」までかかってたら間違いだと思います
下線部「ホッブスがリヴァイアサン」を誤りにする方が試験問題としてどうかと思いますよ。
290：名無しさん：2013/07/28(日) 18:19:25: 資料って４じゃなかったか？
２は覚えてないけど子供騙し的なひっかけだったような
291：名無しさん：2013/07/28(日) 18:22:57: >>289
「ホッブスがリヴァイアサンを著した」は正しい
「三権分立を唱えたのはホッブスである」は誤り
文系苦手だが、ここまではあってるよな？

本文は「三権分立を唱えたのは、リヴァイアサンを著したホッブスである」だった
「リヴァイアサンを著した」は（英文法風に言うと）非限定用法だと思われるので、
この１文は誤りだと（少なくとも俺は）思う
292：名無しさん：2013/07/28(日) 18:24:36: リヴァイアサンの件みんなでこうぎしようぜ！
293：名無しさん：2013/07/28(日) 18:26:39: つーか、下線部のみが正しいかどうか選ぶのなら本文なんていらない
それぐらい常識だろ

これぐらい理解できないとかバカ
294：名無しさん：2013/07/28(日) 18:27:35: 問題文に下線部が正しいのはどれかだったんでしょ？

ほっぶすはリヴァイアサンにしか下線部なかったのはまちがいないからこの足は正解
295：名無しさん：2013/07/28(日) 18:27:41: ホッブズ以外の選択肢の正しさから考えてみたらどうだろう
296：名無しさん：2013/07/28(日) 18:29:02: みなさんおつかれさまでした。教養のみの試験は六割では通るの難しいですかね？なんか他にもエントリーシートが試験科目ですとはなっていましたがほ筆記の点で決まるのでしょうかね、、、
297：名無しさん：2013/07/28(日) 18:32:32: >>294
三権分立を唱えた～も下線部にかかってたよ。
298：名無しさん：2013/07/28(日) 18:33:31: >>291
それなら「三権分立を唱えたのは」の部分も下線引かれるでしょ
>>293
「下線部が正しいものを選べ」だぞ
299：名無しさん：2013/07/28(日) 18:34:02: 資料の選択肢4は適当な数字当てはめて解いた
14年は学校数100=10校、生徒数100=1,000人と仮定すると1校あたり100人
この要領で21~24年も計算するとすべて1校あたりの生徒数は100人を超える

こうやったんだが間違いだったかな？
300：名無しさん：2013/07/28(日) 18:35:25: 三権分立の例としては間違ってるのでは？
301：名無しさん：2013/07/28(日) 18:35:30: てきとーな問題作りをする業者に激おこぷんぷん丸
302：名無しさん：2013/07/28(日) 18:35:44: 資料は平成14年の基準で100にしてるだけでその基準値が明らかじゃないから2は外した
元の数字で教員数の方が少ない可能性もあるし
303：名無しさん：2013/07/28(日) 18:35:54: 資料は4で間違いない

ホッブスどうなんだよ
三権分立は下線部に入ってたのか？
304：名無しさん：2013/07/28(日) 18:35:57: >>298
いやだから、文脈も含みだろうが
下線部のみだったら
文章要らずに箇条書きで「リヴァイアサンを著したホッブスである」だけでいい
なんのために本文があるんだよ
305：名無しさん：2013/07/28(日) 18:37:43: 俺の場合ページ巡って

ホッブズがリヴァイアサン？
当たり前すぎだろwwwwe

でもいくら市役所でも簡単すぎると違和感覚えたのは確か
306：名無しさん：2013/07/28(日) 18:37:45: >>299
俺もこんな感じで4選んだ
307：名無しさん：2013/07/28(日) 18:39:32: だいたい「フランス」だけに下線部引いてあるやつなかった？
308：名無しさん：2013/07/28(日) 18:39:41: ホッブズは間違い
"三権分立についての"著者と著書が間違ってるって意味合いでしょ
309：名無しさん：2013/07/28(日) 18:40:06: >>279
2だと比率は分かっても増加数はわからなくね？
生徒数も学校数も100としてるけど生徒数は100人かもしれんし10万人かもしれん学校数も然り
そうすると増加数の大小は分からないと思うが
310：名無しさん：2013/07/28(日) 18:40:43: >>307
そうなんだよな
フランスだけで何を判断しろとｗｗｗ

と解答中思ったわ
311：名無しさん：2013/07/28(日) 18:40:46: >>307がいいこと言ってる

下線部のみって言ってる人はいい加減間違いってことに気付けよ
312：名無しさん：2013/07/28(日) 18:42:04: 悪問だったってことだ
313：名無しさん：2013/07/28(日) 18:44:49: 妥当でないもの、て問題あったな
314：名無しさん：2013/07/28(日) 18:44:53: 誰か問題まとめてくれると点数出せるから嬉しい
315：名無しさん：2013/07/28(日) 18:45:48: >>307のさりげない発言でみんな静まり返ってワロタ
316：名無しさん：2013/07/28(日) 18:49:20: この程度の主旨読めない奴大丈夫かよ
317：名無しさん：2013/07/28(日) 18:54:25: ボッブスの問題はあまりいい問題ではないな
318：名無しさん：2013/07/28(日) 18:56:21: 妥当でないものは専門じゃないの
319：名無しさん：2013/07/28(日) 18:58:27: 三権分立に下線かかってなかったら、何のための引っ掛けかわからんがな
320：名無しさん：2013/07/28(日) 19:03:55: 長方形分割は規則整みつけて
3の倍数であってるかな　？
321：名無しさん：2013/07/28(日) 19:07:53: 長方形分割は1本ずつ引いたら4、2本ずつで9、3本ずつで16になったから○x○って形になってると思って81にした
322：名無しさん：2013/07/28(日) 19:09:26: >>309
正解
323：名無しさん：2013/07/28(日) 19:10:26: ん？　資料は3の平均~って脚ってこた
324：名無しさん：2013/07/28(日) 19:11:21: ごめん4
325：名無しさん：2013/07/28(日) 19:14:27: 時事問題
・経済
アメリカは失業率が～になるまで緩和し続ける
・医療
ジェネリック
・政治
思い出せない・・民主党がTPP参加×　

ほか時事あったっけ？
326：名無しさん：2013/07/28(日) 19:16:10: 特別区でちゃんと日本語から考えると明らかに間違いの肢が答えになってたしこれくらいは受け入れよう
327：名無しさん：2013/07/28(日) 19:17:35: >>326
どの問題だっけ？
328：名無しさん：2013/07/28(日) 19:22:35: >>327
長方形の数を答えよって図形問題で、正方形を長方形に含むかってことで割れてた
正式な定義では含むらしいが特別区の解答発表では含まず解かれていた
329：名無しさん：2013/07/28(日) 19:23:50: ああ、あれかw
もちろん俺も正方形含めて数えて間違えた
そのあとのひし形を数えるのも間違えたw
330：名無しさん：2013/07/28(日) 19:23:50: >>328
あ、それか
最後まで納得いかない問題だったな…
331：名無しさん：2013/07/28(日) 19:36:59: 出来たような出来なかったような問題だったな
某市を受けたが、既卒と社会人だけ教室が違ってて驚いたわww
332：名無しさん：2013/07/28(日) 19:43:39: 倍率１０倍くらいがデフォだよね
333：名無しさん：2013/07/28(日) 19:46:58: 一次試験ならもっとあるんじゃない？
関西の田舎だけど10人程度採用のところに200人近く来てたよ
334：名無しさん：2013/07/28(日) 19:52:40: >>333
すごいな
うちは東海だけどやっぱり１０倍くらいだった
335：名無しさん：2013/07/28(日) 19:55:41: 俺の受けたとこも採用50人に1200人に応募してたわ
336：名無しさん：2013/07/28(日) 20:08:16: 三権分立ってホッブズじゃなくてモンテスキューの法の精神じゃないの？
337：名無しさん：2013/07/28(日) 20:12:45: 経済の時事ってアメリカ？EU?どっちが正解？
338：名無しさん：2013/07/28(日) 20:14:07: >>337
アメリカ

正直最近、FRB？の長官が緩和やめようかなーみたいな発言してたから心配だったが…
339：338：2013/07/28(日) 20:18:32: 専門だったら間違えた
受けてないからわかんないや
340：名無しさん：2013/07/28(日) 20:24:52: >>336
オゥイェー
341：名無しさん：2013/07/28(日) 20:40:09: イギリスよりアメリカの方が三権分立は徹底されてるだろ
342：名無しさん：2013/07/28(日) 20:52:22: >>337
EUが正解だと思う
ECBが無制限に国債買い取るみたいなやつ
343：名無しさん：2013/07/28(日) 21:01:22: >>341
これは間違いない
344：名無しさん：2013/07/28(日) 21:01:28: 三権分立提唱したのがホッブズはおかしいから切ったな。5にしたような気がするけど内容覚えてない。
345：名無しさん：2013/07/28(日) 21:09:49: リヴァイアサンを愛読している猛者はおらんのか…
もしかしたら筆者のあとがきに三権分立のことが書いてあるのかもしれん
346：名無しさん：2013/07/28(日) 21:17:45: >>283
おれも資料４にしたような
>>321
同じく
347：名無しさん：2013/07/28(日) 21:20:37: 俺もアメリカかEUで悩んでEUにしちゃった…
348：名無しさん：2013/07/28(日) 21:29:59: >>347
アメリカはゼロ金利政策のところは合ってるけど
ハイリスクな投資？を規制したため金融危機に陥ったってところで切った
349：名無しさん：2013/07/28(日) 21:33:26: 実際はハイリスクな投資を続けたために、回収できなくなって
サブプライムローン問題になったわけだからね
350：名無しさん：2013/07/28(日) 21:37:44: >>348
同じく
351：名無しさん：2013/07/28(日) 21:38:34: アメリカFRB2013年4月に失業率6.5%になるまで金融緩和を継続すると表明じゃなかった？
352：名無しさん：2013/07/28(日) 21:41:23: >>342
受けてないけどECBは無制限に買い取りなんかしないよ
上限あるし
353：名無しさん：2013/07/28(日) 21:41:25: >>349
そうなんだよねー
354：名無しさん：2013/07/28(日) 21:41:27: >>351
金融緩和の部分は合ってる。リスクの高い投資を規制したって部分が間違い。
355：名無しさん：2013/07/28(日) 21:43:05: >>352
ないよ
356：名無しさん：2013/07/28(日) 21:45:55: >>355
ほんまやったすまん5000億で覚えてた…
357：名無しさん：2013/07/28(日) 21:52:53: 三権分立といえばモンテスキューだけど、ロックもモンテスキュー以前に権力分立を主張してたよね
でもホッブズは聞かないな
358：名無しさん：2013/07/28(日) 21:56:54: a
359：名無しさん：2013/07/28(日) 21:57:21: ホッブズは自然権っていう新しい権利概念を発明したのがポイントなんだよね

それでロック→モンテスキュー→ルソーの系譜ができると

ホッブズは権力分立ではないはず
360：名無しさん：2013/07/28(日) 21:59:51: しかし未だに一問目の選択肢、全て出てないよね。
他のが明らかに正解なら、こんなホッブズで揉めないのに。