辰巳模試、糞過ぎワロタw - 1553679309

1：善意の第三者：2019/03/27(水) 18:35:09: 糞というか過疎でもあった
2：善意の第三者：2019/03/27(水) 18:40:09: 試験時間30分間違えてないか？
3：善意の第三者：2019/03/27(水) 18:56:04: >>2
特定したw
4：善意の第三者：2019/03/27(水) 22:39:41: 第四問出題ミス確定です。
ソースは数年前の行政法試験監督
5：善意の第三者：2019/03/27(水) 22:40:16: 間違った
試験委員ｗｗ
6：善意の第三者：2019/03/28(木) 19:22:41: 労働は事例演習労働法だけじゃいかんわ。
百選読み直そう
7：善意の第三者：2019/03/28(木) 22:19:12: >>6
第１問？lec模試で同じ判例きいてたよ
8：善意の第三者：2019/03/28(木) 23:13:57: レックのパクリ
レックがパクリ
どっち？
9：＜事後差止＞：＜事後差止＞: ＜事後差止＞
10：善意の第三者：2019/03/29(金) 08:16:14: >>8
lec去年の問題(今年は選択科目つくってないため
11：善意の第三者：2019/03/29(金) 12:00:37: 民法の最後の問題ってなんで不法行為の消滅時効に当たらないん？
12：善意の第三者：2019/03/30(土) 03:43:52: 国際私法については各校政令規則についての誤認のせいでおかしくなってる
13：善意の第三者：2019/03/30(土) 17:01:53: 労働法もみすってる
14：善意の第三者：2019/03/30(土) 18:24:04: 対比型パターンになってから刑法嫌い
15：善意の第三者：2019/03/30(土) 19:02:31: 刑法間違ってません？問題も解説と
16：善意の第三者：2019/03/30(土) 19:09:00: まだ試験続くからあんまり話しちゃだめらしい
書きたいことは多いけど
17：善意の第三者：2019/03/30(土) 20:17:53: 表現の自由
18：善意の第三者：2019/03/30(土) 20:18:16: 税法おかしいだろ、調べたけどめちゃくちゃやん
19：善意の第三者：2019/03/31(日) 03:44:05: 今年の辰巳模試の刑法は、財産犯、共犯関連の問題が一切ない点で作問センスの悪さが伺えた
20：善意の第三者：2019/03/31(日) 10:19:02: 弁護士全体の20%近くが年収100万。

20%ということは、実に5人に1人の弁護士が年収100万以下という計算になります。

https://sukoshiten.com/bengoshi-nensyu-hikui/
21：善意の第三者：2019/03/31(日) 12:08:39: たつみつぶれそう？
22：善意の第三者：2019/03/31(日) 19:09:07: なんか全体的にできんかったな。
慣れてない問題ばかり。
会社や刑法なんかは答練ではまともだったのにな。
まあ穴が分かってよかった。
過去問と答練、模試の論点が書けるようななってれば
なんとかなると思う（ことにする）。
23：善意の第三者：2019/03/31(日) 22:31:01: 今年の模試酷すぎないか？
24：善意の第三者：2019/04/01(月) 01:42:04: 具体的には？
25：善意の第三者：2019/04/01(月) 15:40:39: 問題の内容は置いといても、形式的なところではTKCが圧勝だったと思う。
・受験生が少なすぎて会場を埋めきれておらず、本番と同様の雰囲気を作り出せていない。
・監督員が社員数名（１・２名程度）でのこりが受験生にスーツ着せただけ。そいつらも問題といてるから、実質誰も監督していない。
・受験場所も本番と違う会場。
・受験時間も本番と違う時間割（集合時間が開始５分前とか）。
・そもそも解答用紙に毎回ページ番号書かせるのはなんなんだ。

これらのイライラをなくしたものがTKCだった。
一番上は仕方がないとしても、残りは予算をつければ解決できる問題なので、
受験料がTKCと比べて高いのだから、もう少し本番の雰囲気を作り出す努力をしてほしいなぁ。
26：善意の第三者：2019/04/01(月) 20:01:49: 辰巳っていろいろ高い割に手抜き工事みたいな仕事ばっかりするよね。講師も弁護士業の片手間にやってるのばっかりだし。
27：善意の第三者：2019/04/01(月) 21:55:34: 1番クソなのは参考答案やろ
1行50文字超えでマックスまで書くのは意味不明
28：善意の第三者：2019/04/02(火) 00:20:46: TKPで受けた人いますか？
29：善意の第三者：2019/04/02(火) 00:20:56: ↑東京海上の話です。
30：善意の第三者：2019/04/02(火) 00:22:06: 辰已は経済法が完全に間違えてませんか？問題が問題として成り立たない気がするのですが。。。
31：善意の第三者：2019/04/02(火) 05:22:33: 試験監督してた受験生が模試も同時に受験の上、策問もしてるとかもうあほかとw
32：善意の第三者：2019/04/02(火) 17:18:04: 辰已のメルマガのURLってウイルスなのか？
なぜ短縮URLなの？
ひょっとして、個々人の情報収集とか個人情報狙ってる？
33：善意の第三者：2019/04/02(火) 20:37:45: 最後のアンケート回収も匿名性を本当に担保してるかわからないよね。
机の上に置いておくやり方だから、
受験番号札を回収ついでにアンケートに貼っておくとか、やってそう。
34：善意の第三者：2019/04/02(火) 21:39:12: >>33
この点は伊藤塾もそうだけど、ほんとだよな。
メルマガの廃止手続きもクソめんどくさいし。
35：善意の第三者：2019/04/03(水) 12:37:47: 辰巳と潰れないか心配
36：善意の第三者：2019/04/12(金) 13:51:43: 吐いた条件付きで書いたわ
37：善意の第三者：2019/04/14(日) 16:18:11: 国際私法で策問ミストのこと
38：善意の第三者：2019/04/15(月) 00:24:21: 免責的債務引受の債務者同意って必要なんです？潮見先生の教科書みたら判例とともに必要ないと書かれてあったのですが
39：善意の第三者：2019/04/15(月) 11:08:00: 行政法で申請権ある方向に検討するって問題文からわからなくね？
反論想定するだけで結論を肯定にするなんて一言も書かれてないが…
肯定事情→反論想定→反論認めるじゃだめなの？
40：善意の第三者：2019/04/15(月) 12:58:25: 会社法間違ってないですか？
規則を引いてみたんですがおかしくないですか？
41：善意の第三者：2019/04/15(月) 15:04:38: >>38
42：善意の第三者：2019/04/15(月) 15:05:02: >>38
第三者による弁済の要件を知っている？
43：善意の第三者：2019/04/15(月) 22:44:53: 第三回TKC模試の憲法第7問でまたミスだよ
44：善意の第三者：2019/04/18(木) 10:28:59: 辰巳でも刑訴はいいと思う。勉強になる。
論点が少なくて作りやすいからからかもしれんが
45：善意の第三者：2019/04/18(木) 14:18:33: なんか、経済法スレにある学者のやつ、試験漏洩気味らしい。絶対やっとけ
46：善意の第三者：2019/04/18(木) 19:04:09: どれだよwwwww
47：善意の第三者：2019/04/21(日) 01:56:26: http://soku0226.blog.fc2.com/blog-entry-9104.html?sp
48：善意の第三者：2019/04/25(木) 16:10:01: 総合成績帰ってきたな
C判定だったわ
TwitterでA判定ばかりで心おれる
49：善意の第三者：2019/04/27(土) 01:38:07: ＞＞45
どれのこと？
50：善意の第三者：2019/04/27(土) 11:44:17: 結果が来た。
良いのや悪いのや答練結果とだいぶ違う。
去年の本番ともだいぶ違う。
今年も運だのみ。ため息出る。
51：善意の第三者：2019/04/27(土) 16:20:40: D判定だったけど今年受かるからよろしく