社会学の８割は「社会哲学」にすぎない - 1344177139

1：闇の巡査部長：2012/08/05(日) 23:32:19: 社会学の８割は「社会哲学」にすぎない２
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1329746847/

前スレ：社会学の８割は「社会哲学」にすぎない
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1321843776/
2：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
3：闇の巡査部長：2012/12/27(木) 12:20:40: 学問にするために社会統計を必須にしましょう。
データか質的調査を元に論じましょうと言っているのです。
4：闇の巡査部長：2012/12/27(木) 12:21:28: 10代しゃべり場議論なら他所でやってください。
社会統計という根拠なきものは社会学にあらず。
5：闇の巡査部長：2012/12/27(木) 12:22:49: マジレスすると哲学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞社会学
フィールドワークや社会現象の記述、統計分析などはバカでもできる
哲学は頭悪いとできない
6：闇の巡査部長：2012/12/27(木) 12:28:13: [社会学は社会統計を元に論じられたものを除いてなにも根拠のない「社会哲学」にすぎない。]

そうですよね？

↓それでは次の方どうぞ。
7：闇の巡査部長：2012/12/27(木) 12:31:31: ここが既におかしい
社会哲学＝根拠がない　っていう前提が既に偏見。
根拠に基づいて社会理論構築するのが本来の社会哲学。
根拠のない・齟齬する理論があるなら、その理論がおかしいだけであって
学問分野としての社会哲学が根拠を要求しないわけではない。
8：闇の巡査部長：2012/12/27(木) 12:33:48: 社会調査に、社会哲学は必須という命題はなりたつが、
社会調査なきものに社会哲学が必須かというと、それは・・・。
9：闇の巡査部長：2012/12/27(木) 12:35:13: 0か1かのデジタルITオタクみたいな感覚で社会調査を賛美して、
それ以外の論理的推理はすべて現実に基づかない「哲学」だというような人
は社会学が基本的に理解できない様に見える
10：闇の巡査部長：2012/12/27(木) 12:41:24: 統計学と社会学と全然べつなのに？
統計学なんてタダの卑しい手足のようなものなのに
本質みたいに捉えるクルクルパーが情けない
11：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
12：闇の巡査部長：2012/12/27(木) 12:51:54: 社会学で使う数学は中学レベルだから数学屋にもなれんよ
13：闇の巡査部長：2013/04/19(金) 15:45:45: 社会学は社会統計を元に論じられたものを除いてなにも根拠のない「社会哲学」にすぎない。
したがって社会学とは哲学の1分野であり、社会をベースに論じた哲学でしかない。
14：アグモン太郎：2014/11/01(土) 23:30:47: サウスパークよりもデジモンの方が斬新奇抜だろ
サウスパークよりもデジモンの方が新機軸だろ
サウスパークよりもデジモンの方が画期的だろ
サウスパークよりもデジモンの方が個性的だろ
サウスパークよりもデジモンの方が独創的だろ
サウスパークよりもデジモンの方が楽しいだろ
サウスパークよりもデジモンの方が面白いだろ
サウスパークよりもデジモンの方が嬉しいだろ
サウスパークよりもデジモンの方が喜ぶだろ
サウスパークよりもデジモンの方が物凄く素晴らしいだろ
サウスパークよりもデジモンの方が素敵だろ
サウスパークよりもデジモンの方が絶好調だろ
サウスパークよりもデジモンの方がワクワクドキドキするだろ
サウスパークよりもデジモンの方がハラハラドキドキするだろ
サウスパークよりもデジモンの方が魅力的どろ
サウスパークよりもデジモンの方が感動的だろ
サウスパークよりもデジモンの方が理想的だろ
サウスパークよりもデジモンの方が名作だろ
サウスパークよりもデジモンの方が傑作だろ
サウスパークよりもデジモンの方が秀作だろ
サウスパークよりもデジモンの方が話題作だろ
サウスパークよりもデジモンの方が意欲作だろ
サウスパークよりもデジモンの方が超大作だろ
サウスパークよりもデジモンの方がネ申ゲームだろ
サウスパークよりもデジモンの方が神ゲームだろ
サウスパークよりもデジモンの方がネ申アニメだろ
サウスパークよりもデジモンの方が神アニメだろ