【質問受付】人工言語・言語学質問スレッド - 1342161032

1：seren ◆Irq7AFcfv2：2012/07/13(金) 15:30:32: 人工言語と言語学について質問を受け付けるスレッドです。
お気軽にご質問・ご返答ください。

●参考資料
人工言語の作り方：http://constructed-language.org/create/index.html
人工言語Q&A：http://constructed-language.org/create/question.html
初心者向け言語学概説書：『言語学少女とバベルの塔』：http://www.amazon.co.jp/%E8%A8%80%E8%AA%9E%E5%AD%A6%E5%B0%91%E5%A5%B3%E3%81%A8%E3%83%90%E3%83%99%E3%83%AB%E3%81%AE%E5%A1%94-seren-arbazard/dp/4864760357
2：名無しさん：2012/07/14(土) 01:11:50: ではお言葉に甘えて。
singとsangのような不規則変化は強変化というそうですが、goとwentも同じものと考えてよろしいでしょうか。
3：seren ◆Irq7AFcfv2：2012/07/14(土) 01:51:47: 僕は個人的に広義の強変化とも言いますが、言語学的には一般にgo-wentのようなものは補充法と呼ばれます。
ちなみに補充法は僕の大学の言語学概論ではなぜか扱いませんでした。教科書が補充法を扱っていなかったせいでしょうけれど。
4：Cafian ◆L.QRNtj0ic：2012/07/14(土) 03:22:59: 英語の動詞の不規則変化ではアプラウトを用いたものが幾つかありますが、
動詞を活用する際にアプラウトを常に用いるというのは実際あるんでしょうか？名詞の曲用も同様にですが。
それとも基本的な単語だけなのが一般的なのでしょうか？
また、そういうものがあった際には屈折と呼ばれるのかという事も気になります。
5：名無しさん：2012/07/14(土) 07:17:24: >>3
補充法というのがあるんですね。ありがとうございました。
6：helte mokos ◆bvmIKJ7aiU：2012/07/14(土) 07:56:10: ヘルテは昔どっかでwentはwend「向かう」の過去形だと聞いたことがあります。
good-better-bestとかも補充法なのかななんて思ったり。
7：seren ◆Irq7AFcfv2：2012/07/14(土) 09:01:10: ＞Cafianさん

＞動詞を活用する際にアプラウトを常に用いるというのは実際あるんでしょうか？名詞の曲用も同様にですが。

アラビア語の活用や曲用をapophonyに含めるなら、アラビア語などがそうです。
ただしアラビア語は非連続的な語根に貫通接辞が挿入されたものとみなす説もあり、その場合は音の変化とは捉えられません。

＞また、そういうものがあった際には屈折と呼ばれるのかという事も気になります。

動詞の活用は屈折に入るので、屈折です。
8：seren ◆Irq7AFcfv2：2012/07/14(土) 09:02:58: ＞helteさん

はい、wentは動詞wend（向かう）の過去形でした。
それがgoの過去形として定着し、補充法となりました。
9：Cafian ◆L.QRNtj0ic：2012/07/14(土) 09:13:16: なるほど。一応そういう形になってる言語はあるんですね。
実際に活用かといわれると微妙、と。
動詞の活用にアプラウトを使うか迷っていたので助かりました。ありがとうございます。
10：seren ◆Irq7AFcfv2：2012/07/14(土) 10:39:20: ちなみに僕は人工言語の制作手法としてアプラウトを用いることはアリだと感じますよ。
11：名無しさん：2012/07/14(土) 15:58:53: 質問すみません。
英語にはないという単語がない気がするのですが、こういうのは珍しいのでしょうか。
(この言い方で伝わるかどうか)