クローバークラブ事件に関する須田鷹雄の弁明

9：法務局にいます：2005/08/01(月) 19:36:22: もう一つ、クローバー事件が起こった当時に自身の意見を述べなかった理由
として「そもそも一般会員以上に情報を持っていない」ことを挙げています
が、この点についても正直疑問を感じました。
　例えば、店長は自身の日記で、過去にライブドア問題や小久保トレード問
題などについてかなりの字数を割き辛辣な（それも、かなり正鵠を得た内容
で）論評をしています。では、これらの問題について、店長は当事者や関係
者であったでしょうか？
　もちろん、答えは否です。いずれの問題に於いても「一般の個人投資家」
や「一般のプロ野球ファン」以上の情報は持ち得ていなかったはずです。に
もかかわらず、あれだけの論評を展開できているのです。ならば、クローバ
ー問題についても（株や野球の話とは違い、より自身の守備範囲内の話題な
のですから）何らかの論評があっても良いのではと考えても不自然ではない
でしょう。
　ところが、自身がどのように関わっていたかも含め、一切のコメントがな
されなかった。
　これでは、何らかの邪推をされるのも無理からぬことです（もちろん、ネ
ット上での根拠のない誹謗中傷を容認するものではありません）。「荒らし
10：法務局にいます：2005/08/01(月) 19:37:16: まがいの書き込みも多く、中には『須田はクローバーから金を貰っているか
ら黙っている』というものまであり、まともに取り合うべきか対応に悩んだ
」とありますが、それならなおさら返信の前半にある「クローバーと私の関
係」を、もっと早く明らかにしておくべきだったのではと思います。

　あと、返信の最後に「クローバーの広告塔であったとか、同社に関して私
が後ろ暗い点を持っているということは一切ありません。時期的にクラブ法
人界の信用不安というような問題は無くなったと思うので、改めて書かせて
いただきます」とありますね。
　“改めて”云々ということは、過去にこの問題についてどこかの活字媒体、
あるいはこの掲示板や日記のような誰もが閲覧可能な場に於いて、何らかの
見解を示されたことがあるということでしょうか？
　差し支えなければ、どのような場所でそれを示されたのか、媒体名や日記
の過去ログなどの形で具体的に教えていただけないでしょうか。
11：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）