クローバークラブ事件に関する須田鷹雄の弁明 - 1122891391

1：法務局にいます：2005/08/01(月) 19:16:31: 最近になってクローバークラブに関連して須田氏への批判へのレス
がありました。後日のために、ここで保存します。
7：法務局にいます：2005/08/01(月) 19:32:59: 須田へのレスを紹介

御迷惑をおかけしました。　投稿者：アンミツは甘い　投稿日： 7月31日(日)00時50分46秒
　まず、私の「須田氏はクローバーの広告塔」という不用意な発言により、
店長とファンの方々に不快な思いをさせたことをお詫び致します。そして、
店長とクローバーとの関係についても概ね理解致しました（“現物支給”だ
けで原稿執筆の依頼を受けていたという太っ腹さには少し驚きでしたが……
）。私への返信に対する文面からも、その誠実な対応を感じることが出来ま
した。

　ただ、「募集パンフに原稿を書いただけで広告塔ではない」と言い切る姿
勢には、多少の疑問を感じました。
　なぜなら、クローバーに限らず共有馬主クラブの募集カタログというのは、
純然たる「広告媒体」だからです（この部分が、同じ“原稿執筆”という関
与の仕方であっても、日刊スポーツや別冊宝島などとは決定的に違うところ
です）。
8：法務局にいます：2005/08/01(月) 19:34:21: 　そして、そう考えた場合に、なぜその会社が広告媒体としての募集カタロ
グの中に須田氏の原稿を使うのか？
　それは、須田氏に付いている（若年層を中心とした）競馬ファンに自らの
商品をアピールし、購買に結びつけることが目的であることは自明の理でし
ょう。
　もちろん、最終的な購買判断は個々の顧客の自己責任に帰するものであり、
須田氏には何の責任もありません。しかし、特定企業の広告媒体に物書きた
る自身の名前を明記する形で関わった以上、当人が望む望まないにかかわら
ず、結果的に広告塔の一部と成り得たと判断されても仕方がないと思います
が、どうでしょうか。
　例えば、芸能人やそれに準ずる著名人が、仕事の一つとして悪徳商法まが
いの会社や宗教団体、暴力団などの、いわゆる反社会的組織が主催するパー
ティやイベントに呼ばれたことが発覚してニュースになるということが時々
ありますよね。その時に、いくら「仕事の一つとして関わっただけで、相手
がどんなところかは知らなかった。普段からのつきあいは一切ない」と釈明
して、それが本当だったとしても、やはり軽率との誹りは免れないでしょう
。それと同じ事だと思うのですが。
9：法務局にいます：2005/08/01(月) 19:36:22: もう一つ、クローバー事件が起こった当時に自身の意見を述べなかった理由
として「そもそも一般会員以上に情報を持っていない」ことを挙げています
が、この点についても正直疑問を感じました。
　例えば、店長は自身の日記で、過去にライブドア問題や小久保トレード問
題などについてかなりの字数を割き辛辣な（それも、かなり正鵠を得た内容
で）論評をしています。では、これらの問題について、店長は当事者や関係
者であったでしょうか？
　もちろん、答えは否です。いずれの問題に於いても「一般の個人投資家」
や「一般のプロ野球ファン」以上の情報は持ち得ていなかったはずです。に
もかかわらず、あれだけの論評を展開できているのです。ならば、クローバ
ー問題についても（株や野球の話とは違い、より自身の守備範囲内の話題な
のですから）何らかの論評があっても良いのではと考えても不自然ではない
でしょう。
　ところが、自身がどのように関わっていたかも含め、一切のコメントがな
されなかった。
　これでは、何らかの邪推をされるのも無理からぬことです（もちろん、ネ
ット上での根拠のない誹謗中傷を容認するものではありません）。「荒らし
10：法務局にいます：2005/08/01(月) 19:37:16: まがいの書き込みも多く、中には『須田はクローバーから金を貰っているか
ら黙っている』というものまであり、まともに取り合うべきか対応に悩んだ
」とありますが、それならなおさら返信の前半にある「クローバーと私の関
係」を、もっと早く明らかにしておくべきだったのではと思います。

　あと、返信の最後に「クローバーの広告塔であったとか、同社に関して私
が後ろ暗い点を持っているということは一切ありません。時期的にクラブ法
人界の信用不安というような問題は無くなったと思うので、改めて書かせて
いただきます」とありますね。
　“改めて”云々ということは、過去にこの問題についてどこかの活字媒体、
あるいはこの掲示板や日記のような誰もが閲覧可能な場に於いて、何らかの
見解を示されたことがあるということでしょうか？
　差し支えなければ、どのような場所でそれを示されたのか、媒体名や日記
の過去ログなどの形で具体的に教えていただけないでしょうか。
11：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞