占いについての疑問

1：呟き尾形：2006/01/17(火) 06:46:27: こんにちわ。呟き尾形です。

　私は占い肯定派です。
　ところで、占いを信じない、迷信だ、デタラメダ。という、反占い派の人の意見を簡単にまとめると

【反占い派】
反論Ａ）占いは、ただのプラシーボ効果ではないのか？
反論Ｂ）当たったことだけ覚えているだけでは？
反論Ｃ）誰にでも当てはまることを言っているだけでは？
反論Ｄ）根拠が薄く、信じるに値しない
反論Ｅ）問答無用に、そもそも迷信

　というところでしょうか。

　もし、他にある方がいらっしゃれば、教えてくださいな。
2：呟き尾形：2006/04/26(水) 07:37:55: >>1

こんにちわ。呟き尾形です。

　とりあえず、反占い派の反論について、反論してみます。

　反論Ａ）占いは、ただのプラシーボ効果ではないのか？

　まず、これは、的外れ。
　まず、プラシーボとは、偽の薬のことです。
　たとえば、外観、味、においなどは一切同じだけど、主薬を含まない無効力の薬剤のことをを言います。
　なんでそんなものが必要かといえば、薬物医療において、患者の心理影響と、真の薬効を区別するためです。
　本当は効果は無いはずの薬物も、特効薬だといわれると、効いたような気持ちになり、不思議と効果があってしまうこと。
　これをプラシーボ効果と言います。
　さて、占いは、プラシーボ効果について論述しているかというと、そういうことはありません。

　もちろん、占い後のプラシーボ効果が一切無いとは言いません。
　占うことですくなからず、プラシーボ効果があるでしょう。
　しかし、それでは、すべての薬品はプラシーボ効果だというくらい乱暴な反論であるということです。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）