予備試験・司法試験・法科大学院スレ - 1683976965

1：名無しさん：2023/05/13(土) 20:22:45 ID:HrNexIRc00: 法学部は茗荷谷、法科大学院は駿河台が稼働。
上位校を超すにはどうすべきか？
ご意見をお願いします。
2：名無しさん：2023/05/13(土) 20:41:15 ID:ptTtpAHE00: 何でも同じだけど40年近く凋落したようにマスコミに言われれば
段々駄目になるのは当然だよ。まずはそれから変えないと駄目だね。
幸い茗荷谷Cは評判良いから、これから回転を戻せば良いよね。
3：名無しさん：2023/05/13(土) 21:28:21 ID:HrNexIRc00: まず法学部は定員150人を国際情報に渡して1289人にすること。
一般枠を削減し入試は3科目と共通テストにする。
偏差値が低すぎて他大ローに流出していることをいい加減認識してほしい。
4：名無しさん：2023/05/13(土) 21:49:39 ID:BVijcq3w00: OB OGの意見が大学当局に伝わらないのが問題だ。海外学員のように声を上げてくれるひともいるが、大学は動かない。
定員削減どころか1700も入学させるは、またすぐに陳腐化する微塵も伝統を感じさせない後楽園１号館をつくるは、ほんといい加減にしてほしい。
5：名無しさん：2023/05/13(土) 22:07:10 ID:ptTtpAHE00: >>3
経営陣にその意識があるかないかだね。例えば河合学長は就任二年だけど
偏差値や入試改革について語った事無いからね。福原学長は偏差値に対しては
言及してたけどね。学長にやる気が無ければ事は進まないからね。やる気のある
学長が就任しないと駄目だね。ただ時間が無駄に過ぎてしまうね。
6：名無しさん：2023/05/14(日) 06:42:28 ID:HrNexIRc00: >>5
法学部は移転後に学部再編があるのでその際に入試を元に戻してほしいね。
入試が原因であることは間違いない。

慶應ロー入学許可者数（中央大学）
2011 64　　　　 4科目導入
2012 66(+3%)
2013 74(+12%)
2014 82(+11%)
2015 115(+40%)4年後の学部卒業
2016 121(+5%)
2017 108(-10%)
2018 119(+10%)
2019 120(+1%)
2020 108(-10%)
2021 82(-24%)
7：名無しさん：2023/05/14(日) 08:30:05 ID:HrNexIRc00: 一橋既修も4科目導入後の流出が大きい。
ただし都心移転効果で2023年は大幅減。
慶應ローは茗荷谷新入生が卒業する時に大幅減になると考えられるが、
大手事務所に強い印象があるため偏差値対策が必要。

一橋ロー既修合格者（中央大学）
2011　 9　　　　 4科目導入
2012　 8(-11%)
2013　14(+75%)
2014　18(+29%)
2015　19(+6%)　4年後の学部卒業
2016　17(+11%)
2017　25(+47%)
2018　32(+28%)
2019　21(-34%)
2020　18(-14%)
2021　16(-11%)
2022　13(-19％)
2023　 6(-53%)
8：名無しさん：2023/05/14(日) 08:36:51 ID:bhqFl2yY00: 東京大学法科大学院の進学者はどうかね。とにかく茗荷谷Cからは
近いからね。さらに増える可能性もあるね。
9：名無しさん：2023/05/14(日) 08:50:45 ID:O4v3N1RkSa: >>7
一橋が減って東大ローへ進学が増えたところを見ると、やはり立地がかなり進学に影響することがわかる
10：名無しさん：2023/05/14(日) 13:12:04 ID:p/My7jzwSa: これは何とかならんのか
司法試験予備試験　大学生
　　　　受験者数合格者数合格率
中央大学 558人　 14人　　2.50%
11：名無しさん：2023/05/14(日) 14:58:35 ID:Ec.3P6Mw00: >>11
司法試験予備試験　大学生

慶大473 14人　3.00％
中大558 14人　2.50％

明らかに中央大の学生は受験しすぎだよね。恐らくこの中には中央大だから
予備試験受けておこうみたいな記念受験組もいるよね。それが競合他大との
合格率の差になっているよね。もしも下100人受けなければ当然合格率はあがる。
そうは言っても中央大学の法学部の学生だと受けてしまうんだろうね。
合格率よりも合格者の数に眼を向けるしかないね。
12：名無しさん：2023/05/14(日) 16:06:52 ID:HrNexIRc00: 1年生から場慣れのために受験するから仕方ない部分はあるね。
しかし全体的に通学時間やキャンパス内の移動時間が短くなり
勉強時間を増やせるしストレスが軽くなるので今年から徐々に
実績は改善するだろう。
郊外の一橋や慶應は移動時間が地味に効いてくるはず。
13：名無しさん：2023/08/12(土) 17:32:00 ID:1k8RR1i.00: 法科大学院から司法試験で短答式の合格者減ってるな。
14：名無しさん：2023/08/13(日) 13:59:37 ID:3plCdRa600: 「中央大学　入りやすい学部」をGoogleで検索すると↓がトップで表示される。こんな記事を書くマナビズム https://youtube.com/@skmarch-LABO も「どこからカネでももらってるのか？」と問い詰めたくなるけど、大学関係者が誰も何の対策もせずに放置しているのがもどかしい。放置されているあいだにこういう記事が人目に触れることで中央法と中大のイメージはどんどん悪化していきます

中央大学で難易度が一番高いのは「国際情報学部」でした。得点率平均も76％と他の学部よりも圧倒的に高くなっています。逆に一番合格難易度が低い穴場学部は「法学部国際企業関係法学科」と「法学部政治学科」となっています。

法学部は得点率平均も約58％と6割を下回っているので狙い目の学部となっています。
https://manaviism.com/column/chuo11/#:~:text=%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%81%A7%E9%9B%A3%E6%98%93%E5%BA%A6,%E5%AD%A6%E9%83%A8%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
15：名無しさん：2023/08/13(日) 14:10:04 ID:1k8RR1i.00: 最近は法学部内の序列？みたいなのがSNSで見られるな。法法なら行くけど他は微妙みたいな書き方。
17：名無しさん：2024/11/04(月) 19:56:19 ID:yWIbukbUSa: Ｋバッジがある
18：名無しさん：2025/02/20(木) 07:33:38 ID:LT.ZKfIs00: 令和６年司法試験予備試験受験状況（大学生）

東大77
慶応53
早稲33
京都24
中央18

令和６年司法試験予備試験受験状況（大学別・全体）

東大97
慶応66
早稲54
京都30
中央26
19：名無しさん：2025/02/20(木) 10:21:06 ID:LT.ZKfIs00: 明治と合格率が僅差であることを重く受け止めなければならない。
偏差値はもちろん学研連の改革が必要なのではないか。
資格予備校はAIを使った出題予想を踏まえたカリキュラムにして精度を上げているのかもしれない。
というかいい加減、偏差値を上げてくれよ。教職員は一体何をやってんだ。
20：名無しさん：2025/02/20(木) 10:24:50 ID:BjaifD86Sa: >>19
合格者数一桁とか5人以下はカウントにそもそも入れない方がいいかと。
1人2人違えば全く合格率が違うわけで。
司法試験でも、慶應の次に愛知大だったが母数が少なすぎて話題にもならん
21：名無しさん：2025/02/20(木) 10:28:50 ID:LT.ZKfIs00: >>20
一桁は分かってるよ。
緊張感を持つために敢えて書いた。
22：名無しさん：2025/02/20(木) 10:30:19 ID:LT.ZKfIs00: ネガティブに考えないとズルズル下がるよ。
23：名無しさん：2025/02/20(木) 10:31:50 ID:BjaifD86Sa: 予備が最も難しいことを考えれば、これが今の実力かと
司法試験はもう少し上積みするだろうけど。

令和６年司法試験予備試験受験状況（大学別・全体）　5人以上
東大97
慶応66
早稲54
京都30
中央26
一橋20
阪大14

神戸9
同志社7
東北6
北大5
名古屋5
上智5
大阪公大5
24：名無しさん：2025/02/20(木) 11:44:54 ID:LT.ZKfIs00: 教職員はまーちトップだから大丈夫とか意識低そうに思ってそうだ。
25：名無しさん：2025/02/20(木) 11:49:08 ID:LT.ZKfIs00: 合格者数や合格率は河合塾偏差値との相関が強い気がする。
26：名無しさん：2025/02/20(木) 12:10:56 ID:Iw/DcuR6Sa: 大学3年の優秀層を根こそぎ法曹コースで中央ローに入ってもらってるのかもなぁ
それで中央ローは上向いてるが、在学中予備合格はイマイチっていう
27：名無しさん：2025/02/21(金) 08:14:58 ID:ypUijK1600: 茗荷谷に移転し通学時間短縮や実務家の指導を通じて予備は上がると思ったが低偏差値の影響が予想以上に大きい。
4科目入試が移転効果を相殺している。
28：名無しさん：2025/02/21(金) 08:41:31 ID:ypUijK1600: 4科目入試導入が中央法・中央ローを凋落させたことの分析。
4科目を導入したのは2011年。
下のデータを見ると導入から4年後の2015年に中央法学部生の慶応ローへの流出が激増した。
もう一つは中央ローの司法試験合格者数順位。
2011年に4科目を導入してから学部とローの6年経過した翌年から順位が低下。
つまり偏差値が下がったと認識した2011年の入学者が学部低偏差値の中央ローを回避し高偏差値慶応ローを選んでいる。
もし4科目に効果があるなら予備や司法の実績または合格率が上がるはずだが一向に上がらない。
重要なのは4年後、6年後のタイミングで数字が大きく変化している点。
偏差値低下が中央法学部生を流出させていると言える。
中央法は共通テストと以前の3科目のみに戻し、また一般削減をし偏差値を上げなくてはならない。

慶應ロー入学許可者数（≒中央法学部生の慶応ロー流出数）
2011 64人　　　 4科目導入年
2012 66(+3%)
2013 74(+12%)
2014 82(+11%)
2015 115(+40%)4年後の学部卒業（4科目で偏差値が低くなったと認識した初年度入学生の流出増加）
2016 121(+5%)
2017 108(-10%)
2018 119(+10%)
2019 120(+1%)
2020 108(-10%)
2021 82(-24%)

中央ローの司法試験合格者数順位
2006 1位　初年度
2007 3
2008 2
2009 2
2010 2
2011 2　4科目導入年
2012 1
2013 4
2014 2
2015 1
2016 4
2017 3　学部ロー6年経過。翌年以降、下落基調で上がらない。
--------
2018 5
2019 4
2020 4
2021 5
2022 8
2023 6
2024 5
29：名無しさん：2025/02/21(金) 08:48:27 ID:uHh9/4Lg00: せっかく茗荷谷になって小林さんの御尽力もあるのだが、、
肝心の入り口を野放図にガバガバにしてるから無理だね
無駄に多い定員を放置、世の受験生が一番参考にする偏差値数値
を軽視。全く対応しない。こんなんじゃOBOGから金集まらないよ
30：名無しさん：2025/02/21(金) 08:59:05 ID:HEWUny6c00: 河合学長は都心学部の成功に否定的なんじゃないのかね。
これ以上多摩から都心移転しない様にするためには多摩も
都心も変わらないと思わせたいのかね。多摩の充実発展とは
言うけど都心キャンパスに関してはコメントほとんどしないからね。
31：名無しさん：2025/02/21(金) 09:29:51 ID:1bXN5J7ASa: >>27
今は難しい時期
ロースクールに入ってもらわないと、本番の司法試験の方が減るし
なかなか予備試験も司法試験もどっちもというのは。
上位ローの出身大学見ると学生の力は十分ついてる。
そういう学生は飛び級で中央ローに入ってもらった方がいいかもしれん
32：名無しさん：2025/02/22(土) 08:02:13 ID:9e8RWDsE00: >>31
慶応は予備試験と司法試験が私大トップだよ。
両者は相関関係にあり以前の中央もそうだった。
そこはフォローする所ではないと思うよ。
33：名無しさん：2025/02/22(土) 08:25:07 ID:tAplrPCwSa: >>32
それをするには人数が必要なのよ
予備に大量に受かった上で、法科大学院も学生がちゃんと確保できるだけの。
今はその段階ではない
34：名無しさん：2025/02/22(土) 08:27:17 ID:9e8RWDsE00: >>33
両者の解決策は偏差値を上げることだよ。
35：名無しさん：2025/02/22(土) 08:32:39 ID:X0LbBwjUSa: >>34
評価を取り戻すのには時間がかかる。
36：名無しさん：2025/02/22(土) 08:33:56 ID:9e8RWDsE00: >>35
だからすぐに偏差値対策をしないとね。
37：名無しさん：2025/02/22(土) 12:42:20 ID:9e8RWDsE00: 予備試験合格者数は早慶との差が開き合格率は明治と同じ。
今度こそ法学部が責められる番だろう。
本丸の4科目低偏差値にメスが入ることを願う。
38：名無しさん：2025/02/22(土) 13:03:26 ID:nhiuiRGoSa: 司法試験は早稲田超えてるからなぁ
39：名無しさん：2025/02/22(土) 13:08:55 ID:9e8RWDsE00: >>38
予備試験の話をしてるのだが。
司法試験合格者数が8位になり中央ローが責められたが小林科長が立て直し合格率を上げた。
今度は法学部が立て直す番。
40：名無しさん：2025/02/22(土) 21:15:18 ID:uHh9/4Lg00: 小林さん含めて尽力されている事実はわかるのだが
大学法学部レベルでの早慶に比して多すぎる定員のままでは無理無理、、
他学部に移せばいい。偏差値を無視軽視してる法学部の現状では上昇はないと断言できる
7も鈴木敏文さんを追い出して以来、、、。小林さん、鈴木さんらに協力してもらって
学部レベルの改革して欲しい。河合学長、失礼を承知で言うがTOPの資質なし。
41：名無しさん：2025/02/22(土) 22:58:38 ID:ipKoKxo.Sp: 予備試験の合格率明治と同じとは…？

中央→26/934≒2.78%
明治→4/317≒1.26%

しかも合格者数10人程度にも至ってなければ場当たり的すぎて参考にはならんだろ
そもそも土俵にも上がれてないって話
42：名無しさん：2025/02/23(日) 05:56:56 ID:S8rLpZr.00: >>41
大学生でしょ。全体も言うほど差がない。
その不満はここでなく法学部に向けたらどうか。
43：名無しさん：2025/02/23(日) 08:23:42 ID:CL89PF5oSa: 数名受からせて合格率がどうとかアンチが入り込んでるな
44：名無し：2025/02/23(日) 09:46:31 ID:puJHWJaU00: 大学別の司法試験合格者数データ…1974年から2023年まで
https://www.bengo4.com/c_23/n_8279/

何故、中央大学は日本の弁護士の4分の1、法曹の5分の1いるのだろう？
https://www.chuo-u.ac.jp/uploads/2018/11/7445_31110314.pdf?1707177600095

他の大学出身の司法試験合格者は法曹を辞めて他業種に転職しているという事なのだろうか？
45：名無しさん：2025/02/23(日) 10:04:45 ID:5acFhATE00: >>43
＞その不満はここでなく法学部に向けたらどうか。
これを書いてアンチはなかろう。
46：名無しさん：2025/02/23(日) 10:39:26 ID:xA6oSWMM00: 現在も中大法学部卒の合格者は、東大、一橋、早慶の大学院も入れると200人以上はいるのでトップのようだ。
茗荷谷に移転し駿河台との連携強化、学研連やobとの連携強化で単独トップを目指し動いているようだ。
47：名無しさん：2025/02/23(日) 10:57:10 ID:ucD.i0VkSa: 予備試験については考察が必要だろう。
出願時の1月に大学3年ってことは、法曹コースの場合その年に法科大学院受験も被ってることになるし、飛び級した学生は大学4年次に出願はそもそもない。
ロースクール優先になってるのかも
48：名無しさん：2025/02/23(日) 11:03:56 ID:5acFhATE00: >>47
条件は早慶も同じだよね。
49：名無しさん：2025/02/23(日) 11:12:02 ID:ucD.i0VkSa: >>48
各ロースクールがどれだけ法曹コースから学生を吸い上げてるかによるんだよ
一貫型と開放型でも取る人数に差がある
50：名無しさん：2025/02/23(日) 11:28:49 ID:5acFhATE00: >>49
数字がないと判断できない。
予備＞ローの序列だからね。
51：名無しさん：2025/02/23(日) 12:15:36 ID:LDEYIsM.Sa: >>50
慶應ローの開放型で中央が1位にところを見ると、かなり飛び級志向が高いことが分かる
52：名無しさん：2025/02/23(日) 12:23:33 ID:5acFhATE00: >>51
1位...。情けないね。
予備試験とローは関連してるから無理して切る必要はないよ。
53：名無しさん：2025/02/23(日) 12:34:09 ID:LDEYIsM.Sa: >>52
この方式の合格者数は20人以上いるんだが入学者数は4人なので、よく分からんのよ
54：名無しさん：2025/02/27(木) 06:58:36 ID:GP.g74Gc00: 教職員に低偏差値の4科目入試を推進している人がいるとしたら
偏差値と実績と中央ロー入学者数のデータの相関性から
背信行為と言われても仕方ない。経営を悪化させている。
55：名無しさん：2025/02/27(木) 07:50:58 ID:Vk7/kxUE00: >>54
とにかく有名大学の中で中央大学は偏差値については一番考えて無い
大学だよね。それに対して偏差値を利用して成り上がって来たのが
慶応大だね。神奈川の総合政策の当時のうりの一つが日本で一番
偏差値の高い学部とか言ってたからね。四科目入試も一度導入されると
それを止めるのは中々難しいよね。導入した一番の責任者が止めると
言うならともかくね。多摩全面移転に関しても中枢は失敗とは言えないし
失敗じゃなければ多摩キャン充実発展で行くしか無いと言う結論になるからね。
一度間違った方向に転がると本当に修正は難しくなるね。
56：名無しさん：2025/03/05(水) 07:10:16 ID:1E0VFn7c00: 茗荷谷研究室パンフレット2025年度版。
https://www.chuo-u.ac.jp/uploads/2025/03/career_law_exam_support_tama_brochure_2025.pdf?1741125891066

中央法学部生の他大ロー流出ランキング

慶応ロー55名
東大ロー43名
早稲ロー16名
一橋ロー9名

合計123名←教職員の怠慢。まさか誇ってないだろうね。学費を値上げする前に改革しなさいよ。
57：名無しさん：2025/03/05(水) 07:21:32 ID:1E0VFn7c00: 定員まで50名とした場合、中央ロー学費2年間290万円×50名＝14500万円を取り逃している。
役員は責任を取って給料を減額しなよ。
58：名無しさん：2025/03/05(水) 07:59:00 ID:1E0VFn7c00: 4科目入試は大失敗。これを受け入れること。
59：名無しさん：2025/03/05(水) 08:27:16 ID:1E0VFn7c00: 早慶レベルだった法学部偏差値を4科目で自ら強制的に誰でも入れるまーちレベルに下げて
実績と学費収入を他大学に送り込みブランドと経営を悪化させている。
こんなことが民間企業たる私立大学で有り得るのか。
今や誰でも入れるまーちレベルの法学部生が東大慶応ローに送り込むことを誇る凋落ぶり。
60：名無しさん：2025/03/05(水) 08:30:28 ID:1E0VFn7c00: 法学部偏差値が誰でも入れるまーちレベルになった結果、偏差値通りの合格率になった。

予備試験合格率
早慶10％
中央3.8％
明治3.8％
61：名無しさん：2025/03/05(水) 09:01:20 ID:hgBa36TcSa: >>56
このデータはむしろ中央法がいかに実績を出しているかというデータ
早稲田法の東大ロー合格と比べたら明らか。
4科目やってるから実績が出てないという論調は無理がある。
実際は東大ローに早稲田法の4倍近く入れる実力がついてる。

早稲田法
主な法科大学院進学実績（2024年3月卒業生）
進学先（法科大学院）人数
早稲田大学 64
東京大学 10
慶応義塾大学 9
一橋大学 7
中央大学 4
https://www.waseda.jp/folaw/law/applicants/career
62：名無しさん：2025/03/05(水) 09:07:45 ID:1E0VFn7c00: >>61
>>28のデータを見てね。明らかに4科目低偏差値が凋落の原因。
早稲田法は偏差値が高くて自信があるし学歴コンプと思われたくないから東大ローに行かないんでしょ。
63：名無しさん：2025/03/05(水) 09:12:09 ID:1E0VFn7c00: 4科目に効果があるなら司法試験と予備試験で上位と離されないはず。
逆効果だから離されていると考えるのが普通だし3科目高偏差値の時の方が実績は早慶より高かった。
4科目は大失敗。
64：名無しさん：2025/03/05(水) 09:16:03 ID:hgBa36TcSa: >>62
学費も全然違うし、学歴コンプと言われたくないから日本最高峰の東大に行かないというのは無理がある。
実績をちゃんと出して頑張ってる学生を貶めるような発言はやめるべき。
65：名無しさん：2025/03/05(水) 09:21:57 ID:1E0VFn7c00: 中央のことを考えて事実を書くと貶めるように捉えられるかもしれないね。
経営は冷徹でなければならない。
66：名無しさん：2025/03/05(水) 09:28:19 ID:ozq8gQFc00: 早稲田から東大ローいかないのは実力が無いからだね。
昔から早稲田の法学部の学部教育は評価低いからね。
67：名無しさん：2025/03/05(水) 09:31:26 ID:1E0VFn7c00: 数字で判断しないとね。

予備試験合格率
早慶10％
中央3.8％
明治3.8％
68：名無しさん：2025/03/05(水) 09:32:09 ID:hgBa36TcSa: 学生はちゃんと実績出してる。
偏差値対策はやるべきだし、4科目がいいとも言ってない。
4科目は負担が少ない共通テストで導入すればいい。

上位ロースクールの結果はむしろ愛校心を感じるけどw
早稲田は受けず東大慶應ダメなら中央に入ってる。
中央ローの高合格率が安定すれば、慶應に合格しても中央ローに入ってくれる可能性はある。
東大に関しては仕方ない。
69：名無しさん：2025/03/05(水) 09:36:58 ID:1E0VFn7c00: なぜ法科の中央ブランドができたかというと司法試験で20年連続東大を抑えて1位だったからでしょう。
東大は仕方ないではなく東大に勝つことを目標にしないと復活はないよ。
法学部の4科目低偏差値が東大早慶を過剰に上に見るようになった原因。
70：名無しさん：2025/03/05(水) 09:40:21 ID:hgBa36TcSa: >>67
数字で判断してるよ
明治の上位ローデータ持ってくれば明らかになる
明治についてあれこれ言うのも嫌だが、予備試験合格4名で合格率が合格率と言っても仕方ない。
1名減れば3%、2人減れば2%いかない。
その程度のデータ。
71：名無しさん：2025/03/05(水) 09:42:05 ID:1E0VFn7c00: >>70
油断せず堅めに見るべきだよ。
72：名無しさん：2025/03/05(水) 09:47:53 ID:8.oZe1LQ00: リベンジという意味で、東大ロー、早大ロー、慶應ロー流出は仕方ないかもしれない。
これを防ぐには、中央ローが実績でトップ争いをすることだね。
少なくとも教員が中央ローをアピールするのは、当然だと思うけどね。
将来的に、中央法とローの校舎を後楽園キャンパスに集約したいね。
73：名無しさん：2025/03/05(水) 09:54:44 ID:m1C0EQ.YSa: >>69
東大ローは学費が全然違う上に、学説でも主流な教授が多い。
法学部生なら法学最高峰で勉強したいと思うのは自然。
中央ローも良い教授揃ってるけどね
74：名無しさん：2025/03/05(水) 09:56:19 ID:1E0VFn7c00: ここの書き込みを見て思うのは結局偏差値で判断しているということ。
中央法の偏差値が67.5だったらここまで弱気なことは書かないだろう。
75：名無しさん：2025/03/05(水) 10:00:27 ID:1E0VFn7c00: 法学部がまーち化しているのを感じる。
中央の過去の実績を守る意識がなくなり今の勝ち馬に乗っていたいだけになってしまった。
76：名無しさん：2025/03/05(水) 10:01:15 ID:m1C0EQ.YSa: >>74
早慶には対抗できると思ってるよ。
教授陣や学習環境もベストに近い。
流石に東大は別。
77：名無しさん：2025/03/05(水) 10:06:28 ID:1E0VFn7c00: >>76
法科の中央ブランドは司法試験が東大に勝っていたことなんだよね。
こっちは元々下なんだから東大に勝つと言うのは自由なんだよ。
それを最初から東大は別次元と線を引くのは違うかな。
78：名無しさん：2025/03/05(水) 10:12:33 ID:xA6oSWMM00: 中大法学部は私大で唯一、数学を入れた四科目入試をやってきた。最近、早稲田法学部も数学を入試に課しているが、数学的思考は必要だな。
中大は経済学部や商学部も数学を入れたら大学で実力がもっと伸びるかな。
79：名無しさん：2025/03/05(水) 10:15:30 ID:1E0VFn7c00: 予備試験合格率

慶応10％（英社・数学なし）←
早稲10％（英国・数社選択、共通テスト）
中央3.8％（英国・数社選択、英国社数、共通テスト）
80：名無しさん：2025/03/12(水) 22:19:31 ID:MDqHVhIgSa: 法科大学院の予算分配率
https://reseed.resemom.jp/article/2025/03/12/10476.html
81：名無しさん：2025/03/13(木) 01:33:57 ID:/EBWUSS.00: 法科大学院の予算配分率、中央は復調！
明治が最下位。
中央、気を抜かずこの調子で！
https://www.mext.go.jp/content/20250311-mxt_senmon02-000040787_1.pdf
82：名無しさん：2025/03/13(木) 06:35:17 ID:EYoYGVJ600: 明治の名前を出すこと自体、中央法の大凋落を感じさせるよね。
83：名無しさん：2025/03/15(土) 09:03:33 ID:xA6oSWMM00: 中央は司法試験や法曹界では長年トップだったわけだからライバルはLL7グループだけです。
84：名無しさん：2025/03/22(土) 06:50:13 ID:Wfqx/hzE00: 質実剛健の校風はやめるべき。
飾り立てる慶応に流れている。
85：名無しさん：2025/04/13(日) 08:55:30 ID:gB.o1nyM00: 中央ローが定員を160名にしたのは、
定員充足率を上げるためかもしれない。
率に拘っているからね。
定員に対する合格率を80％以上にしたいのだろう。
86：名無しさん：2025/04/13(日) 09:23:37 ID:0/Zh9eDI00: >>85
小林法務研究科長だけが法科の中央ブランドを守ってる。
法学部は安売りして毀損している。
87：名無しさん：2025/04/13(日) 09:43:28 ID:od2VrwXkSa: 合格率をちゃんと出すためなんだろうけど
心配なのは定員を今後申請だけで簡単に戻せるかということ。
司法試験の合格目標数値が1,500なので、早慶と同じ程度まで戻せるといいけど。
今は京大と同じくらい。
88：名無しさん：2025/04/13(日) 10:21:11 ID:0/Zh9eDI00: >>87
それは法学部の偏差値次第だね。
今のマーチレベルの低偏差値では早慶に追いつくのは不可能だよ。
89：名無しさん：2025/04/13(日) 10:22:44 ID:xA6oSWMM00: 東大は入学式をやったようだが、先週、中大の近くの播磨坂の桜を見たついでに、茗荷谷キャンパスをのぞいたら、授業が始まっていたようだ。
さすが中大。会社も大学も駅伝の吉居兄弟のようにスタートダッシュが人生を変える。
90：名無しさん：2025/04/13(日) 11:11:09 ID:n5v/WFtISa: 元一橋法科大学院の院長が今年から中央ローに着任。
長野大島常松の弁護士でもある。
すごい教授陣になってるな

山本和彦
1984年東京大学法学部卒業。東北大学法学部助教授、一橋大学大学院法学研究科教授などを経て、中央大学法務研究科教授。第一東京弁護士会登録。
https://www.noandt.com/lawyers/kazuhiko_yamamoto/
91：名無しさん：2025/04/15(火) 18:08:36 ID:IVHbjNsw00: 判事補採用内定者（76期）出身法科大学院等別人員

京都大LS 14
東京大LS 9
一橋大LS 9
早稲田大LS 7
慶應義塾大LS 5
九州大LS 3
神戸大LS 3
東北大LS 2
大阪大LS 1
岡山大LS 1
創価大LS 1
東京都立大LS 1
同志社大LS 1
名古屋大LS 1
北海道大LS 1

第76期検事任官者(法科大学院・大学別任官者数)

法科大学院名　合計

早稲田大学法科大学院　14
京都大学法科大学院　8
大阪大学法科大学院　6
東京大学法科大学院　6
一橋大学法科大学院　6
慶應義塾大学法科大学院　4
中央大学法科大学院　3
名古屋大学法科大学院　3
千葉大学法科大学院　2
東京都立大学法科大学院　2
東北大学法科大学院　2
法政大学法科大学院　2
愛知大学法科大学院　1
神戸大学法科大学院　1
上智大学法科大学院　1
専修大学法科大学院　1
創価大学法科大学院　1
筑波大学法科大学院　1
日本大学法科大学院　1
北海道大学法科大学院　1
立教大学法科大学院　1
立命館大学法科大学院　1
92：名無しさん：2025/04/15(火) 20:31:02 ID:2e.1A/II00: 予備試験組はどうなんだろう。
かつて東大生は司法試験に受かったうえで大蔵官僚になったように、合格したうえで外資系コンサルに進んでいるのかな。
93：名無しさん：2025/04/16(水) 11:27:09 ID:cYqXcKzM00: 法学部は商社コンサルの就職を強化すべきだよ。
司法試験がダメなら商社コンサルに行ける道を示す。
慶応法の予備試験が強い理由の一つはそれだろう。
94：名無しさん：2025/04/16(水) 11:46:13 ID:pmXoWPB6Sa: 弁護士のがかなり高待遇になってきてるみたいだ。
司法、公務員、民間全方位で強くなれば評価もより上がる。

Masahiro Ito/伊藤雅浩🍀
@redipsjp
社会のインフラ維持の危機がここでも生じていますね。確かに今は弁護士のほうが高待遇で人気に差が出てますが、10年くらい弁護士は就職難の極みで任官任検が人気でした。
https://x.com/redipsjp/status/1911322998872936660
95：名無しさん：2025/04/17(木) 18:32:28 ID:MGXZTjo.00: 高橋洋一推しではないけどこの動画の農水省が法学部なのだろう。
法学部の教職員は経済学を勉強したら？
そしたら4教科偏差値は失敗と思うようになるよ。

1253回　米の価格が下がらない理由　解決策は単純
https://youtu.be/6-VcGlSon4s?si=R_ZK94TJ0HF-yFpn
96：名無しさん：2025/04/18(金) 12:37:16 ID:BSIa0kss00: しかし法学部は酷いよな。
虎の子の中央法の高偏差値を4科目で押し潰して
貴重な中央法学部生を他大ローに送り込む。
内側から崩されているような気がする。
97：名無しさん：2025/04/18(金) 12:40:43 ID:BSIa0kss00: 定期
マーチという言葉は旺文社の蛍雪時代編集者とかが作った言葉だけど、
これを広めたのは明治大学関係者なんだよね。
明治大学には法学部出身の総長、学長がいたけど、皆、大学受験時に中央法に落ちていた。
週刊ダイヤモンド（東洋経済だったかも）だかの大学特集のインタビューで、当時の法学部出身の明大学長が、大学受験時に早稲田と中央法に落ちたと答えていた。
そのため、明大は、中大法学部の存在を埋もれさせるためにマーチという言葉を盛んに使用し、中央法をマーチというグループに埋もれさせるように努力した。
大学の公的な書類（理事会議事録など）にもマーチという言葉が使われることがあった。
平成初期だかに明大の広報課長が職員たちに「マーチという言葉を広めて、中央の法学部の存在をかき消そう」というゲキを飛ばした話は関係者の間では有名
（たまたま俺の叔母が当時明大の広報課に勤務していて、このゲキを直接聞いたと言っている）。

実際、平成初期から中期にかけては、まだまだマーチという言葉に「マーチ（中央法は除く）」という意味合いが残っていた。
明大関係者は、マーチという言葉が中央法をも含むような感じになってきたのでホクホクだろうね。
98：名無しさん：2025/04/18(金) 12:41:30 ID:BSIa0kss00: 定期
MARCHという大学群の言葉を作ったのは旺文社の蛍雪時代の人だけど
この言葉を一生懸命広めたのは明治大学関係者。
その目的は、当時は、中央法が早慶と同等に扱われていたため
中央法の存在感を「C」に埋もれさせるためにMARCHという言葉を普及させること。
明治の広報課長だか、学長だかが「MARCHにすれば、明治のMが一番最初なので、
この言葉が語呂が良く、広めるべきだと思った。」と週刊誌か何かの大学人インタビューで答えていた。
そして、中央法が都心に移転するという情報が発信されたのとちょうど同時期にSMARTという言葉が現れ始めた。
中央法が都心に移転すればMARCHを超えるとか言われることもあったので、
これも明治大学関係者が、中央法が入っている「C」自体を除外したら良くねといった感じで作った言葉。
これも上智の次に明治が来るという極めて明治に都合のいい言葉。
明治大学出身の教師が力を持っている高校などが、進学先の表記でSMARTという言葉を使ったりした。
99：名無しさん：2025/04/18(金) 12:46:19 ID:Oqx4HO3AMM: >>98
とにかく中大のブランド毀損に何の手も打たない上層部に腹が立つ
100：名無しさん：2025/04/18(金) 13:13:34 ID:gB.o1nyM00: Mを黙らせるためには、経商文都心移転しかないんだよね。
101：名無しさん：2025/04/18(金) 15:06:53 ID:EeGUSy.k00: >>100
学部だけでは無くて、本部自体を都心に戻さないといつまでも
多摩八王子の中央大学となってしまう。どう考えても八王子東中野が
本部所在地じゃないよね。もともと都心本部だったのにね。
102：名無しさん：2025/04/18(金) 16:17:01 ID:2e.1A/II00: 今更そんなこと言ってもしょうがない。
世間からはただの誹謗中傷と取られるだけ。
相手を変えることはできない。変えられるのは自分だけ。
自分自身が変わることでだけ、周りの見方を変えさせる事が出来る。
103：名無しさん：2025/04/19(土) 13:12:17 ID:gB.o1nyM00: 私立大学は経営、というのが国立大学との違いです。
中央ロー　専任教員の給料年間5億円以上　校舎90億円以上
損益分岐点　受験者に対する合格率55%　司法試験合格者120名
多額の資金を投資しているのに、赤字経営が続いています。
104：名無しさん：2025/04/19(土) 20:08:38 ID:2saVkIsw00: 2027年度入試以降も4科目入試を続ける気か。
いつまで中央法の偏差値を踏み潰す気だ。
会計士の合格者数が減ったのも法学部の偏差値が下がった影響だろう。
さっさと廃止してくれ。
https://www.chuo-u.ac.jp/connect/admission/modification/
105：名無しさん：2025/04/20(日) 07:29:16 ID:BQG/e3e200: 一度決定すると簡単には廃止に出来ないね。四科目入試も導入した際の影響まで
考えているかどうかだね。ただ中央大学は偏差値に関しては一番無頓着な大学だよね。
福原学長は偏差値もあげていく努力はすると言ってたけどね。その後の河合学長になったら
偏差値の話は一切無くなったね。
106：名無しさん：2025/04/20(日) 08:27:35 ID:EPEYI9i200: 基本的に法律家は数字の変化に合わせることが苦手なのだと思う。
判例主義が染みついているし法律は頻繁に変化するものではない。
その点小林法務研究科長だけは数字に柔軟に対応できる貴重な存在。
小林科長も中央法学部生が偏差値の高い大学のローに流出していると間接的に法学部に苦言を呈している。
107：名無しさん：2025/04/20(日) 08:41:13 ID:EPEYI9i200: 偏差値が高ければ東大に多数進学する高校のいわゆる地頭の良い受験生に入ってもらえる。
それが予備試験の合格率に表れている。
法律家の硬直的な思考回路では理解できないのだと思う。
108：名無しさん：2025/04/20(日) 09:21:38 ID:1k8RR1i.00: 中大の経営者は数字に弱すぎる。
駅伝に例えたら1330が入った年と1400以降の年だとどっちが優位か分かるよな？
立地とかもそうで多摩☓都心もいつまで駆け引きしているのか？
109：名無しさん：2025/04/20(日) 09:39:42 ID:pDS51ksw00: >>108
多摩か都心かで50年近く対立して来て、この期に及んでもこの対立が
解消に向かわないと言うのは異常だよね。多摩八王子中心で50年近く
やって来て成果はどうだったのか。都心中心時代と比べてどうなのか。
比較検討してほしいよね。そうすれば多摩か都心かの結論も出るしね。
いくら敷地が広くても自然が多くても受験生に受け入れてもらえなければ
駄目だからね。
110：名無しさん：2025/04/20(日) 10:13:53 ID:1k8RR1i.00: 昔の雑誌で海外の大学はどこも郊外にあるとか聞いたけど本当？
立地ばかりでおかしいみたいなコメントも読んで笑ってしまった。
誰も不便な所に行きたくないよ。
111：名無しさん：2025/04/20(日) 19:55:25 ID:EPEYI9i200: 法学部は以前の法律学科一学科制（法律学コース政治学コース）に戻すべき。
4科目を廃止し一般を減らし定員の一部を国際情報に渡して偏差値の最低ラインを65にする。
国企は法律学コース内の国際法専攻にして国際情報の1～2年を茗荷谷に入れる。
学部再編はこれがベストだと思う。
112：名無しさん：2025/04/20(日) 21:17:20 ID:2e.1A/II00: 偏差値対策であれば、細かく調べないとわからない変更より政治学科は経済学部と併せて政治経済学部とし、国企は国際系学部に移す。そして法科大学院を茗荷谷に移すくらい思い切った方が良いのでは。
113：名無しさん：2025/04/20(日) 21:21:07 ID:EPEYI9i200: 早稲田と明治がそうだけど政治経済学部があると法学部が下位扱いされるよねなぜか。
114：名無しさん：2025/04/20(日) 21:28:16 ID:EPEYI9i200: 司法が法律、立法と行政が政治、企業が国企でしょ。
三権を関連付けて学ぶのが中央法や東大、京大、東北大。
政治と経済を関連させるのが早稲田。
法律政治経済を関連させるのが千葉。
115：名無しさん：2025/04/20(日) 21:39:49 ID:EPEYI9i200: でも確かに政治経済学部はありかもね。
政治学科と経済学部のテコ入れになるよね。
116：名無しさん：2025/04/20(日) 21:44:39 ID:EPEYI9i200: さすがに法科大学院を茗荷谷に移すのは有り得ない。
現実から外れすぎてる。
117：名無しさん：2025/04/21(月) 09:46:53 ID:blMpjFWoSa: >>115
なる訳がない
中央法ブランドのない政治学科に誰が入るだろうか？
118：名無しさん：2025/04/21(月) 10:02:06 ID:ubYy7drY00: 経済が都心移転して政治経済学部が後楽園にできたら結構人気が出ると思うよ。
民間人気は息が長いだろうし。
政治学科は低偏差値4科目入試に巻き込まれずしっかり偏差値操作ができる。
まあ中央のスタンスは法律と政治だから政治経済学部ができることはないよ。
東大法学部のHPより抜粋。
「法と政治は、ともに不可欠であるだけでなく、政治が法を定め、実現し、そして、法が政治を形づくり、導くという意味で、
両者は、相互に支えあう関係にあって、分かちがたく結びついているからです。」
https://www.j.u-tokyo.ac.jp/undergraduate/admission/about/
119：名無しさん：2025/04/21(月) 10:07:08 ID:ubYy7drY00: >>118はIDが変わったけどEPEYI9i200ね。
120：名無しさん：2025/04/21(月) 10:29:11 ID:i7rqPzU200: 中央大学にとって重要な事は細かい事はともかく、多摩か都心かの
50年近くの学内対立を終息させる事だね。これをどうにかしないと
いつまで経っても大胆な改革は出来ないからね。今の学長はあくまでも
多摩八王子の中央大学に舵を切ろうとしているしね。そうなると都心キャンパスの
整備は進まなくなるね。これではこれからの超少子化の時代に心もとないからね。
121：名無しさん：2025/04/21(月) 13:37:36 ID:gB.o1nyM00: 入試改革で法学部の偏差値を上げることはできない。
経商文を都心移転して偏差値60なれば、法学部の偏差値は62.5～65になる。
法経商文国情ロー会計大学院社会理工を後楽園キャンパスに集約すれば、法学部の偏差値は67.5になる。
122：名無しさん：2025/04/21(月) 14:16:31 ID:ubYy7drY00: >>121
経商文が移転したら法学部の定員を100人ずつ引き取ってくれ。
123：名無しさん：2025/04/21(月) 14:35:30 ID:ScW6KTY600: >>121
多摩に全面移転して50年近くになるからね。このあたりで
多摩に全面移転した結果と今後の超少子化時代に多摩中心で
大丈夫なのかの検証をしてほしいよね。それしないと経営陣
とりわけ河合学長は多摩でぬくぬくしてカレーを食べているだけで
仕事もたいしてしてないよね。これでは駄目だと思うからね。
河合学長の話しを聞いていても多摩で充実発展ばかりで学部の都心移転は
潰そうとしているとしか思えないね。
124：名無しさん：2025/04/21(月) 14:58:20 ID:ubYy7drY00: 法学部の定員を1000人程度に減らして学科を統合し法律学科化させる。
これにより早慶の法律学科定員600～750人より多くて且つ政治や国際法関係も学習できる。
更に4科目を廃止し一般率を共通テスト含め50％弱にすれば最低ラインで65を維持することができるだろう。
そうすれば予備試験の合格者数合格率と中央ローの入学者数合格者数合格率を上げることができる。
小林法務研究科長が法学部長ならやってくれそうだが。
125：名無しさん：2025/04/21(月) 17:23:17 ID:2e.1A/II00: 112で言いたかった事が上手く伝わってないみたい。
河合では法律学科は偏差値62.5。政治と国企は57.5。
だから学部で並べられると平均になって、明治と同じ60.0になる。
足を引っ張る学科を切り離せば62.5で上智と並び早慶の次になる。教育内容云々の話では無いのです。
理想の教育環境を求めたのが多摩移転であり、学長はそれを今でも追い求めているのでしょう。
126：名無しさん：2025/04/21(月) 17:46:18 ID:ubYy7drY00: >>125
＞足を引っ張る学科を切り離せば
この発想はダメだよ。自己中心的過ぎる。
23区規制で法学部が移転できなくなりそうになったのを救ったのは政治学科の二階さんだよ。
そんなことを言ったら逆に法律学科は偏った思考をしているから政治と統合すべきとなる。
問題の核は4科目入試と定員過多であり政治や国企ではない。
受験時に河合塾から渡された偏差値表は1刻みだったけど法律68、政治国企67の平均67.5。
最低ラインを65に上げることはできる。
127：名無しさん：2025/04/21(月) 18:51:03 ID:WSkllLgwSa: >>125
早慶の次なのは確かなんだよ
中央法に受かれば、少なくとも他のMARCHには入学しない
上智法も全ての学科62.5ではない
128：名無しさん：2025/04/21(月) 22:49:53 ID:2e.1A/II00: 二階さん読売新聞の「時代に証言者」では、高校時代の思い出は詳しく書いているけど、大学時代に関しては印象深かった先生を２、３名挙げたくらいであまり触れていないんだよね。
129：名無しさん：2025/04/22(火) 06:14:52 ID:5.XWQUp600: 今晩は国会白門支部総会・懇親会に初めて出席
二階俊博会長、大村理事長、久野学員会会長が冒頭ご挨拶
今春の箱根駅伝準優勝、茗荷谷・駿河台キャンパス開校などの話で盛り上がりました
会派を超えて #中央大学出身の諸先輩や現役学生の皆さんと貴重な懇親の機会を有難うございました
https://x.com/takahashimitsu7/status/1661005464560357376
130：名無しさん：2025/04/22(火) 08:50:59 ID:tEiqvO4200: >>129
国会白門支部総会・懇親会お疲れ様でした。
会で本部、都心発祥学部の都心移転の情報は
ありましたか。
言える範囲で教えてください。
131：名無しさん：2025/04/22(火) 09:20:36 ID:5.XWQUp600: >>130
それは2023年5月だよ。
132：名無しさん：2025/04/22(火) 09:36:51 ID:tEiqvO4200: >>131
了解。
133：名無しさん：2025/04/22(火) 11:29:44 ID:gB.o1nyM00: 『文科省の推計によると、大学進学者数は２６年の６３万人をピークに減少に転じる見込みで、
４０年に４５万人、５０年には４２万人にまで減る。中央教育審議会が今年２月にまとめた答申は、
大学の規模適正化のため、定員削減や撤退の支援、学部・学科新設の審査厳格化などを求めていた。』
4/22読売新聞

法学部は都心移転して本当によかったね。
134：名無しさん：2025/04/22(火) 11:37:55 ID:5.XWQUp600: 多摩の新学部の開設に合わせて文学部辺りは定員を減らして移転しやすくすべきだよ。
135：名無しさん：2025/04/22(火) 11:41:22 ID:5.XWQUp600: 中央ローが募集定員を削減したし法学部も削減すべきだよ。
需要に合わせて経商や国際情報に法学部の定員を移さないと。
136：名無しさん：2025/04/22(火) 12:15:41 ID:yuuNUZME00: こう言う学部の定員減などは河合学長が率先して取り組まなければ
ならないと思うけど、実際はやろうとしないで学部の都心回帰反対
みたいな事ばかりだね。もう少し実行力のある学長にしてほしいね。
これから本当に大学淘汰の時代になるからね。
137：名無しさん：2025/04/22(火) 12:22:46 ID:KCRRQqYwSa: >>135
いや、中央ローは200まで戻すべき
138：名無しさん：2025/04/22(火) 12:27:10 ID:5.XWQUp600: >>137
中央ローの定員を200に戻すには偏差値を上げるしかないのよ。
それを書いた意味は法学部の定員が過大だから削減するきっかけにしてほしいということだね。
139：名無しさん：2025/04/23(水) 08:18:29 ID:2e.1A/II00: 政治と国企を分離すれば、1学年600人程度定員を減らせる。
法学部＝法律学科の偏差値になるので、見た目大幅に上昇。
法科大学院を増員し移す事は充分可能になる。
140：名無しさん：2025/04/23(水) 09:44:20 ID:gB.o1nyM00: 『大学進学者数は２６年の６３万人をピークに減少に転じる見込みで、
４０年に４５万人、５０年には４２万人にまで減る。』

人口が減少すれば、今までと価値観がガラリとかわる。
人口は、益々都市部に集中するようになる。
中央は一流大学として生き残れるかの瀬戸際になる。
郊外キャンパスは淘汰されるかもしれない。
141：名無しさん：2025/04/23(水) 12:05:50 ID:2Mk2Fkdw00: 河合学長はこれから日本が超少子化になって行くことを
知らないのかね。もしも知ってたらもう少し違う言葉に
なるよね。多摩の充実発展とか、本当に河合学長で
大丈夫なのかね。
142：名無しさん：2025/05/01(木) 06:32:15 ID:Wf8apfxw00: 慶応ローの入学者数は164人。
ロー偏差値を上げて合格率を突出させる気なのかな。
特別選抜と既習で中央が1位になってることを教職員はどう考えているのか。
意識がマーチレベルだから誇ってるのかもな。
共通テストや4科目で幅広く集めて法学教育を行い東大慶応ローに送り込む。
属国なのか？一体何を考えてるんだろう。
4科目や定員過多による低偏差値が実績と経営を悪化させているのを分かってない。
https://x.com/lstimes_jp/status/1917530337456054786
143：名無しさん：2025/05/01(木) 07:41:46 ID:VOmCh9zoSa: >>142
慶應ローは、入学者減らしてるが、合格者数をめちゃくちゃ絞ってるのが理由みたいね。
法学既修の合格者数222→178に。
出身大学も中央慶應東大早稲田一橋の順。
どういう戦略なんだろうか？
144：名無しさん：2025/05/01(木) 07:50:12 ID:yqY7Z10s00: >>143
合格者で中央大学が一位と言うのはイメージ的に良いからね。
中央大学の司法試験ブランドは歴史的だからね。慶応としては
成功だよね。
145：名無しさん：2025/05/01(木) 07:53:08 ID:Wf8apfxw00: >>143
東大の予備試験合格者数と合格率は揺るがない1位だよね。
それと同じことを司法試験でやろうとしているのだろう。
慶応ローを突出させて東大と双璧、あわよくば東大より優秀と思わせる戦略だね。
146：名無しさん：2025/05/01(木) 07:57:01 ID:Wf8apfxw00: 表示されるのは最終学歴のロー。
慶応は数でこれを取りに来て法曹界トップになろうとしている。
当たり前だよ。オレですらそれを考える。
147：名無しさん：2025/05/01(木) 08:23:14 ID:VOmCh9zoSa: 定員まで満たすかと思ったら、意図的にかなり抑えてる。
去年の慶應ローの東大一橋京大ローを10％以上上回る合格率とか、狙いにきてるな。
148：名無しさん：2025/05/01(木) 08:34:23 ID:yqY7Z10s00: 河合学長は何も考えないでカレー食べて満足していて良いのかね。もっと
戦略持つとか。もしそれが出来ないならね出来る人に学長代わってほしいね。
149：名無しさん：2025/05/01(木) 08:45:03 ID:VOmCh9zoSa: あとは早稲田ローの入学者だな
東大ローは定員を満たすはずなので
150：名無しさん：2025/05/01(木) 09:43:05 ID:gB.o1nyM00: 教職員が中央ローに留まるよう、努力していようには見えない。
法曹一貫教育の趣旨にも反していて、
中央法から中央ローという当初の目的からずれている。
軌道修正する指導者が現れることを期待している。
151：名無しさん：2025/05/01(木) 09:54:31 ID:VOmCh9zoSa: >>150
慶應ロー既修
受験者879
合格者178
なので、法学部の学生の多くが中央ローに流れる可能性ある。
現状東大一橋と慶應ならそっちで、それ以外なら中央ローに入る可能性が高い。
東大一橋は授業料が安いのであれだが、慶應ローから取り戻せればね
152：名無しさん：2025/05/01(木) 10:30:46 ID:5Zf8BEpo00: 慶応ローの女子比率には驚く。ブランド力のなせるわざ？
153：名無しさん：2025/05/01(木) 10:58:55 ID:f6AlmA9w00: 法学部法科大学院と試験対策を充実させれば法曹志望者が来てくれると思っている人が少なくないが、
試験対策を充実させるなどはもはや当たり前のことで、結局司法試験以外の大学全体としての総合的なブランド力で差がつく。
いくら法科大学院の中身を充実させ司法試験対策を万全にしても、
競合する他大と比べて相対的に偏差値が低く、民間企業における就職力出世力や社会的名声・イメージで劣るとなれば、
学生はより上位の他大学へ逃げてしまうのは当然のこと。
154：名無しさん：2025/05/01(木) 11:30:51 ID:Wf8apfxw00: >>153
同意。
公務員は民間と同じSPIと面接で合格する時代。
いかに全体を上げるかだね。
155：名無しさん：2025/05/01(木) 12:28:11 ID:VyJXJsDI00: 大学の中心が多摩八王子と言うのがね。早く中心を都心に
戻してほしいね。河合学長の多摩の大学で充実発展とか
聞きたくないね。
156：名無しさん：2025/05/01(木) 19:18:37 ID:1k8RR1i.00: 今は売り手市場だから民間企業の実績、就職率もだしておかないと。
157：名無しさん：2025/05/30(金) 17:37:51 ID:KOLHOcak00: 2025年度の国家公務員総合職試験合格者ランキング（春試験）

1位東京大学 171名
2位京都大学 112名
3位早稲田大学 76名
3位北海道大学 76名
5位東北大学 72名
6位立命館大学 62名
7位中央大学 58名
8位東京科学大学 54名
9位慶応大学 52名
9位大阪大学 52名