講義情報総合 2011年度-後期 - 1312445822

1：副管理者★：2011/08/04(木) 17:17:02: 《スレッド目的》
試験問題（過去問）の記録だけではなく、科目登録・講義情報・試験対策・成績発表などの交換として自由にご利用下さい。

《注意事項》
●試験情報などを一方的に要求する書き込みに対しては、秩序維持を目的として規制措置を発動する場合があります。
●相互協力の精神から自ら積極的に情報を提供しましょう。情報提供の輪が広がり、結果的に自らの利益になることが多々あります。
●講義情報や試験対策と全く異なる話題は、ホワイエ等を利用してください。
●全試験終了後も、手元に残っている試験問題がある場合には記録をよろしくお願いします。

《過去問テンプレート》
将来の利便性のため、科目名や教員名は、通名ではなく正式な名称でお願いします。

【科目】
【教員】
【持込条件】
【試験問題】
【アドバイス】
【備考】

《過去の講義情報・過去問・試験対策スレッド》
【2010年度―前期】 http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/21722/1277814863/
【2010年度―後期】 http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/21722/1281714831/
【2009年度】 http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/878/1242099488/
【2008年度】 http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/878/1213410382/
【2007年度】 http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/878/1183295384/
【2006年度】 http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/878/1145484193/
【2005年度】 http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/878/1120919980/
【2004年度】 http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/878/1087335216/
【2003年度】 http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/878/1058301925/
【2002年度】 http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/878/1027001552/

《その他のリンク》
【14号館別館】 http://14goukan.xxxxxxxx.jp/menu/tei.html
【14号館Uploader】 http://loda.jp/14goukan/
【臨時14号館Uploader】 http://ux.getuploader.com/14_goukan/
1798：1790：2012/01/23(月) 03:23:05: すまん間違えた。>>1790は間違った。>>1796が正しい
1799：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:23:27: >>1798
なんじゃこらおまえ死ねぼけ糞あほ
1800：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:23:30: >>1795
っていうことは僕の一生懸命考えた>>1752では
Ａ，B,C全部について間違っていて単位は来ないということですね？（＾ｑ＾）
1801：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:23:58: >>1790
バカ、アホ、ボケ、カス、クズ、ゴミ、死ね
1802：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:24:58: >>1795違う。

>>1800
お前は会ってる。
1803：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:25:13: 錯綜しております
1804：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:25:41: もはや間違ってるものは削除依頼すべきレベルｗｗｗｗ
1805：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:26:22: そんな細かく考えなくても、てきとーにかけばおｋ
法律科目とったこと無いけど、俺は全部単位取れるくらいの無いようだと思うよ？
根拠は無いけどね？
1806：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:26:34: 社会科学の基礎って教科書あればなんとかなりますか？
レポートも出してないんだけど
1807：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:27:03: >>1796が正しいんだな？
1808：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:27:41: 腹減ったから松屋いってくる
1809：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:29:26: よしこれで完璧に理解した。
1810：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:33:33: 俺頑張ったけど・・・
>>1743がもし出題されなかったらとんだピエロだぜ
他の科目の勉強時間大分削って刑法総論頑張ってきたのにｗ
1811：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:34:34: １．Aの罪責
Ｂに対して殺人未遂
Ｃに対して殺人未遂
Ｄに対して殺人既遂

２．Bの罪責
Ｃに対する殺人罪の構成要件に該当するが、緊急避難により不可罰

３．Cの罪責
Ｄに対する殺人罪の構成要件に該当するが、緊急避難により不可罰

これでいいな？
1812：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:35:18: ねぇねぇ素朴な疑問なんだけど、ＢとＣの罪責って同じじゃないですか？やってること同じじゃないですか？
1813：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:35:24: >>1810
もうすでに顔はピエロ化してるレベル
1814：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:37:03: 俺は偶然防衛もやる。

ＡがＢを殺そうと撃って射殺したが、たまたまＢもＡを殺そうと引き金ひきとこだった

この事案だよな？
1815：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:37:41: >>1812
俺もそこは疑問に思いました
なぜＣには正当防衛が成立しうるのか
Ｂに対して反撃してない時点でこれは攻撃的緊急避難になるんじゃないんですか？
ほんとうに無学ですみません
ＢとＣの違いが判りません
1816：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:37:48: >>1814
そうだよ。防衛の意思の内容について説あるっぽいからそれ書けばいいっぽいよ
1817：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:38:04: 法律科目ってこんなにディふぃカルトなの？
とらんわ
1818：1796：2012/01/23(月) 03:40:08: あ、ごめん。俺も引きずられて勘違いしてた。
ＢとＣの罪責は全く同じだ。

つまりＣと同じ論点をＢでも書けばいい。
というか、Ｂでその論点を買いて、ＣではＢと同じと書けばいい。

だけど何故、重複して問うのだろうか。
1819：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:42:14: つまり>>1752のオレ完全勝利ですか！？

でも問題に不思議なところがあるというのでのでこれは出題されなさそうｗ
1820：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:43:24: warota
1821：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:45:00: 刑法各論死にそう。
強盗罪だよなやっぱし
1822：1743：2012/01/23(月) 03:45:32: 超気まずい雰囲気
このまま逃亡したくもなったのですが、真実書きます

まったくまったくごめんなさい！
問題を打ち込み間違えました！

自分が机の上で寝ている間にこんなに議論が白熱しているとは

メールで友達から回ってきたのですが、
勝手に脳内再生してＤを登場させてしまいました。

正しくは、

「AがBをピストルで殺そうとして、Ｂがそれを察知して、近くに居たCを引っ張ってその影に隠れたところ、
Ａがそのまま発砲した。結果、Ｃが死亡した。」

こういうものでした。本当にごめんなさい！
お許し願います
1823：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:45:37: おい自然科学概論なにすればいいの
1824：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:45:59: 歴史で委員じゃない野田か？
1825：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:46:05: 臨床哲学やべえええええええｗｗｗｗｗｗｗ
もういいや一限だし寝る
1826：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:47:43: >>1822
しねというきにもならん
つかれてきた
1827：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:47:59: >>1825
おれもちょうやべぇええええ
最後の授業のまとめとけおｋばいいよね？
1828：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:52:45: >>1822
えーとこれだと
・Ａ
ＢではなくＣを殺したが構成要件的に人を殺したのは同じ→Ｃに対する故意を認める
さらにＢが近くにいたＣを身代りにすることは社会相当性上逸脱してるとは言えず殺人の既遂を認める
・Ｂ
構成要件的に殺人に該当
しかしＡの現在迫った不正な行為を避けるためのやむを得ない行為のためＣに対する攻撃的緊急避難を認める
今回では法益の均衡性も保たれてるため緊急避難が成立し、Ｂの違法性は阻却される
なおＢはＡに対して反撃せずに第3者であるＣに作為したため今回は正当防衛は成立しない

これで改めて評価お願いします
1829：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:52:59: >>1822今更言うなよどんだけめいわくかかってっておおもってたんだ。
1830：学部名黙秘：2012/01/23(月) 03:54:09: 刑法総論その問題がでれば、より簡単になったな。
Ａは殺人罪、殺人未遂罪。
Ｂは正当防衛ではない、という点を論じ、緊急避難の流れへ。
緊急避難の要件に当てはまるか、を論じ、結論としてあてはまる。
で満点じゃあ
1831：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:00:05: >>1827
最後の授業なんか出たっけ？印象に残ったとこの自分の考え書けって言われても、
内容難しいから意見出せねえよ・・・
1832：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:01:05: >>1828
上でも言われてるが、刑法は人物ごとにわけたほうがいいわけだが、
以下に完全答案晒す。

１．Ａ
Ｂを狙ってＣを殺したが法定的符号説からＣに故意を認め、Ｃに対して殺人既遂罪
Ｂにも現実的危険が及んだわけであって、未遂罪が成立するように思えるが、
故意の個数の論点が登場する→数故意説より、故意を認める。Ｂに対して殺人既遂罪

２．Ｂ
構成要件上、ＢはＣに対して殺人罪に該当する。
しかし違法性阻却。
以下に考えるべきかであるが、これは>>1788を参照。以下貼り付け。

一見すると、侵害者に対する反撃が正当防衛となる以上、第三者に対しても正当防衛が成立するようにもいえる
↓
しかし、反撃行為による第三者の法益侵害は、被侵害者側の事情によって生じており、第三者は何ら不正の侵害を構成していない。
↓
したがって、被侵害者については、正当防衛を成立させるべきではなく、より要件が厳格な緊急避難の成否を検討すべきである。

>>1828
君の場合は、おかしなところが二つある。

まず、5行目でＢに殺人罪を肯定してしまっている
何故、Ａの罪責にてＢの罪責を論じているのか→Ｂのところで論ぜよ。
何故、完全に犯罪を成立させてしまっているのか→Ｂは阻却されるわけだからあくまでも構成要件に該当するというべき。←現にＢの罪責の所では指摘されていてこちらのほうは正しい。

次に、
ＡのＢに対する罪責が書いていないし、その上で数故意説を書かなければならない。
1833：>>1832は間違えたので読むな！：2012/01/23(月) 04:02:22: >>1828
上でも言われてるが、刑法は人物ごとにわけたほうがいいわけだが、
以下に完全答案晒す。

１．Ａ
Ｂを狙ってＣを殺したが法定的符号説からＣに故意を認め、Ｃに対して殺人既遂罪
Ｂにも現実的危険が及んだわけであって、未遂罪が成立するように考えられそう。、
しかしその時故意の個数の論点が登場する→数故意説より、故意を認める。Ｂに対して殺人未遂罪

２．Ｂ
構成要件上、ＢはＣに対して殺人罪に該当する。
しかし違法性阻却。
以下に考えるべきかであるが、これは>>1788を参照。以下貼り付け。

一見すると、侵害者に対する反撃が正当防衛となる以上、第三者に対しても正当防衛が成立するようにもいえる
↓
しかし、反撃行為による第三者の法益侵害は、被侵害者側の事情によって生じており、第三者は何ら不正の侵害を構成していない。
↓
したがって、被侵害者については、正当防衛を成立させるべきではなく、より要件が厳格な緊急避難の成否を検討すべきである。

>>1828
君の場合は、おかしなところが二つある。

まず、5行目でＢに殺人罪を肯定してしまっている
何故、Ａの罪責にてＢの罪責を論じているのか→Ｂのところで論ぜよ。
何故、完全に犯罪を成立させてしまっているのか→Ｂは阻却されるわけだからあくまでも構成要件に該当するというべき。←現にＢの罪責の所では指摘されていてこちらのほうは正しい。

次に、
ＡのＢに対する罪責が書いていないし、その上で数故意説を書かなければならない。
1834：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:06:33: >>1833
よし、俺意見が一致した。
サンクス
1835：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:10:15: >>1833よっしゃああああ完璧
1836：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:11:09: >>1832
説明どうもありがとうございます。
>>1788でわからないところがあるのですが、
ここでいう、侵害者、非侵害者、第三者とはそれぞれＡ、Ｂ、Ｃどれですか？
1837：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:14:26: 一見すると、侵害者(A)に対する反撃が正当防衛となる以上（←仮定の話）、第三者(C)に対しても正当防衛が成立するようにもいえる
↓
しかし、反撃行為による第三者(C)の法益侵害は、被侵害者（反撃者B）側の事情によって生じており、第三者（C）は何ら不正の侵害を構成していない。
↓
したがって、被侵害者（反撃者B）については、正当防衛を成立させるべきではなく、より要件が厳格な緊急避難の成否を検討すべきである。
1838：>>1828：2012/01/23(月) 04:15:22: >>1833
5行目のはＢがＣを身代りにするという一見想定外なことが起きても社会相当性があるからＡはＣに対する殺人既遂だよ
と言いたかったんです
これなら後はＡのＢに対する罪責に触れてない、というだけですか？

ちなみにもし>>1828のまま出してたら（上の意図を踏まえても）単位は来なかったですかね・・・？
1839：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:17:04: >>1838
前段→そういうこと

後段→単位は来るＢは無理。おそらくＣ。回りができなすぎならＢもあり得る。
1840：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:17:42: >>1837ありがとうございます！！
1841：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:17:59: マジ神様

これが試験に出ますように
1842：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:18:58: 決戦前夜
1843：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:19:22: 凄い論争だったな

俺は刑法遠慮しとくわ
1844：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:21:03: でもさ冷静に考えたらこんな単純な問題30分もみんなかからないんじゃないか？
これだけってことあり得るのかな？
しかも数故意説に触れさせるような出題する？
もっと偶然防衛とかそっちの方に触れさせたいんじゃないのかな？
1845：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:22:38: おい日本の労働経済メール来てんの今気づいたぞ馬鹿やろう
1846：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:24:03: >>1844

Ⅰの復習もかねて混ぜてくるような木がする。
基本的なことを問いたいって言ってたよね？
とすれば普通にあてはめるところなのかと。

てか偶然防衛の方が楽じゃね？

防衛の意思の要否
防衛の意思の内用

それ買い手終わりでしょ？
1847：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:24:17: >>1845
どういうことだ？
おれきてないが
1848：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:29:38: >>1845
コースナビの最終回の資料boxに試験について書いてある
1849：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:30:15: 法律に詳しい方>>1822の内容は大学の期末試験として量的・難易度に妥当ですか？
1850：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:31:19: >>1822さんも刑法総論の履修者なのかな？
それともただの優しさで教えてくれたの？
1851：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:33:22: >>1849
前期後期合わせた総合問題としては良いが若干簡単。
1852：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:33:45: >>1850
履修者です皆さんの意見でノートまとめてます・・・・すいません
1853：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:35:10: >>1852
いや　あなたは感謝されても非難される謂れはないですよ
1854：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:36:58: >>1851
やっぱり若干簡単だよなぁ
みんな正当防衛・緊急避難の判断でＡに関してはおろそかになると判断しての出題かな？
まぁ俺はこれが出なかったらもうアウトなわけだがｗ
1855：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:39:49: おれがやったリスト

・偶然防衛

・正当防衛か緊急避難かというもの　↑で散々議論したもの

・誤送防衛

・過剰防衛

・原因において自由な行為

・共謀共同正犯
1856：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:41:27: ＡとＢが同時にＣをころそうとおもったとして、発砲した。

Ａの球がＣにあたりＣが死亡した。

Ａ、Ｂの罪責はどうなるか。

これ屋ったら寝る。
1857：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:41:27: 原因において自由な行為ってなんですか？
1858：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:41:56: >>1856
間違えた
こんなんでねぇわ。
1859：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:42:54: ＡとＢは、Ｘ殺害を共謀して、Ａだけが実行した。
Ａは殺人罪成立で問題なし。

じゃあＢはどうなるか。

Ｂは共謀に関与しただけで実行行為はしてない。
殺人罪の共同正犯が成立するのか。

これだな。
1860：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:43:29: A殺人既遂罪。
B無罪。
こんな簡単な問題でないっすよ。
1861：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:45:02: >>1857
Ａが、責任能力ある時に、酒のんで、

その後酔っぱらって、

責任無能力状態で、人を殴った

Ａは無罪か、それとも　暴行罪か
1862：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:46:23: 1861ありがとう！それは有罪だね。
1863：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:49:26: >>1860
超難問だぞ。
オウムの麻原みればわかるが死刑になってるぞ。
Ａ，Ｂともに殺人既遂罪。
その理論構成は難易度はかなり高い。

>>1861についても言及してやろうか。
間接正犯類似説が一番書きやすい。

まず、責任主義では行為と責任の同時存在の原則が要請される
↓
この原則を維持する観点から、間接正犯のパターンと同様に考える。
↓
つまり原因において自由な行為においてはその違法行為を行うにつき事前に故意・過失があり、間接正犯と同じく、事故を責任無能力の状態に陥れることによって、
その以後は、あたかも因果の流れとして自然必然的に結果発生を誘導される者である以上、
一般的に原因行為自体に実行行為生を肯定することができる
↓
したがってこうした見地から完全に責任能力アルモ野として処罰しできる
1864：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:49:38: 各種防衛についての理解の確認をお願いします
・正当防衛
不正対正
必要性・相当性があればいい
違法性が阻却される
・偶然防衛
行為無価値論→意志必要→正当防衛は成立せず故意犯
結果無価値論→意志不要→結果として法益を護ったため正当防衛
・過剰防衛
相当性を逸脱してるため違法性は阻却されず故意犯→刑の減免を検討
・誤想防衛
客観的には急迫不正がないため正当防衛は成立せず違法性阻却事由なし
→責任故意・過失の有無へ→責任阻却の有無へ

どこか違うところ・足りないところありますか？
1865：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:54:28: >>1860
60条が全て共犯とすると規定し、一部責任全部実行を認めているのは、共同実行の意思の下に相互に他人の行為を利用し補充し合っているから出る。
↓
したがって「共同して実行した」とはそのように相互に他人の行為を利用し補充しあってることが必要で、必ずしも共同者全員の実行行為の分担は必要ではない。
↓
ならば、相互に他人の行為を利用し補充しあって犯罪を実行する意思（共謀）
と
共謀者の一人が凶暴に基づき実行行為を行う場合には、
実行行為者だけではなく、実行行為を担当しなかった共謀者も全て共同正犯が成立する。
↓
そして共謀というのは、対等な関係、支配的な関係をいう。
それは犯罪実行に準じた重要な役割を果たす性質であるべきことに基づく
↓
以下、共謀の認定と、うち一人が実行したことをあてはめる。
1866：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:56:13: >1864
偶然防衛の行為無価値についてだが、

防衛の意思を必要とする以上、その内容を書かねばならない。

要は、「急迫不正の侵害を意識しつつ、これを避けようとする単純な心理状態」とかく。

あとはいいかな。
1867：1866：2012/01/23(月) 04:57:01: もう寝る。
俺は明日というか今日実家に変えるんだ。
何かあれば8時くらいに起きるからそんとき。
1868：学部名黙秘：2012/01/23(月) 04:59:09: 乙

よし俺も再び気を取り直して
検討します
1869：学部名黙秘：2012/01/23(月) 05:02:15: さむくなってきた最近知ったけど朝が一番寒いんだね。
1870：学部名黙秘：2012/01/23(月) 05:04:33: >>1865
助かる

俺的にはこっちの方に欠けてる
1871：学部名黙秘：2012/01/23(月) 05:05:25: >>1848
マジでありがとう！
1872：学部名黙秘：2012/01/23(月) 05:06:00: 朝５時ですね。
1873：学部名黙秘：2012/01/23(月) 05:07:40: さーて今日の見どころは刑法総論が予想通り出題されるか、もしくはここでの激論が意味あるものだったか

場合によってはこの掲示板が誕生して以来の盛大な爆死を生むことになるｗ
兵どもが夢のあとｗ
1874：学部名黙秘：2012/01/23(月) 05:14:32: そのまままるっと出るわけないだろ
もしも問題そのままだったら急きょ変えてもおかしくない
テストになんねーじゃん
1875：学部名黙秘：2012/01/23(月) 05:16:00: >>1873
確かにここで学んだことが無駄だったら悲しいｗ
その時は自分もアウトなんで笑ってられないけど
1876：学部名黙秘：2012/01/23(月) 05:19:39: 鷲津先生のミクロ経済学の最後の授業の二ページの振り返り答えわかる方いたらおしえてもらえませんか
1877：学部名黙秘：2012/01/23(月) 05:21:30: このｽﾚの人ができなかったら、みんなできない

そんくらいの変な自信がついてきた
1878：学部名黙秘：2012/01/23(月) 05:23:54: コースナビの背景がエロ画像になってないか？
どういうこと
1879：学部名黙秘：2012/01/23(月) 05:26:12: 出るのは強調具合や、わざわざ二コマ近くも使った原因において自由な行為じゃないか？

絶対そうだろ
1880：学部名黙秘：2012/01/23(月) 05:27:34: それはあたりまえだろ。とっくに対策済みだわ
1881：学部名黙秘：2012/01/23(月) 05:27:41: >>1876
原因において自由な行為はわかるけど強調具合ってなに？
1882：学部名黙秘：2012/01/23(月) 05:29:28: そうか
今シラバスみたが、わざわざタイトルまでついてるのか
原・自理論　

やるっきゃないなこりゃ大変
1883：学部名黙秘：2012/01/23(月) 05:30:03: 言語表現論のレポ5枚以上だから5枚目の3分の1までうめた
もう書くことない　えーいままよ
1884：学部名黙秘：2012/01/23(月) 05:30:47: 俺三枚でAプラきたよ
1885：学部名黙秘：2012/01/23(月) 06:20:01: 西洋近現代音楽は、初回配られたレジメから出る？らしいですね。
でも笠羽先生の試験は、芸術論の時とかは感想文みたいな感じだった気がします。

あと、法社会学は、テスト範囲で先生がシラバス見ろとか言ってたんですか？
あと、後期のこの授業で何のビデオを見ましたか？
見たものをまとめる問題が過去問では毎年出てたので。
1886：学部名黙秘：2012/01/23(月) 06:28:25: >>1883
言語表現論、俺も死力を尽くしたものの5枚目の半分。
これって4.5枚って扱いだよな・・・？
6枚目突入だよな・・・？
1887：学部名黙秘：2012/01/23(月) 06:45:07: 現代市民権理論模解作り終わった…。
近代国民国家のゆらぎって、両義的であることであってる？

しかし、語句説明きついなー。
1888：学部名黙秘：2012/01/23(月) 06:55:15: 政治学入門不安
刑法総論不安

もう無理ポ
1889：学部名黙秘：2012/01/23(月) 06:57:41: 結局言語表現論のレポートテーマって何なんでしょうか？
月曜３限の方です。
1890：学部名黙秘：2012/01/23(月) 06:59:10: 社学って学際じゃないよ

学際とは異なる領域の学問が融合し新たな学問を構築している場合をいう。
社学の場合政経法商の二部廃止時
一つにまとめただけでそれらを融合研究する体制にはなっていない
学際は英語でインターディシプリーといい統合した部分がないなら
それは単なるよせあつめ
出鱈目な事は言わないように
1891：学部名黙秘：2012/01/23(月) 07:25:28: >>1885
すみません、西洋近現代音楽の初回レジュメの内容簡単にでいいので教えてもらえませんか？
1892：学部名黙秘：2012/01/23(月) 07:59:00: >>1886
まさかの小数点計算か
となると俺は4.3枚だから5枚以上というのは6枚目に突入して初めて満たされるのというのかそんな馬鹿な
いやでも5枚以上だし5枚目で条件は満たされると考えて…わけわかめ

てか今日って産業心理学と言語表現論授業あるのかな？
誰か知ってる？
1893：学部名黙秘：2012/01/23(月) 08:01:06: 言語表現論はある。
1894：学部名黙秘：2012/01/23(月) 08:02:31: >>1889
文字について使用例から見つけたこと考えたこと
実際に使われているもの
複数の題でおｋ（つまりオムニバス形式）
5ページ以上

さぁ、今日授業あるのか教えてくれたのむ！
1895：学部名黙秘：2012/01/23(月) 08:04:06: >>1891
図書館に行って平凡社発行の音楽大事典第二巻借りてこい
管弦楽の項目がまるっと出る感じだよ
1896：学部名黙秘：2012/01/23(月) 08:04:30: >>1893
まじか眠い
教えてくれてありがとう
1897：学部名黙秘：2012/01/23(月) 08:09:45: >>1891
オーケストラ、管弦楽、これは音楽辞典からです。
あとは、ベルリオーズ幻想交響曲作品１４の楽譜とそれについての文章
です。

自分が持ってるレジメはこれだけです。

誰か法社会学の情報分かる方いませんか？