東洋法史Ｂ - 1074784358 - したらば掲示板

1：名無しの関学生：2004/01/23(金) 00:12: 最後の授業はどんなこと言ってました？
2：名無しの関学生：2004/01/23(金) 17:41: あらかじめ配られてた質問用紙の質問に答えてただけです
3：1：2004/01/24(土) 05:54: ２さん
ありがとうございます。
4：キャワ村：2004/02/01(日) 23:58: 春学期の時みたいになんかでそうなとこ先生ゆってました？
私の知る限りでは何にもゆってなかったように思うんですが。
何か情報があれば教えてほしいです！
5：ポポ：2004/02/02(月) 00:12: 川村先生は授業中に線を引いたところから必ず出します。授業中に線を引いたところを見直せば大丈夫ですよ。あと、論述は授業に出てた人に聞けば出るところが２～３つに絞れるので全部出席した人に聞いてみてはどうでしょうか?
6：むむっ：2004/02/02(月) 09:40: ＞ポポさん

線を線を引いたところってどういう意味ですか？線を引っ張ってなんて言ってました？授業は出てましたが、わかりません。
教えてください。黒板に書いたところってことですか？
7：ポポ：2004/02/02(月) 13:44: 直接線を引けとはいってないと思いますが、「こういうところ出したいんですよね」とか、黒板に書いたところがそのまま出ますよ。少なくとも私が履修した去年は先生が言ってた箇所を自分で線引きしてたら全てそこから出ていました。
8：キャワ村：2004/02/02(月) 16:06: ＞ポポさん

ありがとうございます！授業にはほとんどでていたので
もう一度レジュメをよく確認しておきます！
9：むむっ：2004/02/02(月) 20:37: ＞ポポさん

去年、それでたくさんの人が単位をゲットしてしまい。その結果、今年の履修者が増えてしまい、先生が嫌がって今年はたくさん落としたいようで何にも言ってくれませんでした。
10：ポポ：2004/02/03(火) 00:46: そうですか・・。でも川村先生の授業はわかりやすいので、レジュメをしっかり見ておけば大丈夫ですよ!!
11：背水の陣：2004/02/04(水) 15:51: どなたかレジュメコピーさせていただけませんでしょうか・・・？
授業でれなかったので困っています。学校の図書館で勉強されてる方、
もしくは阪急沿線にお住まいの方で・・・・。最寄りの駅まで取りに
伺いますので！場違いな書き込みをしてるのは重々承知の上ですが、
どなたか助けてください。
お願いします！
12：名無しの関学生：2004/02/05(木) 01:56: いいよー
13：背水の陣：2004/02/05(木) 12:57: ほんまですか！？ありがとうございます！！！
もしよろしかったら直接ご連絡とらせていただきたいので
メールいただけませんでしょうか？よろしくお願いします。
14：名無しの関学生：2004/02/10(火) 07:41: これだけはあきらめて違うのに力を注いだ方がいいかも。
また合格率３０％とかされたら・・・絶対、無理
15：名無しの関学生：2004/02/12(木) 01:59: しかし講義ノート誤字多いねー。
16：名無しの関学生：2004/02/12(木) 14:25: 授業でてないから何が重要なのかわかりません！！いったい何がでるんでしょうか？教えてください（＿＿）
17：名無しの関学生：2004/02/14(土) 13:58: 今回のテスト春に比べて簡単っぽいと思うのはおれだけ・・？
18：名無しの関学生：2004/02/14(土) 23:04: >>17　春も終わったときは受かったとみな思いました。
　　　しかし、成績が返ってくると、、、_(._.)_
　　　春のは記述だけならそんなに難しくないテストやったのに合格率30％やで？
　　　無理やり落としてくる絶対に！！
19：ああしんど：2004/02/15(日) 14:34: 人多いのむかつく人やからガリガリ削ってくるでしょうな。
ただ、文章題を授業の一番始めに配ったプリントに書いてある手順で
かきゃあとおりそうな気がするけどな。
20：名無しの関学生：2004/02/16(月) 09:59: 単位はテストの出来じゃないよ！
成績上位３０％だよ。
21：名無しの関学生：2004/02/16(月) 10:00: まじで！
でも、３０％しか通らないならそうなのかも。
22：名無しの関学生：2004/02/16(月) 16:06: プリントの内容教えて下さい
23：名無しの関学生：2004/02/16(月) 19:13: プリントの内容教えてください、ってゆーかプリントがないと（授業に出て書き込みしてないと）
この授業の試験は無理じゃないかな
24：名無しの関学生：2004/02/17(火) 18:56: 今回難易度高いって先生自分で言ってました！！春はここ出すみたいなこと言ってはったからかろうじていけたけど今回はわからん！！
私表丸暗記してたからよかったけど、テストの「参考」みたいなん参照して計算した友人は落とした率高いっぽいし…。とにかくがんばりましょう。。。。
25：名無しの関学生：2004/02/17(火) 19:37: 春はノートコピーさしてもーて、６２点でとーったけど、秋はどーなることやら・・・
ただ、授業聞いてる分には春ぐらいじゃないかな、と思うけど、春は楽勝、秋は激難って先生ゆーてたよな。
通計とゾウの計算はまず出るんじゃないかと思う。
合格率３０％に負けんと頑張りましょう！！
26：名無しの関学生：2004/02/18(水) 01:55: 通計とゾウの計算ってなに？
27：名無しの関学生：2004/02/18(水) 03:18: 26＞レジメの最後の方にのってるよ。
28：名無しの関学生：2004/02/18(水) 05:35: レジメだけみてもわけわからん・・・
講義ノートみてもわけわからん・・・
論述がこわい・・・
29：ああしんど：2004/02/18(水) 11:40: 論述がまったくよめませんな。
とりあえず、過去門みたいに日本法との比較で考えているんだけど
あっているのかねえ
30：名無しの関学生：2004/02/18(水) 12:31: 何か聞いたとこによると講義の最初に簡単に通さないと言ったのに
多くの学生が取ったから。
まだ、わかってないようやから今回もいつも通り３０％くらいでいくらしい。
31：名無しの関学生：2004/02/18(水) 12:52: そんな絶対的評価って許されるの！？
32：名無しの関学生：2004/02/18(水) 13:09: まぁ、教授の自由なんじゃない？ってーかむしろ法史系の単位を必須になんてしないで欲しいよ。今の法律を勉強したくて法学部入ったのに興味ナイ法の歴史のこと覚えないといけないなんて…。
33：名無しの関学生：2004/02/18(水) 13:12: だれか論述の出題候補みたいなのわかんないかなぁ
論述の勉強のしようがないや（；´Д｀）
34：名無しの関学生：2004/02/18(水) 13:31: やっぱ現代日本と唐代の罪刑法定主義の比較でしょう！
35：名無しの関学生：2004/02/18(水) 14:31: 何事においても歴史的背景を知ることは重要だと思いますよ～
36：名無しの関学生：2004/02/18(水) 14:46: ３４さんに１票！！
37：名無しの関学生：2004/02/18(水) 15:32: 上位３０％ってとこは周りの友達も敵ってことやんな。
そんなわけわからんことがあっていいんか？