したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | |
レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。

憲法C

1名無しの関学生:2004/01/17(土) 21:47
この授業テストだと思うんですけど範囲とかわかりますか?
何か情報を知ってたら教えてください。

860名無しの関学生:2013/01/13(日) 10:33:10
あの人内容ちょっとずれててもとりあえず
書きまくれば単位くれるよ
寛大な人だぜ

861名無しの関学生:2013/01/13(日) 20:56:08
ここの学生をまじめに相手しても無意味って悟りの境地なんだろ
気の毒な先生だ
それもこれも860のせいだ

862名無しの関学生:2013/01/14(月) 20:27:06
え?テスト範囲って、天皇制のところじゃないの?

863名無しの関学生:2013/01/14(月) 21:04:22
釣るならせめて総則の内容から引っ張りださないでくれ雑魚君w

864名無しの関学生:2013/01/14(月) 21:06:37
釣るならちゃんとしたえさを用意してくれ

865名無しの関学生:2013/01/14(月) 21:07:55
総則?

866名無しの関学生:2013/01/15(火) 16:54:54
テスト範囲は、司法権と違憲審査制 。 これで確定。

867名無しの関学生:2013/01/15(火) 17:37:30
そりゃわかったけど、司法権と違憲審査制のお題で何を書くねん
書けることはわんさかあるぞ

868名無しの関学生:2013/01/16(水) 06:02:03
がんば

869名無しの関学生:2013/01/16(水) 21:17:20
え?天皇制でしょ?

870名無しの関学生:2013/01/16(水) 21:28:03
釣りのレパートリー少ないあわれなやつだな

871名無しの関学生:2013/01/16(水) 21:34:35
国民主権と天皇制
統治ならこれしかない
しかし論述するにもネタが足りなすぎるやろ
よって出ない →司法権と違憲審査制

872名無しの関学生:2013/01/17(木) 16:01:42
もぐり300万円はでますか?

873名無しの関学生:2013/01/17(木) 17:28:09
出題予想:司法権の独立と違憲審査制は、矛盾しないか。

874名無しの関学生:2013/01/17(木) 17:52:19
違憲って何でいけんの?

875名無しの関学生:2013/01/17(木) 18:07:27
司法権の独立=司法権を立法権・行政権は侵せない
逆に言えば、司法権は立法権・行政権を侵せない(権力分立制)
ところが違憲審査制は、この侵犯を行う(例:立法権のしたことにケチをつける=法条の違憲無効判決)
権力分立制は憲法上の制度だから、違憲審査制は憲法を侵している可能性がある

876名無しの関学生:2013/01/17(木) 18:10:31
>>875
めちゃくちゃ基本的なことしか言ってないよwwww
ホンマ爆笑wwww

まさかドヤ顔とかww

877名無しの関学生:2013/01/17(木) 18:25:08
たしかに>>875はめちゃくちゃ基本的なことしか言ってないなwwww
ホンマ爆笑wwww

まさかドヤ顔とかww

878名無しの関学生:2013/01/17(木) 19:09:58
基本もなにも違憲審査は憲法に明記されているだろ

バカしかいないのかここは

879名無しの関学生:2013/01/17(木) 19:32:51
>>878
そんなの誰でも知ってるwwww

880名無しの関学生:2013/01/17(木) 19:52:03
>>878
「憲法に明記されている」からどうだというのか、意図不明
>>875はどちらも憲法に明記されている(といってよい)「権力分立制」と「違憲審査制」とが
論理的に両立可能か、可能ならばそのロジックはどのようなものか、
不可能ならば現行憲法はその内部に架橋不可能な矛盾を抱えていることになるが、それでよいのか、
改正して整合性を取り戻させる必要があるのではないか、などが論点になりうることを指摘してんだろ

881名無しの関学生:2013/01/17(木) 19:57:42
>>880
正解www

>>878が一番痛いww

882名無しの関学生:2013/01/17(木) 19:59:40
バカだなwwwあたまわるwwまあ指摘しても理解できないんだろうなww

883名無しの関学生:2013/01/17(木) 20:46:10
おまえらなにやってんの?

この無能どもが!

884名無しの関学生:2013/01/17(木) 20:50:46
問題予想をしているんだが? このスレの本旨だろ?

885名無しの関学生:2013/01/17(木) 21:09:20
問題は司法権と違憲審査制 。

886名無しの関学生:2013/01/17(木) 21:16:25
逝けん審査だけでいーの?

887名無しの関学生:2013/01/17(木) 21:24:09
何書けばいいんだろう?

888名無しの関学生:2013/01/17(木) 21:25:16
違憲審査大好きですって書けば単位もらえるよ

889名無しの関学生:2013/01/17(木) 21:54:08
答案に可愛い女の子のアドレス載せたら単位もらえるって噂。

890名無しの関学生:2013/01/18(金) 01:04:17
要するに違憲審査制ってのは司法権を逸脱する要素があるってことを書ければOK
それは上記でわかったよな?

891名無しの関学生:2013/01/18(金) 01:07:55
要素があるから、そこが論点になるんだろ。

正気か?

892名無しの関学生:2013/01/18(金) 01:32:14
いや、そういう要素をまとめたうえで自説を書けば結構な字数になるぜ

893名無しの関学生:2013/01/18(金) 13:13:09
完璧

894名無しの関学生:2013/01/18(金) 19:54:30
この教科は逆転裁判のあらすじを書いたら受かる教科ですか?

895名無しの関学生:2013/01/18(金) 20:09:20
俺は憲法Bのとき、ドッジボールのルールを書いただけで50点もらえた。
顔面セーフは違憲であるという結論まで書けたのが大きかったと思う。
逆転裁判のあらすじなら70くらい点数つくんじゃないか?法律に関係あるし

896名無しの関学生:2013/01/18(金) 20:12:54
日本政治思想史といっしょ

50点は無条件で入る

=0点ってこと

馬鹿丸出しw

897名無しの関学生:2013/01/18(金) 20:20:48
ネタにマジレス痛いです

898名無しの関学生:2013/01/18(金) 20:25:55
俺はマジレスだが2年前の憲法Aで予め指定された5題のうち1つが
試験に出るといわれめんどかったので5分の1にかけて一つに絞った。
予想は見事に外したが全く関係ない絞った一つを書き綴ったら
55点あった。

899名無しの関学生:2013/01/18(金) 20:58:39
要するに書き賃なんだよ
先生に感謝しろよ

900名無しの関学生:2013/01/18(金) 22:35:26
俺は少林寺やってたから拳法について詳しく書いたら普通に通ったよ。

長岡さんはダジャレの分かる教授なんだなぁと感心したわ

901名無しの関学生:2013/01/18(金) 22:38:52
50点も55点も不可だぜ

単位落とすこと自体とりあえずありえないww

902名無しの関学生:2013/01/18(金) 22:56:30
書き賃てのは
0点なんだけども50点55点をつけといてやるか的なことの意味で
要するに0点の衝撃を緩和するお情けよ
だから先生に感謝しろよつってんだよ
それから>>900は大嘘だから惑わされないように

903名無しの関学生:2013/01/18(金) 23:14:43
まあ低脳は落ちるってことだな
落ちる心配してるやつらは低脳集団

904名無しの関学生:2013/01/19(土) 10:58:45
低「脳」w

905名無しの関学生:2013/01/19(土) 11:20:37
ここには馬鹿しかいないんですか

906名無し:2013/01/19(土) 20:36:22
2010年以降の過去問持っている人居ませんか?

もし居たら、アップしてくれませんか?

907名無しの関学生:2013/01/19(土) 21:04:39
分かった!

帰ったらアップします!

908名無しの関学生:2013/01/19(土) 21:06:40
そんなのに釣られるやついるかよwww

909名無しの関学生:2013/01/19(土) 21:56:08
2010・憲法C (70分)

[問1]
司法権の概念について述べなさい。

[問2]
司法権の限界について述べなさい。

910名無しの関学生:2013/01/19(土) 22:22:16
2010・憲法C (70分)

[問1]
違憲審査権の概念について述べなさい。

[問2]
違憲審査権の限界について述べなさい。

911名無しの関学生:2013/01/20(日) 00:07:51
嘘つく理由が分からんわ
ひねくれてるんかな可哀想に

912名無しの関学生:2013/01/20(日) 00:37:32
2011年度・秋 憲法C


問1
司法権について思うことがあればどーぞ


問2
司法権と志村けん、どちらが好きですか?

913名無しの関学生:2013/01/20(日) 00:39:30
>>912
おまえ滑ってんで

914名無しの関学生:2013/01/20(日) 10:37:42
ふざけるならセンスのあるおふざけをしてくれよ

ただの痛いごみくずじゃねえかよ笑

915名無しの関学生:2013/01/20(日) 11:07:50
今回って持ち込みあり?

916名無しの関学生:2013/01/20(日) 12:56:51
ありですよ

917名無しの関学生:2013/01/20(日) 16:52:56
ありなわけねえだろ たこ 消えろ

918名無しの関学生:2013/01/22(火) 22:44:45
さてそろそろ対策が必要な日程になってまいりました

919名無しの関学生:2013/01/23(水) 11:24:09
持ち込みありなんだから対策なんかいらねえよ

920名無しの関学生:2013/01/23(水) 14:02:31
なしだから。何、荒らし?

921名無しの関学生:2013/01/23(水) 14:05:17
何処でルの?天皇制でいいんだよね?愛子さまが学習院で苛められてるってところだよね?

922名無しの関学生:2013/01/23(水) 14:57:19
さて勉強しようと思ったらなんだこれ
どうすりゃいいんだよ・・
範囲ちょっとくらいマジで指定しろや

923名無しの関学生:2013/01/23(水) 15:05:01
>>922

2日前になって勉強始めるとかカスやなw

924名無しの関学生:2013/01/23(水) 15:05:22
マジレスすると持ち込みは今回無し
最初の授業で長岡言ってただろ

925名無しの関学生:2013/01/23(水) 17:12:47
愛子さまのとこでいいの?それとも三権分立だったら、僕は立法府が好きですみたいな感じでいいの?

926名無しの関学生:2013/01/23(水) 17:24:43
立憲民主主義

927懇願者:2013/01/23(水) 19:37:41
明日の範囲教えてください

928名無しの関学生:2013/01/23(水) 19:58:17
鳩山の南京大虐殺記念館訪問について自論を述べよ。

929名無しの関学生:2013/01/23(水) 20:38:45
だから天皇っていってるだろ。
内閣の解散権と天皇の国事行為の関係

何回も聞くな。過去のレスを見ろ。信用できないならそもそも聞くなアホ

930名無しの関学生:2013/01/23(水) 21:25:15
よし、俺は君を全力で信じる

931名無しの関学生:2013/01/23(水) 21:26:57
俺も 授業でてたけど全部寝た

932名無しの関学生:2013/01/23(水) 21:27:35
俺も信じる

933名無しの関学生:2013/01/23(水) 21:29:11
俺も一応天皇と解散のとこ力いれて勉強する

ろくに授業聞いてなかったし信じることしかできん

934名無しの関学生:2013/01/23(水) 21:37:51
こうやって人は騙されていくのか……

将来オレオレ詐欺の被害に遭うのがこういう連中なんだな
オレオレ詐欺を仕掛ける連中もわかったがwwwとりあえずハッタリの強気ねwww

935名無しの関学生:2013/01/23(水) 22:22:12
2008年のレジュメには試験対策のための論点が書かれてる

1)天皇の行為の性質、7条の解釈
2)国民主権論や国民代表論のイデオロギー性について
3)日本国憲法の規定する国民主権、国民代表をどのように解釈するか
4)日本の現行の選挙制度の問題点
5)定数不均衡訴訟の判例理論とその問題点
6)比例代表選挙と党籍
7)国民内閣制論の理解、議員内閣制の本質論や解散制度の評価との関係
8)司法権の観念と法律上の争訟
9)陪審制、裁判員制度の合憲性
10)憲法裁判所制と司法審査制の比較
11)憲法判断回避の原則
12)違憲判決の方法とその効力

ここから絞ることにした

936名無しの関学生:2013/01/23(水) 22:32:01
お前わざわざうpするとか親切だな

937名無しの関学生:2013/01/23(水) 22:55:12
>>935
ありがとう!助かった!

しかし、長岡先生のレジュメは相変わらず薄い。
司法権の範囲だけに絞って覚えてるけど、何とかなるだろうか。

皆はどう?

938名無しの関学生:2013/01/23(水) 23:08:19
基本的にゴツイ事例問題だろうけど、
完全外ししなければ単位はとれる。問題の難しさと採点の甘さとは比例する
それから、司法権と違憲審査制じゃないか、出るのは?
天皇制って情報根拠あるのか? 天皇の国事行為と内閣の解散権?
内閣の解散権にはいろいろと論じうる余地があるけど、天皇は国事行為のみやからな・・・・・・
まあ各自の判断に任せるしかないけど
無駄だとは思うが、呼び掛けてみよう:
実際のところ、どこが出る?

939名無しの関学生:2013/01/23(水) 23:32:20
>>938
やっぱり、司法権と違法審査制が濃厚じゃないか?
ページ数も一番多く割いてるし、堀越事件最高裁判決とか、
長岡の好きそうな部分もあるし。

940名無しの関学生:2013/01/23(水) 23:57:22
選挙のところは?
2012年の判例のせてるし、ページ数も10ページ越えてるし…
でも、統治機構論っていったらメインは司法権なのかな…

941全てを知る者:2013/01/24(木) 00:04:13
憲法訴訟論まで踏みきると別の講義の管轄になる

まあマジレスすると議員定数の問題ね
これはマジなやつだから言っておいてやるわ

942名無しの関学生:2013/01/24(木) 01:00:51
長岡ゼミの者です。

今回の出るとこ先生に教えてもらいました♪

教えてあげてもいいですけど、最近ここ荒れ気味なんで教えません。

ちなみに本当に教えてもらいました(^^)

943名無しの関学生:2013/01/24(木) 01:31:19
>>942 そういう事を公言しちゃうと、長岡先生に迷惑掛かるよ。
勿論、長岡先生がそういう不正を行なっていると発言した生徒がいるんだけどと、
法学部事務室の方にURLと一緒に送っておいたよ。

944名無しの関学生:2013/01/24(木) 01:53:09
2008年のときの長岡先生の試験問題ってどこ出されたんですかねー。2010は司法権と議員内閣制の本質的なところやったような…

945名無しの関学生:2013/01/24(木) 02:11:43
ゼミ学生に教えるなんてのは大嘘

このご時世にそんなほらを吹くやつは箸にも棒にもかからないやつだ
いてもいなくてもいい

946名無しの関学生:2013/01/24(木) 02:17:16
>>945
長岡ゼミなんて座っていればあら不思議4単位のゼミだろ
当然長岡先生も1年たってもゼミ生の名前すら記憶していない
そんなゼミのために奉仕なんかするかよ
ゼミ生たちなんぞ死ね!と思っているだろうな
間違いない。ゼミ生連中がどういう態度でゼミをやってきたかでわかる

947名無しの関学生:2013/01/24(木) 03:03:39
>>943
ごめんなさい、嘘です

948名無しの関学生:2013/01/24(木) 03:27:10
一票の格差について出そうだと思うんだけどどう思う?

949名無しの関学生:2013/01/24(木) 09:23:42
お前らかわいそー笑

情弱だなぁww

950名無しの関学生:2013/01/24(木) 10:02:34
まずいわーマジ授業出てないからわかんねーわー

951名無しの関学生:2013/01/24(木) 10:05:36
天皇でるよ

952名無しの関学生:2013/01/24(木) 10:12:41
俺もう捨てたwめんどくせえわw

953名無しの関学生:2013/01/24(木) 11:02:09
天皇は出ない。なぜなら天皇のことを書くのはタブーだから多分

なんちゃって

954名無しの関学生:2013/01/24(木) 12:53:16
天皇でますよ!ほんとです

955名無しの関学生:2013/01/24(木) 15:22:23
ひっかかったやつざまあww

956名無しの関学生:2013/01/24(木) 16:49:20
>>939
ピンポイント預言者出現

957名無しの関学生:2013/01/24(木) 19:04:26
落とした。留年や。ごめんお母さんお父さん

958名無しの関学生:2013/01/24(木) 21:27:43
>>958
ざまあ

959名無しの関学生:2013/01/24(木) 21:43:52
自分をバカにすることはないぞ
頑張れよ




掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板