レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
◆日本大学の人気を回復するには〜秋の四重奏 １３番目
-
◆日本大学の人気を回復するには〜１３日の金曜日
1 名前：名無しさん 投稿日： 2007/11/01(木) 00:00:00
とりあえずお茶スク案は発表されました。
今後の動向に注目したいところです。
引き続き熱き議論を繰りひろげましょう。
過去スレ一覧
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/1381/1186090091
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/1381/1180813906
http://jbbs.livedoor.jp/school/1381/storage/1176799762.html
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/1381/1173520652/l50
http://jbbs.livedoor.jp/school/1381/storage/1167439084.html
http://jbbs.livedoor.jp/school/1381/storage/1158784333.html
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/1381/1145070022
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/1381/1133575666
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/1381/1124746359
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/1381/1118042984
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/1381/1109240449
http://jbbs.livedoor.jp/school/1381/storage/1072245031.html
-
だれも2getsしそうもないんでｶｷｺ
が、日大の人気は回復しそうにないんでこれにて終了〜〜〜
-
各大学のオープンキャンパスも終了した。
いよいよ受験シーズンに突入するわけだが、
志願者数や偏差値がアップしそうな明るい話題を
誰か提供してくれ。
-
それは無理だね。
-
キャンパス再編成、再開発問題は大学が取り組むべき最優先課題で
ある事は間違いない。
ここで視点を変えて、学校法人日本大学のリストラクチャリングに
ついて提起してみたい。
①.本部機能の強化。
(特に広報、人事、不動産関係、就職指導、各種資格試験対策)
これに伴い発生する各学部の余剰人員(職員)の削減が可能になる。
半分以下に減るんじゃないか？
②.重複学問領域の統廃合。
②-1.理工系３学部の統合。文理学部自然科学系学科も含む。
建築系、航空車両系、都市開発系、電子電気工学系、機械工学系。
理学系をシャッフルし、２学部程度にまとめる。
②-2.社会科学系学部の新設(マスコミュニケーション系、行政系学科の２本柱)
法新聞、芸放送・法管理行政、文理社会
②-3.文理学部を文学部へ
②-4.教育学部新設
②-5.経済・商・国際関係各学部各学科のシャッフル。
②-6.法学部政治経済学科を政治学科に改変。
②-7.医歯薬+生物資源学部の融合。付属病院の再編成。
②-8.スポーツ科学系学部の新設。
上記再編成に伴い、学部定員を大幅削減。
③.付属、準付属高の統廃合
③-1.ナンバースクールとの関係を絶つ。
③-2.準付属高校との関係を絶つ。
③-3.首都圏付属高校の再編成。
都内２校・千葉１校・神奈川１校・埼玉に１校新設。
埼玉は法学部跡地に桜丘を移転させる。
鶴ヶ丘を祖師ヶ谷大蔵の商学部跡地に移転させる。
無駄を極力排除し、三崎町へ社会科学、人文科学系学部の集中させる。
駿河台は駿河台病院、歯学部を移転させ、その土地と御茶ノ水キャンパスに
再編成された理工系学部を設置する。
桜上水はスポーツ系学部の拠点とし、八幡山の総合体育館、学生寮もすべて移転。
大久保の生産工学部跡地は売却。
船橋キャンパスは、再編成された理工系学部が使用。
三崎町に移転する国際関係学部跡地は売却。統合される郡山工学部も売却。
上福岡の経済学部運動場、稲城の商学部運動場も売却。
-
相変わらずお茶を病院化しようとする連中は多いようだね
-
>>3
どん底（近く）にならないと目覚めないかも、本部。
ぜひ母校を受けてくれって言えないな、逆にやめとけって言いそうだし。。。
-
「法政大学、静岡市に進出！」
１面トップの大見出し
法政大の地方進出攻勢が始まったようだ！
-
それ大学院だっけ？
サテライトキャンパスって奴では？
-
>>9
東海の時も大々的に言ってたよエメはw
何とか静岡に国際関係がある意義を強引に作ろうとしている
静岡のニュースは全部こいつ発だろね
というかエメはもうここに書かないはずじゃなかったの?
まあ「もうここには来ません!」宣言した奴が本当に来なかった事なんてないし、
ただの嘘つきとしか思ってないから最初から信じてなかったけど
-
8はｴﾒでもないのにすぐｴﾒだｴﾒだといつも騒ぎ立てる10は氏んでくれたまえ〜
-
いちばんタチが悪いのはｴﾒなんかではなく>>7みたいなｺﾒﾝﾄする奴ですね。
-
>>11
よう、嘘つき
もう「ここに書かない」って嘘言って存在抹消して、
IP変えて心機一転したはいいが、
レスが稚拙で即効で見破られて案の定ファビョってるの?
相手の言っていることが的外れならスルー出来るんだよ
-
>>12
たちが悪いって、今の状況で日大受験勧めるの？
後悔するからやめとけって言うよ、おれは。
-
>>14
ここは日大のネガティブキャンペーンをするスレではない
せめて学部学科名乗らないと。
日大の受験者減らしのための工作の一環ですか 他大乙
-
東電が28年ぶりの950億円だかの赤字だそうだ
ここで出た東電総合グラウンドは狙い目じゃないの?
そうすれば日大の野球部、陸上部、アメフトなど運動部が
桜上水に結集する事になる。運動部は桜上水へ。元あるべき地へ帰る
-
実際にニート状態の大学生が３日で51万円稼げた、裏情報があるょ！
→http://www.infocart.jp/af.php?af=maichu&item=15329
わたしでも稼げれたょ★(*^o^*)ノ
試してみて
-
>>14
そんなこと言ったらますます評判悪くなるんだよ
ここで不満を言うのは構わないけど、これから来ようか考えてる人にそんなことばかり言う奴は
まじで他大工作員と思われても仕方がないな
-
>>14は削除きぼん
「後悔」とか「やめとけ」とかはＮＧワードとする。
-
人気回復スレは受験勧誘が目的なのか？
本部の人気回復策がないままでは駄目だって言ってるのがＮＧワード発言者の意図と思われ。
-
>>20
色々煙に巻こうとするなあw
日大の人気を回復させるために どうすればいいか考えるスレ
受験勧誘したり悪評振りまいたりするような所でもない
批判するならせめて「どこがどのように悪いのか」
具体的に言わないと他大の荒らし、これを続けたらただの誹謗中傷
削除やアクセス禁止されても仕方がない。
例え関係者だったとしてもやっている事は荒らし
-
そういや前スレに日大の実績とか全否定するちょっと可笑しな人が居たよな
雑誌にちゃんと出てるソースを否定したりさ
あれ他大の荒らしが日大生の振りやってるんだろ
20､14って自分がやっている日大に対する誹謗中傷を正当化しようと必死w
-
>>16
東電総合グラウンド欲しいよね。
-
ちょｗｗｗｗこれｗｗｗｗｗ
http://canadian.site.ne.jp/khc/
-
>>23
数百億掛かると思うので一括で買うのは良くない(現実的には出来るけど)
『東電総合グラウンド買収のための寄付を』なら寄付する
10年だと年間数十億か。全体で見ると全然大したことない額
文系だけで負担できるなこりゃ。文系には全く関係のないお茶に金出すよりも、
スポーツ強化の名目で桜上水中心に整備して、そこにグラウンドがあった方が全然いい
まずは稲城の借地契約を早々と切って,借地契約でも桜上水に持っていければ。
八幡山もあるし、周辺地に国有地が売りに出される予定なので、寮とか間に合う。
-
「日大は各学部ごとに発展させていく」という持論はいいが、
これは人気回復させるための主張になっては居ない。
特に学生の集まらない地方から人の集まる都心に学部を移転させようと、
ここで話題になると、高圧的に「学部毎に発展させていく」と強制している。
地方から移転されては困る地方に家を持った大学職員か、
地方に金落としてもらいたい地方関係者が、
自分のわがままだけで言っていると思われても仕方がない。
少なくともどうやって人気を回復させるかに付いて考えていない事は確か。
自分の都合いいように方針の押しつけなどスレ違いもいいとこ
学部毎に発展させていく手法をこのスレでは話題にしている
-
田舎学部の問題点
・倍率1倍台
・偏差値が低い
・志願者数激減中
・全入学科が登場
・志願者減少に歯止めが掛からない
・付属学生も行きたがらない
-
>>27
少なくともこれらを解消させないと、田舎学部を持っているのはデメリットにしかならない。
移転が無理なら廃校にした方がまだ本体に悪影響が出ない分まし。
どうせ田舎ってだけで学生が集まらないのだし、受験全体を見てもその傾向は今後顕著になる。
本部は無策で「地方ビル建てたりして助けるぞ」なので5年後には自然と廃校になるでしょうが、
廃校に「なる」より学生不足を理由に廃校に「する」方がまだいい。
-
よく分散のメリットとかここで叫んでるアホが居るけど(エメっぽい)
三島に大震災が起きたら、被害受けるのは日大だけだよなw
東海大震災が一番可能性が高いし、全然リスク分散に役立ってねえぞ
-
地方に学校を持つ大学のリスクは、来年の東○大学を考えてみればよい。
このスレで、地方関係者が日大に金落としてもらいたい一心で、
“東○がそうだから日大もそうしなきゃいけないんだぞ” という印象操作をしようとして、
散々ここで宣伝してたから知っている人も多いだろう。
それ見れば、地方に学部は百害あって一理無しなのが分かるから。
-
日大のイメージの悪さというのは
・偏差値40台学部(理工、工、生産)
・地方に学部そのまま
・拡散路線、学部独立採算制維持
が挙げられる。ここから目を逸らしてもだめ。
いまや「日大」の名前で田舎だろうが受験生が集まる時代ではなくなった。
言っておくが受験可能回数を増やしたり全学導入しても、
根本的な解決には全くならない。ただの延命措置。
-
>>31
どう解消するか。
・理工系再編(駿河台を内部売却、千葉、郡山を他所へ売却。理工系統合キャンパスへ)
・地方の学部を移転、又は別法人化
・社会科学系、人文学系、医学系、自然科学系と財務集中&分散
各キャンパスに象徴的な校舎を(高層とは限らない)
-
日大には “ここに来たい” と思わせるキャンパスが少ない
学部ばらばらにやって、おんぼろ校舎に学生すし詰めでは4年連続志願者減少も納得。
キャンパスが立派なのは、桜上水の文理と藤沢くらいのものであって、あとは(以下略
その2つも人文学と生物学&獣医学系で、どちらも受験生が限定される。
方や藤沢は都内ではないから学生を集めにくい。
やはり理工学系の象徴的なキャンパスと、
社会科学系の象徴的なキャンパスが必要。
-
文理のキャンパスもそんなに立派って程ではなかったと思うけど。
立地はそこそこだし敷地も広いってだけで。
再開発して欲しいな。
-
>>34
新校舎建ててますよ。学科再編もしますのでご心配なく。
図書館はもう既にキレイなものに変わりました。
-
25以下の意見読むと上のネガティブ書きこ理解できるなぁ。
-
>>36
エメさん、そういう事語るスレじゃありませんよw
-
ところで三島の無駄遣いで赤字確定の
10階建てビル建設資金の100億はどっから出るの?
この話題もエメにとっちゃここで言って欲しくない事実か。
-
＜慶応義塾＞横浜に小中一貫校新設 １１年４月の開校目指す
11月9日18時54分配信 毎日新聞
慶応義塾（東京都港区）は９日、横浜市青葉区に小中一貫校を新設すると発表した。０８年に迎える創立１５０年記念の一環として１１年４月の開校を目指す。慶応義塾の小学校開設は１８７４年に発足した幼稚舎（東京都渋谷区）以来２校目。
開設先は横浜市青葉区のあざみ野南３、荏田北１にある約５ヘクタールの市有地で、東急田園都市線江田駅が最寄り駅。同市が私立校を対象に売却先を公募していた。応募した３法人から低層校舎で周辺環境に配慮するなどの計画を出した慶応義塾が選ばれた。
土地購入額は約５３億５８００万円。
男女共学で、定員は１学年あたり４クラス１４４人、計１２９６人になる見込み。同大広報室は「グローバル時代を率先できる人を育成したい」とコメントしている。
他大は着々。
-
小学校から付属なんて人格形成的にろくな事にならんと思うが。
-
何でエメって上から目線でスレの感想を言うんだろ,
スレの感想なんざ誰も聞いてないし,
エメにとって面白くない事は言っちゃいけないの?
少なくともこのスレでは邪魔にしか思われてないのに。
-
日大には付属幼稚園小学校ってないの？
-
商学部は昔の校舎から、新しいスタイルのセンスあふれる
キレイな校舎へ改築中です。
施工主はたしか、スーパーゼネコンの大成建設が元請ですよ。
-
ガラス張りじゃん
110億だっけ？
-
>>44
120億です。施行社は大成建設でしたか。
てっきり小嶋総長ご贔屓のハザマかと思いました
-
法、経済、文理、商の再編だけでも大いに挽回は出来ると思うけどね。
あとは本部が「やる気」になってくれさえすればの問題。
河合塾の最新の調査で、来年度の日大の志願者予想(法・経・商)があったが、
あまり芳しくないね。
前年度比予想だったけど、東洋、駒澤、専修に負けとります。
この現状だと恐らく、今年も志願者増は望めそうない予想です。
ホント入試部始め、一体何を考えてるのやら…
-
>>46
三崎町の法学部本館周囲を買収して、特区を申請して高層タワーしかない。
そこに法、経済4年間と商の専門課程をダブルキャンパス制度で導入。
現状のばらばら維持したまま、入試方式だけいじったって受験者来ないのに、
規模のせいとかにして、改革したくないから必死に気付かない振りをしている。
こういうレスするとエメっぽい人が必死にかき消そうとするけど
有名私大では唯一4年連続志願者減少も偏差値も下がりつつあるのは事実なんだし、
そこに「何故なのか」を考えなきゃ話が進まないよ。
-
>>46
文理のあの意味なし多数学科はずっとそのままだ。
巨大学科の多彩コース制のほうが受験生には受けやすいと思われる。
あと「文理」っての止めた方がいいと思うけど、どうせ聞かないんだろな。
-
>>46
つうか何でそれらの文系学部に志願者数増加を期待するんだろうか。
本部と理系に金取られて、今まで本当に何も出来なかったんだぞ。
ローは強引に法から本部に運営される始末。
で、案の定大失敗してるのに法には譲らず、未だ無策。
-
>>46
志願者増加を期待するなら予算のないそれらの学部じゃなくて、
予算を多く取っている学部に期待してください。
“三島に土木工事だー”“病院作るぞー”
“大学院作るぞー”“文系から予算とって多くの研究費を”
こんな感じの連中です。
-
文系がレベル下がるとやばいね。
理工系は全部低偏差値過ぎるし、医だってそれほど高くない(学費は高い)
理工閥と医閥が日大内部の予算を取り合って、文系植民地状態がこのまま続くと、
いよいよ東海や帝京と同一視されるかもな
法、商、経済 → 財務を統合。特区申請して三崎町を開発。金融学科設置(商or経済)
文理 → 理論教養学部と文学部へ文理。文は１〜３学科のコース制に。
理論教養学部は桜上水のスポーツ科学を含んだ教養学部へ(東電総合グラウンドを取得希望)
国際関係 →三島から駿河台へ全学移転。
-
“学部毎に発展するんだよ” と現状維持を主張する
本部系の職員や移転して欲しくない地方関係者がのたまうが、
実際どの学部も全く発展してない。4年連続志願者数減少。
こうした現状をどう考えているのだろうか。
小嶋はコンペイトーでこれ以上ないくらい
学生集めに失敗しているんだから責任くらい取ったら?
-
とりあえず砧の商学部と桜上水の付属を入れ替えたらどうだろう。
ゆくゆくは桜上水を文理、商、経済の１、２年キャンパスにしたい。
３、４年はお茶の水のビルキャン。
-
>>53
それでもいい。
でもやっぱ駿河台は水道橋とも桜上水とも離れてるし、
やっぱり国際関係学部の駿河台に移転が一番望ましい。
国際関係なら離れててもまあ、問題ない。
そうすると一応文系は全部都内になるわけだ。これが大きい。
ただ、ここでこの話題をすると某コテが怒るみたいだが。
-
最大の課題は国際関係だろ。
国際関係の駿河台移転が現状は一番いい改革だ。
今のままやったってどうせ全入だろうし。
-
国際関係の駿河台移転だけじゃな･･･(まぁ日大にしちゃ大きな進歩だけどw)
せめて三崎の再編も行ってほしいところ。
日大の中でも法と経済はまだ志願者を集められる優良学部だから牽引する
意味でもこの２つには頑張って欲しい。
まず、
→三崎のあのオンボロ校舎どうにかせい。女子学生はまずひく。
→商学部の３、４次三崎は出来ないことはない。
-
>>56
全く同意。
文系は国際関係の駿河台移転と、三崎町開発だよな。
桜上水は学科再編と東電総合グラウンド取得が目標で。
意外に商は金持っているので、専門課程を三崎町に回帰させる代わりに、
財務で三崎町開発に協力してもらったらどうだろうか。
商の専門課程(といっても2000人ちょい)は大して多くない。
-
ただいま日大vs慶應戦の大一番の激闘中
こういう試合をＴＶ放映して少しでも多くの人にみてもらいたかったよナ。
人気多少はＵＰ間違いナーーシ
-
>>58
スレ違い。
ネタがないからって強引にくっ付けないでよろしい
アメフトスレに行きなさい
-
総長選で理系は一枚岩ではない。
前回も理工学部VS医学部で、コジマ（理工・建築）が勝利した。
で、前任の瀬在（医学部）路線が否定され、医学部はカリカリきているはず。
このあたりの間隙をつき、文系総長を誕生させたい。
【本部182＆通信27】 ★その他合計・209票
【社会科学・計373票】
法学160 経済110 商学103
【人文科学・計478票】
文理220 芸術149 国際109 ★文系学部・合計851票
【理工・計750票】
理工373 生産203 工学174
【生命科学・1009票】
医学383 松歯176 歯学121 生資268 薬学61 ★理系学部・合計2768票
-
>>60
偏差値49の学部や、全入の偏差値45、
偏差値43のFラン学部よりも文系学部の票が少ないっておかしいと思います
文系総長なんて100％無理無理。本部通信除いて、文系の票23､5％しかねえし。
はっきり言ってもう理系と一緒にはやりたくないんだよね。
上納金を返してもらって法、商、経済、文理で独立したい。
日大内の予算の奪い合いしか興味ない連中だしな。
-
>>55
国際関係の移転反対する奴は、そこから意図的に目を逸らそうとするんだよな
今のままじゃどうしようもないしこれからも全く期待できないので、
都心移転しようって意見が出てくるのに。
移転反対のネタも論破されつつあるから(日大は学部毎に発展云々〜)
>>58みたいに話題逸らすしかないんだろな。
-
>>60
総長選で自然科学系、社会科学系、人文科学系が結託して、
順番に総長のイスをたらい回しにする。
そして、理工系総長を１０年以上出さなければ、
少しは日大もよくなるかも？
-
さて、そろそろ受験シーズン到来の季節だけども
08年度は受験者が多く集まってくれるのだろうか･･･。現状だともう箱根駅伝で
優勝してもらうしか手はないがw
今って、多くの大学が全学科統一入試の導入をしてきているから獲得競争が半端では
ないんだよな。おまけに地方入試も。
-
>>63
理工系と病院はもういいですよ。
この二つが総長になって日大は良くなりましたか?
こういう声が大きくなったら、今度はこの二つが子分学部を
総長に据えて院政図るんだろね＞薬、歯、生資源etc
瀬在はもちろん、小嶋も日大のために働いているとは到底思えないな。
-
>>63
偏差値５０に満たない学部からは
総長選挙への出馬を認めないというのはどうだろう。
惨憺たる状況に陥っている学部出身者に
出馬する資格などあろうはずがない。
-
なんだか文系必死っすねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
-
どこの大学でも文系より理系の方が偏差値は低い気がするが･･･。
理科離れが進んでるから今後もう少し上下しそうだなぁ。
-
平成１８年一級建築士試験（設計製図の試験）合格者(全国) 3,579人の主な属性
大学における合格者数一覧
日本大学 ２０５人
東京理科大学 １０１人
芝浦工業大学 ８２人
早稲田大学 ８２人
近畿大学 ７３人
-
58みたいのを否定する奴ってなんなの？
人気回復スレはキャンパスの雰囲気、集合、学部学科整理、偏差値云々、本部批判だけなのか、
59はどうしようもないね
-
>>70
>>58乙。
スポーツの専用スレがあるからそっちで。
というだけの話だ
-
法学部の新校舎の建設はどうなっているのでしょうか?
外から見るとあんま進んでないような気がするのですが。
来年の冬までに間に合うでしょうか?
まあ前は土台作ってて、今は地下作ってると想像できますけど。
-
大宮校舎は何に使うの？
-
>>74
法から本部に管轄が行っているので分かりません
運動場か職員寮かな
-
＞６０
法の先生が言ってたけど、総長選って投票日の翌日に開票するんだって。
絶対、不正行為が本部によって行われていると思われる。
あと、皆さん日大HP見たよね？お茶の水の空き地のことに関して載ってるの。
なんか誰もそのことに関して論じていらっしゃらないのだが…
-
>>76
お茶スクに関してはー…全学のシンボルというのは程遠い印象を受けます
・理工学部 →理工の一部学科を駿河台へ
・医 →新病院を
どっちも自分たちの事しか考えていないし、
「病院の赤字は?」「理工系の全体の人気低迷については?」
明確に絶対に必要だという根拠に欠ける。この二つに答えられてない。
日大全体の人気回復は全く考えてないのが分かります。
これ(理工、医)以外の良識派は呆れているのが実情でしょう。
正直こんな人たちと話したくありません。
国際関係の駿河台移転を言っている人は、恐らく非国際関係学部の人達。
お茶スクに関しては国際関係学部からの提案は教職員が一つ。
ここで国際関係の移転に強行に反対している人が、三島市と関係あるかもしれませんが、
日大と何の関係もないのが良く分かりました。
-
あまりにも学生数に対してキャパが足りない。
-
>>77
理系で理工、医以外って言うと…偏差値４０ちょっとの学部？
良識派じゃなくて、空気読めない派でしょｗ
-
>>66
文系の偏差値の標準は55
理系が50くらいだと思うんだが違うか？？日大は文系だと法律学科が偏差値一番高いよな？？でも偏差値56だと正直高くもないし低くもないじゃん。
-
>>79
何で理系と限定しなきゃいかんのだ。
その偏差値40ちょっとの学部は理工の子分だろw
同じように日大から金を引っ張らせて、
三島に土木工事をやろうとしている連中さ。
三島ビル建設推進派＞理工、国際関係、生産、工
凄い面子だなw
「地域密着」「学部毎に発展」と言いながら、
如何に足を引っ張る事をこれらの学部が
やろうとしているのかが一目で分かる。
-
>>76
その話は何度か出たが全く広がらなかったんだよな・・・
-
日大の人気を回復させるスレでこんなことを言うのは不謹慎かもしれないが..
でも結局、学校の学力レベルが平均であることは、経営者に
とって一番おいしいということではないか？
（もちろん、これでよいとは決して思わないが）
-
おいしくないじゃん。年々志願者減ってるし。
これだけで受験料がマイナス。
定員増やせば増やしただけ学費は取れるけど、
難易度下がってブランド価値は低下する。
そしてＦランクになれば定員割れ。
つまりまず難易度上げてブランド価値を上げない事には定員も増やせない。
難易度上げるためには志願者を増やさなきゃいけないわけで。
-
>>84
同意。
「以前は」おいしかったんだろうね。志願者数10万超えてたから。
でも低い偏差値や田舎にはもう人が集まらないようになってきた。
そして田舎から移転させようと画策すると、
日大と何の関係もない地方関係者が自分達の都合だけで、
ここで移転反対を言うようになってきた。
付属はいいけど、田舎学部を持っている時点でもうマイナスだろうね。
田舎にある大学に憧れを抱かないようになってきている。
東○や帝○みたいに学校が金を産み出す道具にしているイメージしかない。
-
一昔前は定員割れなんて考えられなかったからな。
どんな大学でも偏差値５０には達する時代があった。
-
大学全体で定員が充足してるうちは「おいしい」状態が続く。
在京学部が定員割れになるまで何もしないんじゃないかな？
もっとも、そのころにはＦランが大量廃校して、また日大に流れがくる？？
-
おれ日大法なんだけど、こないだ掲示板見たら博士課程全員合格みたいだったよ。法科大学院も辞退者続出らしいし、ほんとこれからは実績もなくなっていく気がする。
やっぱ偏差値どうにかしないとな。実績もそれにつられてしまう。上智も偏差値につられて資格とか実績あげてるし、過去の実績にばかり頼ってるとほんと危ない気がする。
-
どっかの学園のオーナーが強制わいせつでﾀｲｰﾎだってなw ﾂﾂﾞｷﾅﾝﾄｶだって?
-
>>80
文系も平均偏差値５５もないと思う…
文理とかも一部除いて５０くらいのとこもあるし。
-
>>90
よく理系は人少ないから理系の偏差値50は文系の偏差値55と同じって聞くんだが…
-
>>91
理系(理工系)が低偏差値隠すために言っているだけ。
マーチが文系大学で理工に力入れてないからそう見えるだけ。
理科大とかは工学で偏差値60台行っているとこもある。
早稲田の理工は全部で偏差値６４〜６５くらい。
先進にいたっては６６で政経や法と同じ。慶応理工も偏差値６５くらい。
-
>>88
それどこの何号館の掲示板にある?
今年、博士落ちた人知っているんだが
-
>>87
違う都心に展開している大学に流れが来るだけの話。
日大にはこのままじゃ絶対に来ない。
だいたい、4年連続志願者減少中なのに、
無策で都合のいい事ばかり考えられる君の頭がお目出度い
-
>>92
そうかなぁ…
確かに理系にも偏差値60越えのところはあるけど文系のが全体的に偏差値高くなってるのは事実だろ？？生物系なんて上の大学でもなかなか偏差値60いかないし。
-
早慶上智の間に理科大があるから
マーチ以下の理系は文系より１ランク下なんだろ。
それとやっぱり理系は文系よりも国立に流れるんだろう。
-
「の間に」じゃなくて「との間に」。
それと芝浦、武蔵工、東京農業みたいな理工系単科や
医学部、歯学部、薬学部の存在もあるから、さらに日大は割を食う。
あと理系の受験者数自体が急激に減ってるから
文系より難易度の落差が大きくなる。
-
別に日大は理系も文系もそんなモンってしか思わんけどな。
ある程度偏差値高いとこは色々気になってくるだろうけど…
-
いやだって理系が平気で５０切ってると中堅のイメージすら保てないじゃん。
-
いっそ文系と理系の偏差値を完全に分けるとか…(笑)
理系は理系だけ、文系は文系だけ、みたいな感じで(笑)
-
学力平均以下だって？それはいかんなぁ。偏差値５０以上は死守せねばなるまい。
二高や三高の推薦枠をもっと増やして優秀な付属生を入学させろ。
付属校の日大離れをストップさせないといかんぞ！
-
>>100
文理が「理」のおかげで低偏差値に見える。
文の方にも、低偏差値なのにいつまで経っても何もしない学科があるし。
文理なんてやっているのうちだけ。他大が真似しないというのはつまりそういう事だ。
それで志願者が集まるようになっているとは思えないし、何らかの措置は必要
-
>>95
理工系大学がないからそうなっているに過ぎない。
理工系の低偏差値ぶりを話題にしているのであって、
生物系の話なんざ全くしていない。
自分達の低偏差値振りを「理系だから」って、
ただごまかしたいだけでしょw
-
>>99
同意。
そんなアホ学部をいつまでも金のために放っといたから、今こんな惨状になってる。
あとは自分らの低い偏差値を出してる言い訳をいつまでも続けている。
低偏差値学部で学生からお布施を
↓
低偏差値の大学を受験生が嫌う
↓
既得権益を失いたくない連中や偏差値40台の
学部関係者が必死に言い訳(理系だから〜) ←今ここ
-
理工系が「低偏差値の言い訳」という現状に甘えている状況では、
彼らの凋落が文系に波及するのは時間の問題。
こいつらには「どうすればいいか」がないんだな。
-
理工の偏差値49とか、その他のどうしようもない理工系学部連中は、
「理工系全体が減ってるから〜」
「文系と比べて偏差値低く出るから〜」
とかアホみたいに予算使ってるくせして
自分達の低い偏差値を正当化するな
-
>>103
やたら叩くね…
じゃあさ、例えば日大文系と同偏差値の理系大学があります。どっちが書類で落とされないでしょう？？当然理系大学だろ？？
やっぱ文系理系で偏差値って中堅になればなるほど違うと思うんだ
-
>>107
言っていることの意味が分かるけど、それを問う意味が分からん。きみ頭悪いでしょ?
業種によって理系が優位か文系が優位か違うんだし、比較対象にすらならない。
就職の事を言っているのならば「大学名」で判断されますよ。
文系が優位か(金融など)、理系が優位か(メーカー系など)
-
>>108
文系は文系で、理系は理系で、って意味なんだが…そんな事くらい言われなくてもわかるだろ？？それとも重箱のすみをつつくような事しか言えないのかい？？
-
>>107
ここ4年で理系だけで、1万人以上志願者数が減っていて、
現在の日大志願者激減の主因になっている。
理工系全学部が偏差値40台にまでなっているのに何もしない。
これで問題点を指摘されなかったり、全く批判されないと思っている君らは凄い。
偏差値50ってのは平均なんだから最低限の基準だと思うぜ。
それをお前らときたら、理工系自体が減っている、
理工系は全般的に偏差値が低いから、しょうがないと言いたげ。
-
>>109
何度も言うけど出口である就職は、偏差値でなく大学名で足きりが決まります。
そこに偏差値を持ち込んでる時点で、君とまともに話すつもりはありません。
現状、入り口の方で話してるわけですからね。その意味が分かってらっしゃらないようなので。
-
>>111
悪かったな。
日大文系と某有名理系大学ならどうだ？？
-
何でこいつら理工系には「どうにかしよう」って発想が全くないんだろね。
もっぱら凄いのは過去のOBの実績だけで、自己保身ばっか。
偏差値も志願者数も現在は全くいい所ないのに。
ちなみにマーチ理工はほぼ増加しています(早慶も)
「マーチだから」という理由で片付けるんでしょうけど、
うちより知名度の低い芝浦も増加しています。
東洋の工や、東海の工などはうちと同じく減少していますね。
さて、原因は何でしょう? こいつらは考えたくないんだろなあ。
-
悲しい話だが日大は理工系に引きずられて下落してくんだろうな。
-
>>114
全入の偏差値４５とか４３とか偏差値４９の学部が、
日大の実権握ってるってあほ過ぎ。
理工系全体の志願者減ってるから、しょうがないと言い訳するのなら
自分達のポストや派閥のためにあるような重複学部減らせ。
もうこいつらと一緒にやりたくないって言っているんだけど。
法と経済と商と文で独立させてよ。医と理工系のバカ同士であとは勝手にやってろ。
ローもこいつら理系が潰してる。
-
そんな予算欲しいなら基盤研究でも若手研究でもなんでもいいから外部からとってくればいいのにｗ
まぁ、21世紀COEで結局採用されたのは生物資源だけだったけど。
なんか偏差値の話が出てるけど、受験科目が違う私立大で比べること自体無意味。
国立の文系理系で比べるならまだわかるとしても･･･。
ついでに言っておくと、理系の方が偏差値低くなるのは、底辺が理系科目受けないから当然のこと。
偏差値なんて平均からどれだけ離れてるかしかわからんし。
-
>>116
予算が欲しいんじゃなくて低偏差値学部と一緒の学校ってのがもうイヤなの。
これは日大が敬遠される理由の一つだよ。あと地方に学部があって学生が集まっていない。
日大の志願者減っている理由は 低偏差値と地方学部。
偏差値のご高説ありがとう。
君みたいに偏差値の低い理由を知ってればいいけど、大抵の人は知らないでしょ?
ただ、出された数字に対して「低いか」「高いか」を判断するだけ。
だから、最低でも偏差値50には乗っけておく必要性がある。
-
4年連続志願者減少しているのに、本当に何もしてないもんな。
それどころか志願者減少の原因を言及せずに言い訳ばかり。
地方じゃもう全入が出てるのに、見て見ぬふりをいつまで続けるんです?
ここは学生集めのために何かしたか?
-
こうなったら文系理系ともに偏差値60超えを目指すしかない！！いや、何も対策考えつかんけど…
-
>>116
理工も医も取ってないCOEとかどうでもいいから、ロースクールを三崎町に返してよ。
小嶋も三島の都市計画で金使う予定でそれすらしないでやんの。
-
>>119
文系
国際関係を駿河台4年間へ。
水道橋に特区申請して、高層タワー(法、商3、4年、経済)
敷地は差額交換、買収、等価交換。
東電総合グラウンドを買収して、
「理」と「教養」を理論教養学部設置へ。文を分離。
早い話、文系の都心展開。
理工が駿河台に居たいようだが、
理工系が都心展開しようがデメリットしかない。
-
>>121
これ文系だけな気がするのは気のせい…？？(笑)
-
>>116
底辺なんて連中は模試自体受けないんじゃないの？
-
>>122
どうせ言っても批判されるだけ
バカ(理工系)に付ける薬はない
なので、言っても無駄な事は言わない。
理工ってもう上がり目がまったくなくて、
生産や工と変わらんような低偏差値なのにまだ言い訳三昧なのか。
-
>>123
そういう理工系に都合の悪い正論はスルーされるから
-
理系コンプレックス丸出しでワロタｗ
-
>>126
医学部コンプレックスなら分かるがw
頭おかしいんじゃね?
-
日大理工いくなら電気大行くよ
-
>>128
ま、そんな時代が遅かれ早かれ来るんだろね
千葉でやってる理工や生産、東北でやっている工に
わざわざ長い時間をかけて通う魅力はない
-
本来、理系の奴の方が論理的に物事を考えて大学経営の方でも
力を入れるものと思っていた文系卒の者だが、
結局は専門バカの集まりで、他のことは全く理解していないんだろうね。
現総長や前総長の当時の受験時代には数学科目が課せられていなかったのかね？ｗ
-
順天医の学費には驚いた。
-
文系だって論理的に物を考えるよ。まともな学者なら。
むしろ経験則を無視する理屈バカよりはマシだろうし。
-
だからやっぱり水準が低いんだよ。
少なくともマーチや日大の理系は文系よりも。
そもそも理系学部がある大学自体が、
文系のランクがある程度以上の総合大学に限られているからな。
なら文系のランクでは上から数えた方が早い日大でも
理系のランクではケツから数えた方が早くなってしまうのは道理でしょ。
そこに少子化の影響が進んでいけば状況は更に悪化する。
実際、東洋あたりの理工は既にＦランクだし。
文系では平均レベル以上の東洋でも理工なら底辺でも入れてしまうんだよ。
-
どうにか改革して乗り切らなきゃマズイよねこれ。
理系の規模縮小するのが一番手っ取り早いけど、
どうせそうも行かない事情が色々あるんでしょ。
相次ぐ縮小の末に理系が無くなれば総合大学の名折れでもあるのだろうし。
水準的にはお荷物だけど、体面保つためには残しておかなければというのが本音だろうな。
だったらやっぱり大規模な改革が必要だよ。
少子化の流れに逆らって志願者を大幅に増やせるような。
つまり今まで理工を敬遠してきた学生にも訴求力を持つような学部内容を考えなければならないだろう。
-
>>134
同意。
俺が推すのは理工系同一キャンパス。しかし反対意見が相次いだ。
・家が近い千葉から離れたくない大学教職員、
・碌な実験も出来ない駿河台にこだわる学生達。
前者は語るレベルにないから置いといて、後者の駿河台に居たい連中も重症。
「理工系自体に学生が集まらない」と言っているなら、生産や工も危ないはずなのに、
自分ら理工だけ考えればいいと思っているし、その理工一つですら
全部を駿河台で展開できないのが分かっているのに、(ちなみに駿河台にある学科も偏差値40台が大半)
理工の一部学科移転(笑) とかどうしようもない事を平気で口にしている。
駿河台開発しようにも、学生が居たら無理でしょ? その間どこでどうすんの?
結局、費用対効果を見たら移転が一番ベストだが、その話には絶対にさせないようにしている。
-
同一キャンパスでやれば、各学部の併願効果があると思われ。
「理工だけじゃ心配だから、工も一緒に受けとくか」みたいな。
今のキャンパスではそれは100％と言っていいほどない
-
俺あんま受験勉強とかしてなかったから、安易に日大理工の指定校受けてしまった。
友達とかもその方がいいって言ってたけど…
せめてマーチ理系くらいを目指して浪人した方が良かったのか…
-
同一キャンパス作るんなら必然的に学部内容も大幅に変えないと。
同じキャンパスに機械工や建築が複数あっても意味ないし。
というか工と生産工は廃止でいいよ。
理工、生命獣医系、航空系、建築系の４つに再編するべき。
-
現役日大理工＞＞一浪マーチ理系
つーーかマーチマーチ うるせーなー ココのスレ住人はｗｗ
キミ 煽り?
-
>>137
建築、機械工、航空宇宙ならいいんじゃないの？
土木、海洋、社会交通なら一般でもまず受かるだろうから
指定校はお勧めしない。
-
理系統一キャンパスを作るにしても、
日大ほどの規模をどこに展開すればいいのやら。
それこそ千葉ぐらいしかないような。
-
近年の受験生の理系離れと、競合の多さも一因かもね。
総合大学理系のうち、マーチ理系ぐらいなら踏ん張れるけど、中堅の日東理系
は厳しい。それ未満の大学理系は言うまでもないけど･･･。
それに中堅ランクじゃ芝浦工、電機大、工学院、武蔵工といった競合が多いから
理系受験生ならそちらの単科大に流れやすいし。
文系only大がいいのか、マンモス大がいいのか。
どちらにしても需要に応じた理系収縮は現実的に考えるべき。
-
>>139
う〜ん、何かね。やたら理工で意識している奴が居るみたいw
他の日大生に迷惑かけるような学歴コンプレックスがあるなら、
本人のためにも、俺らのためにも今すぐ学校辞めればいい。
あとはMとHにちょっかいだしてる非日大生の○メ。
>>141
「理系」じゃなくて「理工系」。
実現させたくなくて無理にハードル上げようとして、
故意に間違えてるんじゃないの?w
-
>>141
千葉っていう立地の不利は如何ともしがたい。
東京志向はもちろん千葉にある学校なんて眼中にない、
近年人口が増えている埼玉や、人口二位の神奈川からアクセス悪いってのが致命的。
大体、千葉なんかにあって30ｈａって何だよ? 大して広くねえじゃん。
まあ君みたいな教職員関係者が一生懸命に、
千葉キャンパス死守しようとしているのは良く分かっているよ。
-
>>141
千葉以外の広い立地なんてこのスレッドで散々出てたけど、
移転したくない職員風がボロクソ言って議論終わらせたようなｗ
-
学部毎に発展します！
田舎にある学部は地域貢献します！
学部独立採算制は止めません!
家から近いキャンパスから移転したくありません!
これ、全部学校側の都合だよな。
学校側の都合を学生に押し付けている。
学生側の意見なんて全く聞いてないし、これかも聞くつもりなし。
考慮もしてないから、志願者数が減ってるんだろ。
受験可能回数増やそうが、全学導入しようが
そのスタンスが変わらない限り、志願者の眼が日大に向く事はない。
-
>>145
それって例の立川だったりするの？
-
>>147
やっぱ知ってるんだw
俺が言っているのは金町のほうだけど。
-
>>145
ついでに駿河台から移転したくない理工学生からもボロクソなw
-
理工が駿河台から移転すれば商学部が都心に進出できるでしょ。
それから商学部の土地をマンション業者にでも売って、
その金で武蔵野あたりに理工の新キャンパス作ったらどうだろう。
-
>>150
武蔵野に広い土地がないんだな。少なくとも中央線駅から歩ける範囲には。
それ以前に理工関係者は、あんな低レベル学部なのに、
何か勘違いしてるから、俺達の言う事を一切聞こうとはしない。
付け加えて自分達でどうにかしようともしない連中。
-
>>130
その専門バカが総合研究大学院とか、ロースクールに法学部管轄させなかったり、
三島にビルとかやってどんどん凋落させるんだろね。
三島に国際関係があるなんて、文系を凋落させようと画策してるようにしか見えない。
なにも瀬在だけじゃねえぞ。
小嶋、お前が現在進行形でやろうとしている事もあるだろ。
ここ見てもそうだけど、理系って本当にバカしか居ないんだね。
-
職員や教員含む理工関係者がしなければならないのは、
低偏差値や志願者減少の言い訳ではなくて、
千葉キャンや駿河台からの移転を反対する事でもなくて、
どうやったら志願者が増えるか?
どうやったらレベルは上がるのか?
ではないの?
それを全く言わないから呆れ果てているのだよ。
君らの頭の悪さ加減に。
-
悪循環に陥ってるから脱却無理ぽ。
分散＆ボロキャンパス＆無策→人気下降→偏差値下降→志願者減→低倍率→
-
ｴﾛ・ｸﾞﾗﾋﾞｱ・衝撃画像の宝庫！
http://k-aeru.com/mobile/gekiura/
-
>>154
それを解消する改革案を出そうとする人を批判するしな
-
このスレの方々は在学生が多いのでしょうか？
カザルスホールの隣の広々とした駐車場、「お茶の水キャンパスパーキング」という名前なのですが、あれは日大の土地ですよね？
あの土地には何も建てないんですか？
それともカザルスと一緒に再開発するのか・・・
ずっとコインパーキングにしておくのは、あまりにもったいないと思うんですが。
-
皆も知ってると思うが、政府は他大学間で学部をつくれるようにするらしいな。
これにより、資金が少ない小さな大学でも新学部を設けることができるわけか。
そうなると、総合大学をうりにする日大にとっては痛手だな。
日大の正念場かな（笑）ファイト！
-
理工系への風当たりが強いようだが、同じ大学学部同士なんだから
あまりいきり立たず仲良くやっていこうではないかな。
しかしそうはなかなかいかず、殺伐たる雰囲気となってしまうのが日大クオリティ!?
まあ素人サンはすっこんでろってこったかナｗ
-
>>159
立場が悪くなると「同じ日大なんだから」と終息させる。
地方学部と理工系の手法。瀬在時代の文系がボロクソやられている時は、
そんな事言われもしなかった。
-
日大という名前にいまいち帰属意識をもてないのは、
理工系の低偏差値とか学生不足の全入学部が、
立場が悪くなると仲間面するから。だから嫌がられる。
これを言うと当事者が逆ギレする。だから関わりを持ちたくない。
そして、いつまで経っても学部毎に日大は語られる。医や藝術はその傾向が顕著。
-
>>157
あれでもちょっと狭い。どうせでっかいの建てる積もりならば、
隣のNTTや東映辺りの区画も取っておきたいところだ。
そこはお茶スクと呼ばれてて、どう活用するかの意見募集をつい最近した。
日大公式HPにも載ってあるから読んできなさい。
駿河台病院関係者が病院病院うるさかったけど。
-
同じ日大なんだから
これを言い出すのは大抵迷惑かけている学部関係者
国際関係、理工、工、生産 の連中。
な? >>159=エメ? そうだよな?
-
>>162
あれがよく言う「お茶スク」なのですか？
カザルスホールの上にくっついてるビルが「お茶スク(お茶の水スクエア)」だと思っていたのですが。
確かにカザルスとコインパーキングを合わせても向かい側の大学より少し小さいですかね・・・
あの土地で向かい側に匹敵する高さのビルを建てるのは不可能なのでしょうか。
-
日大は学部はバラバラ
学生も賢いのもいればバカもいる
愛校心持つ者もいれば無関心の者もいる
金持ちブルジョアもいれば貧乏学生もいる
いわば混沌としたカオスの状態
そうそれが良くも悪しくも現在の日本大学の姿
思いはあっても現実にはいまの形態が劇的に変わることはないでしょう
受験入学を志す方はいうまでもなくそのへんよく認識してくださいネ
-
>>164
容積率500％か600％ですから、今急いで施工したとしても、お向かいよりは低い建物。
それなら地続きのNTTや、カザルス裏の区画まで取った方が賢明だと思います。
そのほうが敷地面積はもちろん容積率も上がるでしょう。
日大は政治力があるから強引に容積率を上げる事は出来るけど、敷地面積は広がりません。
その様な現状を考えて何が出来るのか。
俺は国際関係学部のカザルスホール移転が望ましいと思っています。
ロースクールは学費を値下げて水道橋の法学部に返しましょう。
法学部は職員寮か学生寮か知りませんが、国有地の本郷の土地を買うようですし。
-
>>165
今まではそれで済んだかもしれないけど、これからはそうも行かないでしょ。
いや、そうやって学生側に学校の都合を押し付けているから、受験生は減り続けている。
大体、定員割れしてる学部はどうするんですか?
-
>>164
君が現在見ている空き地のようなとこにも建物はありました。
これは御茶ノ水スクエアB,C館と呼ばれている。
瀬在時代の時に解体して、今のような状態になったのです。
-
>>165
それ言うのは地方の学部を移転されたくない地方関係者か
地方自治体から利権をもらっている本部系職員だけだよw
-
>>165
前も同じ事言っていただろ。
日大の方針をお前が偉そうに決めることじゃない。
-
総長が理系出身者が続いていることへの風当たりが強いようだが、
文系出身者でも理系出身者でも要は大学改革へ邁進してくれる方であれば
どちらでもよいのではないか。
ともかくこの大学はあまりにも巨大化し、大学内部学部間のしがらみや利権派閥争いが強すぎ激しすぎる
ためいくら思い志があっても一朝一夕には進められないであろう。
むしろこの大学を真に改革するのであれば大学にしがらみのない第三者がトップにでも
なるほうがよいのではないかとおもうがね。
-
08年度入試予想
文系：東洋、駒沢、専修 志願者増
理系：芝浦工大、武蔵工大 志願者増
日大、志願者減 (理由：全ての諸悪の根源は本部)
-
少なくとも東京近郊の付属校のレベルから見たら、内部進学率（推薦入学）が
30%台というのは、今の日大の不人気を考慮したら低いと思う。
50%にしてもおかしくない。付属校のステータスを利用するなど、
もうちょっときめの細かい経営が必要だな。
-
>>171
その通りだよ。
でも瀬在も小嶋も甲乙つけがたいほどだめだめでしょ?
方や病院病医、方や田舎にビル、土木工事・・・理系学部がだめだと思うのも仕方ないのでは?
どちらも大学の改革は二の次で、利権しか目がないから批判されている。
俺も日大総長は総長資格を有する人を改訂して、第三者がトップになった方がいいと思うね。
仮に今の状態で、文系の総長が出ても医学部や理工の傀儡政権になる。
それじゃ何も解決しない。
-
>>165
学部ばらばらでもいいけど、倍率1倍台や全入など、
学生の集まらない立地にある学部は、
何からしら対策しなきゃいけないんじゃないの?
これからも学生集まる公算なんて全くないんだし。
-
>>165
そうやって上から目線で受験生に敬遠されて、
4年連続で志願者減少しちゃいました。
-
>>171
どっちも改革邁進してないじゃないw
病院作ることと、田舎の都市計画やビル建てる事にご執心。
しかも、これを日大全体の金使ってやるからたまったもんじゃない。
自分の学部の利権に繋がる様なことばかりやろうとするから、
「理系学部はダメだ」と思われるのでは?
-
国際関係学部ってむかしの日大の拡張時期に文系学部が都内だけでは収容しきれず
やむなく静岡県三島に設置したんですよね？
もはやその使命も終わったことだし廃止するなり、東海大とか静岡大に
売却してはどうですか。
-
>>178
元々は日大予科の校舎だろ？＞三島
まあ何れにしろ、使命は終わっているよね。
確かに他大に売却した方が良いね。何のメリットもないし。
しかし、他大も嫌がるような立地だからなあ。売れるかね？
御茶ノ水に移転すれば人気はかなり回復すると思うよ。
ただ、あそこは結局下らんハコモノが出来そうな悪寒がするから、
生物資源跡地（三軒茶屋）でも良いのだが。
-
文理学部も17学科もあると、入学後に興味関心が変わり、転学科を希望する方も多いようです。
人気があり、優秀な学生を多数擁する学科は一体どこなのか、ふと思いました。どれくらい文理学部が大きいかと言うと、文理学部と上智大学の学生数はほぼ同じです。
偏差値を見ればいいじゃないかという人もいますが、偏差値が高いことと大学で優秀ということは必ずしも合致しません。自分の周りで聞くと心理学科が一番優秀だという答えが多いです。
なるほど確かに、研究機関としては優秀だと思います。院生も多いし、学位も沢山出してますし。
ある教授に聞くと、優秀な学科と聞かれても大概が似たり寄ったりで、逆にD文・C文・B理の各学科が最も厳しい状態にあると即答しました。教員側だと、やはり厳しいほうに目が行くような印象です。
講義を見ていて、本当に常識的な知識が通じなくなっていることが原因かなと思います。中1〜高1くらいの、主要三教科の教科書レベルの知識です。
文理学部で長年教えていて、ここ3年ほどで、受験者がほぼ全入する大学の講義と同様の現象が文理にも起きている、今まで当たり前だと思っていても、当たり前だと言えない状態になったと、ある講師はおっしゃいました。
90年代の文理はかなりレベルが高かったそうです。立地もいいですし、施設も充分で学費も安い、いい条件ばかりです。
そんな環境に恵まれた学部ですが、その中で優秀な学科はどこでしょうかね。
-
■2007/10月発表・河合塾最新偏差値■第２回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ
ttp://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank02.html
※主要３教科・最主要学科・個別学部日程限定（50音順）
◆法学◆
①慶應72.5 ②早稲田70.0③上智67.5 ④中央65.0 ④同志社65.0④立教65.0
⑦学習院62.5⑧成蹊60.0 ⑧明治60.0 ⑧立命館60.0⑪青学57.5 ⑪関西57.5
⑪関学57.5 ⑪法政57.5 ⑮南山55.0 ⑮明学55.0 ⑰東洋52.5 ⑰日本52.5
◆政治学◆
①慶應72.5 ②早稲田70.0③青学国政62.5③中央62.5③明治62.5 ⑥学習院60.0
⑥同志社60.0⑥立教60.0 ⑨関学57.5 ⑨成蹊57.5 ⑨法政57.5 ⑫関西55.0
⑫明学55.0 ⑭國學院52.5⑮専修50.0 ⑮日本50.0
◆経済学◆
①慶應70.0 ①早稲田70.0③上智65.0 ④立教62.5 ⑤青学60.0 ⑤成蹊60.0
⑤同志社60.0⑤明治60.0 ⑨学習院57.5⑨関西57.5 ⑨関学57.5 ⑨中央57.5
⑨立命館57.5⑭法政55.0 ⑭南山55.0 ⑭明学55.0 ⑰東洋52.5 ⑰日本52.5
◆経営学・商学◆
①慶應70.0 ②早稲田67.5③上智65.0 ③立教65.0 ⑤青学60.0 ⑤成蹊60.0
⑤同志社60.0⑤明治商60.0⑤明治経営60.0⑩学習院57.5⑩関西57.5⑩関学57.5
⑩中央57.5 ⑩法政57.5 ⑩明学57.5 ⑩立命館57.5⑰南山55.0 ⑱日本52.5
◆文学・語学◆
①慶應文67.5①早稲田文67.5③早稲田教65.0③早稲田文構65.0⑤上智文62.5⑤上智外62.5
⑤上智総人62.5⑤立教文62.5⑤立教現心62.5⑩青学文60.0⑩関学文60.0⑩同志社文60.0
⑩南山外60.0⑩法政文60.0⑩明治文60.0⑩立命館文60.0⑰学習院文57.5⑰関西文57.5
⑰関西文57.5⑰津田塾学芸57.5 (21)成蹊文55.0 (21)中央文55.0
◆社会学・国際学・学際系◆
①慶應総政70.0①慶應環情70.0③ICU67.5④上智総人65.0④早稲田社学65.0④早稲田国教65.0
⑦同志社社62.5⑦立教社62.5⑦立命館国関62.5⑦早稲田人科62.5⑪青学総文60.0⑪中央総政60.0
⑪同志社政策60.0⑪明治国日60.0⑪立教観光60.0⑪立教異ｺﾐ60.0⑰青学社情57.5⑰関西社57.5
⑰同志社文情57.5⑰法政社57.5⑰法政ｸﾞﾛ57.5⑰明治情ｺﾐ57.5⑰立命館産社57.5⑰立命館政策57.5
(25)関学社55.0 (25)関学総政55.0 (25)法政ｷｬﾘ55.0 (25)明学55.0 (29)南山総政52.5
-
学部 入学者数 内附属推薦 占有率
法学部 1,765人 303人 17.2%
文理人文 874人 244人 27.9%
文理社会 827人 205人 24.8%
文理自然 562人 164人 29.2%
経済学部 1,656人 421人 25.4%
商学部 1,332人 423人 31.8%
芸術学部 1,072人 169人 15.8%
国際関係 813人 351人 43.2%
理工学部 2,261人 581人 25.7%
生産工学 1,530人 468人 30.6%
工学部 1,258人 109人 8.7%
医学部 110人 7人 6.4%
歯学部 128人 22人 17.2%
松戸歯学 128人 40人 31.3%
生物資源 1,620人 444人 27.4%
===============＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
total 15,936人 3,951人 24.8%
附属推薦の中には指定校・AO推薦なども含む
-
本部及び各学部はいい加減に現実を見るべきだ。
受験生が大学を選ぶ基準、社会が大学を評価する最大の基準は
「偏差値」。大学の評価の９割は偏差値で決まるといっても過
言ではない。ＯＢが多いとか、歴史が長いとか、財務状態がＡ
Ａだとかいくらアピールしても偏差値の低さを補うことなどで
きやしない。こんなことは例を挙げる必要すらない。日大より
もＯＢ数や財務規模が遥かに小さいマーチや学習院、立地だけ
見れば劣悪な環境にある地方旧帝大学の評価が日大より高いの
はなぜなのか？ひとえに偏差値が高いからだ。
偏差値という最大の評価基準から目を逸らし続けてるから何も
変わらない。日大は上に挙げたような事項を必死にアピールし
てるが、残念ながら偏差値の低い大学が何を言っても「寒い」。
受験生や高校はそんなことはとっくに見抜いている。
では具体的にどうすればよいか。何度も書かれているが、偏差
値５０という最低限度の基準すら満たせない学部・学科は真剣
に統廃合を検討するべき。標準未満の学力の学生を入れている
ようでは、最早中堅大学（＝二流大学）とは言えない。そんな
学部・学科を放置して下がるに任せておくことは社会に対する
背信行為だ。社会を舐めていると思われても仕方がない（どう
も日大全体から社会を舐めているような雰囲気を感じるのは私
だけだろうか？）。
-
学部再編の必要性なんてとっくの昔にわかりきってる。
よそが散々やってるのだし。
-
まあ地方の学部がＦランクになればさすがに何か対策を施すのでは？
-
規模縮小するとリストラされる教職員から反発が出ます。
-
>>186
それはないだろう
再編されても現在の学生数までさほど減ることはなく
むしろ対応しやすくなり効率しやすくなるちょうどよい状態に落ち着くんじゃないのか？
-
他はともかく静岡や福島の学部が何をどう再編しようと盛り返せるとは思えんが。
かといって都心に戻すスペースの余裕もないのなら閉鎖するしかないじゃん。
でもそれだと教職員から反発が出るし。
-
ある大手予備校の大物から聞いた生々しい話なんだけど、関西地方の私立大学の沈下が激しくて、特に関西以西での国立志向、東京志向がかなり強くなっているため、
昔より、優秀な生徒がカンカンを受けに来なくなってるんだって。それと関西の優秀な大部分の生徒が、昔と比べて
経済が好調な東京を目指すようになり、早慶をはじめとするマーチを受けるようになって、その影響で日東駒専も難しくなっているらしい。
東京の私立大学の方が全国的にも知名度があり、経営的にも安定していて、大手本社にも近いという利点があるため年々、人気が出ているらしい。
それは全国の地方都市と比べても、東京での受験者数の伸び率は突出しているらしい。
その結果、関西の大学が東京に付属建設や大学、事務室の移転計画をしているのも、その影響らしい。
現在でも関西、関西以西に多くの大手予備校があり、地域大学の易化、空洞化により予備校の衰退を急激に招く可能性があり、それが結果として収入、収益の減少を起こす。
そのため、できるだけ関西、中国、福岡の主幹となる大学は価値を落とさないように偏差値の底上げをしているのが実情なんだって。
実際はマーチに落ちてカンカンに合格というのはかなりの事例として多数存在していて、予備校としては表向き公表できない資料となっているらしい。
いずれにしても関西の大学は今窮地にたっているらしい。 今後の動向に注目であろうな。
-
>>188
奴ら学生からの授業料、つまり大学から金もらっているのに、
その大学を発展させる事には反対するんだよな。
家から近い三島や郡山から都心へ移転する事を反対する。
なら、「現在学生の集まらない、その立地でどうやって発展するのか?」と問われると閉口。
都心に戻すスペースはある。日大には腐るほど遊休地があると言ってもよい。
お茶スクは言うまでもなく三茶も桜上水もな。>>183さんの言うとおりだよ。
しかし、現在の総長は「地方助けるぞ」「地域密着」とかお題目立てて、
人が集まらない田舎に採算割れのビルを建てたいだけ。
学生集まらない現状を無視して、金平糖がそれをやる気がないだけ。
-
>>189
関西の名門私大は何故か東京に事務所設立してるからね。
ここで散々言われてたよ。東京一極集中でそれ以外は受験生が集まらなくなると。
瀬在も小嶋も地方キャンパス維持しようとしてる時点でだめだが、
瀬在でも一つだけ良かった点がある。それは日大批判を出来ていた事だ。
「日大は数が立派だが、質はどうであろうか?」
これは瀬在の言っている事に一理ある。
小嶋は恐らく人柄も良く大人しく、
他を悪くいう事は出来ないため、日大批判は出来ないだろう。
でもそれは「なあなあ」の空気で、「家が近いから移転したくない」とか
教員職員のエゴを通すだけで、日大のためにはならないよ。
-
確かに関西経済の地盤沈下を考えると、
カンカンよりマーチを選ぶのは納得できるよね。
でも、そうした危機感から立命館を筆頭に、
大学改革では関西の方が進んでいる。
一方、日大の地方学部の場合、
いざとなれば、東京の本部が助けてくれる・・・。
みたいな依存心が全開なんだよな。
-
んまぁ、東京の有名私大も地方試験をどんどん導入して形振り構ってられない
のが現状だからな。明治中央法政専修東洋は地方へどんどん手を伸ばしてる。
やっぱり今のこの時期に受験生確保をしておかないと先々受験者は減る一方だからな。
各々の大学、「受験生獲得は営業。」ってぐらいガツガツしている。
力のある有名大学ですらこんな必死なのに、下位大学やFラン大学がどう足掻いても
恐らく無駄なんだろうな。
日大も当然、何にもやってない訳だから受験生が増えなくて当然だし、このまま
じゃ凋落は目に見えてる。
また来年も志願者が減って、日大をどうすべきかと延々とまた同じ議論の繰り返し
なんだろうな･･･
-
>>189
全国的にもある程度名前が通ってる同立は生き残れるんじゃないの？
関関はその点で不安要素抱えているのは事実だと思う。
関西って関関同立より下の私立の存在感がもの凄く薄いよね。
産近甲龍なんて関東の人間は普通に知らないだろう。
龍谷は仏教系で甲南は財閥系だっけ？
法律学校がベースの日大や専修、哲学の名門だった東洋と比べると明らかに基盤が弱いと思う。
京産なんて建学から５０年経ってないしな。
-
関西経済の地盤沈下っていつの時代やらｗ
ま、東京集中に変わりはないけどKKDRは関西市場という一定的安定需要と
ブランド力があるからそうそう辛い状況ではない。
今でもKKDR蹴ってマーチなんて余程の東京志向じゃないと有り得ん。
つまり、今の現状でも飽き足らない意欲的モチベーションが少なくともKKDR
にはあってそれは他大にとってとても脅威であること。
それが今の早慶大、MARCH大にもあって互いに戦々恐々とし合っている現状。
-
>>183
おっしゃるとおり、偏差値難易度が大学を選ぶ基準となっているでしょう。
ところで最近話題をふりまいている北陸のＫ沢工業大なんか偏差値３０〜４０位の
Ｆラン並みかもしれないが、教育サービスが行き届いていて就職もいいらしいとのこと。
参考にすべきところもあるのではないかな。
-
>>195
でも今後は東京からバンバン関西圏へ攻め込んでくると思うよ。
東京と京阪神で競ったら最後はどっちが勝つのだろうね。
関西私大の東京駅進出はそれを危惧しての早めの仕掛けではないだろうか。
-
>>196
あれは競争が緩やかな北陸だから通用するのでは？
私大に関しては金沢工業に限らずほぼ全部Ｆランクじゃん。
あそこも多分東京でいえば芝工、武蔵工、東京農業あたりに該当するのだろう。
-
福島の日大工学部も東北の大学の中じゃ就職かなりいいんじゃないの？
東北も平均レベル以下の私大しかないからな。
まあ本部の利益にはあまりなってなさそうだけど。
日大の看板のバーゲンセールみたいなもので。
-
>>192
同意。
学生が集まらなくなったら
本体に金出して助けてもらおうという下心がみえみえ。
その金は正常に学生集めをしている学部から支払われる。
やつらに自助努力という言葉は存在しない。
-
>>196
地方関係者の伝家の宝刀w ＞金沢工業
志願者は去年の段階でもう激減してる。就職の方は・･
あやふやなイメージでモノを語るな。ちゃんとソースを持ってきてから話せ。
就職出来るだけなら、率で考えて専門学校のほうが優秀。
工業系単科大学が率がいいのは当たり前。問題はどこにどれだけ就職できたか。
金沢工業大学 410社 就職率 7,8％ 150大学のうち 149位
・410社は日経225と大学生の大学生の人気企業ランクを基に選定。
大学就職率 150ランキング 週間エコノミスト 8/14､21合併号
-
>>168
あのお茶スクをどのように整備し、どのように位置付けるかによって
日大の命運は決まるかもしれない。
病院や理工系等に振分けるとすれば、日大の地盤沈下は更に進み
歯止めが掛からないと思うね。
ここは小嶋総長の賢明な判断力と指導力を期待するしかない。
-
どうしていいかわかりません………
-
年収が低い家庭の学生の授業料全額免除や卒業生の積極採用−−。
東京大（小宮山宏学長）は「東大力アップ」のため、あの手この手を画策している。０４年の学校法人化と少子化のあおりで国内の学生争奪が激化しているうえ、
世界トップクラスの大学との競争に生き残るためには優秀な職員や学生の確保が不可欠という東大側の戦略が背景にあるようだ。
東大は来年度から、保護者の年収が４００万円以下の学部学生の授業料を全額免除する。収入による明確な免除基準を設けたのは国立大では初めてで、
０８年度はこれまでより約１割多い３６０人前後の学生が全額免除の対象になるとみられる。
東大はこれまで、国の基準を踏襲し、授業料収入の５．８％内に免除額が収まるように授業料免除対象者を決めていた。学生は年収がいくらなら免除対象になるのか判断できなかったため、
「明確な基準を示し入学前の不安を取り除きたい」と新制度を創設した。
学部生の年間授業料は５３万５８００円。０６年度に全額免除された学部生は３２５人で、全体の約２．５％。新基準では対象者が１割増えると予想される。学校側は数千万円の負担増が見込まれるが、
経費節減などの自助努力でまかなうという。
東大が行った学生生活実態調査によると、年収４５０万円の世帯の学生は約１４％。また、年収２００万〜４００万円の世帯では、教育費が家計を圧迫しているという民間の調査もあり、４００万円を基準に据えた。
ソース全文
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20071119k0000e040054000c.html
-
それ昔見たよ
-
大学ってのは入った後の授業料より入れるまでの過程の方が金かかるんだよ。
難しければ難しいほどな。
-
本当に貧乏人救いたいんなら私立の助成金もっと増やせよ。
とびきり有能な貧乏は拾い上げるが無能な貧乏からは搾取するっていうのが
今の国のやり方。
-
それが嫌なら国立大の定員もっと増やせばいい。
なぜあそこまで絞るのか。
私学には偏差値で負けられないというプライドだというのなら馬鹿馬鹿しい話。
現にアメリカでは私立の方が国立より難易度上なのに。
-
正確には州立であってアメリカに国立大学は無いけどな。
-
それか大卒と高卒の就職格差を完全に撤廃することだな。
そうすれば貧乏人が無理して大学行く必要がなくなるから。
大学なんてどこまで一般社会で労働するのに実用的な事教えてるんだろうね。
特に文系は。
-
それでも大卒という資格のためには貧富を問わずどの家庭でも
子供を大学に進学させざるを得ない。
特に富裕層はあらゆる手段を使って自分の子息を名門大学に送り込んでくる。
決して教育費を惜しんだりはしない。それは受験産業の隆盛を見れば明らか。
そんな中で東大みたいなところが授業料免除なんてやったところで
一体何人の貧乏人が恩恵に与れるんだろうね。実に滑稽な話。
-
大学のレベル低下を嘆く前に、
どうして学力が低く学習意欲の無い若者が
こぞって大学に進学するのかを考え直した方がいい。
-
全ての学生に対して頭ごなしに教育を押し付けるのではなくて、
大学教育の必要性というものが批判的に見直されれば
自然に大学の数は減るはず。
やがて行くべき人間だけが大学に行くようになる。
-
学歴の恩恵に最大限与ってきた連中が国の中枢を支配している以上は
大学教育の絶対的価値を妄信するばかりで
批判する事なんてまず不可能なんだろうけどね。
-
私立で奨学金制度やってるの神奈川大だっけ？
家庭の経済事情に問題があるけど学力は優秀な受験生を集められるのかもしれないけど、
そういうのはいてもごく少数だからな。
やっぱり卒業後の生涯収入を考えると大学の授業料をケチるのは
明らかに得策じゃないと思うよ。
多少授業料がかかってもレベルが高い大学をまず選ぶだろう。
-
授業料を減らしてレベルアップを期待するよりは
将来のキャンパス拡大の為の財源を確保した方が得策だと個人的には思う。
受験生が重視する三大要素は偏差値、知名度、立地だからね。
学費は４番目以降じゃないかな。
-
そりゃまあ以前からここで散々言われている医学部の学費なんかは
文系学部とは事情が違うんだろうけど、
医学部だって日大本体の風評とまるで無関係というわけではないでしょ。
やはり批判の槍玉に挙がっている地方学部を都心へ戻すのが最優先だと思うよ。
-
大した仕事もしていない教職員が学内に大勢いて、
そいつらリストラすれば学費下げられるっていうのなら話は別だが。
-
諸君、しっかり大学で勉強しような！
就職活動の諸君、健闘を祈る！
-
>>207
うちの助成金は額が大きくて「もらい過ぎ」と言われるが、
学生一人当たりの額に直すと,6位か7位以内。5位以内にも入らないんだよな
>>217
同意。
全入で放ったらかしだもんな。
そんで学生集まらなくなったのだって
原因はその立地に留まる自業自得から来てるのに、
「地方助ける」とか頭の悪い事言っちゃってる。
-
>>216
勝手に受験生が集まる医学部を除いては俺もそう思う。
偏差値、立地、知名度。
どれも大学側が一朝一夕で出来るものではないが、
その中でも比較的可能なのが立地の移転。
-
中堅大学間の場合、ちょっとの偏差値差より立地が重要なのは言うまでもない。
難関大以上だと大学のブランド力やイメージといった付加価値の部分が評価の対象として
大きいけど、中堅大の場合は通いやすさやキャンパスの雰囲気で割と決められがち。
日大の場合はまだ「巨大規模」としての価値が残されている分戦えるけど、戦える何のメリットもない
中堅大学以下はこれから益々厳しくなるだろうな。
近年の志願者増減を見ても、偏差値50以下の大学で定員も減らさず入試方式の変化なしに数が伸びている
大学なんて殆ど見受けられない。そしてその辺りのランクよりまだ少し上の日大はボーダーライン上に
いるというわけだ。
-
>>222
河合塾の志願者動向は今年もあんま芳しくない。予想通りだと来年も減るだろう。
いい加減、受験可能回数増やしたり、入試方式いじくったり日程変更したり、
小細工で凌ごうったってムダなのにな。「学部毎に」ってのがもう衰退の原因なのに、
いくら指摘してもそれをワザと無視する。
自分らの利権や都合のために郡山や千葉や所沢、三島など
受験生があまり集まらない立地を維持しようとするために。
そしてその考えが、受験生に見抜かれているから人気がなくなるのだよ。
-
さて、学費を値下げした順天堂は慶應医学部と同じ偏差値になったわけだが。
http://www.igakubu.org/hensachi/2007/hensachi_kawa2007_11.htm
-
京都大学の山中教授の万能細胞の研究はノーベル賞ものだそうです
日大の研究者も頑張ってください
５年も１０年も同じ教科書使って論文の発表も無くなんの成果もない教授は
辞めてもらってください
コジマ総長の仕事はだめな研究者の首を切ることです
-
>>224
数字上同じでも実際は下だよ多分。
-
>>224
値下げ前はいくらだったか分かりますか。
そして何よりなぜ値下げしたんだろ？
-
>>227
30,030,200から20,900,000
1000万近い値下げですね。
代ゼミ ６５→６７
河合 ７０．０→７２．５
駿台 ６４→６５
ちなみに、９５年→０８年の推移
日大医 ６２→６４
順天堂 ６２→６７
日大にはまともな経営してくれる人いないのかなぁ…
-
医学部ってバブル期より偏差値上がってるの？
-
文系学部は軒並み５ぐらい下がってるからうらやましい話だな。
-
東大で教えている教授の話を聞きますと、昔に比べて、いまの東大生の学力はかなり落ちているそうです。
また、それ以上に京大生の学力は低くなっていると京大の教授はいっていますし、
早稲田や慶應の落ち方 はもっとひどいと聞いてます。
つまり下位校ほど学力低下が激しいので、それ以下の大学が、どういう状況か、いうまでもありません。
少子化で競争相手が少なくなっているうえに、競争そのものへの意欲がなくなってきているのが影響しているようです。
さらに、「ゆとり教育」といって、公立学校のカリキュラム自体がスカスカで、勉強するような状態になっていないことが学力低下に拍車をかけています。
この文部科学省の「ゆとり教育」政策は、一昨年話題になりましたが、じつはすでに一九七七（昭和五二）年と一九八九（平成元）年に二回もカリキュラムを減らしているのです。
昔と比べると小中学校で習う内容は相当減っています。皆さんが子どもの頃に、あたりまえのように習っていた事が教えられていないのが現状です。
東大の合格者をみても、昔の名門公立高校出身者の数は極端に減って、私立の中高一貫校とか小学校のころから有名塾に通っていた子どもが圧倒的に多いのです。
とりあえず、受験勉強する態勢のなかにいた子だけが勝つ仕組みになってしまっています。
つまり、少子化だけでなくても、昔と比べてはるかに少ないライバルのなかから選抜されるようになっているというのが、実情なのです。
そういった現状と比べて、いまの五〇代が受験生だった時代の競争の激しさを思い浮かべてください。みんなが受験勉強を必死にやっているので、とにかく学力レベルは高かったのです。
またがんばる能力もありました。早慶レベルのみならず、マーチでも日大でも、基礎学力レベルや読む本などでは東大とさほど差はなかったのです。
それだけ、その時代に受験競争を経験した世代は優秀なのだといえます。
また、受験だけではなく、小学校、中学校の教育も、みんな自然とレベルの高い教育を受けてきたのです。
-
そんなの団塊世代が自分の若い頃を美化してるだけじゃん。
-
早稲田 → 六法全書
日大 → 小学館・よく分かる法律
これくらいの差はあるだろ
-
現代の小学生の約半分が学習塾通ってるのに昔より競争が激しくないわけ無いじゃん。
当時と今の経済レベルの違いから考えても数十年前より教育レベルは明らかに底上げされてる。
団塊世代の受験は人数こそ多かれど、現代より低いレベルの競争でしかなかった。
-
よく偏差値偏差値っていうけど、たしかに一般の方たちは大学のことなんて
ほとんど知らないのが実情なんで受験産業が作る偏差値ランクでしか測る物差しが
ないであろうことは致し方ないであろう。
しかしながら付属から推薦やＡＯ入試とかで入った者はそうした偏差値ランクとか
無縁じゃないんの？
総計をはじめとする各大学も成績優良者はそういった変に受験に毒されていないほうが
入学後伸びるとか聞いたことあったようだけど実際どうなんでしょかね。
-
大学進学率５０％の現代では誰でも当たり前のように大学受験をするんだから
ライバルの数は昔に比べて全然減ってない。
現に少子化の流れに逆らって志願者数を伸ばしている大学はたくさんある。
世代内の中間層、下位層までもが大学受験に参加してくる一方で、
子供一人に費やす教育費は右肩上がりで増え続けているのが現状。
-
>>235
要するに私大の付属校っていうのはそういう発想で出来たわけだが。
大学受験の嵐に晒さず、自由にのびのび育てると。
-
「日本大学」って知らない人が多いのかな。
？？ってヤツがいたっけな。
「国立大学なの？」なんて言われたことあるようなないような・・・
「日大（にちだい）だよ」
って言ったら
「なーんだ、日大（にちだい）だったの」
だってｗ
「日本大学」っていうと知名度が低いのかな??
たまたまソイツがﾊﾞｶだったかもしれないが
所詮世間の大学に対する認識なんてその程度のものなのかなあ・・・
-
まあ推薦ＡＯ枠なんて一般入試の倍率を上げて
偏差値操作するための代物なんていう人もいるけど。
-
理工学部建築学科は募集定員２８０名だが実際に入試で募集するのは
半分の１４０名。
その内ＡＯやらナンタラ推薦やらセンター利用とかで正規の一般入試で募集するのは
たったの６５名だろ。
大学は改革なにもしないってこのスレでも非難轟々だが、
少なくとも入試方法に関してはいろいろ画策しているようではあるが、
そこまで絞りに絞っといて難易度偏差値が上昇しなければやっぱヤンバイ
んのかなあ〜〜
-
>>238
奈良大や愛知大を国立と勘違いする奴なら沢山いる。
-
自分も、「日本大学です」って言ったら、
「頭いいんですね！」って言われて驚いたことがあるなｗ
ちなみに自分は、なんでこんな大学入ったんだ、畜生！と思って日々学習に励んでおります
-
>>242
その辺のイメージは世代によって異なる。
受験バブル期なら十分頭いい。
-
受験バブル期の日東駒専と呼ばれるレベルは偏差値60近かったからな。
今のマーチと同じかそれより難しかったかも。
日大は田舎へ行けば有名なせいか「いい大学」として言われるよな。
逆に関西へ行った時は高校の同期にポン大、ポン大と馬鹿にされた記憶がある。
-
たしかに242みたいなﾚｽみれば人気は向上しないわな。
こんなん意見ばかりなのはザンネンだがもっと満足度の高い大学としたいものである。
-
>>240
立地の悪いところには受験生が集まらないだけ＞千葉、三島、郡山
いくら定員を絞り込もうが、
それは一切関係なく解消される問題ではない
-
日大で自慢にはなることないけど、特に馬鹿にされたこともない。
まぁ環境もあるだろうけど…
-
人気を上げたいなら文系の高層ビルを水道橋に建てる事だな。
さらに学生の集まらない立地にある学部を移転するか、
移転が出来ないなら別法人化して本体に悪影響がないようにする。
何度も言われている事だが、法、商、経済の社会科学系を統合する。
日大には「ここに来たい」と思わせる校舎が一つもない。
そして現在人気の大学には千代田区内に高層校舎がある。
全学導入とか入試方式だけ真似したって人気出るわけがない。
各学部ばらばらに中途半端な校舎を田舎も含めて作ってる。
理系が一部だけ、お茶にあったって人気回復するわけない。
-
学部の再編・新学部の検討と出ているが具体的な事はこの2年間、
小島総長は一言も仰っていなかった。小嶋氏が在任中は志願者減少中で一度も回復しては居ない。
これでは口だけといわれてもしょうがないのでは?
改革できない理由を「日大の規模」のせいにするならそれも当てはまらない。
何故なら一番の危機は、三島の学部と、総長の出身学部も該当する理工･生産・工の三つだからだ。
特に理工系の三つは総長職に就かなくても改革が出来ますよね?
田舎に新学部や、スポーツ科学部などは要りません。
文理の体育学科で充分。仮にこれらの新学部があっても足を引っ張る材料が出来るだけ。
そんなのを考える暇があれば、国際関係を駿河台に。
理工系再編に着手するべきではないでしょうか?
-
理工系再編はどうするか。
早い話、郡山と、駿河台と千葉(船橋＆津田沼)から移転して統合する。
湾岸の土地でも、金町でも立川でも良いから集約出来る、まとまった土地を捜すべき。
教員、職員が家が近くて離れたくないようだが、学生が行きたがらない千葉は論外。
駿河台も理工系三つを集約できれば別だが、
それも土台無理な話で、理工一つすら集約するのをままならない。
現在の偏差値や志願者数を見れば判るとおり、
一部学科だけ駿河台にあったって千葉と同じ水準で何一つ効果がない。
津田沼(東邦に売却) 船橋(付属校開発路線、グラウンドなどを付属校に)
駿河台(本部が管轄するか日大の内部売却へ)
-
千葉移転から強行に反対する理工系の教員職員様へ
大学とは学生のための教育＆研究等機関であって、教員職員のものではない。
教員職員は大学から雇われている事務員のようなものだ。
君らの給料は学生の納める授業料から払われる。
よって君ら職員教員の都合に合わせる必要は全くない。
企業に考えてみれば判る事だろう。会社は給料もらってる社員の所有物でなく株主のもの。
社員の都合で会社の移転などを反対するか?
家から近い千葉から移転するのがイヤなのなら、自分が辞めればいいだけだ。
企業なら間違いなく肩を叩かれる。
君らの考えは余りにも世間と乖離しまくっているよ。
-
日大の現状は
雰囲気的に何が何でも行きたい大学じゃないし、
学業的に優れている分野があるわけでもない、
メジャーな学生スポーツで憧れの存在でもない
以上の対策を大胆にやれってことだよなぁ、人気向上策。
-
理工系学部を統合するなんて今さらできるのかな？
各学部はそれぞれ勝手に学部単位に特色とか、学科カリキュラムの改変を
やっているが、日大理工系3学部のそれぞれ位置づけが今ひとつ明確でないよね。
まずは3学部間の学科の統廃合を行い、その上で必要な学科を追加する方針で
早稲田みたいに学部名を変更する案が現実的ではないか？
もちろん名前だけの変更は詐欺行為なので当然、実質を伴う必要があるが。
その際に余る教授陣をどうするかが問題だが、
現実問題としてこの点は非常に難しい問題ではないか？
大企業だったら思い切ってカットすると思うが...
-
>>253
企業方式で良いでしょう。退職金を多めに出して辞めてもらう。
考えてみりゃ今のまま維持しても、結局いつかは立ち行かなくなるよな。
志願者や偏差値などが全く下がっていないのなら現状維持の理由も分からなくもないが。
現在は偏差値も下がっているし、志願者だって減っている。
生産や工はもちろん、理工だってあれだけ人件費が高いなら怪しいもんだ。
-
>>253
「今更」も何もどんどん他大は今になって理工系改革しています。
その手法全てが参考になるかは置いといて。
生命系学科新設したり、デザイン工作ったり、学科再編したり、
理工学部三分割したり、豊洲に移転したり。
-
専修とか国学院みたいに理工系学部をもたない大学に、
生産工や工の重複学部＆学科を売却ってできないの？
-
>>256
魅力のある立地であれば話の折り合いが着くかも知れないけど、千葉と郡山では
お話にならないだろう。専修も國學院も無駄にお荷物学部を抱えたくは無いだろ。
倒壊または提供グループのどこかなら乗ってくる可能性はあるかも知れないが。
但し、倒壊も提供グループも立地の重要さを十分認識している。前者は高輪台に学部新設、
後者は池袋に学部移転、そして中野の土地も購入している。
いつまで経っても地域密着という大義名分の下、何も行動を起こさないのは日大くらいだろう。
法学部が０９年度より全学科三崎町に移転する事位しか無いんだから。
-
>>257
あと改革しないのを規模のせいにしたりなw
大体、学部分散でやっているから各学部の小回りは利くだろ。
そういう矛盾に気付かない。
だから奴等は日本大学が発展しようが衰退しようが興味ない。
興味あるのは自分らの待遇だけ。
だから医学部の学費値下げの話題も反対するし(順大は予想通り難化)
家から近い千葉からの移転も反対する
-
〜〜〜なので〜〜〜〜して、日大の志願者数を回復させます!!
この具体的な部分が小嶋には一切ないね。
「コンペイトー」だの「地域密着」だの現在定員が割れてる学部がある時点で
全く支持されてないのがお分かりにならないの?
この総長の頭の悪さ、ヴィジョンのなさも日大がどういう方向に動いているか。
志願者にアピールしづらく、志願者が減る要因になっているのでは?
-
>>258
じゃあそもそも順大はどうやって学費下げたのよ。
そんな事して経営悪化したりはしないの？
日大でも踏襲できる方法なの？それは？
理想だけを語ればいいなら学費０円にすれば日大医学部は
東大に匹敵するレベルになるだろうに。
-
入学志望者を増やすには学費を下げるのは効果的なんだね。
日大なりに他大学と同じステージに立つことも必要なのではないか？
-
学歴っていうのは一生モノだから目先の20〜30万円をケチって
社会的評価の低いとされる大学にあえて入ってくるっていうケースは
あまり考えられないと思うけど。
いまどき私大の学費ぐらい中流層なら十分払えるからな。
もちろん医学部は別だけど。
それよりはキャンパスを充実させた方がいい。
-
日大歯学部の初年度納入金額￥１０００万くらいで
医学部より高いんだってな。
受験生の子をもつ知り合いより言われて、ﾋﾞｸｰﾘひっくり返りそうになっちまったな。
歯学部って医学部より高いんかいな。初めて知ったｗｗ
-
>>261
学費値下げの効果があるのは医歯薬限定。
たとえFランが学費無料になろうが学生は来ない。
262に同意。
>>260
病院毎に収支報告書を公開。外部監査、外部経営陣を参画させれば良いだけの話だろう。
これまでアホみたいに日大本体から金引っ張れるから、無尽蔵に使って病院は赤字なんだってな。
その既得権益を手放したくないから、医の首脳陣が外部の経営参画を拒否ってるとか。
順大は病院の収支を大幅に改善して値下げに漕ぎ着けた。
自分達の無能さを指摘されて逆ギレですか?何カリカリしてるのやらw
-
このご時勢、病院を黒字にするのって結構難しい。
-
いまの６年間の学費を３３００万として、正規合格者は２８００万とかにすればいいのに。
あとは、センター利用とかもいいと思うんだけどね…
これも本来なら３，４年前からはじめるとよかったんだが。
医学部は「どこでもいいから」って受験生が多いからね。
獨協、杏林、昭和あたりはセンター利用だけで１０００人近く受験者を集めてる。
４万の受験料として、４０００万、いい商売じゃないかｗ
それに、センター受けるってことは国立志望ってことで尚いい。
ま、補欠の補欠の補欠の補欠くらいまで出そうだがｗｗ
センター利用導入で一般入試がどうなるかは正直未知数だが、
個人的には微妙に偏差値は微妙に上がると思う。
-
>>265
黒字じゃなくとも病院全体で収支トントンならオッケー。
私学助成金が病院の赤字に消えまくるんだからさ。
その分を学費値下げに充当すれば良いんだが。。
医学部のお偉いさんは「収支改善したのは俺の功績」
とかいって学生のために使おうとせず、私学助成分捕るんだろうなw
馬鹿はどこまでも変わらない。
-
医学部人気なんて悪い表現だが「金で解決できる」んだから早くすればいいのに。
-
>>266
すげえな。
一千万値下げてもまだ順大のほうが安いぜw
うちの医学部は帝京医学部でも目指してるの?
-
偏差値が上昇すると、偏差値オタクが大学に多く入ってきて、興味もない学科に在籍するらしい。
特に高学歴と称する大学群に行けばいくほど、その傾向が強いらしい。
だから大学は少々能力的に劣っていても、やる気のある夢と希望を持った学生を嘱望するんだって。
その延長線上にあるのが付属で、付属の数が多ければ多いほどそういう生徒を望んでいるらしい。
昔からそういう研究は行われていて、実際、国立大学に活気が出ないのもそういうことだと裏付けられている。
日大はわざと偏差値を落として、そういう学生をとるらしいということが、まことしやかに噂されている。
実際大学に入ると、一般で入ってくる学生より、付属の生徒の方が4年後には成績がいいことが多い。
その理由として、高校の時に興味を持つ環境を学校側（系列付属形式）が生徒に提供していることが大きい。
そのため、生徒達は進学に際し、次の目標を明確に意識し、大学に入った後に一生懸命勉強する生徒が多い。
大学側もそういう人間を欲しがっているため、入学を緩くして、興味をもたせながら卒業を厳しくするやり方をとっている。
そのため、日大が他の高偏差値と呼ばれる大学よりも、技術者としての評価が相対的に高くなるのも、こういう環境が起因していることが挙げられる。
-
珍説、乙。
-
>>270
なわけねーだろｗｗｗｗｗｗ
-
>>272
偏差値55はキープしないと。
聞いてるか? 偏差値40台の学部関係者さん?
最低でも50台はないと受験生が積極的に志望したがらない。
-
あまり話題になってないけど、志願者減少に伴う短期大学部の将来計画ってのは、
多分、三島や郡山などの学生の集まらない立地を、付属ー短期大学部(研究所存続) として改組するのでは?
そこで勉学に励んだものは4年制大学に編入でいいし、就職しても良いと思う。
学部機能移転と、地方自治体の顔を立たせるギリギリの折半だと思われ。
「学部が立ち行かなくなる前に都心に移転させたい」
「学生は東京での生活を希望してる人が圧倒的に多い」
「地方に何も残さないのでは地方自治体に面目が立たない」
今の短期大学をどうこうするってのは考えにくい。
短大なら三島や郡山にあっても良いと思うし、これは賛成だよ。
ここまで譲歩しても、三島や郡山の教員、職員、地方関係者のだめだめトライアングルは、
まだまだアホみたいな反対をすると思うが、職員教員は今の学部の状況を考えてからモノを言うんだな。
日大に金を落としてもらいたいだけの地方関係者はここで発言しなくてもよい。
ここは「日大の人気を回復させるため」のスレッドで、地方経済のため日大に金を落としてもらうスレじゃないから。
-
>>273
あんたは>>270なの？
-
>>273
偏差値は60はキープしたいところだよ。
-
偏差値６０・・・。
キープじゃなく目標でしょ？
-
>>275
いや、違う。270は付属生じゃね?
-
キャンパス充実策は賛成だけど、今のコンペイトーがやるのって
三島にビルとか千葉とか、郡山とか所沢とか、
最初から人が来ないようなとこに投資するだけなんだろ?
-
東京圏への人口流入が加速、転入超過数、１０月時点で前年度上回る
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007112600734
「地域密着だー」「地方助けるぞー」とかいって、
時代錯誤な田舎開発やっている学校はどうしようもないね。
どうせ新学部も人の寄り付かない田舎に作るんでしょw
学生のためじゃなく、政治的な目的でね。
-
当たり前のことなんだが、学生が居なきゃ金が入らないんだから学校運営できない。
教員とか事務員とか金があれば、いくらでも雇えるしさ。
あいつらの代わりなんて、ポスドク崩れが余っているんだから、いくらでも居るじゃない。
日大には必要のない教員と事務員が多すぎないか?
それでいて、学生が総長選挙票の投票権などを持たないのは問題だろう。
教授陣が自分達の利権のために動くのがありありと取れる。
理工建築が総長になって時点で、田舎に要らないハコモノを
日大の金使って作ろうとするのは、誰でも予想が出来てた事だろう。
-
日大で最も要らないとされるのが、利権を貪るだけの諸悪の根源である本部では?
総合研究大学院 →大失敗
ロースクール →大失敗
スポーツ →外国人入れるだけ(しかも勝てない)
地方拡散維持 →全入学部の登場
スポーツは、桜上水に結集して桜上水が管轄すればよいし(教員試験なども)
会計士、司法試験、国家公務員試験などは 社会科学系統の学部を統合して管轄すればいい。
本部が部科校から権利を取り上げ、しゃしゃり出てきて立て続けに失敗してるのだ。
もうこのスレでも気付いてる人が多いと思うが、本部とは理系学部の持ち物である。
理工(系)か医か生資源か歯か時代によって異なるが、理系のものである事は疑いようがない。
こんな連中と一緒にやったって未来はない。よって文系学部はもう独立した方がよい。
このままでは、本部が頑なに維持する低偏差値学部や地方学部の悪影響をもろに被るだろう。
偏差値40台の学部や、赤字を垂れ流す病院などの尻拭いをしなければならない。
-
例えば私立大学経常費補助金は86億もらっているが、
このうち本部が40％もとっている(0％でいいだろ。何で?何に必要なの?)
瀬在時代は100％にしようとした話もあったくらいだ。勘の良い方は気付いてるが
本部(補助金)ー病院ー理系研究費ー(理系限定の)大学院ー子分学部
という流用が可能になるからだ。
この経常費補助金が「適正に」使われていれば何もいう事はないが、
日大の発展のためにちゃんと使われているかというと疑問が付く。
-
ロースクールなどは瀬在も小嶋も、法学部の言い分は丸っきり無視して、
本部が管轄しているが、それでも 授業料150万(他大生は入学金30万)と
ロースクールを運営している中でもまだ平均よりもまだ高い水準にある。
司法の日大の伝統を守れなかったのは残念
と、小嶋はこれで既にロースクールを再生する気など全くなく
法学部に管轄させる気も全くなく終わらせた。
もちろん特待生枠などはない。はっきり言って文系の分野など
金使ってまで、やる気がないと言っているようなものだ。
それでいて法の伝統を潰しておいて、反省も何もしないのだから
部科校が呆れるのも無理はない。
-
総合研究大学院や、スポーツや、司法試験など
日大の少ないながらもあった実績を次々と本部がデタラメ思いつきで破壊させても、
文系学部が自分達では何も出来ないで、本部によって次々と実績が凋落させられても、
本部批判があまり出ないのは、理系学部によって支配されているからだな。
こいつらと一緒にいても凋落の一途で、それを言い訳するばかりで良いことは全くないでしょう。
-
医学部がやたら威張ってるけど、不祥事しか起こさないし、
医師国家試験合格率で東海医に負けてるじゃんw
そんな旧設、一つもないよ。
理工なんて来年は偏差値48の池沼学部じゃん
もう生産とか工とかと大差ないよ。
-
以前、低偏差値の恥ずかしい大学になるくらいなら廃校して欲しいという
書き込みがあった。低偏差値だけならまだしも、利権の亡者達の喰い物に
されるくらいなら本当に潰れて欲しいわ。社会に害をなしてないか、この
大学？
-
潰れたら偏差値ゼロだよ
それでいいの？
-
>>282
>>287
本部批判に紛れて
日大を潰すために行ってる
文理対立煽動工作
不要論提唱工作
そろそろやめたら？他大工作員さんｗ
-
>>288
生産と工と理工と国際関係が潰れれば少しはマシになるんじゃね?
こいつらが居なくなれば、三島のビルとか無駄遣いもなくなる。
これらの学部は、まじで潰れて欲しいとしか思わない。
理工と医なんてテレビや新聞、メディアに名前が出るときは
不祥事起こした時のみじゃねえか。
-
290は日大の人間か??
基地害か煽り害虫としか思えんw
まあ早朝からスレ盛り上げに乙ー
-
>>291
で、他人に聞く前にお前はどの学部生か出身なのか言っておいたら?
ま、言えないんだろうけどw
-
もうどうすんだろね(笑)
5年連続志願者減少は確定気味。何もやってないから当然だけど。
偏差値48と偏差値45の全入と偏差値43の低偏差値学部が仕切る
土建大学
改名したらどうだろうか?
田舎にハコモノ作る学校としてこれほど適正な名前はない。
次の総長は片山だから赤字病院大学でもいいぞ。
もう日本法律学校から続く伝統なんてないようなもんなんだしさ。
実態に即した名前に変えたら?
-
最近の日大広報誌見て、小嶋の言っている事が、
総長就任時と全く変わってないことに吹いた。
「就職に強い大学」にしたいが 具体的にはどうするのか?
「志願者数を増やしたいようだが」 具体的にどうするのか?
「学部学科再編したいようだが」 具体的にどうするのか?
「資格に強い学校にしたいようだが」 具体的にどうするのか?
全てにおいて具体的な部分が欠けている。
ここで「学部毎に発展」とか言っている奴と同じパターンだが、
小嶋の希望なんて全く聞いてない。そのための手法を聞いているんだよ。
何で数年前から何一つ変わらないんだ?この馬鹿は。
-
>>293
毎年毎年、本部がやる新司法試験で燦燦たる結果を10月辺りに出されて、
法学部へのネガティブキャンペーンが行われるからな。
これは法学部を凋落させるための本部の嫌がらせ?
具体的に「ローをどうやって再生させるか」の対策については一切なし。
もちろん法にロースクールをやらせることもない。
本部が勝手に失敗したのに「法学部との連携」とかあほな事吹いちゃってる。
もうこんなダメロー集まんないでしょ。司法試験受からない奴しか。
-
>>289
今までは「同じ日大だから」って偏差値40台の学部も、
田舎で学生集まらない事も、定員割れも
ずっと指摘させないようなぬるま湯だったんだよね。
それを嫌って志願者がどんどん離れていく。
これを指摘すると、地方関係者と理工系関係者が
慌てて指摘した人の人格批判を行って何とか話題を逸らそうとする。
-
ロースクールの学費値下げする金はありません！
でも、三島のビルは建てる金はあります！ 土木工事と都市計画もね
by土建本部
こんな連中と一緒にやったって文系までも凋落してしまう。
-
理系や地方学部のダメなところは、凋落している現状をワザと無視して
指摘されても誤魔化して、既得権益だけを主張するところだ。
偏差値50超えてて、実質倍率も2倍以上なら何も言われてなかった。
移転の話や改革されたくないなら、それをキープする努力をすればいい。
家から遠くなるという、あほな理由で職員教員が学部移転の反対する。
地方学部の移転は、日大から金を落としてもらえなくなるから
日大と関係のない地方関係者が反対する。
「今更」とかつけて改革批判
「他大の改革」はここでは批判する(最近では慶応の幼稚舎設立など)
こんなクズ連中と一緒じゃ落ちぶれていくだけ。
実際、志願者数は5年連続で減少中(予定)
法、商、経済、文で独立させて下さい。学部対立を煽っているのでなくて、
本気で日大内の予算の取り合いしか興味のない、
こんなクズ理系連中と一緒にやりたくないだけです。
そうすれば、三島にビルとか新病院とかどんどん勝手にやって構わないので。
馬鹿大学がまた何かやってるなーとしか思いませんから。
-
ロースクールにお金掛けるより、
三島に100億以上使う事を優先させる不思議な学校
どう考えたってロースクールに金を掛ける方が
大学全体にとってはいいのにねw
-
偏差値40台学部って良いイメージは与えないよね。控えめな表現だけど。
あと「地方学部があるから魅力的」と思う受験生も居ないよね
-
>>296
重要なのは
・国際学部東京移転
・理工系学部再編
とりあえずこの二つを早急に処理することが重要であるわけで
文系を独立させたほうが良いというのは、論点から逸脱しているのではないか？
仮に独立したとして名称はどうする？
日本大学という名称をどちらかが譲らなければならないわけで
理工側が果たして応じるだろうか？多分、否。
無理して独立し名称変更を余儀なくされ、結局志願者は増えないで終了する
という考えはなかったのか？
-
>>301
だって、いくら言っても聞かないじゃない。
千葉という立地が明らかに不評なのに「家から近い千葉から移転したくない」
狭過ぎて学部統一すら出来ないのに「駿河台から離れたくない」
こんな連中と一緒にやってもムダだと感じるのは、俺だけではないだろう。
日本大学の名称は、日本法律学校から引き継いでる方だけが取ればいいのよ。
-
>>296
そういや理工系統合キャンパスで、立川移転の時に不思議に思ったんだが、
同時に豊洲とかMM、湾岸、築地、ちょっと遅れて金町なんかも移転候補地に挙がってたんだよな。
なのに、理工関係者が批判するのもっぱら立川だけw
他の候補地については強引にスルーする。いくら聞かれても無視w
教員職員は自分達の待遇だけが目的で、
「日大の志願者数減少」「近年の難易度低下」とか全く考慮してない。
“自分達が発展するための考えは何もないんだなあ” と思った。
-
>>300
国際関係が全国会場を設けて、入試を行ったそうだが結果は言わずもがな。
要するに地方から地方へ行こうとする受験生は殆ど居ないのだよ。
-
>>303
土地って何が何でも買う必要あるの?
自分の所有する土地じゃないと、気に食わないという大学側のエゴ?
借地契約ではダメなのか。それなら安上がりだし一括ではなく分割決済でもいい。
移転の話が出た駿河台病院もいまんとこ借地契約なんだろ?
-
思ったんだが、改革肯定派の中にもその内容にバラつきが出ているようだなｗ
駿河台を理工一部学科の1年次移転に対し、突如、国際学部移転を主張してきた奴がいたしｗ
結局どっちがいいわけよ？
>>302
以前、駿河台と船橋の理工学部を分離して各独自の理工学部を目指すように書いて、
それでも職員は認めてくれなかった。
駿河台理工の1年次を都内のどこかで設ける提案をしたが、何故か他大の例を挙げて反対していた。
職員の立場になった場合、新たな役員ポストが増えるだろうから悪くはない話なんだが何故か阻まれた。
別に立川限定でないのにさｗ
日本大学の名称は医理工が中心となってる本部が権利を有しているだろうから、
ロースクール運営同様認めてくれないだろう。むしろ嫌なら出て行けといわれるかもしれない。
それで出て行けば余計に受験者数は減るだろうな。
校友会の入会者数も少ないのに何とも思わないなんてｗ卒業してもを金を出してもらおうと
考える知恵も持っていないのか、非常に頭が固いｗ職員に限らず、その役職に牛耳っている
団塊ジュニアは親の馬鹿な遺伝子だけを引き継いでいるから、現状維持が全てだと思ってるわけかｗ
無理もないかｗ
>>303
立川以外の候補地でなら可能というわけか。そう考えれば、否応なしにできるな！
>>305
単純に自分達のことしか考えてないだけだろう。重役職員の世代は団塊ジュニアの人間
日教組全盛期で「貴方達こそが主役です」という言葉に洗脳され、バブルの時期も重なったこともあり
結果、現状のぬるま湯から出たくないと考えている奴が多い世代だからなｗ
少しの変更でも過剰に反対する機転を効かす頭のない馬鹿の世代だから、日大の現状を見れば理解できる。
そういう奴らの集まりなんだとｗ
-
>>306
まあ奴等職員に主張を譲るだけムダじゃない?w
「どうにかしよう」と少しも思わないど馬鹿だったもん。
改革内容にばらつきっつうか、
基本は田舎はもう学生が集まらないしデメリットしかないので移転する事。
それが出来ないなら田舎は別法人、廃校にする。
そのまま現状維持で持っても、いずれ工のように全入化して打開策なし、
他学部の迷惑になるだけだからな。(続く)
-
早い話、
千葉と郡山と所沢と三島を売却して、都内にキャンパス作れば良いのよ。
日大全体で言ったら、国際関係や商(3〜4年)が駿河台にあるほうが、
理工が駿河台にあるよりも、志願者集まるし全体的ナ底上げ、レベルも上がるだろう。
今理工は偏差値48だろ?
しかも駿河台でやっている学科もあるのに千葉4年間と偏差値が変わらん。
他大が理工系改革しまくっているのに、日大は何もやってないから当然だろうけど偏差値低過ぎ。
確実に学部毎にやって衰退してるね。
-
ここで移転候補地に挙がっている豊洲だが、ちと難しい。
借地だったら簡単なんだろうが、JR幹線も通ってないし、
そこまでして移るような魅力的な土地じゃないんだよな。千葉よりずっといいけど。
建設関連の人に聞くと、色々表に出せない話がまだまだあるみたい。
さて、豊洲移転が難しいといった原因はこれだ。
第一生命がららぽ(ここはIHIから不動産会社が借地)近くの
1,6haを776億で買収するそうだ。１㎡辺り４８５万。
776億だと立川に100㌶近く買えるぞw
ま、最近は地価上がってるらしいけど駅前至近距離の話だしなあ。
-
>>306
偏差値48とか45とか43が実験握ってるんだもんな。
これらや地方学部のおかげで、帝京や東海とイメージ被ってる。
日本法律学校から続く法が、後から出来た理工や医に追い出されるとは
なんとも皮肉だが、名前なんて使わせてもらわなくても
偏差値40台と一緒にされたくないので、こいつらと一緒にやらないほうが良いのかなと思う。
-
職員は雇われ人だろ。教員、職員関係なく。だから・・
・学生・校友会員OBに総長選挙投票権を与える。
“学生が大して投票しないだろ” とは論点が違う。
そんなの関係なく、金払っている人間に権利を持たせろということだ。
それがイヤだから反対するんだろうが、学生の意見を聞かなくてはならないとなると、
態度の悪い職員や教員は都合悪いからなw
金出している学生や、OBが大学運営に参加できない。
大学の事は、政治的目的や利権目的に理系本部が決める。
だから愛校心や大学への興味が涌かないのだよ。こんなんだからOBから寄付も増えない。
-
>>306
で、文系独立させてくれるんですね? 早くしてください。
そうだとしたらありがたい話なんですが。
あとは
「お茶スクに理工一部学科移転を(笑)」
「駿河台に新病院を(笑)」
「三島に10階建てのビルを(笑)」
とか偏差値40台の理工と不祥事医学部で勝手にやっちゃって下さい。
-
小嶋総長
他大が志願者数増えたのは、
「学生のために校舎を整備しよう」
「現在の学生がどんな事を学びたいか」
こういう出発点から始まって、毎年のように学部学科再編したり、
都心の土地を開発したり、とにかく改革に邁進しているからであって、
全学入試導入はその付随効果でしかありませんよ。
何も改革していないで、学生の集まらない地方学部や学部独立採算制で
志願者が減っているのにそれを現状維持しようとする学校が、
他大に何年も遅れて「今更」全学入試導入しても、大した効果はない。
どうせ地方学部救済のための全学導入なんでしょw
-
>>306
何も改革推進する人の意見を統一する必要なんてないさ。
よりより改革案があればそれに同調するだけ。
現在の最優先事項は、国際関係の駿河台移転だろう。
お茶スクは、各学部が己の権利を主張して、駿河台に病院作ることでも、
理工の一部学科を駿河台に移転させる事でもない。
この二つは日大全体のためを考えて発言しているとはとても思えない。
-
>>306
減るかどうかはやってみないと分からないのでは?
むしろ、ボロ校舎、地方拡散、理系低レベルという
日大の悪いイメージから開放されて良くなるかも。
誰だって自分より偏差値の低い40台と
一緒にされたくないし地方の学部と同一視されたくない。
それが日大の不人気の原因の一つ。
というわけで東海並みの医学部と、帝京並みの理工系学部と
全入地方学部で日本大学は頑張って下さい。
-
>>314
同意。ただでさえ御茶ノ水には東京医科歯科大・順天堂大があるし、その他の
総合病院だってある。何故今更病院を新設する必要があるのか？俺にはさっぱり分からん。
約400億という巨額を投じて得た土地を本部は自身の首を絞める事に成りかねない
活用をしようとしている。俺は国際関係学部移転推進派だが、最悪理工でも良い。
受験生の立場からして、病院のあるキャンパスに行きたいとはとても思えない。
三島の土地ははそれこそ病院を建てた方が良いんじゃないの？コジマの言うところの
「地域密着」は学部と自治体よりも、病院と自治体の方が余程、余程意義のある事だと
思うがな。
-
>>316
非採算部門は省けばいいんじゃね？
金になる科だけで駿河台病院は再スタートｗ
-
３０６です。返答どうもです。
現在までの意見をまとめると
・学生や校友会員OBに総長選挙投票権を与える
・名称変更でもいいから低偏差値学部との独立はすべきである
・国際学部への移転先は駿河台（この時、理工はどうする？）
こんなとこでしょうか？ちなみに私は卒業生で改革推進派です。
-
あんまし理系を馬鹿にすんな、クソ文系が！
こうなりゃ全面戦争だ…
-
もし日大内部で何も言われなくても、外部の人間からは死ぬほど
馬鹿にされるよ。そして志願者が減少し偏差値は低下する。
-
>>318
＞・国際学部への移転先は駿河台（この時、理工はどうする？）
理工は今所有している土地・建物を再開発すればよい。
理工駿河台１号館以外はどうしようもないボロ校舎だからな。
容積率を上げて、一部学科（土木・建築・物理・数学・応化等）を
４年間全面移転すればかなり好転すると思う。
あとは金町か豊洲の土地だな。どうしても広大な土地が必要な学科は、その何れかに移転する。
就中、金町にいたっては、千代田線・常磐線直通の各駅停車一本で結べる。
-
大体、偏差値40台で馬鹿にされないわけがないと思うのだが・・・。
日大内部ですら問題になってるのに、まして外部の人間はどう感じると思う？
外部の視点（受験生・高校・予備校・企業など）を入れないとどうしようも
ないね。日大しか知らない世間知らずの教職員じゃもう駄目だわ。
-
理系は本当に低いが(高い学科もあるが)、正直文系も理系をけなせるほど偏差値高くないよな。
-
理工の海洋建築と生産工の建築はどちらがよろしいのでしょうか？
-
まずは東駒専から離脱、次に法政に追いつく、、、ためにはを考えろ。
内輪揉めしてる場合ではない、受験生からみれば同じレベル（両方とも低いってことで
大学淘汰の時代だが一方で再浮上できるチャンスと思われ
-
>>321
視野が狭いな。 そして移転候補地に立川は絶対出さないとw 前にも言ったろ。
駿河台を開発する間、その駿河台にある理工の学生はどこに行くの?
賃貸か? 理工みたいな実験、研究設備を貸してくれる施設が都合よく見つかるとは思えないけど。
仮に実現して、一部学科だけ移転したって大して人気は変わらん。
現在、駿河台にある学科が志願者減少して、レベルも下がっている事をどう説明するんだ?
お前らが駿河台でやったって偏差値下がって、
志願者数も減っている現状は自覚できないの?
だから移転しろと言っている。それに理工だけ助かったって意味ないだろ。
お前らの総長選挙票やポストのためだけの学部が、
全入や偏差値43の基地外学部なんだから。
-
>>323
理工系乙。理工系で偏差値の高い学科すら今は一つもない。
理工系は自分の立場が悪くなると「理系」というんだ。
いくら文系貶しても正当化しようとしても、理工が立場良くなるわけないのになw
文系が法、商、経済、文で独立できたら、
・偏差値40台の理工の言う事を聞かなくてもいい
・地方全入学部とは無関係になる
・赤字病院のために上納金を払わなくても済む
いいことだらけじゃない
-
>>321
理工の駿河台一部学科移転とか言っていた馬鹿。
お前、自分の立場が悪くなると歯学部も詐称していたよな。
お前の馬鹿さ加減に付いて説明しよう。
広い土地で「豊洲が必要」と言ったが、
豊洲は1,6haを776億で第一生命が買収した>>309
1,6haって大して広くないよな。
豊洲に広い土地なら1000億以上必要なんじゃね?
理工のために掛ける価値あるの?
-
>>322
そっから意図的に目を逸らしてるんだよな。
理工学生が「理工系不人気」「理系は研究」とかいくら正当化したって意味ないのに。
理工が駿河台開発と言っている奴は理工しか頭にないのが嫌い。
理工派閥のためだけの学部、生産や工は?
理工だけ駿河台開発したって解決しないでしょうに。
他の二つを廃校にするというのなら分かるけど、どうせそれもしないんだろ?
-
>>325
理系は自分達が文系と同じレベルと思いたいんだろう。
全入とか偏差値40台前半とか、全入とか馬鹿学科が勢揃いしてるのに。
自分達の立場が悪くなると「内輪もめはするな」だってw
地方学部の志願者減少や移転の話題が出ると決まって言う、
エメの「同じ日大なんだから」と同じ手法。
-
俺達も偏差値40台のバカ理工系と内輪揉めしたくないから、
さっさと文系で独立させてくれませんか?
文系が独立した、その後の心配なんて君達理工系がしなくていいんですよw
俺達が自分達の責任においてやりますから。
-
>>325
離脱も何もむしろ東駒専にどんどん食い下がられてる現状だが･･･。
つーか駒澤や専修は理系がなくて身が軽いだろうからいいとして、東洋は
うちと同じで「地方(辺境)」という要素が思いっきり文系の裾を踏んでやがる。
理系持ちの総合大学でも都心立地かつブランド大学ならまだまだ集客出来るんだろうな。
-
>>332
これらを文系学部「だけ」でやりますから、病院や土建から離脱させてください。
国際関係は駿河台にこれなければ要らないですから。
・国際関係の駿河台移転
・ロースクールの再生(学費値下げ、特待生枠充当、カリキュラム再編)
・三崎町の社会科学統合キャンパス(象徴的な高層タワー)
・付属を使ってある程度偏差値操作
・桜上水の整備と文理の学科整備
-
>>321
お前が言った言葉をソックリ返してやろう。
“偏差値48の志願者数激減しているような学部に、
駿河台など高価値な土地を使わす必要あるわけ?”
ま、これはジョークとして、そうでなくとも青学の相模原や
明治の川粼「多摩区」にある生田、法政の小金井など、
ここらも志願者数減ってないわけだしな。
理工が駿河台にこだわって開発する必要性は全くない。
-
>付属を使ってある程度偏差値操作
今でも推薦で偏差値をかなり水増ししているのにこれ以上増やしたら･･･
-
>>335
理系とか他は知らないけど
経済、商、法辺りは一般から採りすぎている。
ここ３〜４年は。
-
内輪揉めを仕向けるように煽ってる愚者が紛れていることは確かだなｗ
>>321
当該学部生なら相当の証明力で他者を説得できないか？
>>326
＞駿河台を開発する間、その駿河台にある理工の学生はどこに行くの?
船橋にいればよいのでは？
＞仮に実現して、一部学科だけ移転したって大して人気は変わらん。
その根拠は？
＞現在、駿河台にある学科が志願者減少して、レベルも下がっている事をどう説明するんだ?
1年次のみに船橋で学ぶという生活環境にリスクを感じると考える受験者がいるからではないか？
そうやって夢物語などと言って、批判しかしないで代案も出さないなら
以前に反対だけを唱えてた愚者（既得権益職員、地方職員、他大生など）と変わらないぞｗ
>>327
ちなみに独立した場合、「日本大学」の名称権はどっちにあったほうがいい？
また、名称権がない側は改名することになるが、どんな名称になると予想するか？
>>328
豊洲が駄目だから立川とかの候補が他にあるんだが、このとき以前出てきた
立川批判する馬鹿が湧いてたｗココでもまた湧いてくるのか？
>>329
＞理工派閥のためだけの学部、生産や工は?ココで提案だが、
生産工→東邦に高値で売却もしくは高等専門学校化および付属校の充実
郡山工→学部を廃止し高等専門学校化および付属校の充実
学部は理工学部一つだけになる。本当は廃校にしたいけど・・・
>>330そもそも文理比較すること自体が間違っている。
>>325
そういうことだから、貴殿の提案を訊こう。
答えないなら、書くべきでない。
改革案が出ても煽るだけでは許されないから、そのつもりでｗ
-
>>337
船橋は良くないな。
完全な千葉というと、いよいよ志願者離れの歯止めが効かなくなる。
例えそれが一時的なものであってもね。
＞仮に実現して、一部学科だけ移転したって大して人気は変わらん。
その根拠は？
前にも言ったが、学科割れで人気解消はない(東大は別にして)
理工の一部学科は、3年間駿河台で現在志願者数激減でレベルも下がっているだろ?
都心でレベルが上がるのは文系は証明されているが、理工系はそうでもない。
後楽の中大理工と生田の明治理工、神奈川の青学理工辺りを比べてみれば分かる。
東京多摩の法政工も志願者数は増えている。
-
>>337
貴公が生産や工に対して、そういう措置(廃校、別路線化)を踏み切るのならば俺は同意する。
だが、俺の案は基本的に理工系を再編して全てを生き残らせるという手法。
もちろん全学部、偏差値50は死守するとして。
だから、理工だけ駿河台に移転させたところで
理工だけでも人気になるか怪しいのに、増してや理工系全体の問題、
つまり生産や工がどうにかなるとは思えんのよ。
-
>>337
学科割れ、学年割れは解消すべきではないかな?
日大理工といえば○○
というイメージを定着できる土地が良いと思われ。
それが、駿河台一つで理工系全部の面倒が見れるならいいがな。
-
俺は以前理工に理論なしのボロクソ言われるだけだった立川全学移転を主張する。
矢張り理工一部学科が駿河台でやるだけで今の問題点が解決するとは思わない。
さて、日大理工系の立川移転の主張の根拠は
・50〜100㌶の土地がある。
・駅前の歩ける距離に広大な土地(立川陸軍飛行場)
・市長が日大法学部卒(日大理工から変わった)
・三鷹〜立川間は高架化になる
・生産や工なども移転できる広さ
・埼玉、神奈川、東京全てにおいてアクセス良し(実は千葉からも総武線で殆ど一本)
・国の公的機関が集中している。第二の永田町と呼ばれているのはご存知?
・横田米軍基地も軍民共有化へ傾いている
学科再編、理工(と工)の高層タワー は並行作業として必須。
少なくとも生産を改組して工を移転させて、理工中心にやれば
志願者数は増えるし、レベルも50を割る事はないと言い切れる。
-
まさかここまで大騒ぎになるとはな。
俺は別に煽った積りも何も無い。俺は国際関係学部御茶ノ水移転推進派だし、
理工の人間でもないしな。国際がお茶に移転した場合に「理工はどうなる？」
という問いに対し、まあ簡単に言えば「理工に影響は無いだろ？」と言いたかっただけ。
駿河台とお茶キャンは別個と考えているから。
付け加えて、駿河台の再開発・一部学科の全面移転・金町、豊洲土地獲得（立川はそれこぞ荒れる
原因となるので止めておいた）の話をしたのがマズかったのか？
理工系３学部の人気が下落しているなら、それらの人気を回復する為の策を講じなければならないのに、
何れの学部もアクションを起こしていないだろ？
せめて現存する駿河台の再開発と、移転を含めた改革をしないと駄目だろ。
しかしこれらは本来、１０年前に行っておくべきだった。
時既に遅しの感はあるが、今更それを言っても仕方ないしな。
-
自分の周りに（兄弟、姉妹、親類、後輩、、）受験生がいたら聞いてみれば？
日大のイメージ、志望校に成るか否か、そしてその理由。
自ずと日大はどう対処、どう変革すべきかがわかるでしょう。
受験生の意向は受験生に聞く＝市場に聞くのが一番。
因みに親類の受験生に聞いてみたところ、イメージは浮かばない（悲しいね）、志望校にはならない（偏差値が低い、進学校での評判・・）という答えでした。
散々言われていますが、イメージの向上（スポーツなどでメディア露出、シンボリックなキャンパス、等）、偏差値向上、これに尽きるのではないでしょうか？
理工ＯＢとしては鳥人間で日大がＴＶで活躍してるのでアピールしているなと思ってましたが、受験生にはあまり関係ないようでがっかりです。（一発芸なのかも
-
某本みたけど、生物資源の獣医って偏差値６９で私立理系では
慶應医７０に次ぐ高偏差値になってたけどな。
生資他は偏差値５４．
１学部内で１５も違うのか??
いかにも日大クォリテ（ｒｙ 苦笑）
-
獣医そんなに高いのかw
医はどうなの？
-
>>341
費用は掛かりそうだが、やってみる価値はありそうだな。
今更という者もいるかもしれないが、どちらにしても卒業生が
校友会に入会したい（年会費1万払う）と思える状況をつくらなければならない事は確か。
-
>>346
まともに話せる人が居て良かった。
以前は立川移転を出すと、それだけで千葉から移転反対の教員職員や、
駿河台一部学科移転主張の学生から、理屈なしの誹謗中傷レベルで、
議論が成立しなかったからな。
>>343
アピールっていう意味じゃ高層タワーが一番アピールできる。
Mなんかが人気なのもそれが原因の一つだからな。
少なくともボロ校舎を分散させて、職員の都合や、金のためにそうしてるだけなのに、
「一つ一つが中堅規模の大学!」とか「100万OB」とか
数だけアピールしても、志願者には魅力的にならないことは確か。
-
>>346
「今更」と言っているのは改革否定派の人達。何とか改革する声を潰したい。
さすがに志願者数激減、レベル低下という現実に直面して、
「今のままでよい」という従来の主張は出来なくなってるので、
改革推進派の根を摘むことで、便宜を図ろうとしているのだろう。
-
>>346
どうも。
費用の問題に関してですが、津田沼売却、船橋売却(付属校が使えるもの以外)、郡山売却、
寄付(駿河台に国際関係、商3〜4年使うためならば)、資産運用(立川移転するためなら協力する)
毎年1％程度の人件費の削減。
費用は当然の如く掛かりますが、23区の金町や、1,6haで776億の豊洲ほどではありませんよ。
あそこの立川の土地は、都も市も行政側が持て余している土地ですから。
招致条件には頭を悩ませていますし、郊外の少ないIT企業が立川に積極的に来るわけでもない。
もし、学校法人が来るのなら万々歳でしょうね。地元の反対運動もないし。
-
千葉は日大船橋という幼小中高の付属一貫校へ。
理工系が立川に移転したとしたら
理工(建築、都市環境、航空、応用電気、総合機械、物質応用 +理学科)
工(都市環境、建築、電気、機械)
先端技術工(ナノテクノロジー、ロボット工学、金融工、応用生命化)
情報理(情報理)
情報通信系統が弱いので、こちらを学部改組して強化。
どっちも受験させ易い様に、理工と工は敢えて学科を被せている。
場所が同じなら受けやすいよ。
教員職員を増やさずに、いや減らしても大丈夫なような学部学科構成に。
-
>>347
まーた出てくると思うよ。
議論をして問題点を解決させようとする批判よりも、
立川移転の議論をさせないように貶して、
提案者をボロクソ言うだけの誹謗中傷展開。
移転したくないだけの 理工系の 教員、職員と学生がさw
-
「病院を作れ」と言っている駿河台病院関係者や、
「理工が駿河台開発する」と言っている理工関係者に質問です。
それらの資金繰りはどこから来るのですか?
当たり前のように文系学部に人いっぱい入れさせて
上納金を本部に納めさせて、その資金を流用するのでしょうか?
三島にビルを作らせる時と同じパターンでしょうか?
文系上納金→ 本部 → 三島のビル研究施設 or 理工の駿河台 or 病院
-
ビル建てろビル
地上４０階ぐらいのを
そこに病院も入れればいい
-
>>351
だって立川移転の話をさせないのがやつらの目的だもんな。
ついでにここをボロクソいう事で他の地の移転話すら出にくくさせようとしている。
“お茶スクに病院作らせたくないんだろ?”
“だったら理工の駿河台開発のために金出せよ?”
みたいな恫喝にしか聞こえない。理工も医と同じ穴の狢。
国際関係を駿河台に移転させる事が(理工や医の都合)出来ないならしょうがない。
地方全入や赤字病院、偏差値40台の理工系学部と一緒にやるのは、
文系にとってデメリットでしかないので、独立させて欲しい。
あとは病院だの地方学部だの、理工系開発だの、どうぞご勝手に。
-
>>344-345
自分達の低い偏差値をごまかしたいがために
精神安定剤のような、高い学部学科の偏差値出さなくていいですからw
どうせお前たちとは何の関係もないんだろ?
どうせ偏差値高いのだって医療系しかないんだし。
-
>>355
医学部の学生だから気になったわけですが。
-
>>356
英語どのクラス?
-
>>357
Ａ１だった
遥か前の話
-
>>358
ああ、絡んでしまってスマン。
医は確か偏差値64だったと思われ。例年と変わらず。
しかし医学生も結構このスレ見てんのねw
俺の時は瀬在だったが、K山は相変わらずかえ?
-
来年から１年の講義は９０分に
-
>>360
K山飛ばしてんな。酷使悪かったのが逆鱗に触れたのか。
六会を詳しく知らないが、獣医は確か理科一科目では?
医は理科二科目だから、数字の上じゃ獣医が高く出易い。
別にそれが良い悪いという意味ではいっていない。獣医もかなり高い水準だ。
-
>>350
先端技術工ってのは生産を改組したもの?
いいと思うぜ。
元々経営管理工みたいのから理工から分離して、生産工学部を作ったんだから。
他の理工系学部とは一線を画す学科構成もあり。
この案が実現すれば、理工系全学部は50以上は堅いし志願者数も増えると思われ。
ハッキリしているのは、今の 千葉2つ+郡山 じゃだめという事だ。
-
>>350の案はすばらしいと思うよ!
皆さんは”日大テレビ”って知っているかな?
その中で総長が日大豊山へ訪問した時の動画を見たんだけど、
恐らく日大理工系の入学志望者が減少している件に対応するため、
学科単位で複数受験できる体制にするとかなんとか...
但し、>>350のような改革案は言っていなかった。
この総長はオツムがイマイチ足りないね。>>350が総長やったらWWW
-
自演がひどすぎるww
-
とにかくビルキャンを
-
>>343
うちも文系の受験生に聞いてみた。
どこも受からなかったら行くかな…って感じだったよ。でも東駒専には行きたくもないという答えでした。
やっぱりイメージは良くないが日東駒専の中では一番良いイメージ持たれてるのかな？？法政追い越してＭＡＲＣＮ(マークン)にしたいもんだ…何かMARCHよりかわいいし(笑)
-
毎日ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言ってるｺｺｽﾚ住人も今日くらいは仲良く味スタで応援しよう！
-
打倒法政！！
成蹊とはカラーも違うし、狙うはあのポジションだよな…
-
どうやって？アメフトならともかく。
六大学野球から東大外して日大が入るぐらいしか方法なさそう。
-
>>369
あたま悪杉
-
というかカラー同じだから追い越すのが難儀なのでは。
定員絞って難易度上げても成成明みたいにしかならない。
定員削らずにマーチ並の入試倍率を実現するには
志願者をバブル期の１５万人ぐらいに戻さないといけない。
それでようやく日大をバブル期時代の水準に戻せるという所。
-
だからまずはバブル期から失われた7万人の志願者を呼び戻さないといけない。
データを見ると立教、法政、明治あたりはバブル期と比べても
志願者減っていないどころか増えている。
受験方式の多様化で入試の機会が増えているとはいえ。
中央、青学もそれ程減らしてはいない。
-
全盛期の１５万人は無理でもせめて８０％の１２万人がノルマだと思う。
定員減らさずに今のレベルを保つためにはこれぐらいは必要。
-
見た目も中身もマーチ並みにならないと志願者も戻ってこないよ
見た目：分散キャンパス、ボロ校舎、
中 身：旧態依然とした学部学科構成
マーチは（他の低ランクも）次々に手を打ってきた、日大は傍観、この差が志願者の差。
-
だから結局は高層ビルと都心回帰でしょ。
他に道は無い。
-
１ 保体審や司法試験・会計士受験の研究室の学生たちなど、
エリートばかりに良好な環境を提供するのをやめること
９５パーセントのその他の学生は授業料だけを支払う肥やしではない
２ 教職員の人件費を抑制すること
学生数を多くして、私学助成金を受給したいのだろうが、それが学生に回らず
教職員で山分けでは困る
かつて、学生職員が非常識に高給を取っていた実例あり
３ 教職員・保体審監督がもつ推薦枠の見直しを
最大の広報・宣伝マンであるＯＢ・ＯＧが子どもを進ませたい大学に
なってもらいたい
-
昔なら中堅の選りすぐりを集め実績を残せた日大だが、今じゃそれが東駒専とかに
侵食されてきているよな。W合格の度合を見ても。成蹊なんかも年々上昇気味だし。
やはり少子化時代に、日大は年々と「選ばれない大学」となりつつある。
つまり日大のメリットであるスケールだけで人が集まる時代じゃなくなったんだよな。
にもかかわらず、有名他大じゃ当然の「学部学科再編」「キャンパス移転」「入試方式改訂」
「カリキュラムの刷新」「法科大学院の強化シフト」など何一つ日大は行ってこなかった。
正直こんなんでマーチを目指す！とか片腹痛いお話だ。
-
今の総長じゃ何も期待できないね。何もしないで終わるでしょう。
外部から改革者を入れないともうジリ貧間違いない。
-
うん、民間でもなんでもいいから「経営力」のある人間に大学を回してほしい。
つーか自校出身総長なのに天下り総長並みの経営しか出来ないよなｗ
-
>>364
えーと。
363さんと俺は別人ですが何か?
日大テレビの件で言わせてもらうと本当に小嶋って無能なんだね。
千葉、郡山、三島、所沢とか学生のためでなく、
本部の都合や、政治的な思惑で展開しているキャンパスに
いくら学生にお願いしても来たがらないのにさ。
学生に来てもらいたいなら、まずこれらのキャンパスを移転する事だよ。
もちろん都内か交通至便の都下、または交通至便の神奈川北部。
または横浜とか学生が来たがるような立地に。
-
>>378
小嶋総長は「志願者激減の原因は無策の自分にある」とは思わないんでしょう。
少子化だけで済ませる。瀬在は横暴だし大学院と研究だけで全力で間違っていたけど、
小嶋よりは具体的に「どうするのか?」はあった。
小島には「どうやって多くの受験生に受けてもらうのか」が何もない。
だから受験生にアピールできるものが「数」や
「OBの活躍」という他力本願的なものしかない。
-
産経新聞11月28日付 『全入時代に変わる大学』より
各主要大学、今後(08年)の具体的な展望
●青山学院･･･08年度より2学部新設。総合文化政策学部は青山ワンキャンパス。
●慶応義塾･･･２つの新大学院新設。150年記念事業の推進。
●駒澤･･･駒沢キャンパス大規模整備。
●芝浦工業･･･知財本部設立。芝浦キャンパスに「技能開発センター」開設。
●上智･･･長期発展計画を進行、まず理工学部改組。
●専修･･･スカラシップ入試の導入。
●中央･･･理工学部に新設学科。新大学院も開設。ビジネススクールを後楽園に。
●東京理科･･･特別講義、ゼミといった「スーパーサイエンティスト育成プログラム」開設。
●東洋･･･教育学科の初等教育課程導入に伴う「教職棟」の白山新設。
●法政･･･３学部新設。０９年には再び１学部を新設。市ヶ谷キャンパスの包括的再開発。
●明治･･･国際日本学部新設。地方入試の更なる強化と、地方学生向けサービスの強化。
●立教･･･異文化コミュニケーション学部新設。団塊世代向けの新しい大学院開設への構築。
●早稲田･･･学部横断型ゼミなど新しい学習システム。今後５年以内の留学生８千人受け入れ。
日大は、というと･･･
「1都5県に20のキャンパスの総合力」
「『自主創造』の教育理念」
「相互履修制度」
「『NU就職ナビ』開設など就職支援の強化」
といった抽象的な展望しかないな･･･。
やっぱ具体性のある今後の方針。というのが日大に無いんだよな。
-
>>377
言うだけなら誰でも出来る。
実際、志願者集めのためや、大学が発展するために
具体的に何をやったかというのが一つもない。
-
大体、ロースクールにしたって赤字とか言っても、日大は大学の中で一番財務力があるのだから、
学費の大幅値下げで、優秀な受験生を釣るという戦略もあっていいだろう。
仮に授業料100万減らしても、10億20億も年間減収するものでもない。
日大の年間予算からすれば微々たるもの。日大の総人件費の1％にすら及ばない。
なのにそれ(学費値下げ)もしない。金がないならしょうがないが、田舎に費やす土木工事にはご執心。
司法試験に費やす金よりも、三島や新学部設置による田舎の土木工事に金を費やそうといっているようなもの。
法学部に対しては「法務研究科に協力しろ」といってくるだけ。
どうやってロースクールを再生させるか資金を投入するかについては何も言わない。
もちろん法学部にローをやらすことすらない。あれだけ大失敗してなかった事にしようとしている。
-
もうさー、小嶋みたいな口だけバカと
一緒にやったってしょうがないから、文系独立させてくれませんか?
どうせ次も総長選出る予定なんだろ? 最近、片山副総長にしたのは
「ほーら俺(=小嶋)に票を投じないと片山になって駿河台に病院作られるぜ?」
「それでもいいの?」
みたいな戦略だろ?w
-
コジー総長が無能であることは間違いないが、
これだけ他大学が改革に血道を上げているなかで、
まったくの無策でいるのは、
日大本部には個人（トップ）の意思ではどうにもならない、
あるいは改革志向の総長は就任できないような
構造的な問題が潜んでいるんじゃね。
正直、利権がらみの闇勢力が
大学本部を支配しているとしか思えん・・・。
-
にしても>>382の日大総長コメントはひどいな。
展望、つーか現状を話してるだけで具体もなにもこれからのビジョンすら
書かれていない。
-
病院に有能な経営者をくれ。
順大を追撃するのじゃ！
-
クラッシュ優勝で日本大学人気ややＵＰ？
-
>>386
うんにゃ、それは間違い。
単純にやろうと思えばできることを小嶋はやろうとしないだけ。
三島のビルに反発を招いたから、今度は新学部という名目で土木開発に
金を使いたいだけ。ただの土建屋だな。
日大総長の権力の強さを舐めちゃいかん。
瀬在の総合研究大学院だって大失敗するといわれていたのに、
ロースクールの学費だって失敗するといわれていたのに、
普通に総長権限で瀬在の横暴を通した。
この他には日大医の赤字は全て日本が被るというシステムにしていた。
医学部はこれに甘えて、今も財務改革しようとしない。
-
俺も間違いw
誤り
＞＞この他には日大医の赤字は全て日本が被るというシステムにしていた。
訂正
＞＞この他には日大医の赤字は全て日大が被るというシステムにしていた。
-
>>341
地元民からの情報。ついでに言うと
・モノレール延伸予定(南は町田)
・高架化したあと総武線は三鷹ー立川まで
都心直下系地震が起きたら、首都機能は立川に移るそうです。
-
>>375
社会科学系 →絶対都心、高層タワーが望ましい
人文科学系 →出来れば都心、都内23区ならいい
理工学系 →広い土地が必要だから地価の高い都心は殆ど不可能。
交通至便な郊外(都下、横浜etc)に統合キャンパスが望ましい。
医療系 →病院があるのが望ましい(医、歯、薬、看護保健学系統)
学部によって用途が異なる。藝術は独立してた方が角が立って良い(それでも都内に)
広い土地がどうしても必要になる学部、理工が一部だけ都心回帰したって
日大全体の人気回復なんて絶対にしない。
日大の場合、逆をやっているから志願者が集まらない。
理工→ 駿河台などの都心に一部展開。千葉は確実に集まらない。郡山は論外。
国際関係 → 首都圏の人間はほぼ通えないような三島に。
-
要するに千葉、所沢、郡山、三島を売却して
もっと首都圏の学生が通い易く、学生の集まるところに
キャンパスを設置しろという事だ。
-
>>386
かつてセザーイが総長の頃、
実弾入りの脅迫文が送りつけられる事件があった。
本部、ならびに総長選には
利権がらみの闇勢力の影響があるんだよ。きっと。
このまま無策で真性DQN大学に突入するより、
受験生の減少や社会へのイメージダウンを覚悟で、
司直の手を借りて、日大の暗部にメスを入れたほうがいいよ。
そうでもしない限り、都心集約や文系学部の強化など、
いつまでたっても実現しない。
-
８大学学長の討論会掲載されてましたね。
我が小嶋総長もなにやらコメントしてたようですね。
-
>>395
自作自演の可能性はないの?
そうじゃなくとも完全な内部犯行ですな。
ここでも改革反対している教員職員系の奴がいるだろ?
最近は出てこなくなったけど、自分らの既得権益を脅かされるとそうなる。
-
>>395
君は敬●新聞の信者か？
日大に闇勢力なんてねーよｗそんな崇高な大学でもないし。
全部表に出てるじゃねーか。
要は家電量販店総長が全くの無策で「人気」ではなく「任期」を
滞り無く終えたいだけだろ。
学部間勢力は確かにあるが、「闇」って何なんだ？
客観的に納得出来るような具体的事例をに教えてくれよ。
-
>>398
必死だなｗ
闇なら
・職員の給与体制の不透明さ
・御茶ノ水再開発利用法募集における結果の情報公開の不自然な遅さ
・採算の取れぬ三島再開発に絡む地元業者や行政との癒着の可能性
こういったところからまず解明していかないとな
誠意ある対応で！
-
関東学院大のような不祥事は起こしてほしくないな。大学の存亡にかかわってきそうではあるからな。
-
>>399
・瀬在構想でやる予定のお茶キャン開発を拒否した。
・しかし、同じ瀬在構想でやる予定の三島開発GO!!(ノリノリ)
どう考えたって理屈が合わない。しかも三島の方は採算も取れる可能性が低く、
国際関係学部だけや、その地の地方関係者にしか恩恵がない。
そんなところを開発するために、日大の金100億以上を注ぎ込むのは批判されて当たり前。
-
11月17日（金）午後、朝日新聞社主催による「大学トップマネジメント・フォーラム」が、原宿クエストホールにて開かれました。
今回のテーマは、「大学における教養教育を考える」。
朝日新聞社論説委員・「大学ランキング」編集長の清水建宇氏をモデレータに、法政大学、学習院大学、神奈川大学、関西大学、京都大学、上智大学、東洋大学、日本大学の学長らが出席し、各大学の教養教育の取り組みについて語り合いました。
「大学設置基準」の大綱化以降、高等教育機関における教養教育のあり方が改めて問われていますが、専門教育と教養教育、教養教育とキャリア教育など、今日の教養教育の位置付けを焦点に白熱した議論が展開されました。
-
>>401
100億あらばなあ。三崎町再開発も容易い事なのに…。
商だって呼び込めるだろ。某歯科大の中途半端な土地や、
不祥事が絶えない某大学だって買収出来る。
兎にも角にも法・経済・商という、社会科学系３学部が三崎町に結集すれば、人気は絶対upするよ。
元々、商も三崎町にあったんだしな（当時の校舎は東京大空襲で全壊してしまったが）。
現在の砧の商の土地は教養課程（１〜２年次）、三崎町に専門課程（３〜４年次）を
設置出来ないものかな。
経と商のいがみ合いはいい加減止めて欲しい。学生間では交流が割りと豊富（ｅx．三崎祭には商の学生が
砧祭には経済の学生が訪問しているし、合同サークルもある。）のに、
学部間の歩み寄りが全く無い。
-
S・医学部
A・獣医学科
B・法・芸・歯・薬
C・経済・商
D・理工・松戸歯
E・文理・生物資源
F・生産・国際・工
-
>>404
三崎町4年間の経済と法が反対するだろね＞砧1〜2年
あんなとこ商科がずっと居つく土地でもない。
良くて商1〜2年であとは三崎町にシンボルタワー(と新校舎、法2、経7など)
水道橋じゃなくて御茶ノ水に当時の相場の
100億以上も高い金注ぎ込んで買った土地は、どうせ理系の持ちモノ。
理工と医(歯)が「病院だ」「理工の一部を駿河台だ」と
どっちも日大全体の事は全く考慮せず、くだらない争いしてるだけだしな。
-
>>406
ごめん。>>404だけど、言葉不足だった。
経済と法はそのまま4年間三崎町。
商は１〜２年次砧、３〜４年次は三崎町。
つまり、貴方と同意見です。
-
>>406
お向かいのＭ治大は、どちらかと言うとバンカラ的イメージがあったが
リバティやアカデミーコモン等によって、いまや見事に洗練された都心型キャンパスに
生まれ変わった。志願者数も10万人を優に超えている。
翻って、我が日大の現状はどうだ？ 残念ながら惨憺たる状況だろう。
まずは お茶の水キャンパスの整備を最優先にすべきだ。
病院なんぞを作っても活性化に繋がるわけがない。
小嶋総長の決断にかかっている。
-
優には超えてないだろ
ちょっと超えてる程度だ
-
残念ながら病院になりそうですね
-
>>405
大学内でランク決めて意味あると思ってるの？
歯・薬は資格もっているから、難関資格とれる（上位一桁？）法の学生以外
並ぶ事はないし、比べる事自体不可能だよ。しかもブン系と理系をごっちゃに
しているなんて突っ込みどころ満載だね。まあ、他大からみたら理系かブン系か、
資格持ちか、なしかくらいしか興味ないわな。
-
自意識過剰野郎どもへ。
-
Ｓ ６０〜
医学部・生物資源科学部 獣医学科
Ａ ５３〜５６
歯学部・松戸歯学部
経済学部・商学部・法学部
Ｂ ５１〜５２
薬学部・理工学部 航空宇宙工学科・生物資源科学部
国際関係学部・文理学部・芸術学部
Ｃ ４５〜５０
理工学部
Ｄ 〜４５
工学部・生産工学部
-
偏差値って怖いな。薬学部＝国際、ブン系3学部＝歯学部になっちまう。
スペシャリストと大半が遊び人といえるほど違うのに。
-
こういう序列はまったく意味ないんだが、なんか面白いよな
-
>>414
どうせお前はそこの該当学部なんかじゃなく、
理工系が自分達の偏差値の低さをごまかそうとしてるだけw
自分達の偏差値が低くて批判されてるのに言い訳と正当化ばっかw
バカにされるのは自分達が悪いのに。バカ理工。
バカにされたくないなら、文系に突っ掛かるんじゃなくて
自分達の偏差値を上げるんだな。
もうこんなバカ理工系と一緒にやりたくないんだけど。
「理系の偏差値はー」とかずっと言い訳してていいから、
文系の偏差値が大したことなくても、全然構わないので独立させて欲しい。
-
つうか、薬学部なんて偏差値42のとこすらあるし。
薬学部だと偏差値高いと思ってるの?何か勘違いしてるよ。
理工の頭じゃしょうがないけど。
-
立川の話になると途端に話題を変えようとしたり、
レス数が増えたりしているようだが、気のせいか？
-
理工、工、生産工、生物資源の話してるのに
医、獣医、薬、歯の話出しても仕方が無いじゃん。
-
>>419
理工系の人間って自分達の立場悪くなると
医とか獣医とか薬、歯辺りの話を出してくるんだよなw
お前ら理工系と何の関係もねえし。
-
>>418
そういえば、移転候補地には意地でも出さないなw
俺も理工系の立川移転を煽ってみようかね。
-
>>417
誰も薬学部だと偏差値高いなんて書いてないんですけど。
資格持ち除けば、日大は日大って言いたかったんだよ！
-
あっでも理工の航空はめちゃくちゃ専門レベル高いし、建築は強力な学閥
あるから唯一別格かな。
-
>>423
唯一の別格の割りには偏差値が低いじゃねーか
■航空宇宙５２ ■建築５１ （代ゼミＡ方式）
昔はともかく、この偏差値だとそのうち全入ラインの５０を割り込むぞ。
実際、今でも入学者偏差値は５０〜４５の間がいいところだろ。
仮にオマエがいうように
航空が”めちゃくちゃ専門レベルが高い”としよう。
でも、すでに頭の弱い奴しか入学していないから、
授業についていけないバカだらけ。
で、建築もしかり・・・。
現役の学生がダメダメだから、
上の年代は日大建築出身であることを恥じるようになり、
”強力な学閥”ってのも、そのうち消えてなくなるぞ。
-
偏差値では日大理工はヤバイな…
建築や航空もこんなんじゃ…
前は法政とかとも競ってた時期があったのに。
-
理工学部 ４８（平均）
航空宇宙工学科 ５２
だから別枠として評価しました。
生産工学部 ４３（平均）
建築工学科 ４７
なので、これも別枠…？？ｗ
-
平成１６・１７年度出身大学別一級建築士合格者数一覧
大学名 H17合格者数順位 H17合格者数 H16合格者数 卒業生定員（※） H17合格率 H16合格率
日本大学 1 333 370 1113 30% 33%
芝浦工業大学 2 125 129 318 39% 41%
近畿大学 3 122 133 476 26% 28%
東京理科大学 4 121 147 285 42% 52%
早稲田大学 5 119 100 180 66% 56%
工学院大学 6 92 110 330 28% 33%
大阪工業大学 7 80 96 350 23% 27%
明治大学 8 80 99 146 55% 68%
東海大学 9 74 78 220 34% 35%
神戸大学 10 70 71 240 29% 30%
よくよく考えると建築は資格取得軍団だろ。だから別枠にもなりうる。
-
単に志願者増を目論むならば
１月下旬あたりに全学統一試験実施なんてどうだろうか。
主要他大受験者の小手調べの場とする。
受験料は￥９８００
￥１００００でおつりがくる。
-
>>422
確かに資格取らなきゃどうしようもなくなるよな…
-
受験料っていまは￥３５０００だっけ？
バカ高い、ボッタクリの世界だ。
例えば￥１５０００くらいに値下げしてはどうだ。
なおかつ学内他学部併願する場合は値下げする。
１学部受験 ￥１５０００
２学部受験＋￥１００００
３学部受験＋￥ ８０００
例；法経商３学部併願受験で￥３３０００
理工数学、生産工管理工学、文理数学３学部受験で￥３３０００
-
今月号の雑誌「新建築」の設計コンペで
「生物資源学部富士自然研修センター」の受賞が掲載されていた。（設計；日本大学管財部）
写真みるかぎりずいぶん贅沢そうなお金のかかった建物のようだ。
いつのまにやらこんな施設ができていたんだな。
１学部だけで使用するのはもったいないともおもわれ。
全学部の学生関係者が使用できるようにしてもらいたいものである。
-
>>429
どうしようもなくなるわけではないけど。資格持ちなんて日大の1割くらい
じゃないの。普通に就職組が大多数でしょ。
-
>>432
だから良いとこ就職するのは難しいよね…
-
受験料35000円…どうしてこんな金額なんだ、算定の根拠は？
-
>>434
でもそれは相場じゃないの？高くもないし、安くもない。
-
理工建築の人たちは学閥を理由として自分達がナンバー1だと思ってるみたいだが、
世間との意識のズレもはなはだしい。建築業界は一般に「頭の良い人間」が入る世
界だとは思われてない。世間の人が建築業界と聞いて思い浮かべるのは、ドカタ、
政治家との癒着、公共事業費の無駄遣い、とこんなところだろう。だから一級建築
士が多いなんて言われても良い反応は返ってこない。
まあ自分達のやってることにプライドを持つのは良いことだし、建築士が難関資格
だということは確かなのだろうが、日大の建築は東大や東工大や早稲田を上回る
なんて書くのは失笑されるだけだから、やめたほうがいいよ。
-
>>436
失笑買われたって別にいいんじゃない？それで萎縮する方が腰抜けなんじゃない？
貴方ののような腐り果てた精神こそが、日大が失笑を買う元凶だと思うがな。
-
失笑されてもいいなんて発想でやっていたら人気回復なんてまず無理だな。
世間の人（特に受験生）が入学したいと思う環境をつくらなきゃならない
のに、「日大を馬鹿にする奴なんて放っておけ」と言って問題を直視しな
い内向き・引きこもり体質を持ってるようじゃな。世間から大して評価
されない資格実績を宣伝するなんて自己満足のオナニー以外の何ものでも
ない。
受験生（世間）を日大に合わせようとするのではなく、日大が受験生（世
間）に合わせなきゃ駄目なんだよ。就職活動したことがある人なら分かる
はず。企業の側が自分に合わせてくれるなんて有り得ない。自分が企業の
求めるものに応じなければ内定は得られない。
他の大学はそれが分かってるから様々な手を打ってる。この大学は未だに
それが分かっておらず、学生が集らないのを少子化のせいにして逃げる。
-
436→ｺﾚはﾋﾄﾞｲなー （苦笑
-
>>438
その通りだよ。
大学側から学生の方に合わせる事が一切ない。
分散キャンパスも、地方キャンパスも学生に不評で集まらないのに、
自分達の都合や、既得権益を学生側や受験生側に合わせようとする。
ぼろい校舎がたくさんあるのに見て見ぬ振りして、
地域密着と言う名目で土木利権を貪る連中が、地方に莫大な金を注ぎ込もうとする。
エメみたいな地方関係者のバカが三島に金使って欲しいから、
日大生でもないのに、ここで一生懸命工作する。
当然志願者数は激減する。千葉や郡山や所沢や三島じゃ受験しないからね。
値段下げたり、受験可能回数増やそうが、そんな事やったって志願者増えないよ。
そんな枝葉の問題ではないからだ。
-
エメの得意技は 三島の移転の話題になると、
受験料とかで話題を逸らす。
お前、書き込まないとか言っていたのに
嘘ばっかついてんじゃねえよ バレバレなんだ バーカ
-
他大は受験料とか安くしてないのに、志願者数が増えているとこがある。
その事実から目を逸らさないで欲しいな。
その全てが都心を開発している学校だという事も。」
1教科入試、AO、受験料金値下げ…受験可能回数増加…
それでも集まらなかったら、今度は焼肉やバーベキュー入試でもやりますか?
何やったって受験生が通いたがらない地方は全入化します。
そしてそのイメージ悪化は日大全体が被らなきゃいけなくなる。
・日大って偏差値40台の学部があるんだよな(理工系3学部)
・日大って全入してる学部があるんだよな(郡山、三島)
日大のバーゲンセールやったって事態は改善しないでしょうに。
-
基本はこれかねえ。
千葉、郡山、三島、所沢を付属(研究所、幼少中高etc)展開。
付属が利用できないものは閉鎖＆売却路線へ。
理工系統合キャンパス(理工、工、先端技術工、情報理)
学部、学科再編。象徴的な建造物。高層でなくてもいいが高層が望ましい。
社会科学系統合キャンパス。(法、商、経済、+α)
水道橋三崎町へ。立地上高層でないと収容できない。
人文科学系統統合キャンパス。駿河台へ(文、外語、国際関係)
教養学系総合キャンパス。桜上水。
-
>>442
三島の国際の偏差値51なのに全入なの？だったらいっそう理工系も全部
50台にすりゃいいのに。
-
>>444
多分付属生が全入であって、一般は全入ではないはず。
-
付属上がりって自体で・・・）ｒｙ
-
>>445
一般も実質倍率1倍台で年々悪くなってるから遅かれ早かれ・・
国際関係は偏差値操作している。しててもごまかしきれなくて51なんだけど。
こんな事やってまで三島に学部を残す必要なんて全くないな。
付属生も三島じゃ通いたがらないし。
-
思うんだが、微妙な高校ほど推薦か指定校に逃げて一般受けてない
様な気がする。現に俺の高校の奴はほとんど指定校だった。
初めから一般一筋ってグループはそれなれに自信か相当チャレンジ精神のある奴
だと思うよ。ここで一般入試組の偏差値をあげる事が話題の中心だけれど
指定校や推薦としても選んでもらえる事を目指したほうが総合的な志願者
を増やす事につながると思う。
-
指定校推薦の俺の友達の大学受験の例（同じとある大学）
1回目 髪を染めた状態＆ボタンを完全に留めずに挑み失敗
2回目 髪を黒に染めた状態＆ボタンを完全に染めた状態で面接
2回目で合格。大学受験終了。
-
>>444
言っておくが偏差値43や45の全入も偏差値操作してあの数字なんだよ。
理工ももうそんな感じだな。
-
国際は付属やAOで大量入学＋二科目入試でやっと偏差値51。
地方の私大はどこもこんな状況。地方に学部を置いておく
意味なんて全くない。学生が来たがらないんだから。
-
>>450 451
51 日本・国際関係A1［3］51
国際関係［3］51
国際文化［3］51
国際交流［3］51
勝手な事を3科目じゃねーか。東京だったら偏差値でるとかないよ。東京でも
50ないところ一杯あるよ。それに全入という言葉の意味分かってる。その年
すべての入試において1人も落ちた人がいない大学の事だよ。理工系一般の
募集定員の多さを見る限り、チキン捕獲率を上げることでまだまだ絞れると思う。
-
付け足しで結構いい国立も学部によっては全員合格のところはある。
超田舎の国立に関して割れているところもある。
-
いろんな意見提案に耳を傾けることは大事なことだ。>>441みたいな粗雑な言葉遣いする者は場外退場すべきであろう。
-
>>454
お前が上から目線できめるこっちゃないよ。エメ。
-
>>452
いつ俺が国際関係が二科目とか一科目とか言った?
工は確か理系のくせして二科目だけど。
国際関係は付属水増しで偏差値操作していると言っているだけだが何か?
-
>>452
大都市圏じゃない地方の学校は偏差値50ないとこが殆ど。
東京で偏差値50ないとこがあるからって、
それが国際関係を三島に残す理由に全く繋がらない。
ここで危険視されているのは、一般入試の実質倍率が1倍台だ。
つまり志願者が集まっていない。それは三島の立地が原因。
だからここの連中は移転しろと言っているわけだろ。
あーエメ、わざわざ携帯まで駆使して出てこなくていいよ。
-
>>452
じゃあ工学部は定員割れと言えばいいのかな?
実際、今の志願者数は一部学科で募集定員を割れている。
-
実質倍率って、私大のトップK大も辞退者50％と言われているのに。
-
>>459
辞退率と実質倍率は関係ありませんよw
入試で志願者が集まらないから低倍率になる。
二倍以下はもう入試制度が破綻してますね。
もう論点から逃げてますな。それにその辞退率もまゆつば。
早慶辺りは同一学校同士などで、互いが蹴りあう性質を持つ。
早慶の場合、複数学部を受験する事が珍しくない。
例えば慶応経済と法と商に受かって、経済学部に入ったとする。
そうすると辞退率は66％ということになるよな。だから意味ないよ。
-
６４ 医学部
６３ 生物資源科学部 獣医学科
６２
６１
６０
５９
５８
５７
５６ 歯学部
５５
-
５４
５３ 松戸歯学部・経済学部・法学部・商学部
５２ 薬学部・理工学部 航空宇宙工学・国際関係学部
５１ 生物資源科学部
５０ 文理学部
４９ 芸術学部
４８ 理工学部
４７ 生産工学部 建築工学
４６
４５
-
>>458
工学部の土○だよね？定員3桁ってあんな立地で土○離れしているのに
無理しすぎｗ一部が割れてても全部割れた事にならないでしょ。受験界でここより
かなり上に評価されている国立の一部全入だけど、受験界でうちとそこの評価は変わらない。
>>450
アンカーミスった。451にアンカーした。
>>457
静岡のしかも三島なのに偏差値50超えているとか立派だと思うけどな。
文系と理系の偏差値違うけど、理工よりも数字上はいいし。
-
４４ 生産工学部
４３ 工学部
-
>>463
何度か取り沙汰されていたが、
一部が割れてたら全体がその汚名を被るという事をお忘れなく。
日大って定員割れてる学部(学科)があるんだよな(笑)
とね。誰もこんな学校に誇りをもてなくなる。
事実、医や芸術などは「日大」に帰属意識を持たない、恐らく持ちたくないのだろう。
帰属意識を持っているのは、もっぱらレベルの低い地方連中が中心。
国際関係の偏差値が立派なのは分かったから、さっさと廃校するか別法人にしてくれ。
日大を名乗らないでくれ。ここもこのまま三島のままで行ったら、志願者数激減(もう始まっている)
そして、全入だろうからな。
-
>>463
何が立派だよw
三島のままでやるなら廃校、別法人化か、別大学に売却したい。
志願者数が集まってないという事に危機感を持たなきゃダメ。
付属生の割合が一番多くて、定員埋めてるだけだろ。
志願者激減してて、何も打開策もない偏差値操作学部。
ここ数年一度も回復してないから、もう限界だな。
地方会場も全然集まらなくて大失敗に終わったし。
-
>>463
お前はどうしても三島に国際関係学部を残したい事情でもあるの?
国際関係学部の移転に賛成? 反対? そしてその理由は? そして君は何学部?
答えられなかったらそれでいいよ。
でも、今後は外部関係者が偉そうに口出ししてこないで。
-
地方関係者が移転反対と出張ってもムダなのにな。
駿河台移転が理事会で取り沙汰されてるのは、
周知の事実で、あとはいつ執行するかだけなのに。
-
>>465
日大は日大だよｗ誇り持てないのなら他大に一般でおまえが行けばいい。
>>466
立派じゃん。理工系もとっとと偏差値操作すればいい。学生の質が悪くなるとか
言われそうだが、普通に付属、指定校など単位とれているので大丈夫でしょ。
>>467
なんでいちいちお前に答えなきゃならないの？何様？
-
>>469
やっぱ答えられないんだな。
工か理工辺りかw
-
中央の俺から言わせえもらえば、文型も理系も大して変わらんのだが…
-
>>469
立派ねえw
空しくないの?
国際関係の実質倍率が 去年が1,8倍。今年が1,7倍。
落ちる人より受かる人の方が多い入試。
ジリジリ落ちてきてるし復調の兆しなし。
-
>>471
中央の何学部? 詐称喚問するから
また詐称かな。
何でわざわざこんなタイミングで来るのやらw
-
文系はそもそも入試時点の難易度あってもどっちみち大半がヌルイ
カリキュラムをこなしフリータ同然の生活をして脳みそ腐るから意味ないよ。
就職も理工系より劣るし。もちろん最上位層は社会のリーダ的存在だろうけど。
-
>>474
偏差値40台のバカ理工系乙。
うちの就職なんて建設限定だろ。
自動車も斜陽産業だしな。電機の就職は激弱。
-
>>472
だからー日大より全然上に評価されている国立の学部の一部も1倍
だけど日大より難しいって評価されているよ。多分受験者全員が
優秀だったからだろうけど。
-
>>476
元々倍率の高くない国立と比べてもしょうがないでしょw
1倍台から全入になって廃校になった私学は数知れない。
国立で廃校になったとこはないでしょうに。
東大でも競争率3倍だよ。
-
一橋は3,4倍だな。
ま、センターで得点足りなきゃ志望校落とせばいい。
根本的に国立の倍率と私立を比べるのはどうかしてると思う。
-
>>478
いや国立でも受ければ受かってるぽいところあるよ。国立の倍率は別枠
にはできない。東大、一橋などの最上位層をあげられても・・。
-
>>471
日大医の俺から言わせえもらえば、中央理工も中央法も大して変わらんのだが…
-
>>480
いやいや中央 法と中央 理工だったら中央 法でしょ。あそこの法は別格。
俺は理工系だがそれは認める。
-
さいきん中央大が各新聞に１面大広告を掲載しているな。
日大もたまにはやったらどうよ？
-
【２００７年度入試 Ｗ合格者が選んだ大学はどっち？】
サンデー毎日（2007.6/17号）
慶應法８８％―１２％早稲田法
慶應法８０％―２０％早稲田政経
慶應経済６２％―３８％早稲田政経
慶應商７５％―２５％早稲田商
慶應文８５％―１５％早稲田文
慶應文８１％―１９％早稲田文構
慶應理工６７％―３３％早稲田先進理工
慶應理工７５％―２５％早稲田基幹理工
慶應理工７２％―２８％早稲田創造理工
★併願大学星取表 AERA（06,2,13号）
▲理工学部 慶大 １４６人 早稲田 ５６人
▲法律、政治系 慶應 ４７人 早稲田 ９人
▲経済、経営、商 慶應 ４７人 早稲田 １０人
▲文系 慶應 ５０人 早稲田 ３６人
-
関係ない物唐突に貼るなって
-
ここを学歴スレと勘違いするな
-
そりゃ中央の法とそれ以外では歴史的にも全然違うし、
マーチの文系と理系でもまた評価は違うだろうさ
まあどうでもいい話だけど
-
私大で倍率１倍台は確かにまずいだろ。
国立と違ってセンターで足切りしてるわけじゃないんだから。
まあ国立でも地方の駅弁ならセンターさえしっかりやってりゃ
楽に入れるんだろうけど。
-
というか生産工とかの場合は実質倍率じゃなくて、
定員に対して倍率２倍満たないケースとかあるからな。
それだと多分実質的には定員割れしてるのではないかと思われる。
-
まあ学部ごとにバラバラに発展してきたツケだろ。
受験者にとって日大の学部構成のわかりにくさっていうのは。
-
これからの志願者獲得競争では
所在地がどこなのかわからない大学では生き残れない。
受験生に日大の機械工学科の場所を教えようにも
色んな学部の色んな所にあるから一概にどことは言えない。
これでは駄目だろう。
-
よその大学みたいに特定の知名が日大の代名詞になって欲しいよね。
-
医療系は医学部を再開発すれば歯学部も薬学部も飲み込めそうだが。
研究所だけ他に移転してもいいし。
-
>>469
お前のせいで誇りが持てない法学部卒業生です。名乗らないなら結構
しかし以前に、他大生か地方関係者らしき者が立川移転案を出した者
に対して誹謗中傷を行い荒らしていた時がありました。
こういったことが起きた以上、厳しい対応を取らざるを得なくなりますので
最低でも何者かを名乗っておくべきではないでしょうか？とりあえず
>>465への開き直り
>>466への無責任な愚見
>>467に対する話題逸らしのための暴言
これらをまず慎みなさい。そして>>467の問いに答えなさい。
-
正直、日大ごときで誇りがどうとかいわれてもね…
-
>>493
賛成 そこまで移転させたいならどうぞ。
現役日大生で外部者ではありません。
言わせてもらうと、特定の学部を悪の根源みたいな感じで堂々と
叩いているこの掲示板自体が誹謗中傷だと思います。日大生として受け入れといて
そのあとキャンパスも違う他の学部で袋叩きにするんですね。それをOBも注意しない
なんてかなり残念です。
-
もはやみなから見捨てられ諸悪の根源とされてる三島の国際の関係者の皆さん、なにか逆転ホームランを…！ （苦笑
-
>>495
ちょっとなにか言うとｵﾏｴはｴﾒだ、本部職員の回し者だの云々騒ぐﾔﾂがいるみたいでどうしようもないよなあ。荒れ気味のこのスレはsage進行で。
-
>>495
例えば
国際関係の倍率が1倍台だから、何とかしないといけない。
工学部の一部学科は定員が割れてて、何とかしないといけない。
理工系は全学部偏差値40台で、何とかしないといけない。
国際関係の貴方は、事実を指摘されるとそれが誹謗中傷に見えるそうですね。
定員が割れてたり、志願者数が全く集まらないで、倍率一倍台にも拘らず、
自分達のキャンパスを維持するために、わがままだけはいっちょまえ、
志願者数が減ってたり、倍率が低いから色々言われてるのにね。それすら分かろうとしない。
このままだと確実に学生が集まらなくなるのに、それを指摘されたら誹謗中傷w
移転や別法人化や、具体的な対策を出す人に対しては強硬に批判する。
無策であったり移転反対するだけだったり。
-
>>495
自分が移転費用の金出すわけでもないのにw 上から目線で。
「移転させたいならどうぞ」ってこいつ馬鹿じゃねえの?
お前の言っている学部は志願者集まってないから、低倍率が原因で話題になってる。
そしてそのくせ無策で、自分達のキャンパスを守ろうとするためだけには必死に自己主張。
何も言われたくないなら、倍率二倍、偏差値50の両方をクリアすればいい。
それすらしないで、対策案打されたら反対。
で、論破されると「特定学部の誹謗中傷だ」って頭おかしいの?
偏差値40台を正当化する理工のバカもそんな感じだった。
両方とも極々平均的な数値なのにな。
お前のような奴に
「志願者が減っているしレベルも低下気味、では、どうすべきか」
がないんだよな。ただ他人から出された提案を反対するだけ。
-
>>495
あー何か自分の都合の悪い事を言われると、
「人種差別ダー」と騒ぐ連中に似てるね。
-
@受験生獲得、狙いは九州 「全入時代」見据え 東京私大が攻勢
少子化に伴う「大学全入時代」を迎え、九州を舞台にした受験生の獲得競争が激化している。
目立つのは東京の有名私大の攻勢だ。
１９９６年度に法政大が福岡入試に踏み切ったのを皮切りに、
０６年度に中央大、０７年度には明治大も進出してきた。
地方に入試会場を設ける動きは全国的な傾向だが、
狙いについて法政大入学センターは「地方の国公立大志望者がターゲット」と言い切る。
自ら出向くことで「『受けてみよう』という受験生が増える」と説明する。
www.nishinippon.co.jp/nnp/national/20071124/20071124_021.shtml
-
>>501
結局、地方は国立でも人気を私大に取られてますね。
この傾向は今後顕著になるでしょう。
よって、「日大を国立にしろー」とか誰も行きたがらない地方に
日大の金落としてもらいたいだけで言っている奴も居たけどムダだね。
国立になったとしても問題は解消しない。
それ以前に私立を国立にすることなんてないけど。
-
地方でブランド力のある私大に勝てる国立は旧帝くらいでしょ。
このブランドはマーチまでか。それとも日東駒専までなのか。
-
>>504
マーチは国立上位（旧帝は微妙だが）と闘える力はあるだろ。
日大は下位駅弁と辛うじて争える位のレベルだろうな。
俺の姉は国立Ｃ大を蹴って、Ｍ大に入ったし。
東駒専は知らん。但し３校共に新学部の設置やキャンパス再開発に躍起になって
「目に見える」改革を行っているからな。
改革が遅遅として進まない日大は、明るい未来は無いだろう。
コジマは一体何を考えているのか。
「大学全体の定員数は変えない。その代わり、表札の多い大学にしたい。」
と言っていたよな。詰まりは、学部科のセグメントを行いたいという事だろ？
それについては良い考えだと思うが、ちっともそれを実行する気配が無いじゃんか。
-
この10年間で行ったまともな改革といえば、法学部の法律学科が
4年間三崎町になったことぐらいだもんな。理系・大学院・田舎に
投資するという愚行を続けたために大凋落。
法学部は三崎町統一＋学科改編を行うけど、それですら2年後。
商学部の新校舎完成（あまり人気回復効果があるとは思えないが）に
いたっては4年後・・・。
のろいよね。ほんとにのろい。商学部なんて新校舎完成まで実質何も
しない気だろうし、こんな状態で4年後の日大なんて想像したくもない。
-
いくら受験機会増やしても一人が複数回受けるだけじゃ水増しと同じだからな。
それよりもまだ未開拓の地方から吸い上げにかかるのは当然の発想か。
これが出来ない所は落ちていくんだろうな。
-
不思議なのは本部を支配することにより
割と自由にカネが使える理系学部の改革が進まないこと。
志願者や偏差値が急落しているのに・・・。
例えば医学部の学費値下げ、あるい理工学部の船橋からの移転。
とっくに実行してもよさそうだけど、その気配すらない。
一体なぜ？
-
順天堂大が看護学部を静岡県東部三島市か伊豆の国市あたりに
設置を検討とのこと。
三島駅前に進出となれば国際とのｺﾗﾎﾞﾚｰｼｮﾝが生まれないだろうか。
畑違いではあろうが・・・
-
>>509
静岡情報のエメはもういいよw
ここにこないでね。
-
>>505
一番悪いのは
学生獲得のためのアピールを何もしないこと
なのにね。それを地でやっている。
この人クチだけだね。総長選挙の時から
「田舎土木利権マンセー、三島開発マンセー、(不評の)分散キャンパスマンセー」
「コンペイトーコンペイトー 地域密着だー」
掛け声だけで「どうやって志願者数を回復させるか?」
「どうして日大の志願者数が増えることなく減っているのか」
「原因は?」「どんな要因で受けてもらえないのか」「原因解消のためには何をする?」
「そのために実行する事は?」
こういった具体案は何一つなかった。
-
1175 名前：名無しの立命生 投稿日： 2007/12/10(月) 17:55:32 [ IWuRy2.g ]
朱雀キャンパスにしても、なんで、あんなにカネをかけたのか意味がわからない。
学校の本部が、学生の居るキャンパスから離れてしまって、あれはホント良くない傾向ですわ。
学部長なんて、本部の経営陣から見れば、何の権威もなくなるんじゃないかともある私大の准教授から聞いた。
理事長の退職金問題にしても、職員からの一時金カットの裁判沙汰にしても、労使がもめてるのは世間からのイメージが段々悪くなってしまいそうだし。
これ以上、拡大主義を続けてると、とんでもない方向に行ってしまいそうな気がするね。
1176 名前：名無しの立命生 投稿日： 2007/12/10(月) 18:07:50 [ IWuRy2.g ]
兎に角、目先の流行に目を奪われず、労使協調して、いい学校作りに邁進して欲しいね。
ホント、このままだと、１０年先の立命館が大変な事になってるんやないかと、心配やわ。
今やってる拡大指向はやめた方がええと正直思うね。立命館といえども、Ｘデーはあるかも
しれへんぐらいの危機感は持って欲しいね。
1177 名前：名無しの立命生 投稿日： 2007/12/10(月) 19:24:42 [ C0lZ7LTk ]
立命の経営陣からみれば学生はいいカモです。学生から目をそらす為、朱雀に本部を移しました。
ここでは、不満分子を完全に排除できるからやりたい放題です。
1178 名前：名無しの立命生 投稿日： 2007/12/10(月) 20:27:33 [ IWuRy2.g ]
↑鋭い分析ですね。
さっき、書いたある私大の准教授の話の追伸になるんですが、現場と本社が離れてしまって
意思疎通が取りにくくなるのは、会社でも当たり前。まして、学校の本部と、学生が分断されると
教育っていう形のないものを売り物にしてる産業だから、尚更学生と教授陣、学園本部が近い距離にある
のが大事なんだが・・とも言っていた。
1179 名前：名無しの立命生 投稿日： 2007/12/10(月) 21:27:41 [ hEVCdz4s ]
目指すは、早慶立。しかし早慶とは違って本部は日大、東海型。
経営陣がする事に反対する異分子は締め出し、学生の意見はとりあえず聞くふり。
以前なら衣笠なので学生、教職員の目が気になったが今や気にする必要なし。拡大主義に歯止めをかけることは今や不可能。
1180 名前：名無しの立命生 投稿日： 2007/12/10(月) 21:44:29 [ 5D.yPNU. ]
>>1179 するどい指摘。そうですよね完全に「日大型経営路線」ですよね。
大きい事は良いことだ路線です。 以前新聞か何かに立命の付属校や協定高戦略
や医学部が無いのに医学部進学希望のコースを作る事に疑問？を投げかけてる内容
も載ってましたし・・・・
建学の精神が軽くなってると言うか・・・
どうして仏教系高校やキリスト教系高校など「建学の精神」と異なる校風の
高校に付属的なコースを作るのか疑問です。 単なる学生囲い込みのように見える
-
>>495
学部を敢えて伏せているところが何ともいえませんねｗ
散々言われているように反対を主張するだけであれば、
非難が来るのは当然です。それを指摘している者に対して
一切答えてないのは何故ですか？
そして、この質問にも無視してやり過ごすつもりですか？
逃げるのはやめなさい。
ちなみに自分が日大に対し誇りを持てないというのは
校友会への入会（年会費1万円納入）をする気がないということです。
ところでエメって誰ですか？
何故に三島国際擁護しているのでしょうか？
-
日本大学は種種雑多
学部も分散、学生レベルもまちまち
母校に愛校心もつ者もいればキライなヤツもいるだろう
もはや一体化するにはあまりのも巨大化してしまった日本大学
それ故いろいろな意見もでてくるだろう
相手の意見も冷静に拝聴するココロをもってもらいたいとお願いしたい
-
>>514
お前の意見なんて誰も読まないから書き込まなくていいよ、糞エメ。
-
>>514
それは>>469>>495のような者に対して言ってる事ですよね？
-
>>513
同意。
学部名言わないのは卑怯だよね。俺もそうだけど、君も法学部生でしょ?
エメってのは静岡の地方関係者で、このスレで静岡の情報を良く貼っている。
ちなみにエメとは日大生ではない。あたかも日大生のフリはしてるがね。
こいつ、絶対詐称喚問には応じないからなw ちなみに携帯も2つ持っているから注意。
-
さて本題に入ろう。
こいつが国際関係のお茶移転に反対するのは、地方経済の問題。
三島から国際関係学部が移転されちゃ、三島に学生が来なくなって教員職員が居なくなって、
地方経済に落とす金が減るからだな。要するに自分らの都合だ。
こいつと三島(＆郡山)の 地方関係者の言いたい事は
「国際関係学部が三島にあればいい」
「学生が集まろうが集まらないが知ったこっちゃない」
「地方経済のために、日大は本体から金下ろして開発しろ」←土木利権で本部が地域密着と言う名目で便乗
「採算なんて取れようが関係ない。とにかく俺達のために金を使え」
要するに、こいつらに日大の人気を回復させようとして、ここで発言しているわけではないのだ。
自分達のエゴで国際関係の三島からの移転を反対している。
だからここで袋叩きにされている。学生が集まりにくい三島という立地に、
国際関係学部を残さなければいけない根拠が何もないからね。
-
>>518
三島に通っている学生ですら、東京に移転させて欲しいと思っている人が非常に多い。
三島からの移転に反対する人ってのは、そこに国際関係学部がないと困る関係者(三島に家建てた教員職員含む)
-
東洋が群馬県板倉にある学部を都内に移転するようだな。
平成21年移転の予定。
だから小石川(法科院がある)の旧最高裁書記官施設をあんな不相応にも広大
に買ってたわけだ。
さて、日大も三島、郡山とかの僻地はさっさと払い下げましょう。
-
都心へ移転しようにもまずどこが最初に移転するのか学部間で揉めるんだろうな。
結局そういった利害対立を調整できるシステムの不在こそが
移転が始まらない一番の理由なのだろう。
-
>>520
群馬の学部って東洋の国際地域学部？
-
>>520
えっマジですか〜。
板倉キャンパスって、国際地域学部と生命科学部でしょ。
こんなの都内に移転したら、速攻で偏差値が上がってしまうな。
財政規模の大きくない東洋が、
なんとかやりくりして都内集約を図っているのに、
もうど〜すんだよ。
-
>>513
同意
改革が一向に進展しない状況においては
校友会に入会したい心境には到底なれない。
-
>>524
クデーなあー オマイはｗ
入りたくなければ一生はいらなくてヨシッ
-
>>525
部外者は書き込まないで下さい
-
>>525
ところで、テメェーは入っているのか？
一生入っていろよ！
-
>>521
普通の大学であれば学部間で権限などなく、本部の意向一つで決められるけどな。
日大はそういう意味では特殊な環境かつ何事にも壁をクリアするには弊害が多すぎる。
普通の大学が出来ることを、日大はその何倍もの労力を要する訳だな。
>>523
東洋の板倉スレを覗いて見たら、やはり本当っぽいな。
情報だと、生命科学部を3学科に増設してそれに伴い国際地域学部を白山へ移転
させるとか。国際関係と学習領域が被るし、都心移転されたら速効で志願者奪われそう。
東洋の場合、財政規模云々よりタイミングを読むのがいいのかもな。
白山の土地買収も90年ごろの工場等制限法の緩和でもう既にその時期から都心集約を見込んで
たんだろうし。同時に塩自慰も引っ張ってきてる。
-
タナカ会長、お約束の校友会館の完成はまだでしょうか。
全国校友ＯＢがクビを長くして待っております。
お茶スクにできるんですか？
隣りにはいつのまにやらＭ大の会館ができとります。
校友ＯＢをないがしろにしてはいけませんネ。
-
俺のいってる「数の論理」をもう少し説明しよう。
日本の現在の人口規模では、大学学部の定員で1学年5000名を切ってしまった場合、
総合的なレベルで社会的影響力を維持するのは困難になる。
だから主要な私立大学の定員を見れば、たいていが1学年5000から7000名までくらいの
規模に落ち着いているはずだ。
ＫＯがそうだし、閑閑同率やマーチがこのレベル。かつての関西一の名門だったＫ西学院や
マーチ一といわれたこともあるＲ教が没落しているといわれるのは学生数が少なすぎたからで、今必死に増員している。
これが「ユニバーシティー」の規模だ。これ以下の規模になると、
灯台やＪ智などがそうだが、たんなる「カレッジ」レベルになってしまい、
特定の分野以外には影響力がなくなっていく。灯台などはもう十年経ったら、
学界だけに影響力の維持できる特殊な学校に転落しているはずだ。
しかしＷ稲田大学は「カレッジ」はもちろん「ユニバーシティー」に満足してはならない。
それよりも一段上の「メガ・ユニバーシティー」を目指すべきだ。
そのためには同一大学で1学年13000〜15000名程度、大学連合のレベルで1学年20000人〜30000人の学生数が不可欠だ。
カリフォルニア大学、ロンドン大学、パリ大学などはもうこの段階に達している。
Ｗ稲田大学はまず上位学部の増員により、通学昼間部の定員を1学年13000名にする。
それから別法人でオープンカレッジを母胎にした夜間通信制の新学部大学を設置する。
これで財務地盤も人材も十分だ。
それから医科大学や薬科大学、地方総合大と「Ｗ稲田大学連邦」を作り、Ｎ本大の規模を
抜いて日本最大最高の大学群となる。
是非とも実行してほしい。
-
>日本の現在の人口規模では、大学学部の定員で1学年5000名を切ってしまった場合、
>総合的なレベルで社会的影響力を維持するのは困難になる。
まあ同意。
数は偉大だな。
-
>>528
学部分散はつくづく大失敗したと思う。
どの学部も発展なんてしてないし、分散する事で人気になるわけじゃないしな。
地方関係者や大学教員職員が必死に擁護するが、
結局殆どのキャンパスが中途半端になっている。
-
何か小嶋総長は、色々言っているけど今のところクチだけだね。
そう判断されても仕方がないだろう。
・国際関係学部の全学都心移転
・郡山、千葉を整理した上での理工系再編
・水道橋に特区申請区画整理、社会科学系の高層タワーの建設
やることなんて、この三つだけでいいのにな。
重要度は上から順に。
-
>>528
地方行政に金落とすための学部なんてマジでいらね。
移転できないなら廃校が希望。別法人化でもよし。
どうせそんなキャンパスあったって、受験生に魅力的に映らない。
土木理工系が採算の取れない開発を、日大の金使ってするだけだろし。
-
ココで散々にいわれてるコジマ総長
明日はせめて大阪にいってフェニの応援団長でもやってきてくんなはれ。
-
ココで散々にいわれてる国際、生産、福島工のみんなさん
明日はせめて大阪にいってフェニの応援でもやってきてくんなはれ。
-
>>535-536
何度も言うが、学生に罪はない。
問題なのは、その学生の集まらない学部をいつまでもそのまま分散させて、
「コンペイトー」だの「地域密着」だのやっている本部の姿勢が批判されているに過ぎない。
ついでに「近いから」「家を建てたから」という自分の都合で、
三島や郡山、千葉なんかに寄生すして移転の反対をする教員職員のクズ連中。
-
クズ連中の狂職員！
罪滅ぼしに長居に逝って応援でもしてこい！
-
東洋大国際地域学部都心に移転
東洋大板倉キャンパス（板倉町）の国際地域学部が２００９年４月に東京都文京区の白山第二キャンパスへ移転する方針が、学生や同町などに伝えられていたことが１４日、
明らかになった。国際地域学部は板倉キャンパスにある２学部のうち、最大の学生を擁するメーン学部。移転で約２０００人が一時的に同町から離れることになるため、
通学が大変になる学生や、アパート経営者らからは戸惑いの声などが上がっている。
同大によると、先月の理事会で、学部の特性を生かすためなどの理由から、国際地域学部の移転方針が決まった。第２段階として、生命科学部に２学科を増設することや、
理系を中心とした中高一貫校の設置も検討されているという。
同町の針ヶ谷照夫町長は、「今月６日に内々ということで話はあったが、学部の移転は大変残念だ。今後、大学、県とも相談しながら残る学部の拡充に期待をかけていきたい」
と話している。（2007年12月15日 読売新聞）
うちはまだか？
他大学はどんどんキャンパスや学部整理に勤しんでいるというのに･･･
-
>>539
これで田舎にキャンパスを維持するうちは
志願者が来なくなってどんどんレベル下がって行くんだろね。
-
東洋の国際地域学部？
ドコにいこうが移ろうが、逝くこともなかろうし関心もナシ
-
>>541
日大の田舎キャンパスよりは関心あるかな俺は…(笑)
-
ココでスポーツの話をするとスレ違い?といわれてしまうだろうが、
今日の甲子園といい箱根といい、多くの学生校友といっしょに応援する
のは感動するしうれしいものである。
むろん大多数の方たちは無関心ではあろうが・・・
-
《ネクスト125プラン》
①早稲田が日本一の学校であり続けるために規模拡大を続ける。
付属校では1学年4500名、学部学生では15000名（合計）、大学院修士課程
では6000名の規模を目指し、付属校、学部、大学院のすべてで学生総数トップ
を目指す。 通学課程13000人、通信課程2000人。
②政経法商の定員を回復し、「ジャーナリズム学科」「ファイナンス学科」
「法曹養成学科」などエリートコースを新設。理工三学部も1000名レベルの
学部として増員。シャガクは昼間部化して、政経法商並みの規模の学部として
早稲田の中核に一つとする。付属校からのこれら上位学部の進学を事実上
フリーパス状態にして、早稲田の中核メンバーとする。
③近畿大や女子医大、薬科大などの大学を「早稲田グループ」に引き入れる。
その際経営権をそれぞれの大学に残して「連邦」形式で統合する。
④オープンカレッジを母胎として夜間通信専門学部を1学年2000名程度で作る。
オープンカレッジ修了資格も「早稲田準校友」として認めるように格上げし、
オープンカレッジ十万人体制を作り上げる。
⑤早稲田界隈の土地を買収習得。戸山公園の全部取得、学習院女子大の
土地割譲、女子医大との合併などを進め、キャンパス面積を現在の三倍にする。
オンライン授業の拡大でキャンパス人口の過密を解消。
さらに定員拡大によって大学の資金規模を現在の三倍に拡大する。
⑥現在の稲門会を強化し、各界の人材養成にために役立てる。さらに理事会に
ＯＢを多数配して、大学経営を有能なＯＢに任せる。 一般のＯＢにも理事選出の
選挙権を与えて参加意識を持たせる。
-
五番町に日本大学別館だけでなく、第２別館ってのもあるんだな。知らなかったよ。
買ったの、借りてるの。どっち。
-
>>544
正直、沖●グループ戦略の二番煎じという感じで、やり過ぎだなあという思いはあるけど、
早稲田だってこれだけ危機感を持っているという事だろう。勝ち残るためにね。
無策の日大はベクトルが全く見えてこない。五里霧中で苦し紛れに「金平糖」「地域密着」
「骨太学生の育成」等、抽象的言葉で誤魔化しているとしか思えない。
-
>>545
東急ビルは借りてるけど、ここは所有物では?
-
>>543
スポーツが果たす役割ってのは、このスレの話題に沿って言えばそんなにない。
OBにとっては楽しみだろうけどね。敢えて言えば箱根くらいのものだろうか。
それも某大学が四連覇したりしてもどうかと言った感じ。
-
空想するより現実を直視せよ。
ここでぐたぐだ御託を並べるより
昨日、大阪長居スタディアムで懸命の応援を展開した12,000人の日大人を
私は信じたい。
何をしてもらうかではなく、自分で何をするかだ。
-
国際関係のカザルスホール移転は規定路線で(ローは法の三崎町開発で移転)
理工系再編としてはこれが一番優れている。
千葉は日大船橋という幼小中高の付属一貫校へ(津田沼、郡山は付属、研究所以外売却)
理工系が立川に移転したとしたら
理工(建築、都市環境、航空、応用電気、総合機械、物質応用 +理学科)
工(都市環境、建築、電気、機械)
先端技術工(ナノテクノロジー、ロボット工学、金融工、応用生命化)
情報理(情報理)
情報通信系統が弱いので、こちらを学部改組して強化。
どっちも受験させ易い様に、理工と工は敢えて学科を被せている。
場所が同じなら受けやすい。海洋建築、社会交通、土木(名称変更?）などはコース制で。
教員職員を増やさずに、いや減らしても大丈夫なような学部学科構成に。
-
>>549
意味が分からん。スポーツの話題するとこれだからイヤなんだよ。
ここは日大の人気回復させるために、「何をするか」を提案しているスレッドだ。
よく改革否定厨が根拠もなく「今更」「不可能」「実現性はない」というが、
基本は現実的に出来る範囲でね。
-
現実的にねえ・・。
どこが？
-
じゃあスポーツ学部でも作ろうか
-
日大の人気を回復させるには、やはり世間一般に日大の良い部分をどれだけアピールできるかが重要だよね。
今回の日大フェニックスを観て、つくづく思ったのは、やはり実績がものをいうということ。
日大のフットボールは全国レベルで認められている。それも最高峰の扱いだよね。
フットボールの場合、チームカラー、指導者、ゲーム内容に注目するのであって、
フェニックスの練習場や設備には誰も興味があるわけではない。
つまり、学部組織改変、設備移転をしてもその中身を具体的に示し、成果を上げるまでは認められないのが常です。
但し、学校の評価は学問だけではないことも事実で、あらゆる面で良い結果を残し、我が日本大学の一員として
社会にアピールする意識を強く持つことが必要だと思う。
このスレに来る人は少なくともこの意識が強いとは思うが、学校全体から見たらこの点が少し希薄に映るのは何故だろうか？
世間一般の人たちは実績とか結果しか注目しないと思うのだがどうか？
-
「日本大学の人気は若干回復した（アメフトにおいては）」 笑
-
知的なイメージは下がったと思うがなｗ
-
>>556が言うようなレベルの試合だったか?
>>554が言うように
君たちみたいな発言をすること自体が
日大のイメージをダウンさせているのではないか?
-
大学の本分とは違うでしょ。
アメフトだけで入ってくるならアメフトがんばればいいじゃんｗ
-
>>554
学部組織改変、設備移転をした後からでも別に問題ないですよ
話題逸らしはいい加減やめなさい
-
このスレがagaるほど人気sagaっちゃう?? 苦笑
-
理工系学部の組織改変はありえても、設備移転はあり得ないでしょう。
どこで飛行機とばすの? 立川移転って何事? ちょっと妄想が過ぎやしないか?
-
何だか他大と職員の臭いがプンプンするのは気のせいか？ｗ
フェニの活躍によって、日大のイメージが良くなるかは知らんけど、
少なくともマイナスにはならないと思うが。
アメフトは、チームスポーツとしては一番頭を使うスポーツだし。
ラグビーとか野球とかは、１人でも主戦が居れば何とかなる。
しかしアメフトは、揃えた駒を何時・何処で使うか。ＴＯのタイミングであるとか
将棋・チェスに似ている。
脳味噌筋肉だけでは勝てないのは自明。
現に関東では、早稲田・慶應・法政・明治・東大。関西では関学・立命・京都が
強豪として挙げられる。フィジカル面だけで補える野蛮なスポーツではない。
-
>>561
心配しなくても、立川にはそれだけの土地はありますよ。
飛行機飛ばすって何？人力の事？？？
だったら尚更、千葉のショボイ交通試験場よりも良い滑走路が出来ますよ。
千葉に家を建てた職員さん乙ｗ
-
立川に移転して何のメリットがあるか、ちゃんと話したら。
俺もイマイチ理解できていない。
-
>>561=564
だよね?
立川のあそこは船橋よりも明らかに広い。
目当ての土地は「立川陸軍飛行場跡地」なの知らないのかな。
メリットに付いて、理工系統合キャンパスが出来る。
理工系が同一キャンパスで出来る、工学部は定員割れを免れる。
生産もそうだが理工が偏差値48だとしたら、上がるのも期待できる。
簡単に言うと、日大理工系の象徴的な立地として投資できる。
今の船橋+駿河台ではどっちも中途半端(悪い意味でいかにも日大らしいね・・)
ま、いくら改革否定して現状維持を貫いても偏差値も落ちて、志願者数も減っている。
-
>>564
単純に志願者数も増えて偏差値も上がると思う(理工はもちろん生産、工は特に)
千葉だから受けないという人は多いので、今の状態よりかは。
あんたは移転とか、そういう改革されたくないみたいだね。
他人の言う事を否定するばかりでなく、
自分でも実現可能な改革案を出されてみたらどうでしょうか?
理工系は全部偏差値40台。何とかしなきゃいけないと思うのが通常の感覚では?
-
>>564
１．交通利便が良い事（ＪＲ中央線、南武線、モノレール等、東京・神奈川・埼玉・千葉からも通える）。
今の理工船橋は、東葉高速・新京成しか公共交通機関が無い。
２．広大な土地。これは現在の理工系３学部をスクラップ＆ビルドしなくても十分確保できる広さ。
３・立川駅前は土地を持て余している。大手企業誘致よりも、学校法人を求めている
４・理工→先端技術工学、構造工学
生産工→経営工学、管理工学
工学→基礎工学、エネルギー工学、情報工学の棲み分けが出来る。
現状は場所が違うだけで、ポジショニングが全く分からない状態。
つまり、理工系３学部を１つにキャンポスに集約すれば、それだけ見聞も広がるし、
志願者のパイが広がるという訳だ。
-
以前に出てきた奴か、または同業者かは不明だが、
単に煽っているだけならアクセス禁止にすべきだ！
中途半端に煽るだけ煽り、指摘されても出てこないなら荒らしと変わらない。
反対だけ叫ぶ奴に共通する言語一覧
・夢物語
・妄想
・やっても無駄
・言論弾圧
・立川君乙
・他大も静岡に拠点あり
・勝手にすれば
・反論しなければならない義務があるのか
etc
>>561>>564
>>565-567が詳しく説明しているわけだから、それに対して何も言わないのなら最初から書くな。
-
立川へ移転したらどのくらいお金がかかるの？採算採れるのか疑問。
-
売値と買値、千葉と都下、この差を埋める手立てはあるのか？
-
>>569
過去スレで散々話題に出てるよ。悪いけど、このスレは何年も前から
続いていて議論も積み重ねられてきてるから、昨日今日初めてこの
スレを読んだ新参者がレベルの低い突込みを入れても、たちまち論破
されるだけだよ。過去スレ読むのが面倒というなら、無理してここに
書き込まなくていいよ。容量の無駄だから。
-
日本大医学部の教授ら５人が２００４年度までの６年間に、厚生労働省から交付を受け、余った科学研究
費補助金（科研費）約３２０万円を不正にプールしていたことが１０日、大学の内部調査で分かった。
業者から物品を購入したように装っていたという。大学側は厚労省に調査結果を既に報告。「プールした
資金を私的に流用したり、研究目的以外に使ったことはない」としている。
関係者によると、不正にプールしていたのは５つの研究に対して交付された科研費。当時の教授らは
科研費を都内の医療用品販売業者に預け、物品購入の際の代金支払いに充てていたが、年度末に
余った科研費について、業者に架空の納品書を作成させ、物品を購入したように見せ掛けてプールして
いたという。
http://www.sankei.co.jp/news/051210/sha087.htm
-
どうも>>561>564、そして
>>569->>570は職員のようだな。
採算だとか、売値と買値だとか…。そんなのはっきり言って関係ないよ。
俺達学生にとっては。それを資金繰りするのが法人の役割じゃないの？
そんなに遠距離通勤（と言える程の距離でもあるまい…）するのが嫌なのか？
人気が落ちれば貴方の死活問題にも関わるんだぞ。それでも良いのか？
賤しくも日大関係者だろ？良い言い方ではないが今の大学の商圏が何処にあるか？
千葉や郡山にあるのか？
他大を見ろよ。文系は都心集約、理系は都心若しくは都下だぞ。
Ｓ工大やＭ工大に人気を奪われて、貴方は危機感も何も無いのか？？？
-
>>573へ
君も二,三年したら、社会人だろ。俺達学生だから許されるみたいな
甘えは、はっきり言って小学生並みの感覚だぞ。
最低でも俺みたいな世間一般の大人を説得できるくらいの論拠と金銭感覚を
持つべきと思うが。別に案は案として間違いなく理想的ではあるが、
独立採算を採る今の理工系学部にそんな体力があるとは到底、思えないから
否定的な意見を言ったまでのこと。実現可能であるならば、その根拠を示すべき。
申し訳ないが、世間一般人の俺にはこの案の実現性が見えない。
-
>>569
571さんの言うとおりである。
理工系の千葉関係者が、一行レスで何とか見破られないようにしてるけど、
もうあんたら素性がバレてんだから、無駄な努力してなくていいですから。
家から近い千葉から離れるのがイヤなんだろ?w
詳しくは過去レス見た方が良い。
採算が採れるかどうかは採れると思うぜ。
もちろんそこまで想定して、立川移転を言っている。
とりあえず、日大の1年分の研究等経費でお目当ての土地は買える。
駅前至近距離じゃないからもっと安く買えるかも。
中大の多摩キャンもそうだが、別に一括でなくてもいいのだからな。
仮に600億とすると、20年ローンで年間30億。30年なら20億(金利は除く)
というか、国有地を分割払で買収するのに金利は掛かるのか疑問だがw
日大の年間予算を2,400億とすると、年間30億はその中の1,25％
郡山を研究所付属以外売却、津田沼を東邦に売却、船橋を付属が使う以外売却、駿河台を内部売却。
余裕で半分以上は流動資産として充当できるわな。
-
>>574
お茶スクの土地は100億以上安く買収できたのに、
瀬在＆野崎がアホみたいに値段吊上げて480億で買収した。
その日大に金銭感覚ねえ･･･w
まあそれはいいにして、(少なくとも理工系は)独立採算制なんてあってないようなもの。
あんたら理工に、生産や工が逆らえる存在になると思っているの?
要するに、生産や工は理工の言う事には逆らえない。理工の方針を追従するしかない。
というか、都合の悪い事、理工がしたくないことを
責任転嫁して、生産や工に責任被せるのはいかがなものか?
-
＞＞実現可能であるならば、その根拠を示すべき。
以前にそれ(立川移転)を示した人は、ボロクソ叩かれてたよなw
他に何も言えることがなくなったからって醜い連中だこと。また同じ事やんの?
実現可能な根拠。
・地価が安い
・国有地を持て余している(安値で買える可能性高し)
・施設関連支出が今年は155億(ボロ校舎しかありませんが、一体何に使ってんの?)
・教育研究経費は600億(まさしく無駄遣い)
・人件費1035億(コメント不能）
立川を分割買収した時の費用を、年間20〜30億の支出だとして、
現在の施設関連支出の精々20％程度。
おれにはあんたが「立川移転は実現不可能」と言い張る根拠が分かりません。
どうしても「移転したくない」何かがある? と思われても仕方がない。
ちなみに資産運用収入は57億、補助金収入は187億あります。
-
もっと詳しい人が居たんだけど、「立川移転」を言い出すだけで
誹謗中傷されるような、そんな空気に千葉から移転したくない連中が故意にしちゃったから。
なんにしても480億を一括で出せるような学校が、
「立川の土地を取得できない!」と言い張るのは無理がありますな。
理工一つだけの財務でやろうとしているわけでもない。
「全学の核」ってのはただの言い回しで、
480億出したお茶スクにしたって、理系のための土地購入でしょう。
-
>>574
金銭感覚も何も、豊洲や金町といった地価の高い土地よりも、
地価が安く実現性があるから、立川がクローズアップされているに過ぎない。
交渉次第では多分お茶スクより安く買える。
世間一般人が、無理にこの案に反対する理由なんてありませんよねえ?
何でだろう? 不思議だなあ?
あんたが「実現できない」って主張している根拠は、理工系が独立採算制だから?
だとしたら認識が甘いね。理工系三つで毎年1000億近く使っている。
あんたが外部の人間だとしたら「そんな体力がない」はただの思い込み。
内部の人間だとしたら、やっぱ「家が近い千葉から離れたくないもん」になるw
だから「実現性がない」と一生懸命改革案を潰しに来る。己の都合でね。
というか、世間一般人さんは他人の意見を否定するだけで、
実現性のある改革案は出してないのね。
-
名無しさん：2007/12/17(月) 14:51:49
現実的にねえ・・。
どこが？
名無しさん：2007/12/17(月) 22:55:13
理工系学部の組織改変はありえても、設備移転はあり得ないでしょう。
どこで飛行機とばすの? 立川移転って何事? ちょっと妄想が過ぎやしないか?
名無しさん：2007/12/17(月) 23:42:46
立川に移転して何のメリットがあるか、ちゃんと話したら。
俺もイマイチ理解できていない。
全部同じ奴だねw
「実現性がない」「妄想」「メリットが理解できない」
千葉職員は、これまでと同じ誹謗中傷を続けているんだな。
自分にとって面白くない改革案は必死に潰そうとするw
相変わらず頭悪いね。もう少し手法変えたら?
-
>>568
580で該当している人物は、貴方の言っているキーワードに見事当てはまる。
ただ煽るだけならアクセス禁止もいいだろう。
議論する姿勢にあるとは到底思えないから。
-
何で立川移転を話すだけで必死に否定する人が出てくるんだろ。
実現不可能とか自分の脳内だけで主張してればいいじゃん。
他人に押し付けなくても結構。
そのくせ否定するだけで自分が実現可能な対策は何一つ考えないのなw
何も言えないから、それを振られると逃げる。
家から近い千葉がいい by馬鹿理工職員
職員の都合で、政治的な都合で、学校側の都合で学生無視で、
学校運営して、5年連続(予定)で志願者減少しました。
-
立川移転否定厨は次(=じゃーどうする?)がないから説得力ゼロ。
移転推進派を叩いて終わり。それは議論ではない。
仮に立川移転が否定派の言うとおり「実現性がない」として、
現在の理工系は偏差値40台と落ちまくって、
志願者数も激減しているから何かしら手を打たないといけない。
「移転は現状難しいようですが、他の打開策は何がありましょうか?」と
これを振られると一目散に逃げる…何もいえない(笑)
一行レスは逃げやすい下工作をしている。彼らは移転推進派を叩いて終わりなのだ。
-
話は変わるが日大三島高、中の校舎を新しくするようだ。
かなり見栄えは良く、多分商学部のあれよりも立派だし金も掛かっているだろう。
「大学よりも付属の校舎に金を掛けるとは」と言いたい事は山ほどあるかと思われますが、
何故、付属を先に開発させてるのかは各々当人達が考えて下さい。
どうやら短大を残す方針。
-
>>577
理工系が日大の予算を一番多く使えて、
全体の20％どころか半分近く行っていますが何か?
-
>>561
>>564
>>569->>570
>>574
答えたにも拘らず出てこないのなら最初から書かないで下さい。
-
矢張り立川がクロースアックすると荒れるなｗ
俺には立川が悪い理由が全く分からん。
船橋よりも広大な土地、船橋の中途半端な交通試験場。
立川を反対する奴（職員）は、あの空き地を生で見たことあるのか？それこそ飛行機とばせるぞ。
南から北へと真っ直ぐだ。航空宇宙にとってはうってつけの場所だと思うがな。
生産工・工の航空研だって理工に追いつきたいと思っている。その他学部の自動車研も然り。
生産の自動車研の友人が言っていたよ。「何が理工と違うのか、未だに分からん。」とね。
今となっては、悪名高き故・古田会頭（日大が世間から「株式会社」と揶揄され「日大闘争」で大学をどん底に追い込んだ
Ａ級戦犯）は、今の電器量販店総長よりも余程、先見の明と行動力があったのではないかと
思ってしまう。
Ａ学院も１〜2年次を厚木から相模原に移した矢先だが、ウチと同様、志願者は減り続けている現状に危機感を覚え、
文系４年間を表参道の青山キャンパスに移そうと躍起になっている。
東洋も国際地域学部が群馬の板倉から白山第二キャンパスへと移転する予定だ。
関西私学も東京にサテライトキャンパスを構えている。
日大は法学部が再来年、全学科が三崎町に移転するだけ。
一体いつまで、地域密着だのコンペイトーだのと主張する訳が分からん。
-
偏差値を上げるだけだったら、付属校の推薦枠を増やして調整したらどうか?
理工系学部が50以下なんだから、外部入学者の50以下は切り捨てるべき。
-
スボーツも勉学も強くなければダメ、偏差値難易度が高くなければダメってこったネ。
-
>>587
全く同意。
ついでに言うと立川は昔から軍都で航空博物館もある。
・千葉から移転したくない一行レスの(教員)職員風関係者。
・立川移転を「実現性がない」と主張する割には
もっと実現性の低い金町や豊洲を推して、本命の理工の駿河台一部学移転を主張する理工学生。
こいつらは相変わらずでしたな。
どうやって人気を回復させるかについては何もいえない。
-
>>587
青学の青山文系４年は無いだろ。
相模原が出来たばかりだし、青山の狭い土地に入るはずもない。
東洋は中堅ランクの中で一番学部改組や変革のイメージが強いが、あまり暴走
しすぎてH政のようにグダグダになる可能性もあるけどな。あそこも理工系は
うちと同様、志願者減が著しいからな。そのうち理系の白山移転とかやりそうで
恐いが。
早慶マーチは09年を目処にどこも改編が凄まじいよな。ここを一つの山場と考えて
いるのだろうか･･･
有力大学ですらこれだけ必死なのに、日大や、あと大東亜何ちゃらやFラン大学は
傍観しているだけだから益々差が開いていくな。
-
●更新！11/20UP●本年度最後の河合塾最新偏差値（第３回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
ttp://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank03.html
※文系・主要３教科・個別学部日程限定（50音順)・医薬看護神除く
①慶應義塾 70.0 （文67.5、法72.5、経済70、商70、総政70、環情70）
②早稲田大 66.3 （文67.5、法70、政経70、商67.5、教育65、国教65、社学65、文構65、人科62.5、ｽﾎﾟ科65）
③上智大学 64.5 （文62.5、法67.5、経済65、外62.5、総人65）
④立教大学 62.0 （文62.5、法65、経済62.5、経営65、社会62.5、観光60、心理62.5、異文60、ｺﾐ福57.5）
⑤同志社大 60.3 （文60、法65、経済60、商60、社会62.5、政策60、文化57.5、ｽﾎﾟ科57.5）
⑥明治大学 60.0 （文60、法60、政経62.5、商60、経営60、情ｺﾐ57.5、国日60）
⑦青山学院 59.6 （文60、法57.5、経済60、国政62.5、経営60、総文60、社情57.5）
⑧学習院大 59.2 （文57.5、法62.5、経済57.5）
⑨立命館大 59.1 （文60、法60、経済57.5、経営57.5、産社57.5、政策57.5、国関62.5、映像60）
⑩中央大学 59.0 （文55、法65、経済57.5、商57.5、総政60）
⑪成蹊大学 58.3 （文55、法60、経済60）
⑫関西学院 57.1 （文60、法57.5、経済57.5、商57.5、社会55、総政57.5、人福55）
⑫関西大学 57.1 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策55、総情52.5）
⑭法政大学 57.0 （文60、法57.5、経済55、経営57.5、社会57.5、国際57.5、人環57.5、現福52.5、ｷｬﾘｱ57.5、GIS57.5）
⑮南山大学 55.4 （人文55、法55、経済55、経営55、外60、総政52.5）
進学校の受験生に振り向いてもらうには、、、
山は高いから登る、準備もする。低いところには
-
疲れるからやめてくれ。
-
>>591
総合文化情報だったかな?
社会何とかだか忘れたが青学の作る新学部のうち
一つの学部は青山4年間だったよ。
-
日大三島高の校舎改築工事の記事が掲載されていました。
２，３月ごろに指名競争入札だそうだ。
おそらく水面下でどっかのゼネコンに決まっているのだろうか。
激しい受注合戦と日大本部詣でが繰り広げられているのだろうか・・
-
>>588
附属校の出来る奴等は日大の推薦取らないって聞いたんだけど(笑)
高校で落ちぶれた奴等なんかとったってダメだってば。
-
そうでもないよ、わざわざリスクとらない人間もたくさんいるから
-
付属上位校は60%が外進するらしいよ。標準偏差値50を切るとなると、
さすがに外部進学者が増えるのもうなずける。
-
顰みに倣う事も良くねえと思うが、無策は最悪だ。
Ｗ大の8,000人もの留学生の受け入れ、Ｈ大学やＴ大学の名前先行のパイロット養成学科
（後者は空振りの感はあるが、前者は果たしてどうなるか？）。
Ａ学・Ｔ洋の都心集約。正直、その一部はエゲツナイ事をやるもんだと思うが、
何らかのアクションを起こしている事はどれも評価出来る。
受験生だって閑静で緑豊かなキャンパスより、エネルギッシュな都心で学びたいという
ニーズが高まっている。そうした現状を考えると、少なくとも国関は都心に移すべきなんじゃないか？
本来は茶水が理想だけど、多分頭の悪い日大大本営は病院を造る気だろうから、
最低でも三茶の生物資源跡地でも良いと思う。
マジな話、街灯の少ない郊外ではロクな事が無い。地方某大学生が帰り際に殺されたり、
余りの刺激に少なさにノイローゼとなって自殺してしまう事件が後を絶たない。
-
顰みに倣う事も良くねえと思うが、無策は最悪だ。
Ｗ大の8,000人もの留学生の受け入れ、Ｈ大学やＴ大学の名前先行のパイロット養成学科
（後者は空振りの感はあるが、前者は果たしてどうなるか？）。
Ａ学・Ｔ洋の都心集約。正直、その一部はエゲツナイ事をやるもんだと思うが、
何らかのアクションを起こしている事はどれも評価出来る。
受験生だって閑静で緑豊かなキャンパスより、エネルギッシュな都心で学びたいという
ニーズが高まっている。そうした現状を考えると、少なくとも国関は都心に移すべきなんじゃないか？
本来は茶水が理想だけど、多分頭の悪い日大大本営は病院を造る気だろうから、
最低でも三茶の生物資源跡地でも良いと思う。
マジな話、街灯の少ない郊外ではロクな事が無い。地方某大学生が帰り際に殺されたり、
余りの刺激に少なさにノイローゼとなって自殺してしまう事件が後を絶たない。
-
>>600
スマン。二重書き込みになっちまったorz
-
改革派日大生は、日大本部に就職して母校を立て直してください！
-
>>602
改革派って言っても学生が集まらない田舎に
建物ボコボコ作るようなアホ連中じゃな。
地方にキャンパス持っていたってジリ貧だぜ。
付属はともかく学部機能は都心回帰せんと。
-
来年は立教に志願者数で抜かれそうだな。
昔はトップの志願者数を誇っていたというのに･･･
-
Ｗ大もずいぶん学歴を安売りするようになったもんだな。
-
まあ太平洋アジアと一緒だろ要するに
-
>マジな話、街灯の少ない郊外ではロクな事が無い。地方某大学生が帰り際に殺されたり、
>余りの刺激に少なさにノイローゼとなって自殺してしまう事件が後を絶たない。
山出しの田舎者が街で遊びを覚えてホストになって恐喝を覚えるよりはマシ。
自殺なら他人に迷惑はかからないし。
-
>>604
あそこもマンモス化に加速がかかってるから仕方が無い。
-
>>24
【■■■■重大な警告■■■■】
「運命のキャッチコピー」はメアド収集を目的とした詐欺サイトですので、
日記に書いた方は即刻削除をお願いします。またお友達への注意喚起もお願いします。
ttp://unmei25.web.fc2.com
安易にメアドを入力してしまうと、しばらくしてから迷惑メールが大量に届き始めます。
mixiで複数アカウントを取得した業者が、このURLを大量にマルチポストをしています。
また、上記URLを隠すために短縮URLサービスも使用している場合もありますので、注意してください。
-
>>608
楽観的すぎ。
日大と志願者数が変わらない立教と入学定員にどれだけ差があると
思ってんのよｗ
国内最大級の規模の大学が、大規模とは言えないミッション系の一
総合大学に負けてる事実がどれだけ恥ずかしいか。
07年主要私立大の志願者数
早稲田12万5千人
明治10万人
関大10万人
立命館10万人
法政9万人
日大7万人
立教6万5千人
中央6万5千人
東洋6万人
-
>>610訂正
→ミッション系の一総合大学に負けてしまう事実がどれだけ恥ずかしいか。
-
>>610
608はここで他大の改革などが張られると、
批判する事しか出来ない頭の弱い人間なんだろう。
そうやって現在の日大の志願者減少やレベル低下を自己正当化しようとする。
-
他大との比較は大事だろ。
少なくとも受験者集めに関して日大はズブの素人以下だし。
とりあえず、
「地方入試」「全学統一入試」「複数学科受験の受験料軽減制度」など
はすぐにでもやれるだろ。巨額な投資なんかもいらんしな。
-
素晴らしい考えを思いついた。
日本大学医学部附属〜病院ではなく、
日本大学附属〜病院にすればいいんじゃね？
-
>>610
そろそろ立教も明治法政中央の規模に迫ってきてるから
抜かれるのは仕方が無いでしょ。時代の流れ。
-
よそがどうこうよりなんで日大の志願者がピーク時の半分まで減ったのかを考えるべきだ。
-
>>613
頭悪いなあ。
他大との比較が悪いと言っているのではない。
他大の改革が貼られるとここで批判口調にケチつけるで、
「日大のこれからどうする?」的な事は何もいえない連中のことを言っているのだ。
それに地方入試はもう国際関係がやっている。それであの受験者数なんだよ。
入試改革はその場しのぎで、根本的な問題の解消にならない、原因は別のところにある。
複数学部の入試検定量割引は導入しても良いけど、ちゃんとリスクも考えないとね。
この考えを推し進めていくと日大のバーゲンセールにしかならない。その収入減は「何で」補うのか。
-
巨額な投資が要らずに出来る改革?
・カザルスホールに国際関係学部の全学移転
・ロースクールを予算つけて法学部に(三崎町4年間)
法学部は水道橋4年間にすべく校舎を開発しているし、
学科再編もする。結果ローがあっても大丈夫になるだろう。
これは三島に作る新校舎や、10階建てのビルなんかよりも、遥かに安い費用で改革できる。
コンペイトーとか言って田舎に建物建てたいだけの土建小島はもう辞めろ。
お前が総長やったって志願者激減するだけだ。
-
田舎キャンパス売却、学部と別路線(千葉、郡山、三島、所沢)の都内移転。
理工系 → 立川移転
国際関係→ 全学、駿河台へ
社会科学→ 特区申請区画整理、水道橋へ高層タワー(法、経済、商3,4年)
文理→ 文と理論教養学部へ分離。文は多彩コース制の学科改組、教養は文理総合。
今の「コンペイトー」「地方助けるぞー」「地域密着だ」は
学生の集まらない立地を開発するための土建大学の口実。
恐らく新学部も田舎に作ることでその口実に使われるだろう。
-
赤字なんでロースクールの学費は値下げする金はない!!
でも、三島の校舎を作る金はあるんです!!
by土建大学
-
>>607>マジな話、街灯の少ない郊外ではロクな事が無い。地方某大学生が帰り際に殺されたり、
ここまで地方にこだわるのは
犯罪予備軍税金喰いの外国人留学生（殆どシナ・チョソ人）受け入れも背景にありそうだな。
外人一人年300万程の奨学金を返還不要で渡してることから、その恩恵にあやかりたいのか？
というか留学生受け入れは私大専門にとってかなり利益が高いのか？
誰がこんな馬鹿な政策を奨めたんだ？そこも問題視したほうがいいかもしれない。
国際関係という言語自体も胡散臭く、国際の何に関係した学部なのかを示さない以上
潰さなければならない。外人にやる金があるくらいなら日本の福祉や国債にあてるべきだろ。
福岡・世田谷一家殺人事件の悲劇などを再び起こしたいと思ってる奴が多いのか。
正直、そいつらがいるせいで治安が悪くなってきているのは今に始まったことではないだろ！
学生集めに必死にならなくていいよ！北東アジア諸国から脱するように国際生産工を日大から切り離した方がいいだろうな。
日本大学とあるように日本国人のためだけの大学になるべきだ！
-
>>621
そんなの関係なく、ただ学生が集まらないから、
受験したがらないから移転してくれという話ですよ。
エメみたいなバカ地方関係者に金落とす道具にしかなってねえし。
どうやら学生生徒納付金は、田舎に投資するために
三島にビルとか地方関係者のために使われて、
学生無視の採算割れるようなものに使われるのだろうな。
これで肝心の力を入れなければならない都内の学部にはボロ校舎、
ロースクールは失敗したら見て見ぬ振りを決め込む。志願者減るのも当たり前。
-
>>619
鳥頭の理工系のアホが反対するだろうが、理工系を立川に移転させたとすると、
空いた駿河台開発で人文科学系を結集もできるね＞文、外語、国際関係
桜上水からの移転を拒む学生も居たが、東電総合グラウンドを借地にして、
桜上水はスポーツ系を結集させた(理論?)教養学部として、
文はだ桜上水＆駿河台、ダブルキャンパス制度で良いのでは?
と言っても、駿河台に行きたい人が多数派だと思いますが。
-
>>607
>自殺なら他人に迷惑はかからないし。
如何にも職員らしい意見で立腹！
他人に迷惑は係らない？ふざけるにも程がある。お前は本当に血の通った人間か？
自殺者が出るような大学を誰が行きたがるものか。
-
〜〜〜よりまし
〜〜〜しょうがない、仕方ない
と負け惜しみ、正当化、言い訳しか出来ないのねw
さすがバカ職員。
-
>>624
出たの？自殺者？
他殺者の話なら以前聞いたけど。
-
付属とはいえ三島に新校舎作ってる場合じゃないと思います。しかも商より立派ですし。
そんな事して国際関係学部も「地方助けるぞー」って同じ調子でやるんでしょうね(笑)
数百億も三島の都市計画にお金を掛けても、受験生は三島を受験したがりません。
地方に要らない建物を沢山作っといて“立川移転のお金がない” は無理ありすぎますよ(笑)
田舎に要らない建物を日大の金を使って作るだけの土建大学さん
-
立川移転反対の理工が推進派の根拠に反論できなくて逃走。
まーたボコられてんのか（笑
-
今のところやらなければならないほど危機状況なのは、以下の2つ
・国際関係学部の駿河台全学移転
・理工系の立川移転、統合キャンパスの設立
意外にも、既存の論戦で立川の土地買収は出来ないレベルではないのが露呈された。
付属の新校舎など、現状の日大の地方への過剰投資を見ると全然実現可能だな。
-
今すぐ実現しろというものでもなく、
時間を要してでもやらなければならないこと。以下。
法、商、経済 →財務統合、都心集約、ロースクール、会計大学院等資格取得の環境整備
就職対策本部を設置。ここは都心集約が必須。水道橋に高層が理想、
文、外語、国際関係 →桜上水or駿河台へ統合キャンパス設置。留学措置などを充実に。
語学強化を視野に英語圏を標準語とする留学生を多く入れる。外語は新設。
文は学科２〜３、外語は１、国際関係は３程度の多様なコース制の再編をする。
教養学部 →桜上水に設置。文理の社会学、体育分野を引き継ぎ(人文科学、心理は文へ)
周辺地を寮として買収し、東電総合グラウンドを取得し、スポーツの総本山に(借地でも分割でも可)
名称は文理の自然科学系の理学分野も引き継ぐので、理論教養学部でも可。
基本1学科のコース制で対応。
文系は 桜上水＝(理論?)教養 駿河台＝人文科学 水道橋＝社会科学とイメージ構築できたらかなり強くなる。
理工系 → 理工系統合キャンパス設置へ。立川へ移転。広大な実験場、
広大な土地を生かして企業との産官学連携を密にする。学部再編、学科整備を必須。
医学系 → 病院のあるキャンパスとする。病院と相性の良い薬、歯、保健と同一キャンパスで展開する。
理系は 理工系＝立川 生物資源科学＝藤沢 医学部＝統合キャンパスを都心統合キャンパスをどこかへ移転
藝術は江古田の一本化で調整。
-
君たちの案はすばらしいんだから、下記の２案を早急に総長に直訴してください。
実現するかもしれないよw
・国際関係学部の駿河台全学移転
・理工系の立川移転、統合キャンパスの設立
-
ホントうちの本部って何もしないよな、今さら言うけども。
早稲田や明治はイケイケドンドンで変革を行っているし、青学や東洋は
経営規模がそんな大きくないのに都心集約のための投資をたくさんして
いるし。
やっぱり総長始めとする経営陣がしっかりとビジョンが見据えて運営を行っ
ているんだろうな。
なんかますますマーチ以上の大学との差が拡がっているような気がする。
数年経てば偏差値以上の、「選ばれる大学」としての壁が一層出来ていそうだ。
ぶっちゃけ此処で議論した所で何も変化は起こらない訳だから、みんなの素晴ら
しいこれら草案を実際に本部へ進言出来るような方法を考えてもいいと思う。
-
付属病院を日大付属病院に変えようって言ったんだが、
ヌルーされた≒経営の難しい病院は医学部に押し付けて赤字は医学部のせいにしよう
ってこと？ｗ
-
>>633
まあ、そこまで本部は思わないだろｗ
本部直轄施設で失敗したのは例のローもあるしな。
本部利益を上げたいがばかりに、ローを法学部管轄しなかった。
法学部の教授陣も「ウチのローはやめとけ。」と言う程だった。
その結果、今年も旧司並みの合格者しか上げられなかった。
旧司よりもはるかに易しいにも関わらすだ。
新司試験で合格者数・合格率を上げないと、日大の未来は無いと言い切れる。
「司法の日大」と呼ばれていた時代は遥か昔だが、近年のロー制度が無かった時代でも、
旧司で二桁合格者を毎年のように輩出していた（これは、Ｔ大、Ｋ大、Ｓ大、Ｓ・Ｓ。ＭＧ大学
全て足しても、それを上回る実績だった。）。中堅大学としては目を見張るモノがあったのにな。
法学部法律学科が築いてきた地道な努力を、本部は台無しにしたと言って良いだろう。
現に法学部の難易度は「日に日に新たに」下落している。
どなたかが書いていたが、ローは学費云々よりも法に任せるべき。
山田顕義先生が泣いてるぞ。
-
>>634
確かに日大の試験は全体的に簡単すぎるよな。法学部の試験もアレじゃ受かってくれと言わんばかり…
-
今日は冬至だな。
みんな、ゆず湯に入って日頃の鬱憤を洗い流し、
気持ち良く新年を迎えようぜ。
-
>>631
煽るんなら書かなくて結構だよ。
まだ懲りてないのな。
-
>>634
バカ理系なんて本当に作らなきゃ良かったね。
昔からあった日大の伝統が悉く壊されている。
>>631みたいな煽るだけしか能のない馬鹿に何言ってもムダなので、
やっぱ都内文系を独立させて欲しいな。偏差値40台のバカとか不祥事病院の赤字バカとか、
田舎の倍率1倍台とかバカ大学が勝手にやって構わないから独立させて欲しい。
-
じゃ、桜上水にグラウンドを作らせた功績もあるし先ず校友会で話してみるか。
>>630とロースクールの再生について。
それ以外の東電総合グラウンドは、校友人としてはまず食いつくだろうし。
-
>>632
静岡の三島や福島県ににビル作ることだけはやっていますよ。
どうやら田舎に採算度外視のビルを
「地域密着」「地方助ける」「付属再編」「新学部」などの口実で、
次々と文系の予算を流用して建てる予定です。
都心はもちろん他大を引き立てるボロ校舎で続けます。
-
日大に馬鹿じゃない学部なんてないw
-
>>641
あぁ、お前は他大だから馬鹿じゃないんだな？
-
残念ながら馬鹿な日大生ですwww
-
で、学部学科名は言わないとw
-
メディカル
-
自分は馬鹿だと言っておきながら医学部ｗｗ
つまらん煽りはやめて巣にカエンナ
-
実際、悪い意味じゃなく日大で満足してるやつなんているの？
-
満足してないから馬鹿だなんだとかこんなとこで言うの？
ここは何のスレなの？
ここは大学を誹謗中傷するスレなの？
お前が馬鹿だってのはわかったからさ、自分の大学chに帰ろうなｗ
-
すまんね、誹謗中傷してるつもりは全くない。
ただ、自分も含め努力してないやつはほんとに多い。自戒のためにも馬鹿という言葉を使わせてもらった。
-
お前ら、"馬鹿"という言葉を簡単に使いすぎw 他に言い方があるだろ?
-
寧ろ、馬鹿だということを認めないからかわらないんじゃないのか？
必要のないプライド持ってない？
-
大学へ要望をもつのは構わない。しかし、努力しない学生が要望だけ通そうとすることほど見苦しいものはない。
-
但し、学生運動が起きてもおかしくない状況にあることは確かだ。
-
このスレをみていて思うが、仮にも大学生だというのに他人を頼りすぎてないか？
うちの学部では、わかりにくい講義をするやつには学年でトップのやつが要望を出す。
他のやつはそいつと比べたら明らかに努力してないからな。
それに、大学を活用しようと思えば十分活用できる。
-
学生団体ないのか？
-
>>649
努力ねえ・・今は新校舎とか新しい図書館もあるみたいで事情が違うが、
努力しようにも、そんな場所存在しなかったぞ。
「おめえら学生は金だけ払ってりゃ良いんだよ」みたいな空気。
-
日大の学生やＯＢ、教職員は個人レベルではみな努力しています。
問題は、本部がその努力をぶち壊すような愚行ばかりを繰り返して
いることです。田舎にビルを建てたりアホな大学院をつくること
ばかりに金を使い、偏差値40台や倍率1倍台の学部を放置している
限り、学生個人がどんなに努力して難関資格を取ったり良い所に
就職したり、先生方が優れた研究を行ったりしても大学全体の
評価はどんどん落ちるでしょう。
加えて言えば、「他人（大学）に頼りすぎ」という指摘は単な
るきれいごとでしょう。人を評価するとき、大学名が全く影響
しないとはまさか思っていないでしょう。現在一流とされてい
る大学でも昔は全入のような状態だったところもあります。作
家の小松左京先生は制度の改変期だったために殆んど勉強せず
に京都大学に入ることができたそうです。しかし入学時の経過
がどうであれ、その後卒業した大学の評価が上がればその人の
学歴への評価も高まるのです。逆に、大学が凋落すればその人
への評価も低まってしまうのです。自分の所属する大学、卒業
した大学の評価を何とか高めたいと思うのは自然なことです。
なぜならそれは自分の人生に直接に影響するからです。
日本は競争社会であり、しかもその苛烈さは年を追うごとに強
まっています。本部が前述のような愚行を続ければそのうち行
く価値の無い大学という烙印を押されることは間違いないでし
ょう。
-
>>657
「田舎に」付属新校舎や、「田舎に」研究所作るのも付け加えたほうがよい。
ぶっちゃけ京大の万能細胞みたいな研究成果はうちじゃ永久に出ねえだろ。
毎年600億も教育研究等経費使ってあれだもんな、何一つ称賛されるような実績がない。
-
>>658
600億も成果の出ない研究に使うんだったらさあ、
ボアソナードやリバティみたいな高層を都心に建てて、
「複数の文系学部」が使った方がずっと人気上がるよなあ、
今の分散した状態より遥かに。
-
>>657
それはない。
少なくとも他の大学、特に国立と比べたら圧倒的にしてない。
努力している人の絶対数が多いだけ。
-
>>660
努力してるとか、してないとか主観でしょ?
そんなのどうでもいいから、
人気回復させるためにどうすれば良いか考えようぜ。
-
>>661
冗談抜きで学生ががんばれ、と言いたい。
-
>>662
学生は頑張ってるでしょ(頑張ってない人も多いけど)
法学部なんて大したこと何もやっていなかったのに
ずっと旧司法試験合格者二桁だったじゃん。
学生の努力を無にするようなことを本部が
やっているからこのスレで問題になっているのであって。
-
>>662
4年連続で志願者減少、来年も増えることなく志願者減少の公算が高い。
これはどう見ても学生の責任ではないと思いますし、
学生ががんばって解決出来るような問題でもないと思います。
-
>>641>>643>>645>>647>>649>>651−654
貴方の話は一理ある。しかし、あくまで「一理」に過ぎない。
何故なら、ココで議論しているのは「人気回復」が主旨であって批判する事が主旨ではない。
批判だけならサルでも出来るからな。当該主旨の為に意見を出し合っているのだよ。
貴方にはその意見が一縷とも見当たらない。サルと同じだ。
俺達は我が日本大学は如何なる方向性を持って行くべきかを、
貴方の言う所の「馬鹿」な連中（俺もその一人だが）が、「寄らば文殊の智恵」を
自分なりの意見を発して議論しているのだ。プライド？そんなモンありゃしませんぜ。
それから安易に「学生運動が起きてもおかしくない」等と、黒歴史を引き出すのは止めて戴きたい。
それこそ「人気回復」どころか「人気下落」に拍車を掛ける。
-
学生集まらないキャンパスを本部が利権目的にいつまでも続けるのが問題。
一言で言えば 都心集約と地方閉鎖。
学生の集まらない学部を、学生の集まる学部から本が上納金をせしめて、
それを本部が地方学部へ流用して「地方助ける」とかやっても人気下落に拍車を掛けるだけ
-
文系中心に)各部科校から上納金を本部が取る。
↓
土権利権のため田舎にビル建てるために使う。口実は「地方救済」「付属」「研究所」etc
↓
いくら開発しても田舎に学生集まらず。
↓
都内にある学部も結局本部に予算盗られて開発できず
-
上納金納めず各部科校がばらばらに開発やったって意味内
-
>>668
それもそうだな。
でも田舎開発はもっと意味ないどころかマイナスで、
不良債権を抱える材料になる。
-
canネイル
-
>>668
小嶋は「小さな本部」とか吹いてて、
各学部バラバラに差開発させるのに推進している。
それをやろうとしてるんだから無能だ。
-
>>662
同じく。正直文系も理系も頑張ってない人と言うか普段からろくに頑張らずに「年末は忘年会とかで忙しい」とか言ってる奴とかにはもっと頑張って欲しい。しかもそんな奴等が「日大」を名乗るのが許せない。
-
>>671
キャンパを統廃合して、職員大幅削減&定員も減。
統一キャンパスにたくさん金をかける大きな本部を希望
-
>>673
賛成だけど、日大から「規模」をとったらそれこそシガナイ大学になるぞ。
元々学部間の一体感もないし、今まで日大が他中堅大より選ばれていたのは
まさにスケールメリットという価値があったからだろう。
-
スケールメリット…受験動機にはないね。
むしろ学部分散で単科大学イメージじゃないかな。
学年分散、数学部分散までだろう、許されるのは。
各学部完全分散はデメリット。
-
いまさらいうのもなんだが、総長が小嶋でなく生物資源の佐々木先生だったら
どうだっただろうかな。
東大卒らしいので、むしろヘンなしがらみなく改革を推進できたのか?
もっとも前総長派だったらしいので、お茶スクに病院キャンパスがＧＯしてたかも
しれないけどね。
-
日大本部のスローガンが「総合大学の理想像を目指す」…。
その理想像聞いてみたいよ、orz
-
工学部なんかは情報・生命科学・医療系の学科を増設して規模拡大
特色を出すべきだよ。
理想の総合大学（学部）になるだろうな。
-
>>678
それは良いね。医療・看護・福祉の需要は高まっている訳だし。
それこそ医学系派閥は付属病院・リハビリセンター等を造れば良い。
学生は移動無しで実習も出来る。
それこそ総長が言う所の地域密着だよ。コンペートーだよ。
又、総長は表札の多い大学にしたいと言っている。
正にそれに当てはまる。
-
工学部が偉大に見えてきたw
それに比べ、理工、生産工は何の取り組みもしていない。
この体たらく許せんな！
-
工学部が取り組んでいることって中々評価できると思う。これこそ駿河台に置くべき。
http://www.ce.nihon-u.ac.jp/kenkyu-syo/shisetsu/shisetsu02.html
日大工学部は悪くないところだね。理工、生産工はかなり時代遅れだ。
素材は悪くないのだから、やっぱ早く統廃合しろ！
-
それだけの研究をするには駿河台じゃ狭すぎるんじゃ。
かといって福島じゃ遠すぎて話にならんだろうから、
考えられるのは東京近郊のどこかに移転。
要するに立川とか？
-
まず手始めに、立川に先端技術の総合研究所を設置。ここは、国内最高峰の研究機関とし、
研究員は日大に限らず、昔、やっていたように東大の教授やスペシャリストを呼んで、
日本大学産官学連携知財センター(NUBIC)の本拠とする、なんてどうかな?
-
上記理由により工学部の存続維持の声が上がっているみたいですが、
改革推進としてはどうでしょうか？
-
企業や一般社会から見た大学の評価は、学生の質もそうだけど、特に理系は、
大学の研究成果が社会基盤にどれだけ貢献するか、役に立っているかという点も重要で、
日大は今までこのことをとても重要視して、理工系ブーム時には最新鋭の研究設備、
世界的権威のある他大の教授が集まる?集めるなど、企業や一般社会から見た大学の評価は
かなり高いものであったはず。
しかし、ここ最近、このような活気が表立って見られないことも理工系衰退の原因にも
繋がっているのではないか?
幸い、工学部だけはこの点を見逃していないし、今の工学部長は、イケテルとは思うが、
本学の本拠である首都圏から離れすぎているし、今ひとつアピールできていない。
やはり、先端技術の総合研究所を核に、つくば学園都市並みの研究機関と大学の再構築を
行うことが理想的だと思う。
余談だが、都市計画だったら、現総長理事の専門だし、お金もあるんだったら
やればいいのにね？
-
工学部は偏差値のほうがもう駄目すぎ
2教科試験で42とかもう救いようがないでしょ
良いところは理工に任せて解体すべき
-
>>682
同意。
工学部生のアホが存続維持に工作頑張っているみたいだけど、
現実は土木学科の定員が2年連続で割れているんだし他も1倍台が殆どの低倍率、
何言ってもムダだよ。福島なんかでやるメリットや残しておくメリットは全く見当たらない。
研究がメインなら研究所だけにしてしまえばよい。
(研究が凄いとして)それが福島身工学部を残しておく理由にならん。
定員割れても志願者集まらなくても、偏差値がボーダーフリーの一歩手前でも、
福島でやりたいなら日大から独立しなさい。定員割れ学部ってだけで迷惑掛けている。
-
>>674
要するに分散と集中を使い分けろってことだろ?
ここで言っている学問分野ごとの統合しての分散。
(法、商、経済) (文、外語、国際関係)
(理工 工 生産改組) (医、薬、歯、看護系)
(芸術) (生資源、獣医)
一学部毎にキッチリキャンパスを分ける必要性なんてどこにもない。
一番学生総数が多そうな社会科学系も今や1万数千人だろうし。
新しく作る５〜６階建ての魅力の欠片もない新校舎含めて、
現状はどのキャンパスも魅力なく中途半端になっている。
-
>>686
研究実績なんていらね。
そんなの定員割れ学部を残す理由にならん。
実質倍率2倍と偏差値50をキープする方がずっと先決。
研究なんて一部教授が頑張っているだけだし。
それが実績出ちゃったら、またそこに金注ぎ込むんだろ。
瀬在がやったときのようにな。
だから研究実績イラネ。やりたい教授が勝手にやればいい。
そんなの積み重ねても志願者増えねえし、
大学全体のイメージアップに大した効果はない。
-
都心キャンパス・経済、商、文理と藤沢の生物（食経、国開）ではどっちを推しますか？
-
日大はやはり地方分散型でいいだろ。
現在もキャンパスは分散してることだし。
猫も杓子も都心に集まってもな・・
所詮、法政より格下の位置は変わらない。
東海大の少し上を維持する程度でいい。
東海・関西・九州でもそこそこの私大は存在するわけだし。
なんとかなるでしょう。
-
法政かぁ…
頑張らないとなぁ。
-
もともと日大は偏差値を意識するような大学ではないよ。
もう、偏差値に振り回される学生時代に終わりを告げよう。
偏差値なんて入試だけのバロメータだし、偏差値アップだけに注力する大学の姿を
世に晒すのは最高学府としては恥ずべき行為。
それより日大を卒業した人間の質や日大が世に示す日大像が問われているのでは
ないだろうか?
-
"日大を卒業した人間の質"というよりもこのスレに書き込む言葉の質も問われる。
ほとんどの文章がみてて腹が立つ言葉使い。
これも日大のクオリティか！アホ丸出し。
-
別に最上目指せとは言わんが、
自分が入った時より母校のランク下がるなんて嫌だろそんなの。
-
立川に日大理系学部を全部集めろ！「日大の街」を作れ！
理工系３学部＋医歯薬系３学部＋生物資源を全部集約して、学部構成を再編する。
そして、産学連携を視野に入れた私学最強の研究拠点として整備するんだ。
そうすりゃ、理系に関しては楽勝でマーチ超えできるぞ。例えば・・・。
●理学部（数学、物理、化学系）
●創造工学部（電気電子、機械、情報、航空宇宙系）
●都市環境学部（建築、土木、空間デザイン系）
●生物資源学部（獣医、農業、林業）
●生命科学部（バイオ、医療工学、環境科学）
●医学部
●薬学部
●歯学部
-
単なる自己満足のために現日大をボロクソ言うのは子供じみていないか。
-
明治時代 文豪 夏目漱石の昔の小説で、『物理学校』と呼ばれた、入るの
簡単で、卒業するのが難しく卒業生の質を保証した学校があった。
それが、今の東京理科大学。
日大も戦前と戦後すぐのころ、日本を代表するような人物を法曹界、経済界
芸術、医学、工学の分野に送り出した。偏差値操作ではなく、日大として
どうあるべきかを真摯に考えるべきとき。
意味のある統廃合もどんどん進めるべきだが、もっと教育中身の議論も必要。
たとえば、米国有名大学でも、数学などは、日本の高校生１〜２年生レベル。
ただ、入学後は、鍛えに鍛えて、世界トップレベル。やはり教育の質。
卒業した日大生は、基礎学力もあるが、何か光るものをもっている。
また、卒業された日大生も、まず、世のため人のため頑張る。
１０年たったら、大学の評価が必ず変わる。変えなければならない。
-
>>691
>>693
職員ですか？
-
そんな金沢工業大学みたいな発想でこれから生き残れるのだろうか。
いや単に生き残るだけでは駄目だ。
日大ブランドを守らないと。
-
>>696の建設的な意見の激しく同意するぞ。マーチ超えなんて安いこと言うなよ。
もちろん答えは日本一でしょ！それでこそ大学日本。
-
>>698が言うように日大の歩むべき道は、入学してからもっと進級を厳しくするのが
効果的かもしれない。理科大の一年次は無常にも半数近くが落第すると聞く。
日大を多少、ナメテいる学生には良い薬になるのではないだろうか？
-
でも留年させるとむしろ企業の心象を悪くするではないだろうか。
-
そう、入学偏差値より卒業偏差値を上げればよい。
古いやり方かもしれないけど効果的でしょう。
参考文献を何冊も読んで自分の言葉でレポートを書けるようにする。
時間と手間をかけて学問に勤しむべきだ。
単位の安売りはいけないと思う。
-
まず、AO入試を廃止すべきだ！
評定が関係なく、誰でも出願できるうえに、だいたいの学科が実質倍率１倍台って……
少しは生徒選べよ！
-
>>700
日大ブランドを守るのではなく
新しい日大ブランドを創造しよう
-
>>703
留年させるのが目的ではないでしょう。
留年しないように勉強しろってことさ。
-
卒業生の質が保証される大学であれば問題ないと思われる。ストレートであれば、尚良い。
-
日大よ。学生を集めて学生を選べ！
頼むから…
-
だから集める時点である程度選んでくれなきゃだめだよ
-
選ぶと数が減るンだよねぇ
質の良い受験生は法政以上にいっちゃうしねぇ
日大の魅力って何だろう？
-
>>696
仮に、立川に理系学部を集約出来るなら、もっと大胆に学部＆学科の再編してもいいかも？
日大スポーツの黄金時代を築くため、医学部の協力で科学的トレーニングを取り入れたスポーツ系学部とか・・・。
●理学部（数学、物理、化学系）
●創造工学部（電気電子、機械、情報、航空宇宙系）
●都市環境学部（建築、土木、空間デザイン系）
●生物資源学部（獣医、農業、林業系）
●生命科学部（バイオ、医療工学、環境科学系）
●医学部
●薬学部
●歯学部
●人間科学部（スポーツ運動学系、人間科学、心理系）
●医療健康学部（看護、理学療法、福祉系）
-
総長曰く、
・約97万5千名の校友を輩出して社会に大きく貢献してきた総合大学
・博士取得者10,358名（平成19年3月25日現在）、会社社長27,191名（平成18年9月 帝国データバンク調べ）は、私学の中で群を抜いている
・大学院20研究科、14学部、短期大学部、通信教育部などを擁する、わが国では比類なき規模の総合大学
・研究費の負担力、良質な教員・研究者数、豊かな施設力は良い教育・研究成果を生み出す基盤の必須条件であるが、本学の総合大学としての巨大なスケールメリットがこれを可能にしている
つまり、日本のUCLAか?
-
質を選ぶと数が減るのは事実だが、選ばなかったゆえにやる気のない生徒のせいで大学の質が落ち、志願者が減って行くのも事実。
-
>>713
他大のトップはそんなバカな妄言吐かないだろうな。
日大総長 現状肯定
他有力大トップ 上昇志向
-
>>699
同意。
上の方で>>691、>>693は工学部の工作をやっているのと同一人物。
何とか地方キャンパスの存在意義を出そうとしている。
現実は定員割れで、志願者も学生も集まらない事を指摘されたら、
「日大は地方分散で良いんだよ!!」と自分の都合のためだけに連呼している。
自分の家から学部が遠くなるのがイヤなだけw
定員割れで志願者も集まってない学部を維持する必要は全くない。
そんなに地方キャンパス残したいなら今すぐ独立してくれ。
-
>>691
・郡山の工は土木が定員割れ、倍率は1,1倍、
他の学科も全入間近で未だに無策。
・国際関係は付属で半分近く埋めても実質倍率倍率が1,7倍まで年々下落。
こちらも無策。
全然何とかなってないじゃんw
どういう根拠で 何とかなると思っているの?
地方に私大があるから? どんどん潰れてるわバーカ
地方は国立だって学生集めに遁走し、今や危うい状況なのに。
地方の私大はどんどん潰れている現状をちゃんと見てない。
何とかなる根拠を言わないと、全然納得できないよ。
要するに、691、693が家から近いから田舎学部を残したいだけなんだろ?
だから何とかなると漠然と思いたいだけなんだ。
-
「偏差値なんて関係ない」
「日大はもともと偏差値を意識する大学じゃないんだ」
とか言っているのは低偏差値学部のバカ連中(理工、工、生産、国際関係)
実際、偏差値低い学校には学生が集まらなくなっているから無視は出来ない。
卒後の力だけで比較したいなら専門学校と争っていなさい。 理工系3バカトリオ関係者達。
-
>>691,693
研究なんかでアピールしていたのに、半全入、1倍台、定員割れなど指摘されて、
バカ工関係者の工作がばれて馬脚を現してしまったなw
・志願者集まってない
・学生不足、倍率1倍台、定員割れ
・田舎学部による志願者離れ
今度はこの辺りを指摘する連中を批判するの?
全入予定の工学部を福島の田舎に残そうとするために?
-
悪い学部を切り捨てるやりかたではなく、悪いところを改善して助け会うことが大事である。企業だっていらない人間はすぐ切り捨てるやり方は人として最低だと思うし…
(ドラマはげたかを見て思った)
-
工学部をなくしたところで人気は回復するのか？
再編するにしても、その後のちゃんとした青写真がなければ、日大の未来はない。
文系学部だって決して褒められたものでもないだろ。
理系学部の不人気をカバーできる存在になってくれ！
特にルーツ学部にはがんばってもらわねばなるまい。是非とも、日大から総理大臣を輩出してくれw
-
>>721
少なくとも全入や定員割れの危険性はなくなるね。
工学部君は自分らが迷惑掛けてる自覚が足りないよ。
地方にバカ学部がある時点で何やったってムダ。
文系馬鹿にしてたくせして、文系に依存しちゃってみっともねえの。
それと、東海より上と言えるのは精々都内にある文系学部くらいのもので、
工学部は東海工より下。生産も下だな。医も国家試験合格率で東海医に負けてたし、
理工だって東海にパイロットコースで出し抜かれている。
結果、理系の方は東海以下の学部が多いと言える。
少なくとも東海以下の部分があるという事だ。
>>720
だからその改善策が学生の集まる所に移転する事なのではないかな?
移転できないとしたら悪いままなので、そんな学部はない方がいいというのもごもっとも。
-
>>721
自分達の分が悪くなったら文系学部に話題逸らし＆責任転嫁w
文系の話なんてしてないのにねw 何で突然出てくるの?
2教科、定員割れ学部が何言ってんだか。笑えるな。
工学部がなくなったら?
三島もそうだが、地方学部がない方が
明らかに今よりイメージは良くなります。
-
>>721
立川に移転なら人気回復するよ。
ま、東北にあるままじゃこの先全入は必至で
「日大は全入(の学部学科)がある」日大のイメージダウンになるだけだけど。
イメージ悪くなって志願者が敬遠する要素になるのでは、
学生の集まらない田舎に学部なんてない方がいいよね。
-
>>721
バカ工が何いってんだかw
2科目で、基礎学力が足りなくて大学入った後に
高校の科目勉強してるんだろ?どうしようもない。
もうさー
文系が誉められたもんじゃなくて全然構わんから、都内文系だけで独立させて。
お前らバカと一緒にやりたくない。バカ理工系が仕切る大学なんて凋落するだけ。
偏差値40台学部なんて悪印象しかない。偏差値40台の学部に田舎開発のために金盗られて、
あれこれ言われるような学校はいや。お前ら足手まといのせいで、
文系まで印象悪くなっているとは少しも思わないんだな。
-
>>720
貴方のいう「悪いところを改善して」いくための代案を求めます。
必ず答えなさい！逃げるのはやめなさい！
同じように書いている者はこの際、全面アクセス禁止でいいでしょう。
しつこいです！
-
なんかもう同じ大学生同士で悪いところを人のせいしあう日大生の特性がヤダ。こんなヤツらばっかじゃあ発展するはずがない！
文系独立とか言ってるヤツもいるが、日大が総合大学じゃなかったら、日大の名前すら消えていくと思われ。
日大から規模をとったら何も残らない。学部が減ったら付属も減って収入原も減るし…
工学部だって移転したところで学生が集まるわけがない。普通に理工、生産で間に合ってる。逆に東北に他にろくな大学がないから学生が集まってる。
-
こうなったら文系独立してヤルぜ！
神田法科大学
神田経済大学
東京商科大学
-
・文系独立を主張する愚者→日大文理対立工作をする他大生の可能性
・理工系学部再編を反対主張者→理工関係および千葉県在住の職員
・国際関係学部東京移転反対主張者→静岡県在住職員およびゼネコン財政に肖る何者か
該当者は対案を出せるまでは反対だけを主張しないで下さい。
「人気を回復するためには」どうすればいいかを考えなさい。
意に反すれば日本語が理解できない者と見做されても仕方がありませんので、
アクセス禁止依頼を出します。非常に迷惑です。
-
とりあえずさ、医学部歯学部の１年生と２年生の一部を他の学部と合同にするだけで千万単位で金が浮くと思うんだが…
-
学部ごとのばらばらキャンパスなのに「総合大学の理想像を目指す」ってのが
分からないね。
これがよしと思って受験決意する奴いる？むしろ敬遠するんじゃないの？
それよりも何よりも低偏差値なのが受験動機を掻き立てないんだが…
-
１年次は
国語・社会系（３教科）・倫理・法学・経済・生物・物理・英語・ドイツ語・情報
とか、他の学部と共通で出来る教科がたくさん。
２年次だと
心理学・医用工学あたりをそれぞれ心理系学部、理学部あたりと合同でやったら面白そう。
もちろん外国語や生物系は他の学部と一緒で。
-
>>728
Fランク直行です
-
>>728は日本大学という名前が嫌いみたいだね。だったらやめてよし！去れ。
-
初心者質問で申し訳ないが、
皆が言うところの偏差値って、誰がどのように出した値なのか？
-
>>729
要するに日大生はあんま書いてないわけだ！！
-
工学部は良い学部なんて釣りにきまってる
-
>>729
法、商、経済、文など文系の独立、俺は文系と理系の対立を
煽った人間に該当するが、理工系改革案を出している。
いわゆるボロクソ言われている立川移転というものだ。
それに反対するだけ、批判するだけで対案も出さない。
一生懸命>>727みたいに東北に工学部を置く事を正当化している。
実質倍率1倍台で、全く学生なんて集まってねえのになw
キーワードは一生懸命「同じ日大」扱いされたいから。
どうせ文系独立に反対しているのは「独立したら人気なくなるぞ!」とか脅してるんだろうけど、
偏差値40台とや定員割れと同類扱いされる方が、現在進行形でよほど人気がなくなる。
いちいち文系の心配なんてしなくていい。
俺達は俺達独自でやった方が定員割れや偏差値42の学部があるよりまだまし。
Fランクになんてならんよw その理屈で言えば専修はFランクになるわけだし。
-
つうか、工とか生産って学部単体なら普通に東海工未満の連中だろ。
-
>>720=721=727
定員割れ、将来は全入の工学部を「学生集まる」とか大嘘こいて、
ただ自己保身のために東北に残したいための工作活動お疲れ様です。
-
>>738
日大という名前がなくなれば落ちまくるに決まってるだろ？
独立するなら低偏差値の理系や地方が独立しろよ
-
>>736
敢えて釣ろうかｗ。何をどう解釈すれば、そういう思いになるのか全く分からんな。
日大生が求める物、如いては受験生が求める物は「分散キャンパスの統合化」なのだよ。
就中、国際関係学部の「都心集約」は急務。理工学系は東京都下（立川集約）でも十分。
理工学部の駿河台は総長の勝手に任せて（総長の学び舎は残し）再開発すれば良いだろ。
１年次は立川、２〜４年次は駿河台。中央線快速・特快で一本で結べる。
これで、駿河台は理工学部・歯学部及び歯学部付属病院、医学部駿河台病院はそのままで、
お茶スクは国際関係の全面移転。大失敗のローは本部から法学部管轄へ。
この案の何処にに何か異論があるか？？？
結局、既得権益を押し通すアホアホ職員の我儘じゃないのか？
三島の惨状を見たぞ。三島駅から看板は見えるが、坂道になっているから思ったよりも遠いし、しんどい。
しかもあの正門のダサさには驚いたよ。隣接する公立中学よりも酷いものだった。
いい加減、昭和初期に創られた予科校のキャンパスなんぞ手放したって罰は当たらんぞ。
-
>>741
それでもいいよ。
もう偏差値40台や地方と同じ括りにされたくないのね。
奴等が出て行かないなら俺達が出て行くしかあるまい。
-
>>742
理工系学部は4年間立川、
場所をとらない自然科学系の大学院は駿河台。
・国際関係を三島から駿河台カザルスホールへ全学移転
・ロースクールは予算つけて学費値下げして法学部へ
・立川に理工系学部を全学移転。
こんなとこでしょうな。
-
>>742
全く同意。
理工系再編で、微妙に改革案で違うところはあるけど、
「三島(＆郡山)に学部は不要」という思いはいっち団結したい。
せめて俺達は既得権益を目的に地方からの移転を反対する
バカな教員、職員に騙されないようにしようぜ。
-
>>739
それどころか、郡山工学部なんて東北学院大学工学部や東北工業大学
にすら偏差値で劣ってる。この二つはどちらも宮城県にある東北ロー
カル私大。日大という看板が付いていても、全国的には知名度が殆ん
どないローカル私大に負けているという事実。要は東北地方の受験生
にすら受験対象として選ばれてない。
-
そりゃそうだ。東北学院は青学の姉妹校だし、東北工業大は
ニーズに準じた改革を行っている。
工学部は情報工学だけで、理工の分校に過ぎない。
医療・環境工学に力を入れているようだが（それは評価できるが）、郡山なんぞに誰が行きたがるものか。
しかも郡山駅からスグソコなら、まだ救い様があるが、バスで20分程掛かる僻地だ。
東北新幹線に乗った方なら分かると思うが、東京から仙台方面に行った時に、郡山のキャンパスが
見えたときから、郡山駅に到着するのには暫く掛かる。
-
>郡山工学部なんて東北学院大学工学部や東北工業大学
>にすら偏差値で劣ってる。
それは無いだろ。その辺ほとんどＦランクだから
日大工学部と同格って事はあるが上って事は無いよ。多分。
-
他校のことはどうでもよいから、日大の人気を回復させる施策を考えよう。
-
>>749
・地方学部の閉鎖して移転
・文系の都心集約、
・理工系学部の立川移転
人文科学、教養、社会科学に統合。人文と社会は都心へ。教養は桜上水でもいい。
理想は 駿河台＝人文科学、 三崎町＝社会科学 教養＝桜上水
以上。
-
>>728
荒らしのエメ乙。
内容のないレスでバレバレなのにな。
他人の振りするなんて相変わらず卑劣な行為しているね。
-
>>747
駅そばに工学系の大学がどーんとある…って、そんな大学あるの？
ほんとに地方学部が人気回復の足をひっぱてるのかね。
むしろ本体の人気下落で地方はさらに…じゃないの。（そもそも地方は人気ないんだが
本体に人気あり、年々難関化、、、じゃ入りやすい地方学部でもいいか…
こうでしょ、受験生心理。
大学偏差を左右する進学校の受験生がどうしたら日大を受験してくれるか、、、ここがスタート。
（なぜ日大受験をしないのか…アンケート：市場リサーチするべきだね
-
>>752
もう東北関係者ウザいよ。
定員割れってだけで足引っ張っとるわ馬鹿
-
>>752
地方の不人気を本体に責任転嫁しないで下さい。
少なくともお前が批判している文系学部は志願者数はここ数年減っていない。
だからお前ら地方が嫌いなんだよ。一生懸命、日大に寄生するくせにさ。
自分達の都合の悪い事は全て他のせい、
こんな全入間近の地方関係者が必死に残そうとする馬鹿地方学部なんてマジでいらね、
・地方の低難易度学部があるから
・分散しまくってどの学部にも魅力がないから
公表はしてないが予備校の調査的にはこんなところだ。
ソースを求めるなら、自分で捜せ。そして>>752にもちゃんとソースを提示して根拠を付けろ。
さらに「イメージが悪い」ってのも地方学部や理工系学部の影響が出ていると見られる。
地方の低難易度は帝○や東○なんかもそうだし、事実その辺りも志願者数は減っている。
で、志願者数が増えている大学はというとそういった地方学部がない。
-
>>752
お前ら地方学部、低偏差値、重複学部、定員割れ学部があるから＞日大を受けない理由
国際関係学部が全国会場で入試をやったけど、全然志願者が集まらなかった。
理由は明白。地方から地方(三島 国際関係)へ受験生は行きたがらないから。
キャンパスが全国に散らばっているのなんてマイナスにしかなっていない。
馬鹿の小嶋は「日大は三島から郡山まで〜」「14もキャンパスがある!!」とか吹いちゃっているけど。
14も中途半端なキャンパスがあるより、３〜４の魅力ある象徴的な高層校舎が都心や、
広大なキャンパスが都下の通いやすい立地にあった方が、受験生的にはずっといい。もう数字に表れている。
-
>>754
志願者数は理工系だけでここ数年1万人以上減少している。
数字で言うなら、日大の志願者数減少はどう見ても理工系が原因。
-
志願者減っても地方は悪くない♪ 本体が悪いんだ♪
だから地方も人気が下がるんだ♪ 俺達地方学部は定員割れでも♪
全入でも♪ 二教科でも♪ 高卒程度の科目が出来なくても♪
全部、日大の本体が悪いんだ♪
-
>>757
だから 田舎に ビル建てろ
土建屋連中 金使え
採算割れなんて知るもんか
日大本体のせいで 地方の人気がないんだから
地方のために金を使うのは当然の行為だろ?
ってかw
-
折れ＝752だけど、理工ＯＢなんだがなぁ。
-
理工の土木と海洋建築と社会交通は店員割れしてる
-
工学部は良いよ。
キャンパス広いし、快適〜♪
-
>>752みたいなレスしただけで、オマエは地方の回し者か職員かエメか
とかすぐいわれるくらいココの住人はヒステリックになっているんで
要注意で （苦笑
-
東京、京都、早稲田、慶応義塾の４大学は２５日、
大学院生が相互の大学院で研究したり学んだりできるようにする協定を結んだ。
国内の院生の１割強を占める有力大学の連合で、
他大学での「武者修行」で院生を鍛え、 大学間の国際競争を勝ち抜く狙いだ。
本学もこのなかに入れてもらうよう打診検討はできないだろうか。
そんなくだらん実現０のハナシをするなってなレスはなしに。
-
その辺の大学と研究レベルで協定結ぶだけなら出来るよ。
まあそれが校格に即直結するはずも無いけど。
-
日大は海外の大学とは幅ひろくつながってるぜ！
-
どう考えても、日大全体の人気が下降していると思うのだが。
文系受験者が理工系学部のことなんて眼中にあるものか。
-
「あるものか」←ただの思い込みじゃん。
-
文系受験者が理工系学部のことなんて眼中にあるものか?
-
日大と言えば土木というぐらい、早大も凌ぐ看板学部だったはず。
文系学部の皆さん、もっと丁重に願います。この名門学部を救済してください！
-
いざ歌わん 我らが理想
校歌斉唱
http://www.asunaro-pc.jp/koyukai/kouka_play.htm
-
>>759
他人事だと思っているな。
理工も凋落の原因の一つだろ。間違いなく。
過去の栄光だけしかない低レベルの偏差値40台何とかしたら?
>>766
微増ながら3年連続で文系の志願者数は増えてるってのになw
どう考えても地方や理系の凋落に歯止めが掛かってない、そして現状維持の無策だから
4年連続で志願者減少する。タチが悪い事にその凋落している地方や理系の連中の権力が日大内では強い。
だから身内である地方や理系の悪い所は指摘できないし、改善も出来ない、
だから悪循環から解き放たれない。
-
>>762
はいはい、エメエメwwww
-
>>759
だから? 何か問題あるの?
理工が偏差値40台だというのは良く分かっているけど。
お前の思い込みで話されても埒が明かない。
「日大本体の人気が落ちているから地方も人気が落ちるんだ」という主張するのは構わんが、
そう思うなら、まず根拠を見つけるべくソースを出すべきだな。
他人の思い込みを客観的なデータなしで支持できるほどお目出度くはない。
-
>>764
>>763のエメは他力本願だからな。
地方の連中はあそこに学部があるだけが目的だから。
日大がどうなろうが知ったこっちゃないのよ。
だから日大の人気がなくなったら、他の上手くやっている大学に
「(日大を)吸収しろ」とか平気でのたまう。
ま、日大とは何の関係もない地方関係者だからね。
馬鹿工も「慶応に（以下略」とか馬鹿な事言っていたよ。
理工票のためだけの定員割れ学部なんてさっさと日大から離れて欲しい。
仮に高レベルの大学と協定結んだところで、
貴方の言うとおり日大の大学の格も上がらんし人気も上がらん。
-
エメの提案はすぐ分かる。
・他大と相互履修しろ
・他大と合併しろ
・他大と(以下略
全部地方キャンパス残すためw
地方関係者のためだけの低偏差値、学生不足、
本部が利権目的に開発する 三島と郡山は今後絶対に要らない。
-
エメさん人気だね
またコテ付きで出てきて欲しいなぁ
-
>>776
一度「もうここんは来ない」とかいって姑息な工作続けているからな。
自分だと見破られるとファビョルから面白い。
-
エメさんをいじめないで！
-
759が詐称している可能性もある。
工学部が理工を詐称するのも分からなくない。
どうしても自分だと証明したいなら詐称喚問受ける事だな。
そして762のエメがそれに乗っかった形か。
理工と言っといて、学科名まで名乗らんのはどうなんだろw
建築や航空なら名乗るだろうし。
理工の連中が生産、工をと同類扱いされたくなくて
毛嫌いしている節はここでも度々見受けられる。
-
地方キャンパスに都合の良いことを言う＆必死に残そうとする人 ＝ エメ
でいいのではw
既得権益にこだわるクズ地方関係者も
郡山の工学部君も全部エメということで。
文句はエメに言ってください。
-
>>780
なんでもかんでもエメのせいにするのはよくないな
-
日大の理工系学部は、今だ高いポテンシャルを保持している。
皆が思っているほど学内の講義の質や研究内容は悪くないぞ。むしろ良質である。
しかし、入試でしか役に立たない偏差値のために、日大が評価されないのは歯がゆいものを感じる。
やはり、当面は定員割れしてでも足きりをするべき。具体的には、問題レベルC,Dレベルで６０点以上。
これ以下は不合格とするべき。最低でも偏差値５０は死守できる。
-
さらに付け加えれば、定員割れした学部は、学部評価に反映させ、学部の幹部社員ともいえる教授を含めた
職員の給料に反映させるの良いと思う。（一般企業だったら当たり前の話である。）
-
日大の理工系学部がこんな状態になるなんて、初めは半信半疑だったが、
やはり、こんな状態にしたのも本部のみならず、学部幹部職員の経営意識の低さから
生じたものとしか考えられない。論文だけ書いていればよい時代は終わったのだぞ！
そう思わんか?
-
理工は看板の建築土木航空が落ちぶれて、海建や社交辺りが頑張っている気がする。
人気度とかでは無く、社会的貢献という意味でね。
だけど、世間では全く知られていないので、殆ど意味無いけどね。
建築・土木は枝分かれした学科を、もう一度コース制に格下げしてはどうかね？
航空は「鳥人間」しか思い浮かばんし、それに宇宙工学はどうなったんだ？？と問いたいね。
ＯＢから宇宙飛行士を輩出出来れば、それに越した事はないんだが。
毛利衛氏辺りが、日大の講師になってくれないだろうか。
-
>>762
改案に異があるなら対案を出してください。
こう主張しただけで、対案出さずにヒステリックなどと
捨て台詞しか吐かないぐらいなら、はじめから書かないで下さい。
>>781
では貴方が代わりに地方学部における惨状から抜け出すための手立てを考えてください。
ココでは誰も感想を求めてません。
煽るくらいなら書かないで下さい。
-
>>786
エメはいっつも上から目線でスレの感想書くからすぐ分かる。
自分は対案的なのは何一つ出さないのよ 「都心移転」を提唱する人の意見は批判するけどw
自分の気に入らない事(三島は学生集まらないから移転しろetc)が書いてあると、
こういう風に工作しに来る。
実際、工も生産も国際関係も理工も東京にないキャンパスだからね。
辺境の地にあるというだけで、学生は集まらない。
この事実を棚に上げて、「文系だって大したことないだろ」とか言っても問題は解消しない。
(そもそも文系はローを法から本部が取り上げ失敗、今も続く田舎開発や大学院、理系研究などでボロボロにされている)
理工だけ駿河台一部学科移転したって解決する問題じゃないよ。
だから「人気回復のためにどうするか」というと都内に移転しか手立てはない。
都内じゃなくとも、横浜みたいなとこだったら学生は集まる。
-
>>782-785
建設的な意見に感謝す。
理工系が全学部、偏差値50以上をキープし続けているなら何も言われてなかっただろう。
千葉のまま、駿河台の半端校舎のまま、郡山の定員割れのまま、さらに学科再編すらしない、
要するに無策が招いた凋落なんでしょうな＞理工系
他大は今になって理工系の再編に力入れてますし、何もしないままじゃ取り残されるのみ。
一応、航空工学、宇宙工学、建築、社交、電気(自動車、動力機械工)など
これらの学問をやるに相応しい広大な土地(飛行場含む)を持っていて、
実験場、研究場(所)を贅沢に使えて、尚且つ学生が集まる交通至便な立地は立川しかないと思います。
金町や豊洲は地価が結構高いうえに大した広さは・・・特に豊洲の方
-
参考までに各地の地価を。
ttp://tochi.mlit.go.jp/chika/chousa/2005/03_h06.htm
-
>>782
英語数学できなさ杉＞入学後にやるテスト
特に英語、なんでそんなレベルで大学に、、、orz
入試のレベル上げるべき＆定員割れしてでも最低レベルキープ（手遅れかな今でも定員割れ寸前だし
-
よく「偏差値操作して50をキープしろ」というけど、
偏差値を操作するにしても、多くの受験生に受けてもらわないと話にならない。
-
一生懸命、破綻しかけてる既存の独立採算制を維持したいがために、
地方の学部存続しようとして、コンペイトー、地域貢献、地域密着、○○ものキャンパス!!
みたいにアピールして(田舎のキャンパスなんてただの逆効果)
学生が来たがらない田舎を、地方自治体と組んで日大の予算を使って土建屋がビルを作ろうとする。
付属で埋めて、受験可能回数を増やして、限界まで偏差値操作して
ようやくあのレベルなんだろな＞国際、工、生産、理工
-
>>763
山手線沿線の９大学くらいでたしか大学院相互交流協定とか
結んでいませんでしたか？
-
通教の脇の空地。買え。
-
>>792
地方が日大の足引っ張っているかは置いとくとして、
これからの日大に三島や郡山、千葉の学部展開が必要かというと、
どう考えても不要なんだな。その立地ってだけで学生が集まらない。
それが必要なのは、その近くに住む関係者や
日大に金落としてもらいたい地元の人くらいのもの、
-
>>795 では日大がやるべき施策は何なの?
そこんとこ議論してもらわなくては話にならないよ。
-
>>796
日大がやるべき施策? 都心集約と学生集まらない地方キャンパス閉鎖＆売却。
俺はここで散々言っているが、反対意見しか言えない奴に
提案を潰す目的で反対してもらった事以外記憶がないな。出勤前なので手短に書くぞ。
・資金源は地方の遊休地、必要な研究所、付属校を残してキャンパスも売却
売却候補は三島、郡山、千葉全部、所沢。遊休地は他多数。
・理工系統合キャンパスを構成する(理工、工、先端技術工、情報理+α)
最有力候補は立川、但し学科再編、象徴的な高層校舎建設は必須事項、
・社会科学系統合キャンパスを『三崎町に』構成する(法、商３−４年、経済+新学部)
必ず都心に設置。場所とらないので高層の手狭でも可。
・人文科学系統合キャンパス(文、外語、教養、国際関係)
候補は駿河台か桜上水。文理→ 文 ＆教養 に分離。
病院関係の学部は保留しておこう。まず何をやるべきか。
その優先事項を考えれば医関係はずっとあとでいい。
-
>>796
色々書いたが今すぐやらなければならないことで実現可能なこと。
・三島キャンパスを閉鎖して、国際関係学部の駿河台へ全学移転
他大は既に理工再編間で行っているが理工系再編はこの次。他の人も言っているが、
カザルスホール →国際関係学部
ロースクール →全学科、三崎町4年間で新校舎作る水道橋の法学部へ
こうすれば大した金は掛からない。三島に新校舎なんぞ100％要らないし、
そんなもん作っても三島に学生が集まらん。土建学部が開発したいだけなのがミエミエ。
三島にキャンパス残したい地方関係者が、都心移転推進派の主張を退けられず、
国際関係学部の一部学科だけ駿河台移転を主張するので要注意。
-
国際関係は移転できるが、工学部は都心移転する意味はない。
だから工学部は学科増設などして規模拡大すべきだ。
工学部も同じ日大だから人気を回復する案を出すべき。
閉鎖では解決策にはならない。同じ日大を閉鎖する案なら猿でも出せる。
工学部は授業料を国公立並みに引き下げて不足分は本部が出せば良い。
そうすれば理工を蹴って工学部へゆく者もふえるだろう。
-
>>799
現在は、定員割れているのだから改善されないで、そのまま郡山でやるなら廃校が望ましい。
工学系の都心移転は難しいが、定員割れしているのだから今のところから移転する必要はある。
廃校や別法人化を防ぎたいならそれしかない。独立しても全然構わんぞ。他の大学へ依存しなさい。
地方関係者のダブルスタンダードは呆け どっち行っても、
「学生の集まらない地方学部残そう」と思考するから最初から理屈で話してない。
続々、他大が都心回帰する → 猫も杓子も都心移転したってしょうがないだろ
続々、他大が地方進出する → 他大も地方進出するのだから日大も残すべき（以下略
-
>>799
いい加減、本部に依存するのは止めてください。
定員割れ学部にそこまでお金出す必要なんて全くない。
田舎に学科増設したって学生はこねえよ。
その本部予算は元は他学部が出した上納金だから、それだと結局、
ここの連中の言うとおり他学部に迷惑掛けている事になる。
-
>>794
どの辺？
-
あいかわらず簡単に釣られるなあ・・楽しいよホントに。
工学部・三島を擁護すれば簡単だな。。。。
そのスレ進歩なし。ま、それでいいさ。
-
>>803
ここは2chじゃないんだよ
釣るとかくだらないことはやめろ
-
>>804
どうせ理工系か国際か下位学部の奴でしょw
-
論破されたら釣れた釣れた
釣りやりたいなら2chでもやってろよ
-
論破？全然されてませんが？
猿でもわかる理屈言ってるだけだろ？
-
>>807
で、この馬鹿はどこの大学のどこの学部学科なの?
最近相手して欲しいだけの妙な荒らしが出てきたからな。
お前だろ?
-
ちなみにここで議論したら日大は変えられるの？？
-
あくまでここだけの議論であって、何も変わらないよ。
たぶん・・・・。
でも自由に議論するだけでもいいと思う。
-
>>803
「そのスレ」ってどのスレ？
煽り・荒らしをするなら日本語ぐらい正しく使わないと。
それに、「授業料を下げれば学生が来る」なんていうのは
小学生でも考え付くような案だよ。自分では「釣り」を
楽しんでるつもりなのかも知れないけど、もうちょっと
頭を使って書き込まないと馬鹿にされるだけだよ。
>>779の書き込みが本気なのかどうか分からないけど、
俺はもう悪い部分・不要な部分は切捨てるべきだと
思うよ。というか、改革・改善の本質って「切捨て」
なのでは？だから痛みを伴わない改革・改善はあり
えないよ。
-
地方を売却…言葉にして書くのは簡単ですが、ほぼ実現不可能でしょうな。
-
そうそう。ガキが机上の空論で夢物語を語っているだけ。
どのプランも実現性全く無し。
-
今度は自演ですか・・・
-
>>813 オマエのプラン述べよ！
-
ｍ-1グランプリのトータルテンボスのネタ。「滋賀ぷらんぷらん」プランだろｗ
全然面白く無かったしｗ
まあそれは別にして、アンタの「夢物語」は聞き飽きたよ。何回その言葉を聞いたことかｗ
日大アホアホ職員これに極まれりだな。
アンタみたいな職員が居るから、日大は１０年前の1/2の志願者しか集まらねーんだよ。
「ガキの机上に空論」ならば、「大人の実践的な正論」を聞かせて頂きたいものだな。
教えてくれよ。日大が「人気回復」する術を。
-
では夢物語をもうひとつ
それは地方における学部（とりわけ郡山と静岡）の現状維持
これこそ夢物語です。
学部維持のため、これ程配慮して移転案を出したにも拘らず
批判するのであれば、それでも結構
しかし、切捨てという選択肢が残っていることも忘れないで下さい。
正直、変だと思いませんか？
やたらと地方に金をまわしている本部の考え、最初は理解できませんでしたが
政府の目指している改革とを検証して大体、理解できました。
過剰に反対している人に説明しても理解してもらえないと思いますので、結論だけ申しておきます。
経営難になれば本部は切り捨てるつもりで国際関係に金をまわしているといえます。
つまり本部は「施設に金をかけ、ココまで世話をしたのだから後は自分達でなんとかしろ」
こういうつもりで一時的な政策を行ってきたわけですね。
その後、「ここまで定員確保ができないなら独立してくれ」こういうでしょう。
とりあえず国際関係も数十年の歴史があり、潰れることを憂う当該関係者と
丁度、自分達の設計した建物を建てたいとする理工総長はじめとする関係者との一致で
ここまでの施しを国際関係学部に行ったものであると察することができます。
その対価として、経営が成り立たないのであれば、即、独立することを条件として呑まされたはずです。
建物さえできれば、あとはどうでもいい、そういう思惑が本部にあると断言できます。
売却は現実できなくとも本部からはいつでも切り捨てできます。
あと予断ですが、
どちらにしても地方の場合、留学生で穴埋めをするつもりでしょうが、
その留学生の学費は日本国税で賄っていることを知ってください。
留学生受け入れがなければ、地方学部でも国立並の学費が設けれたのかもしれないのに…。
だからといって留学生の確保に必死にならないほうがいいでしょう。
福岡一家殺害事件のような惨劇を本州で起こされては適いませんからね。
地方の学部とりわけ私大や専門学校も一定数まで潰れるべきであると私は思います。
日本人の命を犠牲にしてまでどうでもいい恩恵に肖りたいとは思いませんから。
-
本当に日大はやさしいというか、面倒見が良いんだね。
でも、もう少し本部は、普段から経営者としての厳しさを各学部に示すべきだろうね。
ちょっと甘いすぎる。
-
1999年2ちゃんねるができてから志願者が急減しはじめた。
むろん何の相関関係もないとはおもうがね。
-
>>816
実現性どうこう言っている奴は、肝心の自らが
「実現性のある改革」を何一つ言えないわけで・・今までずっとそうだった。
恐らくこの流れは工学部関係者でしょうが、自分が論破されると
「釣り」「実現性がない」と捨て台詞吐いて逃げる様は以前にもありました。
地方から移転されると困るんでしょう。その地の関係者は。
夢物語と言いますが、地方学部の閉鎖＆移転は、既に理事会でも議題に上がっています。
学生がこの先集まる公算も全くなく、本部から資金を出さないと学部運営が出来ない状況になりつつあるからです。
付属で埋めているのは周知の事実でしょうが、それをやっても定員割れや倍率1倍台など限界を超えてますからね。
これを知らないのは明らかに『地方学部が移転されると困る関係者』 つまり外部の人間でしょう。
-
＞「実現性のある改革」を何一つ言えないわけで・
私ではないが、いろいろ書かれていますが（過去スレ読み返せばわかる）
それを無視・勝手に却下してるだけで
【何ひとつ言えない】ってのは明らかにまちがいでしょう。
-
結局、移転・閉鎖を叫ぶだけなら猿でもできる。
それで他の学部がよくなるわけでもあるまいに・・・
所詮、法政の下を維持するのが精一杯。
論破なんてされてませんよ。
掲示板で論破なんてありえない。
自己満足の意見を言ってる奴を放置してるだけだってわからないか？
-
夢物語って言われていたのは
ちょっとありえないような大規模な統合・移転案であって
閉鎖なんかは夢物語？ではないよな。
このままいけば現実になる可能性は否定できないわけで。
現実と希望・意見は別。
移転するとすれば国際の一部の学科くらいで、
理工と学科の被る工学部移転などありえないでしょう。
-
閉鎖は夢物語じゃない…
たしかにそうだが閉鎖するだけで日大全体にとってプラスになるのか？
偏差値４０程度の学部が潰れれば日大の平均偏差値があがるわけで、その点ではありがたいが。
-
それじゃ、直近の目標：法政の大学案内見てみればどうだ？
受験モチベーション、、、、
-
目標といってもあそこと比べた場合、
定員で倍以上多いのに志願者数負けてるんだが。
これを詰めるがは容易じゃないのは子供でもわかる話。
目標にならんて。
まずは志願者数１０万からだろ。
-
つーか志願者１５万集めてようやくかつて(受験バブル期)の日大のポジションだからね。
マーチは数字だけならバブル期よりも志願者増えてるからな。
受験生一人当たりの受験機会も増えてるとはいえ。
-
明治、法政、立教は増えているけど中央と青学は減ってるな。
もちろん日大ほどの減らし方ではないけれども。
-
今減らしている所の減少が加速して、逆に日大が志願者を増やしていけば、
徐々に差は縮まっていくのだろうけど、逆転する所まで行くには
志願者２０万人は必要だろうな。多分
-
志願者そんだけ増やすのが無理としたら、
もう時代に合わせて定員絞るしかなさそうだけど、
その場合、どこまで削ればいいのかが問題。
マーチレベルまで減らすと難易度の下げ止まりはするのだろうが、
日大の特色が完全に失われるからな。
下手すれば東駒専と変わらなくなるかもしれない。
-
>>821
その前文の「実現性どうこう言っている奴は」という限定を、
わざわざ意図的に抜かして揚げ足取りしないこと。
だからそれ(=改革できる事)について話し合いましょうや。
君が言っているのではないとしたら、何で
「実現性どうこう言っている奴は、自分が実現可能な改革案を何一つ言えない」
という事に反論できるの?
君は他人の心を読めるエスパーですか?
-
>>824
マイナス要素を切り離しただけで大幅にプラスにはならないでしょう。
癌の患部を取った人が、癌になる前より健康的になりますか?
ただ、閉鎖すればマイナス要素はなくなる。これは間違いない。
それをやらなきゃ、いつまでもマイナス要素を背負ったまま。
-
>>822
工学部君乙。
他を批判することしか出来ない馬鹿はもう来なくていいから。
-
地方残そうとする奴の最近の手法は
「地方学部閉鎖したって人気回復しないだろ!」
地方学部残したいだけの無能連中は、相変わらずだね。
何をやっても足手まといになるから、閉鎖しようって話なのに。
地方学部閉鎖は、人気回復というより、人気凋落に歯止めを掛ける意味合いが強い。
不人気低偏差値学部がなくなっただけで、まだまだ独立採算制など問題が山積みなのだから
それを解消しない事には人気回復には漕ぎ着けられないだろう。
「100万ＯＢが！」「社長数NO,1」「１４のキャンパスが!」 とかやっても
いまの中途半端キャンパスの集まりで、田舎含めて分散したままじゃ、
志願者来たがりません。
-
日大を受けたがらない受験生は学部毎に、
立地がバラバラなのがイヤだというのを度々聞く。
さらに、高難度を記録する受験生は、低偏差値学部、地方学部がある学校を嫌う。
その低偏差値や、地方学部を自分が受ける学部でもないのに。
これは日大だけでなく、東○、帝○、あたりでも立証されている。
逆に極端な低偏差値学部がない、バランスの良い学校は志願者は増加＞明○、法○
あとの基準は田舎にあるか都内にあるか。人気回復のための条件は、
知名度のある「有名大学」が「交通至便な都内(か郊外)」に
「学年、学部学科割れなく」存在する事。
-
>>822
で、他人を批判する事に精を出して、
自分が人気回復するための「実現性のある改革案」は出さないんですねw
「もう既にいくらでも書いてるだろ」と言って何も言わないで逃げるんだよな。
都心移転推進派は君のような批判するしか出来ない低脳に
「実現性が〜」「夢物語」とか言われても何度も書いているぞ。
-
もう、アホにつける薬ないな
-
>>835
俺はよく「何となく日大はねぇ」と聞くけど…
もう地方の学部が末期ガンになっててどうしようもない気がする…
-
そのアホがわざわざ無視して論破されてないとほざいているわけだが、
アクセス規制はまだですか？
年末だから仕方ないかもしれないでしょうけど
反対派の言動は今まで過剰に提案者を糾弾し妨害行為を起こし
挙句の果てには屁理屈を出して、自分は間違ってないと主張する…
おそらく以前に立川批判をしてきた荒らし予備軍の関係者（三島郡山の者）でしょう
別に提案者や改革肯定派だけが主張しているわけでなく
文部科学省や上記にあった理事会からも目をつけられているわけですよ？
それをマズイと思って閉鎖案を肯定する者を巻き込み、維持存続の正当性を強制するのは
いい加減にやめなさい！
「自己満足の意見を言ってる奴を放置」するなら、わざわざ書き込まなくてもいいはずですよ？
-
「低脳」なんて言葉を先に使っておきながらね。。
なんでｵﾚのような？低脳に連続カキコミで必死なわけ？
スルーして頭のいいやつと議論すればよいのにね。
ｵﾚはｵﾚでマトモな意見してきたのに勝手に「低脳」扱いして
スレ荒らしてるのは君だろ？
アクセス規制マダー？
-
>>840
>ｵﾚはｵﾚでマトモな意見してきたのに
では、それをココで列挙してください。
あと貴方は何者ですか？
-
>>840
お前の言うまともな意見って何だ?
他人の提案(都心回帰)を「夢物語」や
「実現性がない」と批判する事ですか?
-
・全学部(医学、歯学、薬学、獣医学科は除く)統一試験の実施
・学部、学科の再編
・ゆるやかな学部独立採算性の排除
上記２項目で、余剰教職員を整理し、日大財務の致命的欠陥とされている
人件費の削減を図る。
・新設学部の設立(社会学系、国際系、情報系、スポーツ科学系、理工系→学部再編に絡む)
・法科大学院、グローバルビジネス大学院の改革
・会計大学院の設立
・総合大学院の廃止
・御茶ノ水キャンパスの早期活用→理工系学部のメインキャンパスへ
・三崎町キャンパスの建替え(商学部、国際関係系学部の招致)
周辺遊休地の買収
・郡山、三島の遠隔キャンパスの独立法人化
・文理学部の解体→社会科学系は学部新設、自然科学系は理工系再編に付随。人文科学系は文学部として独立。
・医歯薬系学部の藤沢移転(駿河台病院移転、歯科病院移転含)
・芸術学部の再編
・体育会の復活(業務遂行能力の無い保健体育審議会の廃止)
・入学時からスタートする特待生制度の設立
・各種国家試験受験者に対する優遇措置
・付属校の整理(都内２、神奈川、千葉、埼玉に各１)
・特別付属校との契約解除
上記に伴う財源の確保
・資産運用
・遊休土地の売却
・人件費削減
-
三崎町キャンパスの建替え(商学部、国際関係系学部の招致)
周辺遊休地の買収
これは不可能だな。三崎町の何処に余った土地があるんだよ。
・医歯薬系学部の藤沢移転(駿河台病院移転、歯科病院移転含)
・芸術学部の再編
・体育会の復活(業務遂行能力の無い保健体育審議会の廃止)
これは別にしてもしなくても変わらない
病院移転なんていくら金かかると思ってんだ
・各種国家試験受験者に対する優遇措置
もうやってるよ。
・付属校の整理(都内２、神奈川、千葉、埼玉に各１)
これじゃ日大に入るやつが皆無になる。
・資産運用 無理だろ
・遊休土地の売却 何処を売却するんだ？田舎のキャンパス売っても金になんないぞ
・人件費削減 これは大賛成だな。職員は今の３割給料カット、教授は２割カットでok
-
実現不可能な妄想もここまでくると感動すら覚えますな。
-
"特別付属校との契約解除"は頂けないね。
逆に特別扱いする方がメリットがあると思うわれる。
特に日大二、三は伝統、学力、スポーツ共に他の付属校より頭２つ抜けているのに
外すとは失策なのではないか?
それより無駄に財政は圧迫する正付属を切る方が得策ではないか?
それとも他に何か理由があるのかなぁ?
-
・郡山、三島の遠隔キャンパスの独立法人化
察するに>>840は誰に対して発言したのでしょうか？
当該の案には私を含め賛成している者が現実多いはずですが…
-
甲子園ボウルで日大選手の出身高が日大付属の時はちょっと良い意味での
日大ブランドを感じたぞ。
-
都内の正付属校は日大に依存していてイマイチ。日大に寄りかかったイメージがするし、
日大の看板を掲げているだけで、日大イメージアップになんの貢献もしていない。
-
ちなみに私は>>840ではないのであしからず。
>>844
①．三崎町の遊休地
これは経済７号館と法２号館の間の東京歯科大学所有の土地を指す。
その他、経済本館裏の宅配便業者の集積倉庫その他。
また、経済本館、３号館、５号館、法学部本館、３号館は実に無駄な作りである。
ここらあたりを再開発するのも肝要。
②．医歯薬を藤沢に移転させる事で、生物資源科学との学際的結び付きを
強め、差別化を図る。駿河台の移転というより、駿河台の廃院、藤沢に新設
ってとこかな？駿河台は順天堂、東京医科歯科と病院密集地だ。あんなところに
病院を維持する事自体がナンセンス。駿河台は全て再編される理工系学部が使うべき。
③．芸術学部の再編
ニチゲーは日大の１つの代名詞でもあった。しかしながら現状は所沢に第二キャンパスを
構え、求心力を急速に失いつつある。放送、デザイン、演劇、映画、写真に特化し、美術、音楽学科は
廃止するなどし、特徴のある学部にする必要がある。
④．体育会の復活
早慶、ＭＡＲＣＨ、関関同立、どの大学をとってもスポーツのフィールドで
全学を巻き込んでＵＩの確立に勤しんでいる。単純に留学生等を連れて来てお茶を
濁すのではなく、競技面での充実、サポート体制の確立、応援グッズ等、マーチャン
ダイジングの充実を強力なリーダーシップに基づき、各部の足並みを揃える事が肝要。
露出が大きい大学スポーツに於いて、日本大学の名を有効的に情宣し、世間一般に浸透
させる事が必要。
-
日大二、日大三の日大への推薦枠は、準付属並で、今や実力で半数以上が
マーチレベル以上へ行く有り様。やはり付属校の扱いに関しては実力主義に
方針を転換するべき。学部併設校としての付属校はいらない。
-
⑤．各種国家試験受験者に対する優遇措置
いまのシステムじゃ手ぬるい。入学の段階から囲い込む。
国家Ⅰ、公認会計士、司法試験（ロースクール経由となるが・・）その他もろもろの
受験を希望する優秀な学生に対しては、学費全学免除、授業料全額免除等の処置をする。
学部で無く、ロースクールの話で恐縮だが、専修大に合格者数、合格率実績で抜き去られたのは
専修が奨学金制度を全面に押し出し、優秀な他大学出身者をかき集めた結果による。
それを大学レベルで真似しようというわけだ。
⑥．付属校の整理
安定的な学生確保という観点では付属校は多いに越した事が無い。
ただ、法人本部が改革着手に手をつけない理由は逆にここにあるのではないか？
一般志願者が減少しても、統一試験の基準を下げて付属から引っ張れば定員割れはしない。
などとね。また、日大より評価の高い大学に進む学生が増えれば増えるほど、日大のイメージは悪化する。
（日大三、日大二、日大習志野なんかはそうだな。スポーツだって日大に進まず、六大学所属校に進まれりやそれだけで
日大のイメージダウンになる。高校は優秀だけど、大学は馬鹿だってね。）
中高大一貫体制を構築するのであれば、そこらあたりをしっかりコントロール出来る適正な数に
付属は減らさなければならないだろう。
③．資産運用
無理か？かつての日大財務部は資産運用だけで物凄い利益を獲得していたんだが・・。
まあ、昨今の経済情勢では止むを得ないけどね。
④．土地売却
岡部や船橋、稲城、大宮、東福岡等の広大な土地を無駄に所持し、固定資産税を払い続けているより、
売却してしまった方が良いだろう。
また、商学部は三崎町に移転させる事を前提としているから祖師谷だって売却対象となるだろう。
⑤．人件費
給与カットなどは愚策だよ。組織のモラルが下がる。
それより、独立採算の排除により余剰人員を削減させるべき。
例えば、法学部と経済学部の事務職員、基礎教育課程担当教員などを統一させれば
20〜30割程度の人員削減は可能だろう。
-
>>852
現状でも微妙ですよ。
とはいえ現実的に早急実行可能な「⑤人件費」から始まることになるでしょう。
では、郡山および三島はどうすべきか？
この他、物理的に単科としてある学部含めどうしていくべきか…
どちらも早くて数年かかるでしょう。
まあ、まず国際のほうでは東京移転は何れ免れないでしょうが。
-
本来、親の日大を盛り立てる存在である優秀な付属校が「お父さん、あんたなってないよ！寒っ」と
言っているようだねw
従順な子供(付属校)にしか頼れないと親(日大)いうことか。ちょっと情けない。
でも、めちゃ金持ち日大。但し、金の使い方を知らないw
-
日大三、日大二、日大習志野が推薦全入して世間にアピールしたら、
日大イメージアップするかもしれんな。学力もアップするし...
でも、あまりにも簡単な施策。これでどう?
-
学部併設校="安定的な学生確保するための学校"
実質はこれでしょうが、この考えを前面に出すことは日大にとって、
必ずしも良いアピールとは言えない。
世間一般は恐らく、「どうせ学部の穴埋めにしたいだけだろ！
建学の精神なんてこれっぽっち無いんだな」と見ているでしょう。
この経営方針が有効なのは、子供を日大に入れたい親だけでしょうね。
「学部併設校の付属へ入れりゃ、とりあえず日大いけるんでしょう。
まずは一安心。」ん〜なんてイジーな親。
やはり、実力主義を前面に出しつつ、穴埋めに使うのが上策でしょう?
-
中高大一貫体制の構築は、やはり、大学の評価が上がらないと意味が無いと思われるので、
まずは、日大本体をどうにかすることを考えよう。
ちなみに特別付属校はもう既に中高大一貫体制だし。
-
「日大（東京）から見れば駅弁（地方学部）がゴミにみえる」
-
>>858
上位大受験生からは日大がごみに見えてる、だから人気も偏差値も下降…ここを何とかしないとだろ
そもそも駅弁がどうのって言えるポジションじゃないし
-
立川に全学部移転して、７万人の学生が学ぶ「日大の街」をつくれ！
諸悪の根源である学部ごとの独立採算や、文系ＶＳ理系の対立などを根本的に解決するんだ。
一箇所に集約することで、大胆な学部学科の再編や、学部の連携によるシナジー効果も生まれる。
付属病院やロースクールなどの一部を都心に残して、残りの土地は全部売却。
そのカネで研究・教育環境を充実させ、国立よりも授業料を下げる。
さらに国家試験などに挑む優秀な学生には、手厚い奨学金を与えるようにする。
-
>>860 理系の学部再編案
国立より安い学費、それでいながら世界レベルの研究・教育環境をつくれ。
●理学部（数学、物理、化学系）
●工学部（電気電子、機械、情報、航空宇宙系）
●都市環境学部（建築、土木、空間デザイン系）
●生物資源学部（獣医、農業、林業系）
●生命科学部（バイオ、医療工学、環境科学系）
●医学部
●薬学部
●歯学部
●人間科学部（スポーツ運動、人間科学、心理系）
●医療健康学部（看護、理学療法、福祉系）
-
>>860 文系の学部再編案
こちらも国立より安い学費。国家試験に挑む優秀な学生には、Ｗスクールの学費相当の奨学金
●法学部（ロースクへの進学を前提にした少数教育）
●総合政策学部（法学部の法律学科以外の学科を移設）
●経済学部（伝統の建築＆土木とのシナジー効果を生む不動産学科の新設）
●商学部（公認会計士の志望者には手厚い奨学金）
●文学部（理系分野は理学部に再編）
●国際関係学部（ついに東京へ）
●芸術（アニメ、マンガなどのクールジャパン系学科の新設）
-
がいしゅつだが、
「政治学部」を創設してもらいたい。
政治経済学部は他大にすでにある。
あくまで政治学について学問するわが国唯一の学部「政治学部」だ。
「日本大学政治学部」
聞こえもよいし、ステータスもあがるｲﾒｰｼﾞﾈｰﾐﾝｸﾞのようにおもわれる。
-
法学部が０９年度よりスリム化されて
法律学科
政治学科
新聞学科
の、３学科体制になるだろ。経営法と管理行政は余り人気ないので、コース制に移行。
これは既に決まっている筈。
-
やはり、各学部が時流に則った学科を整備するべきだし、明確なポリシーを示した上で
移転事業なり、広報活動に取り組むべき。大儀がなければ、人は動かないし、外部からは
評価されないでしょう。いくら金かけても期待どおりの効果は得られないと思う。
-
願書一本化やコンビニでの受験料振り込みは、ようやく他大に追いついただけ。
まあ、それでも百歩譲って評価するにしても…だ。
不安要素は「願書を出したのに、受験票が届かない。」とか
「併願の学部・学科が間違っている。」等、ポカをしない事を祈るばかりだ。
大体、入試センターの年末年始休みが長すぎ。入学案内・願書受付は、その間
請負業者で賄う様だが、どうも危機感が無さすぎる気がしてならない。
-
>>866
まぁ、受験生が金払うことに意味がある
-
経営情報、環境、福祉関係の学部もほしいな。
他大にもあるが理工系や国際の施設を利用してはどうか。
理工系の重複・不人気学科とかも廃止して。
-
経営・情報・環境は既にあるけど、福祉は確かに無いな。
先の読売ウイークリーで、就職率No．１は東京福祉大学らしいからな。
日本は高齢化・少子化の枠を通り過ぎて高齢・少子国家だしな。
日大はかつて「無い学部は無い」がウリだったかも知れないが、
それも通用しなくなっている。コジマが表札の多い大学にしたいと
言っているなら、それを実行して欲しいね。
-
>>850
お前が病院を田舎にどかしたい理由は
理工系の駿河台移転したいだけだろ?
散々言っているが駿河台にある学科は船橋と偏差値変わらないし、
志願者数も減少している。広い土地を必要とする理工系が、
駿河台になきゃいけない根拠は何ですか?
偏差値40台学部のために高価値な土地を使わせる必要も全くない。
それにあそこは工学系を構えるには狭過ぎ。
駿河台に構えれば偏差値が上がる、志願者数が増える根拠も全くない。
あんた、俺が理工系の立川移転を提唱した時、
ボロクソ叩いてて理工駿河台を言っていた人間だろ？
相変わらずだね。馬鹿理工はこれだから嫌いだよ。
自分達だけが良ければそれでいい。理工だけを都心に構えようとして、
国際関係や他の学部には田舎開発の口実のために使おうとする。
-
>>853
医療系や芸術抜かせば、一時的に三島に移ったとされる国際関係は
元々学生総数が一番少ない「文系」学部ですし。
短大と付属、研究所を残す方針を三島市と調整しているようですね。
あの商の砧より立派な新校舎などは置き土産でしょうか。
ここで言われる土建本部が三島駅前に10階建てのビルを
日大の金使って建てようと画策しているのかは分かりませんが。
-
>>860
理工系の全学移転だけで充分人気は回復する。文系は水道橋(桜上水、駿河台)でよい。
前にも言ったが千代田区側は三崎町を大規模再開発したい方針。
特区構想で、法学部本館周りの区画整理は、鉄建次第で何とかなると思われ。
それはソース付きでこのスレに紹介されていた。興味ある人は探してみたらよい。
理工、工、先端技術工、情報理
それと病院関連は藤沢に置いちゃだめだな。
偏差値高いとこは全て山の手線内に病院がある(慈恵、日医、慶応、順天etc)
それならここで言われる飯田橋の東京厚生年金病院を買収して、
駿河台の病院機能(歯含めて)を日本大学医科歯科病院として、そっちに移転した方が良い。
医学部の方はお茶スクに新病院を作ることを望んでいますが、
日大の予算と土地を全て病院建設に注ぎ込もうとするのなんて、
瀬在でない限りもうそれは無理でしょう。
頭が悪くなけりゃそれくらいの自覚はあるはずでしょ?
-
実現性どうこうの話はしたくないが、850の提案も理工だけに偏っている。
それ以外の部分はまともなだけに惜しいわ。
病院関連をどかして理工が駿河台全部を開発したい気持ちは分かるが、
あそこでどうやって理工系全部を見るんだ?
理工系で一番ましな航空宇宙は駿河台でどうやるの?
他にも土地買って新たに理工系キャンパス作れってか?
駿河台開発と新たな土地買収から始まるキャンパス開発・・・一体いくら掛かるの?
これなら立川に理工系統の再編統合キャンパスによる全学移転の方が、
まだ資金的に実現可能な位置にあるよ。航空宇宙も全然大丈夫だしな。
-
だから、駿河台病院は非採算部門を潰して新しくする、でいいだろ。なんで潰すか総合病院として建て替えるかの選択しかできんのだ？
関節とか優秀(有名？)な分野はあるんだから。
順天堂や東大に総合力で勝つのはそもそも無理。
-
それと、駿河台に医療福祉系学部をつくるのはどうなの？一般教養は歯学部と合同ね。
駿河台病院を儲けのでる部門、得意分野＋リハビリセンターだけにしても実習できるでしょ。
-
>>871
＞短大と付属、研究所を残す方針を三島市と調整しているようですね。
あの商の砧より立派な新校舎などは置き土産でしょうか。
具体的に話が進んでいるのでしょうか。期待しちゃうなあーー
-
反対派が
また話題を逸らすべく別の話題を持ち込み行動を起こしているようですが、
それに次いで、
提案者の印象を下げるため提案賛同者に成りすまし
極端な提案を掲げている模様です。
>>860-862は反対者です
>>立川に全学部移転
↑
理工系限定のはずが全学部に拡大している
これこそ夢物語であり、印象操作を行っているものと思います。
-
>>870
キミ、オレの書き込みをよく読んでくれ。
まず、オレは三島と郡山は別法人にするとした。つまり態の良い
切捨てだ。あとは自活してがんばれと。日本大学の名前は使いたけりゃ使えば良い。
次に、社会科学系は三崎町に集約するとした。学校法人日本大学として国際系の学部を
新設する。国際関係だけ駿河台に移す意味がよく判らん。
法学、経済の既存校舎は随分無駄な構造になっている。これを含め、東京歯科大の所持
している駐車場等を買収し、法学２号館、経済７号館と地繋ぎにすりゃちっとはまともな高層校舎が
建設出来るだろう。
次に医歯薬系の藤沢集約は、日大ならでは策だ。生物資源の生命科学を含め、学際的なキャンパスを
構築する事により、他大学との差別化が可能だ。
更に、駿河台には理工系の学部の１つのメインキャンパスとする。
理工系の全ての学科群が広大な敷地を必要とする訳ではない。
-
>>870
>>878
思ったのですが、
駿河台の再使用先で国際全面移転と一部理工系学科の完全移転とで
改革提案者の中に対立が起こっているようなんですね。
そこのところに反対者が煽って改善案自体を否定するよう持ち込んだり
一方の者が「駿河台は完全に○○でないと駄目だ」と発言する者がいたことから
結局のところ固まっていないような気がしてなりません。
>>873
＞理工系で一番ましな航空宇宙は駿河台でどうやるの?
移転すべき学科は駿河台に既設されている学科（数学物理化学）を1年次から使用できるようにする
という意味です。船橋で4年間完全に行う学科はそのまま維持という方向（後に立川移転）です。
航空宇宙は後者になります。
-
>>879
反対。
そこまで理工を駿河台に置く必要性がない。
理工系は都心にあれば人気回復するというものでもなく、
さらに広い土地がどうしても必要。同じグループと呼ばれる
明大理工、中大理工、青学理工、法大工を比べてみたら良い。
中大理工は都心にあるが、神奈川の明大や青学に負けている。
六大学だから? 青学は六大ではないし、
理工系再編しているから今後は分からんが、
法大は六大だが中大より今のところ下。
貴方の言われる理工のダブルキャンパス制度は
通常にキャンパスを設置するより、2倍の資金が必要になるっつうの。
駿河台を開発する予算と、立川を開発する予算をどうやって用意するの?
そして仮に、貴方の提案が実現したとしよう。
またまた分散するわけだから、どちらも中途半端になる可能性高し。
分散じゃ人気回復しないし、どちらも象徴的な存在にはならない。
金が掛かる割に人気回復に寄与しない。最低の施策だ。
分散体系を今の今まで引き継いで、殆どが魅力のないキャンパスの集まりで、
4年連続志願者減少しているのに、さらに分散提案するとは恐れ入った。
とりあえず貴公は何故、日大の理工系が全部偏差値40台の低レベル学部で、
志願者数が数年で1万人以上減少しているのか、から考えた方がいいよ。
-
>>877
同意。
何かワザと勘違いして理工系の立川移転を潰そうとしているよな。
もう立川移転の提案者はかなり多くなってきて、
声高に彼らの提案を批判したり、中傷したりする事が出来なくなったからかw
あと話題を逸らすのもよくやる手法。
エ○とか地方関係者が学生の集まらない地方学部の存続を主張して、
自分達の立場が悪くなるとよくやっていた。
-
>>878
･国際関係だけ駿河台に移す意味がよく判らん。
田舎で学生が集まらないからだろ?
加えて広い土地を必要としない文系学部、
学生数も少ないから移転もしやすい。
とりあえず学生集まるようには絶対になる。
人気回復スレなんだから理由なんてこれでいい。
国際関係が御茶ノ水に来る事によって、理工が使える御茶ノ水の土地が
少なくなるのが嫌で、単なる理工のワガママなのは、他の人たちが指摘している。
要するに君の言っていることは、
現在御茶ノ水にある理工以外のものを移転させて、(病院、医、歯etc)
御茶ノ水に移ろうとしているものを反対しているだけで、(国際関係の全学の駿河台移転)
何の人気回復にも寄与してないんだな。
-
>>878
東海が北海道と吸収を合併したのご存知?
あれはもう地方じゃやっていけないから本体に泣きついた。
だから別法人化して解決する問題じゃない。
別法人化→ 廃校 とするなら話は別だが。
生かそうとするなら別法人ではなく、その学部の移転が最適なはず。
あんたの書き込み見ると、「理工の一部学科駿河台に移転」と
この期に及んでまだ言っていた奴と同一人物かと思うほど似通っていて、
理工学系の立川に全学部移転に反対なのがありありと分かる。
工学部を移転させるわけでもなく別法人化したり、
国際関係学部の三島から駿河台移転を「理解できない」と反対したり。
病院を藤沢と言う田舎に移転画策しようとしたり、
全ての思考は、「理工だけの駿河台開発」したいだけに通じていると思われるがいかが。
あんた方、学生数の多い理工が藤沢に行けばよろしいのでは?
肝心な事を聞こう。
理工学部の一部学科が駿河台でやったところで人気は回復するの?
おれは現状の駿河台にある学科の志願者激減、偏差値40台連発の状況を見て、
一部学科が4年間駿河台でやったところで全然人気回復しないと思うけどね。
理工が一部だけ駿河台を開発したら人気が回復する根拠でもあるんですか?
-
>>880
>>駿河台を開発する予算と、立川を開発する予算をどうやって用意するの?
・生産工不動産を東邦に売却
・理論系（数学科）の一部移転実行し当該学科の偏差値だけの上昇から図る
実験を行う分野では確かに広い敷地が必要ですが、そうでない学科の場合可能なはずです。
>>またまた分散するわけだから、どちらも中途半端になる可能性高し
先述しましたが、津田沼および実籾などの土地売却を前提に
・数学科→駿河台に全学年完全通学可の形態へ
・他の学科→船橋から立川へ長期的に移転させ最終的に船橋は別機関（高専化）
最終的には都内に一学部として集約し専攻学科を細分化することになるかと思います。
>>日大の理工系が全部偏差値40台の低レベル学部で、
>>志願者数が数年で1万人以上減少しているのか
これは日大に限らず理工系分野に関心を持ってる受験生が極端に減っていることが原因だと思います。
その中で興味を持っている者が割合として法政などの方へ流れ、
興味はないが、将来などのため仕方なく入ったという者などが日大含め下の大学へ入学した（例外はあります）
いわゆる二極化が進んでいるのではないかと考えます。（他には技術職が厚遇されていないなど）
そのような受験生の考えに現理工系学部関係者が無策のまま行ってきたツケがまわっただけだと思いますので、
無駄なところは省き立地および広敷地に理工系を集約させることこそが先決だと思ってます。
個人的に理工系について思ったのですが、学部でなく高専の機能として打ち出す提案がないのが疑問です。
ＮＨＫなどでロボコンの特集が放送されたときは「ものつくり」の良さを改めて感じ取りました。
当方、文系で正直、理工系へ再入学し学修したいと思ったのですが、そう考える者に対し
政府は再チャレンジさせてくれないものなのでしょうか…技術立国を唱えながら、
文系政府が蔓延る国家（故に無意味な自然環境対策を無駄金はたいて行っていますがｗ）
それこそ鴨下が働いてくれなければならないはずなのに…人間"環境"の改革も行って欲しいのが本音です。
正直、学問というのは理系の事だけを指すと思います。
法律でも誰かの権威を支持すべきなどとカルト政治的な考えが蔓延っています。
文系なんて書物で充分理解できます。それこそ通信制で事足りますよ…愚痴言ってすみません。
しかし、
このままだと本当にシナ国に負けるかも…日本国税で留学生のため学費を出してるなんて異常ですよ。
-
>>883
>>理工が一部だけ駿河台を開発したら人気が回復する根拠でもあるんですか?
それこそ立川案を否定していた者を彷彿とさせる発言ですが、
一部といっても数学科ぐらいです。場所をとりません。
そこへ国際関係の学生を移転させ加えて商学部生なども移っていけば充分に解決できるものと思います。
それこそ再開発ではそれ相当のビルを構えるべきであり（時間が掛かるといわれればそれまでですが現状維持よりかはマシです）
結果として利便性ある環境の中で文系理系と隔てなく学べる、
その点からキャンパスライフで楽しみたいだけの者を除いた場合
特定の学生には間違いなく受け入れられるはずでしょう。
まとめます
・御茶ノ水再開発→20数階規模のビル
・国際関係学部・商学部・理工学数学科の学舎へ
数学科以外の学科については中道ですのでお任せします。
-
仮に商学部が三崎町にきても、
商学部単体の偏差値や志願者は多少アップするかもしれんが、
日大、あるいは文系の人気回復につながるとは思えん。
今でも法と経は、至近距離にあるけど、協力なんて何にもないじゃん。
本来なら、図書館やＩＴ施設なんかは共用にしたほうが、
重複投資にならなくていいのに。
結局、学部ごとの独立採算をやめないと、日大に未来はないような気がする。
-
結局はカリスマ総長の出現を待つしかないのでは。
-
ここで今言われている事をやるのに
今の体制だと５０年はかかるんじゃないのかな。
シャレじゃなく。
-
しかし現実には時間は待ってくれない。
せめて１０年でやってくれなきゃ手遅れになる。
-
地方や理工が首を縦に振らないなら
せめて都内の文系だけでも合同キャンパス、とはいかないものだろうか。
-
偏差値なんて下がる一方志願者数は小規模の立教にすら勝てない
学部が統合されて東京にキャンパス作っても、もう遅いだろうな。
明学にすら勝てないだろう
もう成成獨國武明学芝浦武工東電のような中堅大学にすら勝てないんだから各政令指定都市の地方大学をM＆Aして学生数20万人の超大学を目指すべき
学生数20万人の大学なら社会の影響力は最強
就職もコネが効く
-
今の日大に問われているのは、いろんな意味で量より質なのではないか?
今でも十分マンモスです。
-
>>891
具体案出してください。
何処の地方大学を候補とするのかを
出来たらの話ですがｗ
-
>>887
カリスマ性はないが、
コジマはカリダカらしい。
-
>>894
今年最後のｳｹ狙いか?
ぜんぜんﾂﾏﾗﾝw
座布団没収！！
-
おおー そうだ
日大駅伝隊を紅白に飛び入り参加させろ。
注目浴びて人気でるだろーー
-
>>896
エメ
-
今年も盛況だった人気回復スレ
来年も引き続き盛り上がっていきましょう！
-
よっしゃ、よっしゃがんばろう。来年もよろしく。
これから夜行バスで大阪から帰京するので、ちょっと早めのごあいさつ”アケオメ！”。
-
紅白にＫＯコーラス部がでてたな。
濱口いつまで海に潜っているのか……
-
紅白なんて見てないからわからん。
-
まずは明日あさっての箱根で日大魂をみせること。
シード権絶対確保だ！
-
こじま総長、今年はいろいろヤッてくれますか？
まずはお茶スク活用案でも発表してもらいたいが。
-
駅伝で勝っても別に志願者増えるわけでもないしな。
スポーツはテキトーでいいっす
-
まあ今年は立川だの全学移転だの理工系統合のような
妄想はやめて現実的な地方学部存続について語ろうよ。
対策は本部・当該学部にまかせて存続希望の声を広めよう。
そうすれば妄想戦略で論破しようなんて現実逃避の人たちを一掃
できるでしょう。
-
>>905
学部ごとの独立採算。
さらに、学生数によって文部科学省から交付される補助金は、
本部が吸い上げて学部に使わせない。
いい悪いは別にして、これが日大の「鉄の掟」。
偏差値ＤＱＮの定員割れがつづけば、
地方学部の１０年以内の廃止って、けっこうリアルなハナシだよな。
逆に言うと１０年耐えれば、全体の足を引っ張る地方学部が消えてくれる・・・。
ということでもある。
正直、国際関係はともかく工学部の場合、重複学科ばかりなので消えても問題はない。
-
>>905
総長選での集票や、理工のボス教授によるポスト配分先が減るから
福島の工学部廃止に反対するのは理工学部だけでしょ。
次の総長選で、
理工系学部の力を削ぎたい医歯薬系学部と文系学部が組み、
「反理工系総長」が誕生したら、
工学部の廃止は充分あり得ると思う。
-
理系偏差値50＝文系偏差値55
理工学部は結構頑張ってると思うけど、工学部はちょっとまずいな
生産工学に吸収合併されるべきだと思う
-
理工学部は力持ってるとかいってるけど
御茶ノ水の校舎なんて豚小屋レベルだぜ。
どこに金使ってるんだ？人件費か？
-
いや一番まずいのは生産工なんだが。
工学部は福島だからある意味諦めも付くけど、
生産工は一応首都圏なのに工学部とほとんど入試レベルが同じ状態になってる。
理工も近年は文系以上のスピードで下がりつつある。
-
よく二極化の分岐点が偏差値55って言われてるけど、
近年の難易度推移を観察するに、
入試回数を増やす事によって偏差値52、3あたりまでなら
なんとか下落傾向とＦランク化は食い止められるのではないかと思える。
現に東洋あたりがそれである程度の成果を出しているし。
でも理系は47、8じゃ絶対に生き残れない。
やっぱり50以上と以下では受験生が抱くイメージが全然違うような気がする。
だから理系も最低50欲しい。
-
小嶋総長は任期満了で退任ですか？。この方は一体3年間で日大のために何を
やってくれたのでしょうか？尤も後数ヶ月ありますが、、有終の美をかざって
ほしいものです。
-
>>905
まあ今年は存続だの三島発展だの郡山工維持のような
妄想はやめて現実的な地方学部廃止について語ろうよ。
対策は本部・理事にまかせて廃止希望の声を広めよう。
そうすれば無視戦略で逃げようなんて考えてる現実逃避の人たちを一掃
できるでしょう。
-
大阪産業大工学部でも生き残れそうなんだから
生産、工も大丈夫だと思う。
対策は不人気学科廃止と生命・福祉・情報メディア系学科の新設。
生産工は元々理工経営工学科だったのだから
全学科に管理（マネジメント）系の科目を配して特色を出して
理工との差別化を図るべき。
廃止はこれらの対策を実行してからで良い。
-
>>914
大阪産業大工学部でも生き残れそうなんだから
生産、工も大丈夫だと思う。
↓
一体なぜ？意味がわからん。
全学科に管理（マネジメント）系の科目を配して特色を出して
理工との差別化を図るべき。
廃止はこれらの対策を実行してからで良い。
↓
消える学科の教員は簡単にクビにできるのか？
また生産工はもちろん、理工のボス教授も
自分の研究室から配分できるポストが減るから猛烈に反対すると思うぞ。
-
>>909
こんだけ重複学部・学科がありながら、
リストラを伴うスクラップ＆ビルド的な新学部の再編が行われないんだから
相当、理工って力があるんじゃね。
-
>>915
＞消える学科の教員は簡単にクビにできるのか？
閉鎖や学科改編、リストラってそんなものだろ。
それができなきゃ何もできないわな。
-
>生命・福祉・情報メディア系学科
そんなものに、就職なんてありませんよ。
工学の軸となる機械と電気電子の発展系が欲しいよね。
例として理工の航空宇宙が成功しているようね。
>全学科に管理（マネジメント）系の科目を配して特色を出して
>理工との差別化を図るべき。
>廃止はこれらの対策を実行してからで良い。
すでに大昔からやってますよ、受験生にもアピールしてますが・・・
しょうがないですね廃止しかないですね。
-
結局、定員割れを数年続けた後、
工学部は自然死（廃止）・・・合掌。
-
>>884
まずは資金の作り方から。
・生産工不動産を東邦に売却
分かっていると思いますが、東邦もそんなに金あるわけじゃないから、
大枚叩いて買ってくれません。それ以前に千葉の郊外で高値で売れます?
船橋はともかく津田沼、実籾は処分できれば儲けモノで、大きな期待は出来ない。
貴方はこれしか書いてませんね。まず貴方が自分の言っている提案に
総額でいくら掛かるのかちゃんと分かっているのか疑問です。具体的な数字を。
俺が提唱する立川移転は、総額で800億〜1000億程度だと思っています。
凡そ、理工系3学部の一年分の予算ですね。
生産工不動産売っただけで駿河台開発と立川開発を出来るのですか?
俺には到底そうは思えませんので、具体的な数字を上げて下さい。
・理論系（数学科）の一部移転実行し当該学科の偏差値だけの上昇から図る
恐らく貴方は、理工学部の一部学科を駿河台移転した人と
同一人物である可能性が高いので、そう見做して答えましょう。
まず現在の駿河台3年間ある理工学部の学科が、ほぼ偏差値40台であり、
志願者数も減っているのはどうしてだと思いますか?
一部学科だけが駿河台にあったところで、
偏差値(＆志願者数)上昇するという根拠に欠ける。
少なくとも現在の理工学部の偏差値と志願者数の推移を見る限りは。
都心にあるだけで偏差値上昇できるならば、
水道橋の中大理工は明大や青学に勝ててますし。
-
>>907
同意。
定員割れや倍率1倍台の地方学部の存続なんて考えないでいい。
ビル建てようが、都市計画やろうが学生集まらないし、どうせ何やったって潰れる。
（土建利権のためなんだろうが）採算の取れる当てのない田舎に大金を使うのは、
理念だけで設立した瀬在の総合大学院に通じるものがある。
905はここで出された都心移転などを必死に
「実現性がない」「妄想」と言っていた奴だな。
自分はなにも言えないのに他人に地法学部存続提案を出さそうとする他力本願ぶり。
工学部関係者は相変わらずだね。
-
>>907
偏差値40台の馬鹿理工三つを何とかするんなら、
別に病院でも生資源でも歯でもトップになっていいよ。
馬鹿理工三つは理工含めてもうだめだめだ。
三島や郡山を開発する事しか頭にない。
理工系連中が文句を言いそうだが、
その文句は理工が不祥事起こした時にコメント出すべきなのに、
広報課に任せて逃げ回ってた無能の小嶋に言え。
-
>>915
日大が落とす金目的のために地方に学部を残してもらいたいだけの
地方関係者の理屈はもはや破綻している。志願者激減している金沢工業など
他の地方大学出して一生懸命工や生産を残そうとする。
その大産大?のHP見たみたけど
一般で倍率1,00倍の全入が・・全然安泰でも何でもない。
-
現実的な問題ねえ。
お茶にある理工や新病院のためだけなんだろうが、お茶スクでやった地上げ紛いの政治力使えば、
住民が推してる方の、水道橋三崎町の大規模再開発整備なんて軽いだろうに(笑
どうせ理系の施設のために、校友会館とか嘯いて寄付集めて、
お茶の開発は地元民からいくら反対されてもやるんだろ?
>>886
だから学部ごとの単科大学制度のままじゃなくて統合する。
現実問題、法の全学科が水道橋になるし、水道橋回帰は荒唐無稽な話でもない。
学部毎にやったって凋落するだけ。まず(文系は）法、商、経済の連携だろう。
統合案は人気回復だけでなく、各学部重複しまくっている課の無駄な人件費を減らせる。
それから学部ごとではなく学科再編をする。さらにロースクールは法学部に返せ。
本部が強引に法から権利を奪って失敗して「ロー潰せ」って何だそりゃ？
大学院、研究、田舎開発、そして文系のローまで踏み込んできて大失敗。
バカ理系＆バカ本部いい加減にしろ。
お前らのもらっている金は学生生徒納付金で賄っている。
事務職員や教職員なんざ、お前らなんか居なくとも金で雇える。
しかし学生が集まらなくなったらおしまい。
-
>>924
学生の集まらない田舎に、日大の学部を残したいだけの地方関係者は
その地から移転したら途端に日大を誹謗中傷するようになるよw
その地に金を落とすだけの存在が好きなだけであってね。
こいつらは最初から日大の人気回復なんて考えてない、
三島や郡山に日大が金を落としてくれればそれでいい、
だから都心移転の提案を出す奴を詐称も交えて田舎から誹謗中傷する。
「実現性がない」「妄想」の二つと法と理工を詐称してたクズ、お前だよ
少し前に、“論破なんてされてなーい”とか言っていたお前だよ、
そして素性がばれ始めると、他人の提案を批判しながら
地方学部の存続を主張しようとする。 最低のクズだね。
-
925は905のこと。
>>896-897も同一人物…
という事は、あーこいつエメのバカかw
-
もう、総長と学部長は外部から受け入れろよ。
内部の連中はカスばっか
-
>>905
だからさ、なんで必死にク○にレスするのでしょうか？
相手にすればスレが荒れるだけですよ。
スルーしときなよ。
○ズ相手に論破？して自己満足してその程度でいいのかな？
掲示板で論破なんて無理ですよ。
いくらでも自由に意見書けるのだから。
ク○とかバ○なんてカキコミしてる時点で誹謗中傷に走ってますしね。
-
工学部は地域に完全に根付いてますから廃部とか移転なんてありえません。
廃・転とかは大学のマイナスイメージ以外何ももたらしませんよ。
かといって今のほぼ全入状態がいいとは思えませんが、
-
>>928
そういうお前もスルー出来てないわけだが。
-
定員割れじゃ予算立てられませんよw
いくら地域に根付いてようが学生が集まりませんのでは話にならない、
-
学生から金を集めるんだよな?
定員が割れている学校や倍率一倍台で
志願者数が集まってない学校は予算を立てられないな。
教授と事務職員がボランティアで働くの?
そうでないなら、どこからお金を集めるの?
本部から金もらって学部運営しようってのがみえみえ、
-
というわけで、工学部と国際、生産も
とりあえず学科改編で良いと思う。
いまさら都心にキャンパス統合しても法政以下に変わりはないよ。
巨額の資本投入して第二法政大学になっても意味ない。
事業規模に見合う勝算はないでしょう？
しかも何年かかることやら・・・って
本部が今のままじゃ動かないよ。
地方分散型キャンパスでいいじゃないか。
学部単位で中身の改革を少しづつ進めるべきだと思う。
それすらやる気配がないのが現実だしね。
-
>>933
いや、地方分散で良くないから議題に上がっているわけで。
お前が言っていることをソックリ返すけど、
ここで君がいくら地方学部存続を叫んでも意味ないよ。
学生集まる施策も何一つないから、反対派の説得さえ出来ない。
別に都心集約は法政の真似でもないし何か勘違いしてる。
第一、法政って多摩に校舎持ってなかったか?
全然都心に集約しとらんぞ。
既に理事会で地方学部の学生不足、今後どうするか。
引いては予算不足が他学部、本部に与える悪影響を
真剣に議論されている最中だからさ。
-
>>929=933
何が「というわけで」なんだかw
それと法政に学歴コンプレックスでも持っているの?
某コテもやたら法政法政繰り返してるけど、同一人物?
今からでも遅くないから法政でも受験すればいいじゃない。
学歴コンプレックスは双方に迷惑にしかならないからね。
貴方の精神衛生上も良くないのでは？
もちろん俺達も貴方のような存在は迷惑ですし。
-
エメっていうコテは法政をやたら意識してて、
日大の名前をわざわざ使って中傷してて、
日大の地方学部存続も主張しているから、こいつの可能性は高いな。
エメ、日大に寄生しなくていいよ
静岡に進出するとかいう法政関係者にでもなりなさい。
-
工にしろ国際関係にしろ、地方学部存続を望む
地方関係者は法政を話題に出すのが好きみたい。
自分達は大東亜帝国以下だと自覚しているのか分からんが。
-
箱根で勝てないのも工学部のせいだ。
-
箱根が勝てないのは無能の小川のせい
箱根スレでやれよ
得意の話題逸らしか?
-
エメって何？
皆疑心暗鬼になってないか？
-
>>940
どうでもいい。
で、地方学部存続主張している奴は、移転推進派を批判して潰す事しかしなくて、
どうやって人気を回復させようとしているのか、それが疑問だな。
現実問題学生が集まってないし今後も集まる計算が立たない。
それをクリアしないと、地方学部存続なんていくら言ったって誰も納得しない、
まあ言えないから移転推進派を叩くしか手法がないんだろうけど、
-
地方学部存続を主張する人は、外部の人? それとも該当学生?
ここでは一度「国際関係学部生だけど〜」
「工学部生だけど〜」ってカミングアウトする人が今のところ1人も出てない。
ただ、移転推進派を批判して、地方学部存続を主張するだけ。
定員割れ、低偏差値、3教科が維持できない入試方式、などの
移転推進派の根拠となっている肝心な問題は棚上げして。
自分の所属する学部名すら名乗れない、時には法や理工を詐称して恥を斯く、
自分らの事よっぽど自覚してるんじゃねえの?
-
>>942
ここでもチラホラ出てたけど、あとは地方学部を維持するための
日大のバーゲンセールしかないんだよな。つまり大学入試の安売り。日大の安売り。
全額入試導入、入試検定料金値下げ、
学費値下げ、二教科、一教科、AO入試etc
どれもその場しのぎで根本的な解決には程遠く、安売りの悪循環方式で、凋落の拍車を掛けるばかり。
入試検定料金半分にして、受験生が2倍にはならんだろうから、予算も少なくなるだろな。学費値下げも。
もちろんこれらの事をやったとしても、地方学部に学生は集まらない、
-
地方学部をそんなに存続させたいなら偏差値50や倍率2倍、
3教科入試とただの平均、標準的な水準を達成させるべく色々改革案出せばいいのにw
肝心な事は棚上げして「地方学部存続」じゃ誰も納得しない。
要するにおまいらも地方には何をやろうが学生は全く集まらないし、
低水準は変えられない、全入は避けられない状況だって分かっているんだろ?
それでも地方学部を残したい、とは単なる身勝手なワガママだね。
そんなのに、日大が自分達のレベルを下げて付き合う義理もない。
どうせ「日大はどうせレベルが低いから〜」とか言って
地方学部の惨状から目を逸らさせようとするんだろ。
こうやってレベル下げようとしてるのって地方の関係者w
-
>>944
またまた必死ですね（笑）
↓以下長々と地方批判が続きますぅ
-
>>945
定員割れの工学部君、
遠いところからいつもお疲れ様です。
-
>>945
バーカ
まともに返されたら何も言えねえでやんのwww
baka工はだから嫌い。頭が悪いからちゃんと議論が出来ないんだよね。
だから自ずとレベルを落とす事になる。
-
>>884
亀レスだが、
わざわざ「文系学生で理工に憧れている」とか嘘言わないでいいから。
それじゃここの地方学部存続主張している詐称野郎と同レベルだよ。
920の質問には答えてくれないのはどうして？
ほとぼり冷めたらまた来るの? まあ気長に待っていますよ。
あんた理工系の関係者でしょ?
理系が素晴らしいのに、現実は低レベルで下に見られるのが歯がゆいんでしょ?
言葉の節々にそれが出ている。わざわざ文系貶したりする必要ないと思うけどね。
-
>>946 >>947
あまり批判ばかりするなって。少しは大人になりなさい。中学生じゃあるまいし。
-
>>949
定員割れの学部を存続しろと主張する奴には言わないの?
ま、医や歯と組んで工なんか地方を廃校にするってのはいい案だな。
-
>>950
さきの二人は口が悪い。だから駄目だと思った。まともな言葉遣いが出来ないのなら批判をすべきではないとね。
-
反論できなくなると問題を人格批判にすり替える。
いつもの手ですな。
-
>>952
すぐに特定の人物の書き込みだと考えるのはどうかと思いますよ？？
ただ単にさっきの書き込みを見て言葉遣いがなってないと思っただけですので。
-
日大って学生数の割りに書き込み少ないな
ｵﾚだって日大は滑り止めに受けただけの
部外者だしね
-
理系の偏差値と文系の偏差値を同じ物だと思うなよ
理系の偏差値は+3〜+5すると文系と同じレベルになる
日大は理工・生産工・工を都心に統一して偏差値50、
文系は偏差値55以上を目指せばいいだろう。
成蹊や青学も理系のレベルが低いが文系のレベルの高さでﾆｯｺﾏより遥かに評価されている。
やっぱり大学レベルを判断する材料は文系がメインだろ
-
まあ目標としてはそうなんだろうね。
-
>>912
再選を狙っているのでは??
-
そろそろ次スレだな。
だれかたててくれ。
それにしても新年早々激しいバトルが続いているな、この勢いで今年も盛り上がっていきましょう！
-
国際関係附属三島高校の改修改築工事が4月くらいから始まるみたいで、本部首脳部もどこのゼネコンにするかで頭がいっぱいであろう。
ここのスレ住人の思いは如何に……
-
>>953
それは管理人が判断する事であって、君が仕切って判断する事ではない。
言葉遣いが酷すぎると思うなら黙って削除でも申請すればいい、
それで削除されるのならそれでいいし、削除されないならしょうがないということだ、
-
>>955
誰だって知ってるわ、分かった上で言っているにな。
仮にそうだとしても、理工系の低偏差値凋落の正当化にならないのにw。
大体、+5しても理工は来年偏差値48なんだから、53で商学部程度だけど。
工は50乗っかるけど2教科で、定員割れだし。
定員が割れてて偏差値50の文系学部はありませんw
生産は+５しても47〜8ぐらいだけどどうすんの?
低偏差値の理工系の凋落は必至なので、来年辺りは
「理系は文系換算したら+７」とかほざきそうだな、
-
>>951
反論できなくなったら人格批判、お疲れ様です。
何度と見た光景ですね。
-
>>943
つまり コンペイトー!! 各学部毎に発展を!!
とかいって、全学入試導入、地方学部維持、1教科入試、2教科入試
など地方学部を残したいがタメだけにどんどん安売りして
他の学生集まっている学部もバーゲンセールに巻き込むわけか。
地方の低偏差値学部を維持するためだけに他の学部が犠牲になる、と。
あとは悪循環スパイラル
安売り→やっぱ田舎に集まらない →さらに安売り →やっぱ集まらない →エンドレス
-
>>962
なぜ言葉遣いを指摘しただけでそっち側の人間扱いするのかね。
あなたエスパーですか？？(笑)
-
>>961
文系換算で偏差値53あれば日大レベルとしては十分だな。
問題は工、生産工か…。
-
>>965
理工の問題は現在偏差値下降中で歯止めが効かず、
今も落ちまくっている事。
航空宇宙があって偏差値４８だから、
航空抜かしたら偏差値４５くらいだろな
-
>>965
偏差値５５にすら届いてない状態を充分とは言わない。
低い目線で見ると、そっからどんどん下がるからね。
-
箱根スレ→人気回復スレ→箱根スレ→人気回復スレ
新年早々忙しいなあ・・
-
学歴板にクダランスレが立ち杉だな、
なんとかならんのか、アソコは！
-
「三島国際大学」の東京移転なんて現実ありえるんですか。
付属三島高校の工事がまもなく始まるんですがね。
付属校だけ三島において大学だけ都内に移転？ 可能なの？
-
>>966 >>967
じゃあ理工、工、生産工、法律以外の文系がマズイと考えてＯＫ？？
理系は偏差値の低下も止めなきゃ駄目だけど…
-
またエメか
もう氏ねよ
-
>>971
理工系は理工含めて全部アウトです。
実態はただの偏差値40台集団ですから。
+５なんて言っているのうちのバカ理工系だけw
-
>>971
+５したって理工は偏差値５３だからまずいだろw
+５やったって５５にすら届かない。生産は+５しようが偏差値４０台、
工は+５で偏差値５０だが二教科で定員割れ
-
日大本部首脳の考えを知りたいものだ。
「生き残る大学」でいいのか、「勝ち残る大学」となりたいのか。
「誰でも入れる大学」でいいのか、「高ランクブランド大学」としたいのか。
「マンモス大学」でいいのか、「より定員をしぼった密度の高い大学」とするのか。
「学部分散」でいいのか、「多少は集結」する気はあるのか・・・等々
-
>>972
エメエメ ウルサイやつだなW
なんでオレがエメになるの？
970の問いに答えてくれや。
-
>>970
さっき付属校の新校舎についてエメが
キモ語りして煽ってたから
とりあえずエメはもう氏んだらいいと思うよ
-
区間最下位なのに、精根尽きたみたいな感じだったけど・・・。
たすきをつないだだけよしとするべきなのか・・・。
それにしても前向きな期待は１００％裏切るけど、悪い悪寒
は１２０％応えてくれる大学だね。
-
地方の話題で都心移転推進派を批判したり
煽ったりしか出来ないんだろな。
自分だってすぐばれてんのに、970で自分が相手されてないと
都心回帰派を叩いて何とか表に出そうとするw
この馬鹿エメは氏ね。
頭悪いからスレタイ読んでも理解できないんだろう。
-
>>974
+５なんて馬鹿理工系が偏差値40台になったら
途端に言い始めた事で何一つ根拠がない、
他の大学でこんな事言っている奴は居ない。
あっても偏差値40台の底辺の工業大学とかだな。
-
どう考えても「移転する代わりに」 でしょ。
付属高校が新校舎作るからって
何でそれが三島に学部機能を置く根拠になるの?
三島国際日本大学なんてエメが言っているだけだしw
馬鹿エメ氏ね。
としかもう言わないよ。
意味なし発言に普通に相手してももうしょうがない。
工学部もそうだが、馬鹿にまともに相手したってムダだ。
-
エメもここで荒らしまくっててアクセス禁止されないわけだから、
あれは許容範囲ってことなんだろうね。俺以外でもアクセス禁止依頼は
複数出てるのにさ。だから返すのは
馬鹿エメ氏ね
だけでいいと思うよ
-
自分は移転推進派だけどな。
なんで981982みたいな言われ方されるの？
981982こそアク禁にすべきでは。
もっと冷静になってもらいたいね。
-
そもそも地方学部の維持を主張している奴は、
スレッドタイトルの内容を理解できているのかどうか疑問。
地方学部の維持の主張なんて「日大の人気回復させるには」に一切関係ないのに。
そんなに地方学部の維持を叫びたいなら別スレ立ててやろうか?
お前らが来たって迷惑するだけで、何も進展しない。
そもそも人気回復のスレッドタイトルに関係ないしな・・
ただの自分のエゴだけで地方学部維持を主張して、
ここに来て考えの違う人間を煽らないでいいよ。
だから荒れるんだよ。しかも議論にすらならない。
それが荒らしの目的なのかもしれないけどね。
-
>>983
エメ、嘘ばっか言ってんじゃねえよ
三島国際大学なんてありませんから。
俺、エメに一度「氏ね」って言われた事あるよ。
でもアク禁になってないんだよね。
要するにそれくらいはいいんだろうな。
-
エメは自分の旗色が悪くなると、
移転推進派とかいってかく乱させるよなw
どの学部をどこに移転させるのかは言わない、言えないw
前も同じことやってたし。
-
>>981「移転する代わりに」ってどういうことですか。
国際が東京に移転する代わりに付属高が新校舎建設？
-
スレ分けるのはいいかも。
地方学部の存続主張って、人気回復スレッドに全く関係ないし。
ここで移転推進派が理屈で抑えようとすると、
工も国際も話題を逸らして煽るだけ。全く進展しない。
地方学部維持のスレ立て、どうだ？
工と国際はそこへ行って地方学部の存続でも叫んでなさい。
-
>>987
少し前に内部事情を暴露した人が居たはずですが・・ちゃんと読んでます?
国際関係学部を東京に移転させても日大は三島を捨てませんよ
学部ではなく、別の路線で地域貢献して行きますよ
という意思表示でしょう
-
>>988
がいしゅつスレありますよ。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/1381/1099076782/l50
-
都心移転は確かに人気回復に密接につながりはあるし、
他大でも成功しているところばかりだが、
地方学部存続は人気回復に何かつながりはあるの？
-
>>989
それって確証のある情報なんでしょうか。
そうだとしたらイイ話になりそうですけどね。
-
>>990
もっとストレートに。
地方学部の存続を願うスレ
でいいのでわ。そっち行ってやればいいし。
工学部とエメと話してて分かるが、
彼らは郡山や三島に日大が金を落とすために
そこに学部があり続けるのが目的なのであって、
日大の人気回復が目的なのではない。
-
>>992
で、お前が三島国際大学とか馬鹿な事言ってたのは何で?
-
>>994
992の問いに答えてください。
確証のある情報なんでしょうか。
-
>>995
君、何でそんな必死になってんの?w
三島関係者ってのがミエミエですね。
外部の人に全部を教えるつもりはないよ。三島関係者さん。
-
>>995
依頼ありましたので、こちらへどうぞ
【国際関係】地方学部の存続を願うスレ【工】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/1381/1199327469/l50
-
>>995
他人に聞く前に確証のある情報を自分で捜してみたらどうですか?w
どうせ自分の都合の悪い事言われたら信じないんでしょw
他人に聞くのは簡単だあ
-
>>998
なあんだ、はっきりいわないとこみると
確証ある情報じゃないのかな、ザンネンだなあ・・
-
>>999
エメ乙w
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
