ラノベ・ロワイアル書き手批評スレ - 1115097672

1：名も無き黒幕さん：2005/05/03(火) 14:21:12 ID:A7AxE4d2: ラノロワに参加中の書き手を批評するスレです。
好評悪評何でもどうぞ。

ただし、感情的に書き込むのではなく、
具体的に何がどう良い/悪いのかを書き込んでください。

なお、作品単体について語る場合は、感想・議論スレで。
書き手以外を対象にした文句の類は、毒吐きスレでお願いします。
38：名も無き黒幕さん：2005/05/04(水) 00:25:33 ID:JdwCcAMg: 気軽に後腐れないかもとか言ってたらほんとに立ってたｗ
愚痴スレにも書いたとおり、覚悟は完了済み。
◆7Xmruv2jXQです。
ご批評、よろしくお願いします。
39：◆91wkRNFvY：2005/05/04(水) 00:27:56 ID:oiASkr9M: >36
あなたの作品をうまく引き継げたかどうか＿|￣|●
40：名も無き黒幕さん：2005/05/04(水) 00:31:22 ID:2b7G3oYI: 作者同士が険悪になるのは良くないから、トリップ付で
他の作品を批評するのは止めた方が俺はいいと思う。個人的に。
41：名も無き黒幕さん：2005/05/04(水) 00:45:56 ID:A7AxE4d2: >40
そういうもんか。じゃあ俺は褒める時だけ書き込むことにしよう。
……冗談だって。

>38
アクションシーンの書き込みが丁寧で、文章を視覚的にイメージしやすい。
フリウＶＳ緋崎とか、読んでてかなり熱かった。
最近のだと、甲斐と吸血鬼姉妹の話が一番好き。
ちゃんとキャラの内面描写もやってるからね。すごい上手だと思う。
42：◆lmrmar5YFk：2005/05/04(水) 01:19:35 ID:reSibVbM: 短目な話ばかりですが、よかったら御批評お願いします。
43：◆xSp2cIn2A （p2cIn2/A）：2005/05/04(水) 10:06:51 ID:2SF39t2A: >>13
>>17
ご批評ありがとうございます。
ブギーはやっとロストメビウスも買ったんで、もう一度読み直してみます。

>>21
えぇ！俺こんなに書いてたの！？
すげー恥ずかしくなってきた。
44：名も無き黒幕さん：2005/05/04(水) 12:08:12 ID:rBt896Hg: >>42
軽い場面も深刻な場面も書き分けられてて、文章は安定してる感じ。
ただ「…」や「―」は通常「……」「――」と二つ続けて使うものだから、そこだけは気になる。
45：名も無き黒幕さん：2005/05/04(水) 14:48:06 ID:8sMUamU2: >>31
高いレベルで安定した文章力に、五指に入る速筆ぶり。
キャラの行動にも違和感が無く、ラノロワでも最も安心して読める書き手さんの一人だと思います。
敢えて一つ挙げるならば、地の文の文頭を１マス空ける癖をつけると、更に読みやすくなるのではないかと。

あと、これは余談ですが……
カバーしている作品層が似ているので、勝手ながら脳内で対抗心を燃やしています。
46：名も無き黒幕さん：2005/05/04(水) 15:09:14 ID:GZ1EzffM: じゃあ度胸出して俺も聞いてみる。
◆E1UswHhuQcですがどんなもんでしょう。
47：名も無き黒幕さん：2005/05/04(水) 17:47:40 ID:cZoiEoY6: >>46
ハルヒ達を薄い描写であっさり殺したときはｱﾁｬｰと思ったけど、
秋田キャラの台詞回しや地の文がいい感じ。
“かぶりを振った”のあたりが実に秋田。
48：◆PZxJVPJZ3g：2005/05/04(水) 18:59:27 ID:PO1IA.1s: >>46
ハルヒをさっくり殺っちまったこと許し難し。もう過去のことだからいいけどな。
でもオーフェンの不幸っぷりが、ちゃんと読んでる人っぽくて○なので挽回。
秋田キャラとの相性は良、というところだろうか。
ちなみにされ竜と終わクロは読み込んでないから判断ができない。
でもガユスの弟ガユセは良かったかと。

こんなもんか。つーわけでついでに◆PZxJVPJZ3gの批評もよろしく。
49：◆E1UswHhuQc：2005/05/04(水) 19:49:53 ID:GZ1EzffM: つまるところ「ハルヒ達をさっくり殺っちまったこと」の一点に集約されますか、やはり。
こう、もうちょっと反撃とかそういうのを入れて……ううむ。修正考えてみます。
殺すことに変わりは無いけど。
あと秋田は一番好きな作者だからかなり思い入れ強し。
『かぶりを振った』って結構使う表現だと思ったりしてるあたり既に信者でしょーか。

>>48
富士見の古いのから電撃系統の人ですね。
出だしのキョンはかなり良かったと思います。
そういう手法だとは思うが『糸口へのプロローグ』はちょっと読みにくかった。
会話とか多人数を書くのが苦手のように見えないこともない。
一人称での描写はかなり巧いと思う。
50：名も無き黒幕さん：2005/05/04(水) 19:56:55 ID:A7AxE4d2: >>42
携帯電話は良かったなあ。話が膨らんだ。
俺も使わせてもらったし。

>>46
個人的には、掴んで引っ張った功績が最も大きいと思う。
ガユスと新庄も再現度相当高いんでないかな。

>>48
認識としては、『学校を出よう！』の人。原作知らんけど。
51：◆Sf10UnKI5A：2005/05/04(水) 20:12:13 ID:A7AxE4d2: なんか俺、感想・議論スレの方でもあまり文句言われたことないんで
誰か欠点とか教えてもらえんかなあ？

>>45
褒めすぎ。いや嬉しいけど。
一マス空けはわざとやってなかったんだけど、今回挑戦してみた。
慣れれば普通に書けるかなあ。

対抗心ってそんな！？　あのキャラの死亡シーンのせいで、
あんたは俺が一生越えられない壁に認定されてますんで……。
52：◆E1UswHhuQc：2005/05/04(水) 20:34:26 ID:GZ1EzffM: >>50
掴んで引っ張ったって。功績？ｗ
ガユスは書くためにされ竜読んだぐらいで、まだまだ読み込みが足りないと思ってる。
あのひねくれ哲学もどきは中々難しい。

>>51
欠点らしい欠点が見つからないんだよね。
文体とかは個人の嗜好の問題だし。
53：◆l8jfhXC/BA：2005/05/04(水) 21:00:05 ID:2/V0Wi.k: >48
幅広い作品が書ける人。
地の文に余計なこと(完全な第三者視点のコメント。296の今回の話とは関係ない～とか)
を書かなければもうちょっと読みやすくなるんじゃないかなあ。これは好みかもしれないが。

>51
いいたいことはほぼ>45が代弁してくれているのだが、それに加えて多人数動かすのがうまい。
Dクラ好きな自分にとっては神。欠点は思いつかない。そのまま突っ切れば大丈夫だと思う。

>52
秋田担当。ガユスの地の文がかなりうまいと思う。あれはなかなか難しい。
引っぱったのは立派な功績です。それはそうとガユシはいつ出ますか？
され竜・終わクロ・秋田作品以外のキャラも見てみたい。

ある意味いいだしっぺ(毒スレ220)が今更来たのですが批評お願いします。
ミス多いのはほんと反省してます。一度試験スレに落として見てもらってからの方がいいだろうか。
54： ◆91wkRNFvY：2005/05/04(水) 21:02:26 ID:1RBV/ie2: あんまし書いてないけど。
どうでしょう。
一応この後も今までのメンツ関連の作品で行ってみようかなあと。
55：◆E1UswHhuQc：2005/05/04(水) 21:47:19 ID:GZ1EzffM: >>53
秋田担当とか言われてるのはどういうことだろう。いや秋田キャラが主軸に居るのは認めますが。
ガユス一人称は個人的に微妙だと思ってる。なんか中身が薄いというか。
ガユスの一人称で巧い、と思ったのは『口先の龍理使い』の◆J0mAROIq3E氏。
そちらさんもかなり巧いが、短めなのが。いやあれ長く続けるの面倒だけど。
なんか「引っ張った人」として売り出せそうな気がする最近。ガユシは本編で出てるからガユセにしてみた。
基本的に多人数動かすの苦手だから、単独行動始めたベルガーを狙ってます。

◆l8jfhXC/BA氏の印象だが、まずジャンルが広い。色々書いてる。でも個人的イメージはフリウの人。
なんかこー、策略というか、心理描写というか、そういう渋いのを書くのが非常に巧い。
あと海野千絵にスィリーを持たせた偉い人。

>>54
電撃系と、ザ・サードを書いてる人。
……を・・・にしたり、――を━━にしたり、そこら辺が目に付く。
『舞い降りる翼』は力入ってて良かったように思える。
下手なわけではないが、なんかテンポが悪い……のかな？
一人称っぽいのと三人称っぽいのが入り混じってる感じに違和感が。
56：& （IuHZb4yc）：2005/05/04(水) 22:56:26 ID:PO1IA.1s: >>49
なんか豆腐ばっかりネタにされてたけどやっと誉められた。
『糸口へのプロローグ』は超実験作なんで寛大な目で見て貰えると嬉しいです。
もしかしたら地の文しかない実験作を投下する可能性がありますけど、その時も出来れば……。

>>50
なんだか微妙な言われ方……、まぁ宮野好きだからいいですけど。
単純に回数だけならヴィルが一番多いんですけど。

>>51
多数のキャラを何の違和感もなく動かせる時点で、自分が言える問題点はないですね。
師匠って呼んでいいですか。

>>53
多分>>51の方のほうが、幅広く書けるのではないでしょうか？
それはそうとして、今回の話～は単なるこちらの遊びなので気にしないでいただけると
とても有り難いです。
作品の方は……、ん～富士見に強い人？
ゴメン、ネタが判らないのが多いんだ。

>>54
キャラクタの特徴はよく掴めている。
あと若干の技術があれば問題ないかと。とか技術なんてない書き手が言ってみる。

こんなものだろうか。
今後の課題としては多人数を動かすことと、会話をしっかりさせることか。
基本的にキャラクタの思考なり行動なりのパターンをトレースするもんだから、人数増えると
正直きついんだよな……。
57：◆3LcF9KyPfA：2005/05/05(木) 14:49:35 ID:IUdB/xsA: 俺も流れに乗ってみて。
あまり自分の作品が話題に上ったことがないので批評聞いてみたいです。

地の文の１マス空けは◆Sf10UnKI5A氏と同じように
わざと外してたんだけれど……読み難いなら空けて書くようにしてみようかなぁ。
58：名も無き黒幕さん：2005/05/05(木) 16:01:16 ID:A7AxE4d2: >>53
すらすら読めて引っ掛かるところが全く無い。
投下数も多く、優秀な書き手の一人だと思う。
ただ、小人数しか書いてないので大人数書くとどんなになるのか興味がある。

>>54
初期の作品（鳥と翼、ダブルスナイパーなど）は、特に文章に不自然さが見える。
行動の動機付けや心理描写がほとんど無いのがなあ。
つっても間違い無く上達してるし、『舞い降りる翼』のＢＢはかなり上手かったと思う。
原作未読だけど。

>>57
『凡人と美少女と』のガユスがすっげえ好き。以降ガユス書いてないみたいだけど。
ウィザブレ読んでないけど、ヘイズの戦闘シーンは解りやすく書けてるんでないかな。
59：◆3LcF9KyPfA：2005/05/05(木) 16:15:35 ID:IUdB/xsA: >>58
実はエンハウを３巻までしか読んでないんで、ミズーが書けなかったんですよね。
ベリアルと新庄は書けるんだけど……
なっちゃんを知らないので、またガユス書けるのは当分先になりそうです。
60：◆Sf10UnKI5A：2005/05/05(木) 16:31:32 ID:A7AxE4d2: >>51
うーむ、そうなのか。文体は川上稔の影響強いから、
そのあたりで一つ二つ罵倒来るかなあと思ってんだけどね。
どうもさっぱり無いんだよなあ……。
誰か『手前の文体が大ッ嫌いだあっ！』って言ってくれないかしら。

>>52
『決して叶わぬ～』の甲斐は、特に「これ大丈夫か？　甲斐っぽいか？」と
悩みまくって書いたんだけど、そう言ってもらえれば嬉しい限りです、ハイ。

>>56
一応言っとくけど呼ばないでください。

『多人数書くのが上手い』って言われてるけど、実を言うと一人称で書けないから
三人称で会話の間に地の文挿入して誤魔化してるだけだったりする。
まず会話シーンから入って文章書いてるから、会話の無い単体キャラとか絶対書けないし。

余談だけど、◆7Xmruv2jXQ氏の『フラジャイル・ワンダリング（眠れない子供）』は
そのあたりの格の違いを見せつけられた感じがするなあ……。
61：◆Sf10UnKI5A：2005/05/05(木) 16:33:15 ID:A7AxE4d2: ×　>>51　>>52
○　>>52　>>53
orz
62：名も無き黒幕さん：2005/05/05(木) 18:46:57 ID:/w/WH5fU: >>53
多数の作品キャラを書ける貴重な書き手さん。
クエロ×ゼルとかフリウとか、心理面での描写がうまいと思う。

>>54
クルツとかボルカンとか、良く喋るキャラの会話テンポはよかったかと。
しかし、三点リーダは少し気になる。

>>57
ヘイズとコミクロンの人。
【剣の咆哮】での戦闘は燃えた。また氏の戦闘シーンを読んでみたい。
１マス空けは、あったほうが読みやすいかもしれないが、別にそのままでも。
63：◆l8jfhXC/BA：2005/05/05(木) 19:26:34 ID:j503kPV2: 批評ありがとうございます。
うだうだ心境つらねるのが好きなので、その方面がうまいと言われると素直に嬉しい。
未読だった電撃系と古い作品を読み始めたので、大人数はそのうちひとつ書けるかもしれない。
>55
秋田担当は秋田作品のキャラを書くのがうまい、という意味で書いた。言葉足らずですまん

以下他の人への批評というか感想。
>54
ドーチンのいないボルカンを最初に書き出した人。
てっきり一発で殺されるかと思ってたから、キーリとコンビ組めていい意味で裏切られた。
いきなり視点や人称を変えたりしなければ読みやすくなると思う。
>57
性格がおかしい人を書くのがうまい。ガユスもだがコミクロンが特に笑えた。勘で探し人選ぶなよｗ
戦闘もうまいし、次の作品が楽しみな書き手の一人。
64：◆3LcF9KyPfA：2005/05/05(木) 20:22:19 ID:IUdB/xsA: >>58
あの戦闘シーンは、文字数を気にしすぎて途中考えてた展開をかなりすっとばしちゃったんで、
ちと不安だったんだけれど……未読の人でも解りやすく書けてたと思ってもらえたならよかったですよ。

急な用事が出来て、あわてて途中送信しちゃったんで分割レス失礼。

>>62
書ける範囲内でまた戦闘が起きそうなら、また戦闘書いてみますよ。
今度はもっと力を入れて書かないとなぁ……
と、やっぱり１マス空けはあったほうが読みやすいかぁ。

>>63
戦闘を書くのは基本的に好きなんで、それが上手いって言ってもらえるのは嬉しいです。
性格がおかしい人は、何故か近親感が沸いて書いてて楽しいから、つい力入れちゃうんですよねぇ……

いや、決して俺自身がおかしい人ということではないぞ、念のため。
65：◆J0mAROIq3E：2005/05/05(木) 20:22:40 ID:tkZoIJGo: 指摘突っ込みをお願いします。

>>57
やっぱりヘイズとコミクロンが印象深い。
オーフェン魔術とウィザーズ魔法のクロスオーバーが激しく萌える。

>>60
川上系文章としちゃ体言止め分と地の文での“～だ。”分と苦笑分が足りない。
いや全然欠点じゃないけどな。
口惜しいほど欠点が見あたらないので、新しい表現方法とか開拓してみてはどうか。
66：◆3LcF9KyPfA：2005/05/05(木) 20:44:45 ID:IUdB/xsA: >>65
オーフェン、佐山、詠子、ギギナetc...
オールマイティに出演キャラを上手く書けてる心のまロ師匠。
……ごめんなさい。調子に乗りました。

よぅし指摘突っ込みをしてやろうじゃないか！　と思って作品を読み直したけど、
なんか読む度に惹かれてる自分がここに……
言葉を借りると、口惜しい程欠点が見当たらないです。
67：◆7Xmruv2jXQ：2005/05/05(木) 23:02:42 ID:JdwCcAMg: >>41
今更レスを返してみる。遅くて申し訳ない。

書き込みが丁寧って捉えれられてたのは結構以外。
自分では動作を並べすぎてると思ってたんで、少し安心しました。
甲斐は初っ端に書いたせいか書くときは気合いが乗る。
でも気合いが乗るほど甲斐から離れていくような……。
聖なんて原作知らないから誤魔化したし……。

あと60で褒めて頂いたようで恐悦至極。
フリウは◆l8jfhXC/BA 氏がうま過ぎなんで書くときガクブルものです。
投稿後に焦点がぼやけた気がしてたんだけど、うまく転がったと考えていいのかな？
今でも無理やり対応関係捻じ込みすぎた気がしてる……。
68：喋る単車での旅2/2◆MvRbe/bNEg：2005/05/05(木) 23:09:23 ID:FOW.zagU: 近頃没しかしてませんがお願いします。

>>65
一人も多人数も裁ける人ですね。ってか突っ込めない。
まロい朝は心から爆笑した作品です。

>>66
凸凹魔法使い組結成の功労者。
各キャラクターの口調がしっかりしているので、読みやすいです。
69：◆MvRbe/bNEg：2005/05/05(木) 23:10:26 ID:FOW.zagU: うわ、名前に何か残ってるし…
70：５４◆91wkRNFvY：2005/05/06(金) 02:25:48 ID:oiASkr9M: 皆さん、ありがとうございます。

そうなんだよな～。
レスごとに人称変えてるのはやっぱりマズいか・・・。
「…」も日常、文章(メッセとか)でよく使うからなぁ、癖が出たわあ。
「舞い降りる翼」は特にそうだなぁ。まとめサイトで見ると良く判る_no

行動描写にあわせて心理描写を削ったのもマズかったのかなぁ。
71：◆3LcF9KyPfA：2005/05/06(金) 20:40:53 ID:IUdB/xsA: >>68
サッシー誕生の素敵な人。
これといって読み難いところもないし、全体的に上手く書けてると思います。
72：◆Sf10UnKI5A：2005/05/06(金) 23:04:49 ID:A7AxE4d2: >>65
文章力、キャラ再現度、執筆速度、どれを取っても超一流。
シリアスからギャグまで万遍なくこなす最強の書き手。
書けるキャラも多いもんだから、指摘突っ込みのしようがないってば。

>>68
良くも悪くも『安定してる普通の人』。
少しばかり独りよがりなフシがあるような気が。（例の祐巳とか）
短いものしか書いてないし、よー解らん。
73：名も無き黒幕さん：2005/05/07(土) 10:14:26 ID:JTavKhxg: もう書けるキャラがいなくなって参加してない◆h8QB1rxvpAですこんにちは。
最初の方は結構参加していたので7作品にもなっているわけですが。
「オニと言われた女」から「失った者たちの鎖」までですな。

俺の文章ってどうでした？よければ批評お願いします。
74：◆cCdWxdhReU：2005/05/07(土) 10:30:43 ID:YDrxxxh.: 俺も一応
かなりの問題作を作った人間なので叩かれるのを承知で聞かせてください
批評お願いします
75：◆PZxJVPJZ3g：2005/05/07(土) 11:02:03 ID:cNgXunXs: >>73
『Good Bye,「the Beautiful World」』を書いたえらい人。
自分的にはこれを超える話はまだないので、貴方自身の手でこれを超える話を書いて
欲しいと思うのは少々欲張りだろうか。

>>74
祐巳食鬼人化の話を書いた人。
祐巳の問題は多分『侵食～Lose Control～』を書いた方に問題があると思うので、貴方
に問題はないかと……。食鬼人化程度なら問題はなかったと思います。
それを除いて考えるなら、数少ない『魔界都市ブルース』シリーズが書ける貴重な人。
76：名も無き黒幕さん：2005/05/07(土) 11:47:38 ID:JdwCcAMg: >>73
高いレベルで安定してる印象。
とくにキャラの掛け合いが自然でうまい。
未読キャラが多いので再現度はわからないけど違和感なく楽しめた。
『Good Bye,～』はいまさら言う必要なし。名作。

>>74
戯言キャラの再現度がかなり高い。
いーちゃんの女子高生トークはかなり笑わせてもらいました。
食鬼人化含めて、内容的には問題ないかと。
ただ文頭は空けたほうがいいと思う。
それに長さ調節だと思うんだけど、会話文での改行の仕方が気になった。
その辺は個人差なのかもしれないけど……。
77：名も無き黒幕さん：2005/05/07(土) 14:41:22 ID:AKR/4Nq.: このスレがコレだけ盛り上がるってーのは
やっぱりワナビが多いんだろうね。
78：◆MvRbe/bNEg：2005/05/07(土) 22:19:39 ID:3MY2meU.: >>71>>72
レスありがとうございます。
ああ、祐巳の件は痛い…。善処します。
79：名も無き黒幕さん：2005/05/07(土) 22:20:16 ID:Hw7b583Y: ＞◆Sf10UnKI5A
もはや作品ではなく完全に難癖だが
あえて、あえて欠点をあげるとすれば
たま～に他者に対する言葉に棘が強すぎる気がする。
言っていることは全て正論なんだが
少し棘を落とした言い方もしてみたらいいかも。

まあ俺が昔最悪の行為したのが悪いんだが。
いや、悪かった。
80：◆1UKGMaw/Nc：2005/05/07(土) 22:53:21 ID:xLe7qsCQ: 駄目だ、聞いてみたい欲求に耐えられん……
すいませんが、私も批評お願いします。
81：◆1UKGMaw/Nc：2005/05/07(土) 22:54:52 ID:xLe7qsCQ: あ、あと、聞くだけで答えてないってことはないです。
今までの黒幕さんのどれかは私です。
82：◆3LcF9KyPfA：2005/05/07(土) 23:22:46 ID:IUdB/xsA: >>80
萌えな展開の上手いバニーな人。
や、シリアスなのも読み易いんですけど。
青色ストライプとかリリアとかアリュセとか…………あれ？

……やっぱり萌える人。
83：（Pb3VBx02）：2005/05/08(日) 15:07:51 ID:aG15C8.g: 投稿数も少ないし最近ろくに書いちゃいないけど評価頼む。
84：名も無き黒幕さん：2005/05/08(日) 16:01:01 ID:jSDtGYms: >81
密かに目標にしてる人。
ギャグもうまいし、何より学校組は敗北感を味わった。勝てねー。
あとバニーと青色ストライプ。
85：名も無き黒幕さん：2005/05/08(日) 16:06:33 ID:IUdB/xsA: >>83
ジェイスと車で小ネタが上手い人。
読み難いって程じゃないんだけど……なんだろう、
たまに読点が欲しくなる箇所があるかも……？
けど、読点多すぎてもあれだし、多分嗜好的な問題なのであまり気にせず。

展開の開き方は熱くて好きですね。特にギギナｖｓ車とか。
その後の、ギギナの一言みたいな小ネタも書くのが上手いと思います。
86：◆1UKGMaw/Nc：2005/05/08(日) 21:01:39 ID:3ABiJhFQ: >>82
ありがとうございます……って、私そんな萌えてますかΣ(ﾟДﾟ
いや…まぁ確かにバニーとか青色（ｒｙとか書いてる時は、なんかテンション高かった記憶が……

>>84
ありがとうございます。でも持ち上げすぎです。
でもそう言って貰えるのはものすごく嬉しいです。
あと、やっぱ私イメージってバニーと青（ｒｙ確定なんですか。
87：（GSuxAXWA）：2005/05/08(日) 21:12:11 ID:8sMUamU2: ◆a6GSuxAXWAですが、できれば欠点や問題点などお願いします。
あまり面と向かって批判された事がないので……

>>83
やはり私も少し読点が欲しいです。
あとは錬の行動や思考に少し違和感が。
基本的に文章力は高い所でまとまっていますから、その辺りが少し惜しいです、かね？
88：（Pb3VBx02）：2005/05/08(日) 22:03:10 ID:aG15C8.g: >>85
少ない中から良い所を見つけてくれてありがとう。
自分で読み返してみたら読点は少なかったり、変な所に打ってあるように感じた。
展開の開きが熱くて好きってのは正直嬉しくて悶えた。

>>87
確かに錬の思考がおかしい。
「他人を犠牲にして～」って所、一巻で散々犠牲にしてた気がするし。
文章力が高いって言われるとやっぱり嬉しい。ありがとう。
89：名も無き黒幕さん：2005/05/08(日) 22:22:29 ID:JdwCcAMg: >>87
うーん、そう言われても。
氏の作品は穴がないから難しい。
言いがかりレベルで構わないなら、パイフウ戦が都合良すぎたと思う。
原作重視のパイフウならありえないことだし。
でも過去の描写踏まえると問題と思えるほどじゃないんだよなあ。
あとは一Ｄクラ好きのわがままとして景が梓と風見を重ねるのはNGだったくらい。
なんか超主観的で申し訳ない……。
90：◆Sf10UnKI5A：2005/05/09(月) 16:45:14 ID:A7AxE4d2: >>79
>>31で自分で言った『作品と関係ない所で～』ってのがそれのこと。
馬鹿なことホザいてたよなー、と我ながら思います。
どうにも正論をオブラートに包めない人間なモンでして。
包んだ時点で正当な評価・本心からの意見感想じゃあなくなっちゃうから、
じゃあ正直に伝えよう、というのがポリシー。
ウザいなあ俺。

>>89
＞景が梓と風見を重ねるのはNGだったくらい。
ゴメンそれ俺が原因。しょっぱなから狙って組ませてた。
◆a6GSuxAXWAさんが、あまりにも狙い通りに書いてくれてうろたえたりもした。
なんつーか……せっかくのコラボ企画だし、見逃してくれい。
91： ◆cCdWxdhReU：2005/05/09(月) 20:00:24 ID:8SOE1TBg: 遅レス失礼します
>>75
批評ありがとうございます
安易なパワーアップと叩かれると思ってました。
あのあとも色々問題になっててすごい申し訳なく思ってました。
あと、魔界都市は書いたことないので誰かの間違いかと思いますよ
>>76
批評ありがとうございます
文章の書き方については気をつけます。横書きにどうにも慣れなくて
改行の仕方がいまいちわからないんですよね。
ふつうにやったら掲示板だから見にくいだろうし
西尾についてはもっとうまく書けるよう精進します
しかし知らないキャラと絡み始めて書けない……
92：◆PZxJVPJZ3g：2005/05/10(火) 01:35:48 ID:cNgXunXs: なんとなく、その人の話ごとの感想も欲しいと思うのは欲張りなのだろうか？
93：名も無き黒幕さん：2005/05/10(火) 15:06:19 ID:JdwCcAMg: うーん、各話感想は雑談スレ？
向こうで短文感想やってる人もいるし……。
書き手が自分が書いたので評価聞きたい話があるならこっちでいい気もする。
その時は全部聞いてるときりがないから一話か二話に絞るとか。
94：名も無き黒幕さん：2005/05/11(水) 01:42:25 ID:yEQN7OyQ: >>87
では、一つだけ気になったことをば。
――の使用頻度が高すぎて、くどく感じることがあったりしますね。
演出で使っているのは分かるのですが、一話で十回以上もあったりすると少し多すぎかと感じます。
欠点というか、私の主観的な感想ですけど。

他は……思いつきませんね。
キャラ再現度高いし、描写も丁寧で読みやすいですし。
ぶっちゃけ、氏の作品は好きですよ。
95：（GSuxAXWA）：2005/05/12(木) 01:01:01 ID:kcI3Ubyo: >>90
やはりでしたか。
いくらなんでも狙ってるよなあ、この組み合わせ……とか呟きながら書いていました。
ともあれ、まずは自分は書く時間を確保しないと。

>>94
どうもありがとうございます。
「――」ですか。確かにやや多いですし、もう少し使用頻度を下げてみます。
96：◆J0mAROIq3E：2005/05/13(金) 20:40:26 ID:B7/6EgIA: 痴レスもとい遅レス。

>>66
まロ師匠というキャプションはあまりにも掘られそうなのでやめてください。

>>68
いえ三人以上は基本的にさばけてません。

>>72
貴方様に言われると極めて恐縮というかなんというか。きぃ。

お三方ありがとうございますでした。
しかしできれば短所をお叱りいただければこれ幸い。
終の半竜化は原作無視だろとかなっちゃん悪ノリしすぎだろとか。
97：名も無き黒幕さん：2005/05/15(日) 16:30:00 ID:9HUQQCw6: 大体名乗り出て評価してもらったようなので、無差別評価用という事で批評テンプレとか適当に。

【トリップ】
【持ちキャラだと思うキャラ】
【代表作だと思う作品】
【作品の主な傾向】
【全体的な長所】
【全体的な短所】
【100点満点で見て】
98：（aeu3dols）：2005/05/15(日) 20:28:51 ID:8xU8WWhc: そろそろ評価を聞きたくなって書き込んで……みようとしたら、
なんかテンプレとか出てる。
これは他者評価用かな。

テンプレ使ってでも使ってなくても良いから評価は聞きたい所です。
99：名も無き黒幕さん：2005/05/16(月) 03:04:34 ID:Dml9zD3M: テンプレ使ってみるか……。

【トリップ】◆vQm.UvVUE.
【持ちキャラだと思うキャラ】臨也、子荻あたり。
【代表作だと思う作品】『策士と指し手』あたりか？
【作品の主な傾向】派手な動かし方はしないとみえる。
【全体的な長所】発想に光るものがある。精進せよ。
【全体的な短所】句読点と改行に難あり。ただ、必要以上に気にする程度ではない。
【100点満点で見て】69～74点。及第点を取れるか取れないかのボーダーライン。

取りあえずこんな感じか。あまりにも簡単すぎるけど気にしない。
100：名も無き黒幕さん：2005/05/16(月) 04:00:13 ID:CGDSVRnU: 【トリップ】 ◆Wy5jmZAtv6
【持ちキャラだと思うキャラ】美姫、メフィスト、アシュラム、聖、志摩子ら。
【代表作だと思う作品】『Midnight Rendez-vous』『FunnyPrince&Princess』『Gia Corm Fillippo Dia』
【作品の主な傾向】とにかく展開重視、だが脇を固める小品もあり
【全体的な長所】文章力、アイデアに裏打ちされた展開力
【全体的な短所】展開を重視するあまり先走りが過ぎる、それが唯一にして最大の欠点
【100点満点で見て】30～90点、作品によっての評価がかなりばらつく人
101：名も無き黒幕さん：2005/05/16(月) 04:03:52 ID:CGDSVRnU: >>100
捕足　ただし前後の繋がりではなく
一作一作のみを単純に評価した場合の点数は全て80点以上
102：名も無き黒幕さん：2005/05/16(月) 12:41:11 ID:9HUQQCw6: 【トリップ】名も無き黒幕さん
【持ちキャラだと思うキャラ】一条京介　涼宮ハルヒ
【代表作だと思う作品】『死と向き合って』
【作品の主な傾向】稚拙。
【全体的な長所】どこなのか教えてください。
【全体的な短所】全部。まず投下宣言なしで携帯投下はやめてくれ。
【100点満点で見て】0点。
103：名も無き黒幕さん：2005/05/16(月) 12:54:23 ID:/YN1/VQs: 【トリップ】◆eUaeu3dols
【持ちキャラだと思うキャラ】リナ、ﾀﾞﾃﾞｨﾔｰﾅｻﾝ
【代表作だと思う作品】112 危険なカード
【作品の主な傾向】脱出重視傾向。
【全体的な長所】原作をよく読み込んでるように感じられる。
【全体的な短所】後に続けにくい気がする。なんかリナが唐突に明るい。
【100点満点で見て】 75点

個人的に『危険なカード』が激しく好き。
これを読んでから書き手に回るようになった。感謝。
104：名も無き黒幕さん：2005/05/17(火) 00:45:52 ID:A7AxE4d2: 【トリップ】　◆I0wh6UNvl6
【持ちキャラだと思うキャラ】　上遠野作品、フルメタ
【代表作だと思う作品】　何を以って『代表作』を選ぶべきだろうか。
【作品の主な傾向】　本能の赴くままに書いている印象が強い。
【全体的な長所】　わりと筆が速い。
【全体的な短所】　未熟。稚拙。安直。単純。ケレン味が足りない。
【100点満点で見て】 20～65点

ロワ企画に書き手の技量を求めるのは間違ってると思うが、どう見ても一線級の書き手とはレベルが違う。
本人の書き込みからは筆力向上の意志があると見受けられるので、
どうすれば面白い作品が書けるのか、というのをじっくり考えてもらいたいと思う。
あとは創作系のサイトから基本を学ぶのも良いかも。句読点とか。
105：（aeu3dols）：2005/05/17(火) 02:45:36 ID:yp2unQKo: >>103
評価どうもありがとう。
そこそこといった所か。まだ一線足りてないようだが。
リナが明るいのは……すぐにギャグ入れたせいだろうか。
後に続けにくいのは、展開の方の問題か。
少し、意識してみるかな。
106：（wh6UNvl6）：2005/05/17(火) 15:34:37 ID:Hw7b583Y: >>104
サンクス、けど短文感想のあれはちょっと嫌だ。
ノーコメントも立派なコメントだがああも露骨に自分のだけされるとな。

確かに下手くそだがまあ見守ってくれ。
107：名も無き黒幕さん：2005/05/17(火) 16:07:33 ID:zE.ZID82: >>106
とりあえず、
・行頭の１マス空け（これは１行の短いネット小説じゃ不必要かも）
・「」の最後には句読点をつけない
・“！”と“？”の後の１マス空け
・“･････”→“……”（単語登録でもしとけばすぐ出せる）
これだけ改めてくれれば大分読みやすくなると思われる。
よく見る書き手だからこそ目に余るので。頑張ってくれ。
108：（wh6UNvl6）：2005/05/18(水) 15:36:45 ID:Hw7b583Y: >>107
サンクス。
ただ今過去の全作品を校正中。
テスト期間ってのもありなかなか進まないがまあ頑張るよ。
109：名も無き黒幕さん：2005/05/18(水) 17:20:20 ID:Ag6RRfLM: いや精進しようとする熱意は買うがテスト期間中はさすがにマズイだろｗ
110：名も無き黒幕さん：2005/05/18(水) 19:47:17 ID:pBSSTsig: MXjjRBLcoQです
書いた数も少なく短いので自粛してきましたが、あんまりの自分のへたれ加減に嫌気がさしています。
レベルアップしたいのですが、どの辺がまずくてどの辺がいいのか（或いはいいとこなしなのか）ご指摘いただけないでしょうか。
111：名も無き黒幕さん：2005/05/18(水) 20:09:13 ID:waYPZKug: 【トリップ】　◆MXjjRBLcoQ
【持ちキャラだと思うキャラ】電撃系？
【代表作だと思う作品】代表作だと思えるような、印象の強い話がない。
【作品の主な傾向】心理描写を文字にして書くタイプ。
【全体的な長所】描写をきちんと書ける。
【全体的な短所】句読点のつけ方が下手で、付いてない箇所が多々。
　　　　　　　　　誤字脱字、漢字変換してないのがやや多い。
【100点満点で見て】 40～55点

要・修行というところか。書き慣れてない感じ。
まず句読点をしっかりつけるところから始めるとよいやも。
112：名も無き黒幕さん：2005/05/19(木) 00:30:31 ID:yyNeEwHI: 【トリップ】　◆MXjjRBLcoQ
【持ちキャラだと思うキャラ】電撃？
【代表作だと思う作品】「哲学の小径」
【作品の主な傾向】会話少な目。
【全体的な長所】心理描写をがっつり書いている物は、読み応えがある。
【全体的な短所】キャラが行動はするものの、その行動を補完する理由・動機付けが薄い。
　　　　　　　　キャラが今一掴めていない印象。特に会話でぼろが出る気が。
【100点満点で見て】 52点
内面描写は上手いと思う（保胤の考察は個人的に好き）ので、
「なぜこれをしたのか」という行動理由を説明するのに、
その心情表現を上手く組合わせられれば、もっと面白くなると思います。
113：110：2005/05/19(木) 18:05:16 ID:pBSSTsig: 句読点などの基礎部分の向上と、もう少し動機理由付けに気を配るですね。
会話が少ないのも、キャラ特性をつかみきれず、違和感をなくすために減らしてました。
また鍛錬しつつ書いていきます。
投稿数が少ないにもかかわらず、ご指摘していただき有難うございました。
114：名も無き黒幕さん：2005/05/19(木) 20:45:05 ID:qOT2FOQM: ５、６作品以上書いてる書き手を片っ端から全員評価
っつー神はいたりしないのだろうか。
115：名も無き黒幕さん：2005/05/19(木) 22:39:43 ID:Dml9zD3M: そんな奴がおったら本当に神だな。
116：名も無き黒幕さん：2005/05/20(金) 17:41:20 ID:uQQ1702Q: じゃあ適当に。

【トリップ】◆xSp2cIn2A
【持ちキャラだと思うキャラ】戯言系
【代表作だと思う作品】戯言遣いとモトラドとメイドさんと
【作品の主な傾向】殺しを嫌う。なるべく穏便な方向へ話を進めようとする。
【全体的な長所】書くのが早い。会話を進められる。
【全体的な短所】戦闘描写を「魅せる」のがあまり巧くない。
【100点満点で見て】70点

【トリップ】◆l8jfhXCBA
【持ちキャラだと思うキャラ】クエロとフリウ
【代表作だと思う作品】「Silly's Night」「オーバーステップ（超える一線）」
【作品の主な傾向】策略系・心理系。
【全体的な長所】心理描写が巧み。書き慣れている。
【全体的な短所】特になし
【100点満点で見て】80～90点
117：名も無き黒幕さん：2005/05/20(金) 18:22:07 ID:NIp2NC7U: 【トリップ】◆E1UswHhuQc
【持ちキャラだと思うキャラ】ミズー、ウルペン
【代表作だと思う作品】340アイネスト・メッセージ（伝える言葉）
【作品の主な傾向】秋田節を強く意識していると思われる。
【全体的な長所】地の文も含め、秋田キャラの再現度がかなり高い。文章力も高め。
【全体的な短所】秋田キャラ以外まで秋田的になる。キャプテン・ガウルン。
【100点満点で見て】83点
なんか秋田としか書いてないな俺。でもフリウとか書いてほしい。
アイネスト・メッセージは前後の話ときっちり噛み合ってることもあり、一番好きな話の一つ。
118：名も無き黒幕さん：2005/05/20(金) 21:12:17 ID:/o17bbNE: 没になったとはいえこれがあるからミズーは生き残ると思ってたんだ・・・
あめえあめえ
119：名も無き黒幕さん：2005/05/21(土) 16:25:14 ID:uQQ1702Q: >>21、とりあえず六人消化。
ミズーは獣の瞬間とかウルペンとの再戦があるから、もう少し生き残ると思ってたんだがなあ。
公民館の近くにメフィスト一行が居ればなあ……orz

【トリップ】◆1UKGMaw／Nc
【持ちキャラだと思うキャラ】多いが、出雲組、せつら組、ウルペン、ハーヴェイ、アーヴィ、あたりか。
【代表作だと思う作品】「その瞬間はこともなげに」「今、自分に出来ること」あと「子連れクライマー」も（笑）
【作品の主な傾向】ギャグ系のノリで行くことが多い。
【全体的な長所】大人数を書ける上に守備範囲も広い。筆力も高く筆が速い。
【全体的な短所】特になし。
【100点満点で見て】80～90点

【トリップ】◆Sf10UnKI5A
【持ちキャラだと思うキャラ】Dクラ、川上。
【代表作だと思う作品】「共同戦線」「切れた運命、散る薔薇、そして眠る獅子」
【作品の主な傾向】やるときにやる。
【全体的な長所】会話が巧い。
【全体的な短所】実はアクションは苦手なんじゃないかと思う。巧いキャラと拙いキャラとの差が大きい。
【100点満点で見て】70～80点

【トリップ】◆Wy5jmZAtv6
【持ちキャラだと思うキャラ】マリ見て、魔界都市、フルメタ。
【代表作だと思う作品】「Samurai Justice」
【作品の主な傾向】展開にキャラを嵌めていく。
【全体的な長所】筆が早い。押しが強い。
【全体的な短所】原作の読み込みが足りない。自分の展開・設定を押し付けすぎる。
【100点満点で見て】30～55点

【トリップ】◆PZxJVPJZ3g
【持ちキャラだと思うキャラ】キノ、ＢＢ、宮野。
【代表作だと思う作品】「浸食、不幸、決意＠キョン」
【作品の主な傾向】なるべく大人しめな展開に持って行こうとする。
【全体的な長所】台詞を交えない一人称は中々巧い。
【全体的な短所】当たり障りの無い様な――というか、ちょっと動かして会話させて終わり、みたいなのが多い気がする。
【100点満点で見て】50点
120：◇Sf10UnKI5A：2005/05/22(日) 18:18:27 ID:A7AxE4d2: ちょっと来ない間にすごい人が……。
評価サンクス>>119

＞実はアクションは苦手なんじゃないかと思う。
うわ、見抜かれた。実はでも何でもなく苦手です。
まあ比べてしまえば下手な部類だと自覚してるんで……。
＞巧いキャラと拙いキャラとの差が大きい。
スゴい的確なツッコミorz
自分でもキャラの得手不得手は理解してるし、これからは上手く書けるキャラだけ書こうかな。

わりと高評価っぽいんで嬉しいんですけど、ただ……
＞やるときにやる。
具体的に、その、気になるんで……（切れた運命～のことだとは思いますが）
121：◇1UKGMaw/Nc：2005/05/23(月) 01:13:35 ID:14CXvzZA: >>119
え、あ、いや、その、えぇ！？
いやもう、ありがとうございますありがとうございます。
こんな得点つけてもらえるとは思ってませんでした。大感謝。

短所……ないっすか。
できれば何か指摘お願いしたいのですが。
自分に何が足りてないのかは結構知りたいものなので……
122：◇PZxJVPJZ3g：2005/05/23(月) 03:28:26 ID:Dml9zD3M: >>119
その評価、こちらへの挑戦と受け取る。

いや、別に喧嘩するつもりはありませんよ。単純に欠点が見つかったから、そこを直そう
という心意気を見せたかっただけですよ。

当たり障りのない、おとなしめの展開っつー評価は、単純にこちら側の気力の問題ではなかろーか。
あと、必要があったり自分の立てたフラグを回収したりとかそんなん。

そしてもはや呪いと化している豆腐orz
123：名も無き黒幕さん：2005/05/23(月) 19:33:46 ID:K5QcB8xc: >>120
主な傾向とか、なんか掴めなかったもので。
テンプレ作ったの自分なわけですが、傾向長所短所とか書くの少し面倒ですよお兄さん。

>>121
えー、じゃあ強いて言うなら。
描写が普通……かな。事実を事実としてしっかり書くのはいいんだけど、それらしい比喩表現とか使ってみるとラノベらしいかっこよさが出るやも。
あと、“～～する”の方が良さそうなところを“～～した”って書くのが多い感じかね。

>>122
＞気力の問題
つ【激励】
文章力は普通にある人だと思ってますので、是非頑張ってください。期待してます。
【掴んで引っ張った人】◆E1UswHhuQcとか【青色ストライプの人】◆1UKGMawNcとかもいますので、そう悲観したものでもありませんぜ【豆腐の人】◆PZxJVPJZ3gさん。

>>21、八人消化。

【トリップ】◆I0wh6UNvl6
【持ちキャラだと思うキャラ】ｆｆ、フルメタ。
【代表作だと思う作品】「最強は風の中に稲妻を見る」
【作品の主な傾向】御都合主義――か。好きなキャラは優遇する感じ。
【全体的な長所】筆が早い。向上心がある。
【全体的な短所】筆力は低め。キャラの口調にしばしば違和感がある。
【100点満点で見て】40～50点

【トリップ】◆E1UswHhuQc
【持ちキャラだと思うキャラ】ミズー、ウルペン、新庄、ガウス。
【代表作だと思う作品】アイネスト・メッセージ（伝える言葉）、金属の斧は磁力に引かれる、アマワ様が見てる（笑）
【作品の主な傾向】上でも言われてるが秋田節。
【全体的な長所】秋田キャラの再現度の高さ。
【全体的な短所】能力制限ほとんどかかってないような感じを受ける。
【100点満点で見て】60～70点
124：◇l8jfhXC/BA：2005/05/23(月) 19:52:37 ID:K/K77rI6: >123
お疲れ様です。大量に捌いてるのに要点がしっかり押さえられてるのが素敵。

ってなんか私点高いし。ありがとうございます。この評価に恥じないようがんばります。
短所は特になしか…。自覚してるところでは、前の話との矛盾をよく見逃してしまうところか。
125：◇I0wh6UNvl6：2005/05/26(木) 21:08:46 ID:0anwP/9g: >>123
批評どうもです。
＞好きなキャラは優遇
やっぱりそう見えますかね～。
点数は……他の人に比べたらもうちょっと低いかと。
作品の内容で褒められる点がないのが寂しいな……。
精進します。
126：◇1UKGMaw/Nc：2005/06/02(木) 22:49:19 ID:xoE.JDAc: >>123
どうもです。
う～ん、分かりやすい描写を重視して書いているせいか、比喩表現少なめですね自分。
その辺ちょっと意識してみるとします。
かと言って、あまり多くすると分かりづらくなるし、バランスが難しいですが。

"～した"は前後の文との語呂を考えてわざとやってたんですが、文章としては確かにおかしいですね。
しかも意識して読み返すと、少し多すぎる気もするです……

両方とも、言われないと問題点と気付けないですね。
ありがとうございました。
127：名も無き黒幕さん：2005/08/05(金) 10:24:00 ID:pBSSTsig: 【トリップ】◆R0wLGL.9c氏
【持ちキャラだと思うキャラ】戯言系列、シリアスとギャグを織り交ぜた作品
【代表作だと思う作品】373 オルタナティブ・レッド(異なる赤)
【作品の主な傾向】大人数に人を出入りさせる作品が多い。戦闘が一方的。一つのアイデアを核に話を作ってる印象。
　　　　　　　　　他人のフォローも書くが、主に自分の作品同士を絡ませる。
【全体的な長所】会話センスを核に大人数を動かすのがステキに上手く、キャラを生かしたギャグも好印象。
　　　　　　　　構成力が高いためか、長い話（7,8スレッド級）ほど印象的で面白いです。
【全体的な短所】視点と人称が、あまりに唐突な変化をするためぶれて感じます。
　　　　　　　　「しかし××である、からだ」という表現が少し多く見られますが、その箇所だけ説明的で違和感があります。
　　　　　　　　地の文の出来にばらつきがある感じがします。
【100点満点で見て】 70点
314 乾いた血の朝【会話感覚】【再現度】
321 紅白怪我合戦！【パロディセンス】【会話感覚】
329 戯言精霊の傑作殺し【ユーモアセンス】【リズム】【アイデア】【会話感覚】
347 逃走─to so─闘争
356 たまには俺も考える【アイデア】
373 オルタナティブ・レッド(異なる赤) 【地文力】【パロディセンス】【人数力】【興奮度】【会話感覚】
413 黄昏に消えしボンタ君【人数力】【心内描写】【戦闘力】【アイデア】
423 俺はロリコンじゃない(本人談) 【パロディセンス】【再現度】【興奮度】【人数力】【会話感覚】【リズム】
128：名も無き黒幕さん：2005/08/05(金) 16:43:12 ID:pBSSTsig: 最近投下が少ないのの一端はレスポンスの少なさと具体性の無さのせいのような気がします。
とりもあえずもう少し、設定ではなく作者さんや作品さんに目を向けて見よう、と思い立ちまして、
とりあえず301以降の分を参考にやってみました。
もっと他の人も評価に参加して欲しいなと思いつつ二人目です。

【トリップ】◆CDh8kojB1Q
【持ちキャラだと思うキャラ】魔法脳、ザ・サード
【代表作だと思う作品】地を行く人喰い鳩
【作品の主な傾向】会話中心の、独特な印象を受ける文体。キャラ達の、ツッコミという名の悲鳴が全体の雰囲気を決定しています。
　　　　　　　　　　割と戦闘重視の解決重視。
　　　　　　　　　　一人称派。視点変化は多いけど、ある程度明示されてる傾向があり、気にはなるがさほどに混乱は生じない。
【全体的な長所】他人の作品を良く受ける。方向明示で、かつ縛りがきつくないのでリレーもしやすい。
　　　　　　　　　その上さくさくと読め、難解さのないさっぱりとしたダイレクトな文章には作者の気配りが良く見れます。
【全体的な短所】美点の裏返し。核となる会話や心情で、所々ににじむ説明臭と明快すぎる描写が惜しい。
　　　　　　　　一人称の性質上仕方ないとは思いますが、独り言の不自然さが時々気になる。
【100点満点で見て】65点
312 悪夢だったら覚めてくれ【会話感覚】【ユーモアセンス】【アイデア】
407 地を行く人喰い鳩【ユーモアセンス】【アイデア】【進展力】【心内描写】
419 暗殺者に涙はいらない【アイデア】
129：名も無き黒幕さん：2005/08/05(金) 20:26:19 ID:FRS5uqYo: 一人分な上短いが便乗してみる。

【トリップ】◆5KqBC89beU氏
【持ちキャラだと思うキャラ】緋崎正介、チキチキキャラ全般
【代表作だと思う作品】258：ベリアルは沈黙する
【作品の主な傾向】特定キャラ視点での考察・思考、情報の整理を行う話が主流。戦闘もあるがそちらはあっさりめか。
【全体的な長所】キャラの思考が緻密で掘り下げがうまい。また一つ一つの描写がきれいに噛みあっていて情景をイメー
ジしやすい。リレー能力が高い(……と思う)。
【全体的な短所】改行位置に統一性がないのでやや読みにくい。
【100点満点で見て】75点
【コメント】氏が書くベリアルが一番好きだったり。あとチキチキ勢がきれいに退場できたのが良かった。お疲れ様でした。
130：名も無き黒幕さん：2005/08/06(土) 05:26:08 ID:gZ320/QE: 評価乙ー。
としか言いようが無いとっくの昔に評価済みの書き手（ｗ
なんにせよ良い感じ。
131：名も無き黒幕さん：2005/08/10(水) 19:29:18 ID:YGWz9YrU: 乙ー。
いやぁ、見事に過疎ってますな。

>>130
そういう俺も評価済みだが
もっといろんな人からの評価も受けてみたいってのも正直な気持ち。
……欲張り？
132：名も無き黒幕さん：2005/08/10(水) 20:31:34 ID:/XcbVAhQ: 過疎は嫌なので作品も書きつつちまちま書いてみよう。
単なる評価だけでなく、前雑談スレであった各作品ごとの感想も合わせてやってみるといいかもしれん。
時間がかかりそうだが。

【トリップ】◆pTpn0IwZnc氏
【持ちキャラだと思うキャラ】なし（同じキャラを２回以上書いたことがないため）
【代表作だと思う作品】04：幽玄と無笑のパン
【作品の主な傾向】キャラの思考の掘り下げ、イベントの前の繋ぎ話
【全体的な長所】思考描写が丁寧でうまい。
【全体的な短所】見たところ無し。
作品数がまだ少ない＋動きのある話がないので判断できないともいう。
【100点満点で見て】75点
【コメント】
魔人化止めた偉い人。
実は335話読んで由乃に惹かれて、百合嫌いで避けてたマリみて読み始めた。
投下直後にあんまコメントされなかった作品だったけどかなり好き。
133：名も無き黒幕さん：2005/08/10(水) 21:54:45 ID:FRS5uqYo: >>131
個人的には複数の人が被り無視してガシガシ評価したほうが盛り上がってよいかと。
テンプレ使わずに自分でまとめてもいいだろうし。
……俺も時間作って書こう。
134：130：2005/08/11(木) 13:27:40 ID:uZLYdo96: >>131
あは。同意（ｗ

書き手でも他の書き手評価も面白いか。
135：名も無き黒幕さん：2005/08/11(木) 14:11:37 ID:yavjP836: 書き手でも別に遠慮無く評価・感想つけてもいいと思う。コテハンつけたままだと馴れ合いｳｻﾞｰと言われるが。

【トリップ】◆eUaeu3dols氏
【持ちキャラだと思うキャラ】楽園、魔界都市キャラの印象が強い
【代表作だと思う作品】112危険なカード、395今、一人が死んだ
【作品の主な傾向】脱出フラグ、多人数会話
【全体的な長所】ややこしい多人数組の処理をこなせる。タイトルの付け方もうまい。時たま入る小ネタも面白い。
【全体的な短所】ちょっと脱出偏重＋特定キャラひいき（サラとか）しすぎなんじゃないかと思う。
後マーダー潰しが多い（リナ・宗介・キノ）
【100点満点で見て】85点
【コメント】
最近になって作品（特に動きが多いもの）が増えてきた、過疎状態の今かなり貴重な存在。
このまま企画をひっぱっていって欲しい人の一人。

【トリップ】◆fg7nWwVgUc氏
【持ちキャラだと思うキャラ】ウルペン
【代表作だと思う作品】390スィリー・カンバセーション（戯言遣い）
【作品の主な傾向】思考・独白中心
【全体的な長所】心理描写がうまい。
【全体的な短所】地の文が長く続いてしまうためやや読みづらい。
途中で改行を入れるか、地の文の一部を（）や「」で独白や独り言扱いにするといいんじゃないかと。
【100点満点で見て】70点
【コメント】
まだ作品が二つしかないが、どちらもウルペンの壊れ具合がすごくよかった。
没になってしまったが、領主＋アマワの黒幕話の（問題点はあったが）意外性にも惹かれた。次作品が楽しみ。
136： ◆eUaeu3dols：2005/08/15(月) 06:40:03 ID:vt5D4D06: 評価ありがとう。
前より少し評価が上がったや。
マーダー潰し……やっぱりその傾向が有るかぁ。
しかし、キノは潰してないんだが。

マーダーでは祥子様とか動かしたかった。
137：◇fg7nWwVgUc：2005/08/23(火) 22:59:20 ID:hNdeEao2: 省略されてたから>>135で評価してもらってたのに今気付いた。
もっとはやく気付いてれば…
ありがとうございます。