ＮＧ関連議論スレッド - 1114347564

1：管理人◆5RFwbiklU2 ：2005/04/24(日) 21:59:24 ID:Aknhcr.A: ＮＧ規定について、議論をするスレッドです。
ＮＧまでの流れや、判定の基準などを細かく詰めていきましょう。

※お願い

最終案は本スレの方へ持っていってください。
15：名も無き黒幕さん：2005/05/02(月) 21:43:30 ID:tCtuPFlE: ヤンから始まるアレは書き手同士の潰しあいなんだがな、それに絡んで無い
祐巳が潰されるとは到底思えんが……まあ慣れてないとわからんか。
16：名も無き黒幕さん：2005/05/03(火) 03:41:40 ID:kwiOj7ys: >>15
どういう意味？
17：名も無き黒幕さん：2005/05/03(火) 12:49:31 ID:UoBJukOM: ＞三国志ロワだっけ？書き手Aが書いてたキャラA'をもう一人の書き手Bが殺して、
＞そしたらAが書き手BのキャラB'を殺して……とエンドレスになった奴。

毒吐きスレより。こんな感じのを複数でやってたようなもんじゃないのか？
俺は作者が誰とか気にせずに読んでたんでよくわからん。
そもそも複数でやるなら誰かが予想もしない方向に持ってくのは当たり前で、
そいつが事前にこういうことをするがどうかと相談を持ちかけるかっつーのはそいつしだいだからなぁ
長レススマソ。これはこれでいいんじゃないかと思ってる。上手く纏めてくれるやつがいればだが。
18：名も無き黒幕さん：2005/05/03(火) 17:49:38 ID:kwiOj7ys: >>17
でもそれが議論スレでも一度も話に出てないんだが
普通そんなことが起こってたなら問題になるんじゃないか？
19：名も無き黒幕さん：2005/05/03(火) 23:02:43 ID:/CU2UcRw: >>13
カーラは議論スレのほうで話題に出したがまあいいんじゃね？て事になったな。
よく考えるとカーラの魔法は無制限ではないので実はそこまで暴れられないような。
（多く見積もっても初歩の魔法でも一日20発前後が限界のはず。魔晶石の類もないし。）

ただ、まとめページにキャラ紹介をかかにゃならんな、そういえば。
20：17：2005/05/04(水) 01:43:38 ID:pVOCPP6M: >>18
すまん、バトロワ系読むの初めてなんで他でどうなったかは知らん。
他の作品を呼んで作者さんたちがどう影響受けるかっつーのは制限できんし、
あまりにひどいようだったらNG出すべきだと思うが、そのときに議論スレにあがらなかった以上
このまま進めていくしかないだろ。議論スレ関係呼んでない、口出すのも今回が初めてな俺が言うのもアレだが。
21：名も無き黒幕さん：2005/05/04(水) 02:10:39 ID:fVvqSS9U: 試験投下スレッドを見てちょっと気になった。
black～でアーヴィが12：00に商店街近くに居るよな。
本スレで彼の最終時刻が7：30で城だよな。
もし、black～が本スレに投下された場合アーヴィには四時間三十分の間
誰も影響を与えることができなくなるわけだけど、このあたりはどうなんだろう？
話の流れで仕方ない部分があるかもしれないから絶対に悪いとはいえないだろうけど……
22：名も無き黒幕さん：2005/05/04(水) 02:58:56 ID:AQe9t/OU: 一応、ここってＮＧ規定の運用について議論するスレであって
特定の作品のＮＧ云々について語る場ではなかったのだが。
その議論が>11をさかいに止まってしまってるがな。

個人的には>5の案に賛成。
ＮＧ発議の期間は投下から４８時間以内でいいと思う。
ただし、
「ＮＧ協議の対象となる基準」に
７．その他、イベントのバランスを崩してしまう可能性のある内容。
を追加すべきだと思う。
項目以外の想定外のパターンがきた場合に対応できるようにすべきかと。
23：名も無き黒幕さん：2005/05/05(木) 01:53:43 ID:Se.zwfVM: ＮＧ発議までする必要はないがおかしいので修正要求をしたい
というのにも対応できるように
書式はＮＧ発議と同じで
「修正要求」もできるようにしたほうが良いと思うがいかがだろう
こちらは４８時間ルールとかはなしということで
24：名も無き黒幕さん：2005/05/06(金) 08:48:23 ID:CUmQcFY6: NG提起された作品に関連する作品がすでに投下されてしまった場合はどうなるの？
上にも出てたけど場合によっては削除するってのも考えに入れた方がいいと思う
作者に悪いとかって気持ちもわかるけど企画の運営自体の危機になりかねない
25：名も無き黒幕さん：2005/05/07(土) 09:17:19 ID:RgVJVx.w: >24
いろんなところが致命的な作品の場合はしょうがないと思う。
続きを書いたと言うことはその致命的な部分を受け入れてしまった、ってことだし。

ところでNG提起したい作品が一つ出来たのだが、
>5>10>>22の案に反対の人は誰かいる？
いなければ>5を修正して本スレに持って行きたい。
26：名も無き黒幕さん：2005/05/07(土) 10:01:12 ID:RgVJVx.w: あれ、本スレで先に言われちゃった。
あっちで書き込もうと思ったらアクセス規制になってるようなので、誰か>5の提起書式貼りだけでもお願いできないでしょうか。
27：名も無き黒幕さん：2005/05/07(土) 23:37:04 ID:hiPyx3eM: 向こうに>>5をコピペすれば良いのかな?
28：名も無き黒幕さん：2005/05/12(木) 19:50:31 ID:Q6kJ28Ac: 話が進まないが一度話し合った内容をまとめて議論スレで投下する？
29：名も無き黒幕さん：2005/05/25(水) 17:55:45 ID:p/JzBdL.: 話が完全に止まってしまってるな。
いい加減埒があかないので
反対意見がないなら>5>22の修正案を採用ということにしたいのだが
いかがだろうか？
もちろん最終的には議論スレで承認を取るわけだけど
30：名も無き黒幕さん：2005/05/27(金) 18:21:48 ID:al2Gparw: というかこのスレが一番重要な気がするんだけどage
31：名も無き黒幕さん：2005/05/27(金) 23:58:28 ID:D8aWk5WE: 規定はもう一応これで決まってたはずでは
32：名も無き黒幕さん：2005/05/28(土) 21:27:43 ID:SH13cnVA: 待った。
ＮＧ話に関連した話が投下された場合のことが決まってない。
33：名も無き黒幕さん：2005/05/29(日) 02:06:59 ID:D8aWk5WE: とりあえず発議された時点で連鎖凍結して
NG決まったら連鎖でNGにするか、
作者が修正できるなら修正するとかでいいのでは？

NGにならなかった場合も
連鎖元と関連して修正する必要があるならところがあるなら
その修正は必要だろうけど
34：名も無き黒幕さん：2005/06/01(水) 00:23:08 ID:nByvP04M: 発議したとして
最後まで作者が持論を崩さなかった場合に投票なわけ？
35：名も無き黒幕さん：2005/06/01(水) 18:37:07 ID:4PGBUEhs: >>34
>5より抜粋
７．発議から１日以上たっても結論が出ない場合は、投票で決める。
８．ただし、それまでのＮＧ論議の仮定で片方の意見が圧倒的に多かった場合は
　　投票するまでもないと判断してその意見を決定事項とする。
36：名も無き黒幕さん：2005/06/10(金) 02:10:02 ID:PpuEZFzQ: 今更だが
仮定→過程
の間違いだな。
今度から直して貼り付けるようにしてください。