したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | |

管理人裁定依頼スレ

1 管理人★ :2020/06/21(日) 09:33:53 ID:???0
相談所内での議論は利用者間で結論を出すことが望ましいですが、
議論を行っても利用者間では結論が出せそうにないと判断された場合、
管理人に裁定を求める事が出来ます。

裁定を依頼する際は以下の情報を明記してください。
・対称となるスレッド
・裁定してほしい内容
・対称となるレス番号(>>○○〜>>○○という感じで)

裁定内容についてはこちらの管理人裁定依頼スレにて回答致します。
なお、依頼から裁定までは時間を要する場合もありますのでご了承ください。

158 管理人★ :2021/09/28(火) 22:35:07 ID:???0
なかなか書き込みができずに申し訳ありません。
>>138の意見などのような、「削除されるまで」もしくは「削除予定となるまで」ですと、>>155でも少し指摘されていますが削除の扱いにかなり困りますので、やはり猶予期間については定量的に決めておきたいと考えています
ですので、「建て主・第三者を問わず立てられてから24時間以内に追記・修正されて問題がなくなれば存続、24時間をすぎた場合はその後追記・修正されても削除」という案を出させていただいた形になるのですが、この案については何か意見はありますでしょうか

159 名無しさん :2021/09/29(水) 01:23:56 HOST:3dd51c11.catv296.ne.jp
>>158
事前に確認しておきたいのですが
「中途半端な項目を作成 → 第三者が完成」の流れが問題なくなった場合に、何度も他力本願で中途半端な項目を作成する建て主が出てくる恐れがあります。

ルール上は問題ないがこのような建て主は規制できる、という認識でよいでしょうか?

160 管理人★ :2021/09/29(水) 06:37:09 ID:???0
>>159
その場合は立て主は普通に立て逃げとして扱います
悪質な場合は一発規制もあり得ます

161 名無しさん :2021/09/29(水) 10:08:23 HOST:59-168-202-12.rev.home.ne.jp
>>158
・(削除審議中)となっている場合にはまだ削除はされない。この間に問題のない形に直せば(削除審議中)を解除できる。
・(削除予定)となっている場合は削除待ち。こうなったら問題のない形に直すことはできないし、解除はできない。

とシンプルに線引きしても削除の扱いに困るでしょうか?

162 名無しさん :2021/09/29(水) 10:27:15 HOST:59-168-202-12.rev.home.ne.jp
連投失礼いたします。

ちなみに、管理人氏の仰っている24時間とは>>153氏の仰っている「審議中→予定に変わる条件というのが管理人案で言う所の猶予の24時間」ではなく「建てられてから24時間」ということで間違いないでしょうか。

「建てられてから24時間以上経っていた場合は削除対象とする」という意味合いの場合、>>156でご説明した通り
項目の新規作成 → 24時間以上経ってから誰かから「文字数不足」を指摘された
ということが起きた場合、例え文字数不足などすぐ解消できる状態であろうとも、追記修正の余地を許さず削除を執行するということになると思われますが、その点については懸念なしということになるでしょうか。

特に、脚注や箇条書きを加味した結果ギリギリ足りなかったことが後で判明し、文章クオリティも問題ないといった場合でも削除一択しかなくなるということが発生しうることになりますが……

163 名無しさん :2021/09/30(木) 04:32:59 HOST:softbank060141018020.bbtec.net
文字数不足を、すぐ解消できるというのもどうなんでしょう?
それはクオリティに問題のある文を水増ししただけということではないでしょうか

164 名無しさん :2021/09/30(木) 09:00:18 HOST:59-168-202-12.rev.home.ne.jp
>>163
それはそもそも24時間ルール自体に言えることでは……

165 名無しさん :2021/09/30(木) 11:24:15 HOST:3dd51c11.catv296.ne.jp
>>163
それは1000文字ギリギリの項目も同じことじゃない?

166 163 :2021/09/30(木) 12:47:52 HOST:softbank060141018020.bbtec.net
では、>>162氏が懸念する事態については気にしなくていいと私は思います。

167 名無しさん :2021/09/30(木) 13:47:54 HOST:59-168-202-12.rev.home.ne.jp
脚注や箇条書きを加味した結果ギリギリ足りなかったことが後で判明し、文章クオリティも問題ないといった場合

の話です。

168 名無しさん :2021/09/30(木) 14:04:07 HOST:KD106129022116.au-net.ne.jp
>>166

何が「では」なのか全く話の繋がりが見えないため、筋道を立てて説明していただけますか?
文字数不足をすぐ解消できるという考え方は不要、よって管理人氏が提案された「立てられてから24時間以内に直された場合」も無効とすべきという考えですか?
貴方の理屈では>>162氏が懸念する事態だけを気にしなくて良いという話にはならないかと。余計な混乱を招くため、意見は正確にお願いいたします。

169 163 :2021/09/30(木) 17:42:04 HOST:softbank060141018020.bbtec.net
個人的には 「もし管理人氏が時間を勘違いしたら」というリスクも考えると、
とにかく記事が存続された、削除されたは管理人氏の一存でよいと思います
線引きは必要ですが、たまたま時間越えてたけど許された そういう場合があってもよいのでは 
もし「あの記事は消されたのにこの記事は残した、贔屓だ」というような
意見が出ても、聞き入れない方がよいと思います。
また編集に熱意があるかなど ケースごとに対応してもいい気がしますな
時間は伸ばして「立てられて72時間以内に問題が全て解決していない場合は原則削除」がいいと思います

170 163 :2021/09/30(木) 17:45:13 HOST:softbank060141018020.bbtec.net
>>167での例は 編集者に改善の意思があるかで決めるべきと思います。
これも管理人氏からの判断、もしくはこの掲示板の有志の判断で良いと思います。

171 名無しさん :2021/09/30(木) 18:02:19 HOST:ai126146083111.53.access-internet.ne.jp
なんというか結局、問題がある現状からほとんどなにも変えていないような。

>「もし管理人氏が時間を勘違いしたら」というリスクも考えると、
>とにかく記事が存続された、削除されたは管理人氏の一存でよいと思います
なんかしれっと管理人氏に失礼なこと仰ってますし、そもそも管理人氏曰く「削除の扱いに困る」という話です。そこを曖昧にしないというのが今回の議題です。

>線引きは必要ですが、たまたま時間越えてたけど許された そういう場合があってもよいのでは 
>もし「あの記事は消されたのにこの記事は残した、贔屓だ」というような
>意見が出ても、聞き入れない方がよいと思います。
「そういう場合があってもよい」のがどんなケースなのかがはっきりしないのが問題です。うっかり見逃されたとかいう話ですか?
今後、同じような問題が発生した際に、その都度に貴方が監督してくださるのなら良いのですが……
それにしてもあくまであなたも1メンバーでしかないわけで、貴方の一存で判断というわけにはいかないでしょう。「熱意があったら良い」なんて誰がそれを認めるんですか。
結局はその判定が誰かの主観だよりになってしまうわけですから「時間」であったり「削除のタイミング」といったラインを引くという話なんです。
無論、管理人氏の一存といえど、多忙な管理人氏にそれらをいちいち個別判定で面倒見て頂くのも良くないから、公平に見ることが出来る線引きをするという話なのでは。


>時間は伸ばして「立てられて72時間以内に問題が全て解決していない場合は原則削除」がいいと思います。
時間を伸ばしたところで「クオリティに問題のある文を水増ししただけ」で済むのは変わりないのでは。文字数不足なら1000文字に到達すればルール上は問題なく、それ以上は言及することはできないわけですから。

172 名無しさん :2021/09/30(木) 18:24:35 HOST:KD106129021204.au-net.ne.jp
>>166
まず、貴方の個人的な意見の前に、なぜ「>>162氏が懸念する事態については気にしなくていいと私は思います。」なのかを聞かせていただきたいのですが。

それを置いておくにしても話が良く分かりません。
>とにかく記事が存続された、削除されたは管理人氏の一存でよいと思います
「記事が存続された」「削除された」は管理人氏の一存 ってどういう意味ですか? 過去形で記載されたものが氏の一存とは?

>線引きは必要ですが、たまたま時間越えてたけど許された そういう場合があってもよいのでは 
>もし「あの記事は消されたのにこの記事は残した、贔屓だ」というような
>意見が出ても、聞き入れない方がよいと思います。
では最初からルールがいらないということになりますね
しかしあなたはルールを提案してるんですよね?

>また編集に熱意があるかなど ケースごとに対応してもいい気がしますな
もう意味が分かりません。「編集に熱意があるか」というのは誰が判断することなのか全く分かりません。熱意があればいいけど、熱意をもって取り組んだ結果72時間かけて「クオリティに問題のある文を水増しした」だけだった場合はどうするんですか? 後から怒るんですか?

>時間は伸ばして「立てられて72時間以内に問題が全て解決していない場合は原則削除」がいいと思います
せめて、なぜ時間を延ばすべきなのかの説明をしてください。

>編集者に改善の意思があるかで決めるべきと思います。
改善の意思をもって取り組んだ結果72時間かけて「クオリ(ry

>これも管理人氏からの判断、もしくはこの掲示板の有志の判断で良いと思います。
現状、管理人氏の判断でけじめとして1件処理した結果、今の議論が発生しています。
掲示板の有志の判断というのはなんでしょう。延々とどちらかが納得するまで議論をするのか、多数決でも取るおつもりでしょうか。
悪意を持ってこれを行われた場合、自作自演アカウントがいたりした場合には今のように混乱するのは目に見えています。「改善の意思があるか」なんて主観ですから。

と、正直グダグダに尽きるというか、結局どういう手順になるのかが不明瞭すぎます。
そして、それがどうして>>162の反対に結びつくのか、反対した理由をちゃんと説明してください。貴方が仰ってることは熱意とか一存とかの話ばかりで、>>161のルールでなぜ問題があるのかがまったく汲み取れません。

とりあえず、意味もなく72時間にするのは反対です。

173 名無しさん :2021/09/30(木) 19:12:53 HOST:59-168-202-12.rev.home.ne.jp
>>169
時間という設定がかえってややこしくしているからこその
・(削除審議中)となっている場合にはまだ削除はされない。この間に問題のない形に直せば(削除審議中)を解除できる。
・(削除予定)となっている場合は削除待ち。こうなったら問題のない形に直すことはできないし、解除はできない。
なのですが、いかがでしょうか。

174 163 :2021/10/01(金) 19:41:37 HOST:softbank060141018020.bbtec.net
>>171 失礼かもしれませんが、管理人氏が絶対にミスをしないという前提は負担の押し付けでしょう
>>172 私は162氏ではありません あとグダグダという心証操作はやめましょう

175 名無しさん :2021/10/01(金) 21:33:37 HOST:59-168-202-12.rev.home.ne.jp
>>174
管理人氏の一存でよいという意見こそが負担の押し付けでは……
管理人氏に負担が集中しないように線引きをするべきです

176 名無しさん :2021/10/01(金) 21:58:19 HOST:KD106128022117.au-net.ne.jp
>>174
いやあなたが>>162氏に反対する理由がはっきりしないから説明求むと言ってるのですが。
文章を理解しないまま心証操作などというルッテル貼りはやめましょう。

177 名無しさん :2021/10/02(土) 20:59:31 HOST:KD106128110088.au-net.ne.jp
>>173
それ結局「(削除審議中)から(削除予定)にするタイミングはいつになるの?」って話にならないか?
今なら誰かがゴネても「新しく建て直せ」で終わるけど、あなたの案だと誰かが「編集するつもりだから待って」ってゴネてずーっと引き伸ばしたらいつまで経っても削除できなくなっちゃうよ

178 名無しさん :2021/10/02(土) 21:40:45 HOST:59-168-202-12.rev.home.ne.jp
>>177
そういった場合を懸念されるのであれば、その時にはじめて「編集するつもりだから待って」→「じゃぁ今から24時間」等と、宣言があった時から、というタイミングで時間制限をつけるなどの話し合いをする等、いつまでも削除できなくならないように対処すればよいのでは?

建ててから24時間と固定してしまっては、
・24時間以上経過した後で指摘が起きた
・建て主はその指摘をされて初めて気が付き、また速やかに編集をして問題を解消する能力と意志がある

という場合にも「編集するつもりだから待って」→「ダメだ24時間経ってるんだから消す」で問答無用で削除されることになってしまいます。

179 管理人★ :2021/10/03(日) 00:47:14 ID:???0
少し考えましたが、削除審議中の物は追記・修正を認め、削除予定となった物は追記・修正を認めず削除、とした方が分かりやすそうですので、そうしようかと考えています

180 管理人★ :2021/10/03(日) 00:49:54 ID:???0
ただ、先月からそうなのですが、今月の下旬まで上半期末〜下半期頭の処理で本業がかなり忙しいので、申し訳ないですが、最終的なルール作成等はそれ以降にさせて下さい

181 名無しさん :2021/10/05(火) 23:01:23 HOST:sp49-97-95-186.msc.spmode.ne.jp
荒らし報告スレ10の>>105で報告されたコメント(ttps://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/otaku/17534/1631247900/105)の削除の是非について長時間議論が行われているので、裁定をお願いします。

182 管理人★ :2021/10/05(火) 23:07:19 ID:???0
>>181
削除で良いと思います

183 ◆2qju0FyBzM :2021/10/16(土) 20:39:04 HOST:59-168-217-152.rev.home.ne.jp
荒らし報告スレッドにつきまして、以下のようなルールを追加してはどうかという意見が出ています。(文言はまだ暫定です)

・荒らしコメントに関しては、1日経過して異議がない場合はコメントを削除可能。
 ただし、通報に対して異議があった場合にはコメントの削除を保留し、通報の適否を管理人裁定により確認すること。

荒らし報告スレッドでのフローに管理人裁定を組み込むことに問題はないでしょうか。お手数ですが、議論スレの内容と併せてご確認をよろしくお願いいたします。

184 名無しさん :2021/10/18(月) 12:37:40 HOST:180-147-47-12f1.osk2.eonet.ne.jp
フリント•ゴールドツイカーの削除をお願いします。
完全にpixiv百科事典からのコピペです。

185 名無しさん :2021/10/18(月) 14:46:34 HOST:KD106128039086.au-net.ne.jp
>>184
スレ違いですよ

186 管理人★ :2021/10/25(月) 22:13:10 ID:???0
>>183
遅くなりましたがその件について、ただ異議が出ただけで管理人裁定に回されてしまいますと、正直に言って対応が追いつかなくなる恐れがあります。
ですので、これまで通りまずはスレ内で話し合って、それでも話がまとまらなければ裁定へという形として頂きたく思います。

187 名無しさん :2021/10/26(火) 11:38:50 HOST:ai126215020015.78.access-internet.ne.jp
正直いうと、議論させるだけさせて、まとまらなければ管理人氏の1判断で全てが左右されるなら、それまでの議論何だったのって感じになる気が……
あちらでも話しましたが、「議論」とは言いますが、大抵ここでの話し合い、皆で良い落としどころ探そうってより自分の我を通すことばかり優先してて、結局管理人裁定に持ち込まれる時は、その勝敗を管理人氏がつけるみたいな流れが多くて、不毛に感じますが……

188 名無しさん :2021/10/27(水) 21:35:30 HOST:softbank060141018020.bbtec.net
>>187
でも議論しない方がダメでしょう
管理人裁定はどうにもならないときに出るものですし

189 名無しさん :2021/11/25(木) 20:53:53 HOST:wmx2-pvt-204-131-255-123.kualnet.jp
項目の削除・閲覧制限議論スレッド その3 で議論されてる「VRMMO(SAO)」って結局どうなったんですか?

190 ◆m.BgicVMXM :2021/11/28(日) 00:20:44 HOST:KD106128108010.au-net.ne.jp
項目の削除閲覧制限議論スレッドその3にて、同スレッドの>>955から続いている
物売るっていうレベルじゃねえぞ
ttps://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/49769.html?pc_mode=1
の項目について、管理人裁定を依頼します。
依頼内容は下記の通りです。

①この言葉は大元は「テレビのニュース番組での報道、テロップ」であり、その後ネットスラングとして広まった物なのですが、このばあい、本項目は要相談項目である「コピペ・ネタの項目」に含まれるでしょうか

②①の結果を踏まえて、この項目は存続可か不可かの裁定をお願いします。

③この項目の建て主であるlufas氏の処遇について、規制が必要かの判断をお願いします。
同氏はこの項目において、項目の削除閲覧制限議論スレッドその3の>>971において報告されているように、議論の内容を挑発的な形で項目に追記するという行為を行っています。
ただ、一応スレッド内でその後謝罪もしています。

191 管理人★ :2021/12/04(土) 16:32:56 ID:???0
>>190
①「コピペ・ネタの項目」に含まれます。
②内容確認しましたが、特に問題なさそうなので存続で問題ないと思います。
③今回は許します。次はないです。

192 名無しさん :2021/12/24(金) 09:17:40 HOST:p2492215-ipngn10101sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
規約違反項目整理スレッド その4で、主に>>307から>>495にかけて議論されている
この人痴漢です! 
ttps://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/7570.html
について、管理人裁定をお願いします。
依頼内容は以下の通りです。

①この項目は、加筆・修正依頼リストに『内容が過激』などの理由で加えるべきでしょうか。
②加える場合、特定の期間の間に改善されなければ項目の削除を前提とするべきでしょうか。あるいは、現在の『要修正記事』程度の立ち位置に置くべきでしょうか。

193 名無しさん :2022/04/04(月) 13:14:08 HOST:241.142.5.103.vpn.wi2.ne.jp
3ヶ月ほどたってますが…

194 名無しさん :2022/06/05(日) 19:27:23 HOST:59-168-217-152.rev.home.ne.jp
項目議論用スレッドにて、[[ワッカ(FF10)]]に記載されている「おとわっか」というMADの内容がカップリングに該当するかどうかで意見が割れているようです。
こちらについて、カップリングに該当するかどうかの裁定をお願いいたします。

議論されている場所
項目議論用スレッド その4
ttps://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/otaku/17534/1640613375/

項目本体
ワッカ(FF10)
ttps://w.atwiki.jp/aniwotawiki/sp/pages/814.html

195 管理人★ :2022/06/11(土) 23:01:54 ID:???0
>>194
内容としては残しておいても問題ないと思います
ただし、こういった内容が嫌いな人がいることも確かなので、そういった人が開いて不快な思いをしないように、折りたたみ前に「この先二次創作物の性癖ネタ有り人によって不快なる可能性ありますので自己責任で閲覧」と言うような注意書きをしておく必要があると思います

196 管理人★ :2022/06/11(土) 23:10:30 ID:???0
>>192
すいません、最近メールで指摘されるまで依頼があったことに気がついていませんでした。
内容確認しましたが、削除までいくほどではないと思うので、②の「要修正記事」の扱いでいいのではないかと思います。

197 名無しさん :2022/06/12(日) 01:52:12 HOST:59-168-217-152.rev.home.ne.jp
>>195
ご回答をありがとうございます。

198 名無しさん :2022/06/12(日) 13:39:23 HOST:p2492215-ipngn10101sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>>194
回答ありがとうございます。その方向で進めます

199 名無しさん :2022/06/13(月) 11:51:46 HOST:om126166187209.28.openmobile.ne.jp
>>196
「この人痴漢です!」については、
「文章が過激・過剰」以前に、社会問題を取り扱っている項目にも関わらず文中で示されている事例のソースが不明瞭すぎる(実際の痴漢冤罪の発生率などのデータもないのにまるでありふれた事例のように扱われている)という
根本的な問題があるのですが、その点について管理人さんはどのようにお考えでしょうか?

200 名無しさん :2022/06/15(水) 11:51:47 HOST:om126166171204.28.openmobile.ne.jp
この項目
ttps://w.atwiki.jp/aniwotawiki/sp/pages/41891.html
のように、「漫画の情景やセリフをそのまま書き起こして無料公開していたサイト」が摘発される事件が報道されています(この項目は例示で、この項目がとりわけ酷いわけでもこの項目だけが問題なわけでもないです)。
事件のサイトは「広告収入を得ていた」などの理由もあっての立件のようですが、このような形でのエピソード解説は、「例え非営利目的でも、あくまで訴えられていないからグレーゾーンなだけで、訴えられたらアウトな表現である」という解釈が法律上は一般的なようです。
また、「セリフを全て引用するのは半分以上は自分の言葉で書くルールに反しているのではないか?」という指摘もされています。
この件について、管理人さんはどのようにお考えでしょうか?

201 管理人★ :2022/06/19(日) 15:51:20 ID:???0
>>199
それを踏まえても削除まではいかないのではないかと思います

202 管理人★ :2022/06/19(日) 15:59:28 ID:???0
>>200
正直言いますと、何を裁定してほしいという依頼なのか分からないです
例示されている項目のように、セリフや文章を全て引用していたり、セリフや文章などの引用が項目の半数以上を占める項目がルール違反になるのかという話であれば、ルール違反である盗用項目に当てはまります

203 名無しさん :2022/06/19(日) 17:50:43 HOST:om126166171036.28.openmobile.ne.jp
>>202
では、このような項目は規約違反に相当しうる、ということで、具体的な基準を議論スレで議論していこうと思います。ありがとうございました。

204 管理人★ :2022/06/20(月) 13:01:33 ID:???0
>>202について語弊があったようなので補足しますが、違反に当たるのは
・セリフや文章の引用が項目全体の半分以上を占めている項目
・ショートストーリー系の小説ほぼ全文やマンガやアニメ1話の会話ほぼ全てを丸々コピペしている項目
であって、文章を数文、セリフを数セリフなど一部だけ引用していたり、話のあらすじを自分の言葉で解説していたりする項目については違反には当たらないと思います

205 名無しさん :2022/06/23(木) 21:28:39 HOST:KD106129068213.au-net.ne.jp
荒らし報告スレその11より
下記のコメントの扱いについて、違反コメントなので削除が妥当という意見と、これらのうち進みが遅いなどのコメントはあくまでも作品への批評なので削除は不適当という意見で割れています。
スレ内では解決できそうにないので、裁定をお願いします。

296 : 名無しさん 2022/06/20(月) 15:09:27
U19(漫画)
ttps://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/37157.html

どの雑誌で連載したとしても早期打ち切りだと思う。というかまずなぜGOサイン出した?ってレベル -- 名無しさん (2018-11-07 14:30:55)
谷先生と素張君に似た人に強い恨みがあったのかな -- 名無しさん (2019-01-18 10:12:37)
↑そう言った恨みつらみは絵に起こすべきではない筈なんだがなぁ。作者の「作品」を売り物として扱う商業誌なら尚更。 -- 名無しさん (2019-03-21 06:24:16)
最終回で「選挙に参加して大人党を平和に崩そう!」って言ったモブが出たが、その案作者が出したとは思えないな。担当の入れ知恵だと思う。少なくてもこの作者が考えたネタにしては浮いてるし(今日選挙投票日だから思い出した) -- 名無しさん (2019-07-21 22:21:43)
彼岸島に失礼すぎる…どちらかというとリアル鬼ごっことかの範疇では -- 名無しさん (2021-03-20 14:15:12)
同時期の連載だとポロもなかなかにヤバかったんだけどU19がそれよりも飛び抜けてヤバすぎたせいで空気扱いだった その作者が今夜桜さんで成功しているのもU19がポロへのヘイトを吸ってくれたお陰だと言っても過言ではない -- 名無しさん (2021-06-12 16:41:32)
何故か度々画力が高いって評価点が書かれるが、同期のドクストのBoichi氏と比べたら歴然の差だろうに -- 名無しさん (2021-10-12 16:26:11)
作者の論理感はどうあれ、純粋に展開遅すぎた漫画。主人公の能力発現が3話目、最初の敵(谷先生)を倒すのが7話目。とか遅すぎて草 -- 名無しさん (2021-10-12 18:13:48)
ほんと展開遅いよな。一話は全然ストーリー進まなくて「リアルラストファンタジーかよ」って思ったよ当時 -- 名無しさん (2021-10-18 21:59:34)
作者の思想のアレさは置いといても、ジャンプの漫画としての展開がめちゃ遅かったからな。主人公の能力が目覚めるのが3話で、谷先生が倒されるのは7話って・・・ -- 名無しさん (2022-01-11 07:31:41)
何も言うなってことだよ -- 名無しさん (2022-01-27 11:51:54)
折れた腕が逆だったり、日付けが月と週でごっちゃになってたり、爆弾の描写がおかしかったり、当時大ヒットしてたネバランと兼任してた担当さんから蔑ろにされてたんじゃないかと思ってしまった。いや、アシスタントが気付けよって話だけども -- 名無しさん (2022-05-06 09:09:24)
春の国といい、自民党たちを悪役にすると倒し方に苦労してしまうな -- 名無しさん (2022-05-15 11:29:29)


2018/11/07 (水) 14:30:55 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : reo8810 | 復元 ]
2019/01/18 (金) 10:12:37 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : 218.217.124.42 | 復元 ]
2019/03/21 (木) 06:24:16 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : 126.46.90.67 | 復元 ]
2019/07/21 (日) 22:21:43 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : 153.183.164.81 | 復元 ]
2021/03/20 (土) 14:15:12 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : 153.198.46.206 | 復元 ]
2021/06/12 (土) 16:41:32 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : 240d:1a:b19:1700:f86b:7c07:8c9f:946c | 復元 ]
2021/10/12 (火) 16:26:11 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : 122.19.167.227 | 復元 ]
2021/10/12 (火) 18:13:48 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : 2402:6b00:560c:d700:1175:bdb0:30ef:cc4b | 復元 ]
2021/10/18 (月) 21:59:34 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : 219.112.184.118 | 復元 ]
2022/01/11 (火) 07:31:41 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : jnpikws | 復元 ]
2022/01/27 (木) 11:51:54 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : amiba | 復元 ]
2022/05/06 (金) 09:09:24 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : 2400:2653:a2a0:b900:50f8:66e4:d0a0:6e8 | 復元 ]
2022/05/15 (日) 11:29:29 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : 2404:7a87:ea80:b00:814d:70af:fd54:8fbb | 復元 ]

作品・作者に対する愚痴、作者への根拠のない言いがかり、多作品を叩き棒にする愚痴、煽りコメント、実在の政党名を出した愚痴

206 管理人★ :2022/06/23(木) 22:14:19 ID:???0
>>205
進みが遅いなどのコメントも含めて全て削除で良いと思います

207 名無しさん :2022/06/23(木) 22:59:05 HOST:221-132-133-116.jcomnet.j-cnet.jp
>>206
裁定ありがとうございます


新着レスの表示


名前: E-mail(省略可)

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)

■ したらば のおすすめアイテム ■

干物妹! うまるちゃん 1 (ヤングジャンプコミックス) - サンカクヘッド

FPSは・・・遊びじゃないんだよ!!

この欄のアイテムは掲示板管理メニューから自由に変更可能です。


掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板