したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | |

作成要許可項目リストについての相談スレ

1 管理人 ◆N.R76RKkBY :2017/09/28(木) 22:29:26 HOST:KD182251246045.au-net.ne.jp
作成要許可項目リストに関して、リストへの追加あるいは解除についてはこちらで相談して下さい。

2 名無しさん :2017/09/28(木) 23:04:19 HOST:64.net124047245.t-com.ne.jp
多分誰も今更建てないとは思うんですが、「ポケットモンスターReBURST」ジャンルに関して、
「現時点で全ページが管理者以外閲覧不可」という厳しい処置を数年に渡り食らっているジャンルであるため、
作成要許可項目にリストアップしておいたほうがいいのではないかと思います

3 名無しさん :2018/08/07(火) 22:47:16 HOST:59-168-53-70.rev.home.ne.jp
項目議論用スレッドにもありますが、「micorun作品とその関連ネタ」を要許可項目にすることを提案します

4 ◆9daUA7uLa. :2018/08/07(火) 23:15:57 HOST:237.net112138163.t-com.ne.jp
>>3
同意します

5 名無しさん :2018/09/08(土) 14:35:13 HOST:softbank126021216086.bbtec.net
Vtuberなどの動画配信者項目を作成要許可リストに加えることを提案します
内輪ネタ・広告に繋がる可能性があるので、事前に一般展開メインの内容になっているのか議論してから作った方が良いと思います

6 ◆9daUA7uLa. :2018/09/09(日) 00:35:06 HOST:218.net042127032.t-com.ne.jp
>>5
動画配信者全般ならたしかに要許可リストでもいいのかも知れないが
Vtuberの場合それ自体が『一次創作作品/キャラクター』として看做せるから内輪ネタにはまずならないでしょう

7 名無しさん :2018/09/09(日) 00:42:23 HOST:pw126233202239.20.panda-world.ne.jp
>>6
それなら動画配信者だって一種の芸能人と見なせるのでは?
「バーチャルなキャラクターを使っているか否か」しか差はないんだから、そこで下手に区別するとかえって揉める種になりそう

8 ◆9daUA7uLa. :2018/09/09(日) 11:46:45 HOST:KD106129214175.au-net.ne.jp
>>7
HIKAKINならいいんじゃない?
でも例えばたらちゃんとか蓮名莉緒とかまでいれるかとなったら「いやゲーム実況や二次創作はアウトやろ」となるでしょ
Vtuberはそれ自体が「一次創作作品/キャラクター」だといったのはそういう話よ

9 名無しさん :2018/09/09(日) 12:46:22 HOST:pw126233202239.20.panda-world.ne.jp
>>8
「ゲーム実況はダメで映画解説はOK」って謎の基準すぎないか?
そもそもVtuberでゲーム実況やってる人もいるのに、「VtuberならキャラクターだからOK」「そうじゃないならダメ」というのも不自然すぎる。
「動画配信者の項目作りたいなら事前に提案してね」でいいでしょ。変な区別は必要ない。

10 名無しさん :2018/09/09(日) 18:40:59 HOST:115.net112138018.t-com.ne.jp
>>8
例外的におkなんてのは無いほうがいいと思うよ
youtuberって通常の芸能人よりも遥かに炎上させやすいし
HIKAKINは特にそういう事が多いからなおさらダメかと

11 ◆MzNuRa/99A :2018/09/09(日) 18:52:33 HOST:124-241-072-006.pool.fctv.ne.jp
>>7
>>10さんの言う通りでしょう。
YouTuberだけでなく、動画投稿者は本人の伝えた情報だけでなく、第三者による評価についても拡散力が強い訳ですし、ヘタに誹謗中傷メインの記事を立てられようものなら炎上の橋頭堡にもさせられかねません。
完全に商業ベースで活動できているしてsupercellやHoneyWorksあたりならまだいいでしょうけどね…

12 名無しさん :2018/11/13(火) 15:35:15 HOST:66.net119083189.t-com.ne.jp
5年目のパスタや
料理のルールなどと言った記事を見て心配に思ったので
「美味しんぼ」に関連した記事を作成要許可リストに加えることを提案します。

理由としましては美味しんぼという漫画自体が様々な荒れる要素(時事ネタや歴史ネタ。キャラの性格も含めて)が存在しており
実際そういう内容に関する話で美味しんぼ自体の記事がコメント欄撤去をされていること
上記で紹介したエピソード項目も当初はキャラ叩き(特に「クズ」というワードが多分に含まれていた)として作成されたものであったこと

最近になって作成される記事が増え始めたことなども踏まえてみると
今後そういう内容の記事を作成しようとする人が現れかねないという心配もありますので
リストに加えていただきたいと思います。

13 名無しさん :2018/11/23(金) 13:23:42 HOST:66.net119083189.t-com.ne.jp
>>12に関してですが
特に反対などもないので
管理人に報告してリストに乗せてもらっても良いでしょうか?

14 名無しさん :2018/11/23(金) 13:44:54 HOST:106171073099.wi-fi.kddi.com
>>13
意見を見逃していました
項目作成許可はあくまでも最終手段なので反対します
トンカツ慕情のように話として問題ない話もありますし、荒れそうな話はコメント注意を入れるだけで十分だと思います

15 名無しさん :2018/11/23(金) 13:55:34 HOST:66.net119083189.t-com.ne.jp
>>14
別に書けなくなるわけでもないですし
荒れそうな話かどうかは確認したほうが安全ではないでしょうか
すでに登場人物を「クズ」と吐き捨てるような内容のエピソードを
直されたとはいえ2つも建てられている状況はむしろ危機感を抱くべきものであると思います

16 名無しさん :2018/11/23(金) 14:17:21 HOST:KD106128002032.au-net.ne.jp
>>15
それは、作製者の問題ではないでしょうか?
大体は誹謗中傷に偏りすぎていますが、あとで消して対処しています。
そういう記載をしなくてもいい部分まで書いていたのが問題だっただけで、そこだけ修正すれば問題ない項目です

また、項目規制は確実に荒れると思われる項目です
最近は偏りすぎてましが、許可をとるほど気にするような項目ではないと思います
危機感を感じるのもわかりますが、最近はコメントも荒れていませんし、様子見してみてはいかがでしょうか

17 名無しさん :2019/03/14(木) 03:43:29 HOST:softbank060137173132.bbtec.net
[[円卓の騎士]]
[[アーサー王伝説]]
どなたか項目作成お願い致します

18 名無しさん :2019/03/14(木) 09:39:58 HOST:KD106129201090.au-net.ne.jp
>>17
立てて欲しい項目スレの内容だと思われるのでそちらに書き込んでおきました

19 名無しさん :2019/07/22(月) 18:38:01 HOST:d-182-23-248-245.ftth.katch.ne.jp
あるかと思って調べたら意外となかった「吉本興業」だけど、今立ったら100%荒れる気がする
今現在荒らされているというわけではないし、立てようという人がいるわけでもないけど、
確実に荒れることが予想されるしとりあえず落ち着くまでは作成は制限しといた方がいいんじゃないかなぁ、と思う。

20 名無しさん :2019/08/12(月) 22:55:12 HOST:pw126233161129.20.panda-world.ne.jp
「SCP関連の項目でDV投票により削除された項目」を要相談リストに載せることを提案したい
SCP-1429/原著者不明で翻訳者の方がこっちに項目が立ったことに迷惑していたらしい
「削除された」ということは相応に削除されるだけの理由もあるということなので、
わざわざアニヲタウィキでほじくり返すのは作者の人にとって黒歴史を引っ張り出されるに等しいので迷惑にしかならないのではないか?と思う
既に立った後に消された分はしょうがないにしても、削除済みの奴を立てるなら相応の配慮は必要だと思う

21 名無しさん :2019/08/12(月) 23:13:41 HOST:216.net119083066.t-com.ne.jp
>>20
SCPの本サイトでは扱いがどうなのかわからないけど
ここはアニヲタwikiだし、そうしたほうがいいと思う。
他所に迷惑をかけるようなものなら削除したほうがいいと思うし
妙なトラブルになっても困るから、ちゃんと相談をしたほうがいいだろう。
原著者不明の記事に関しては、勝手にTwitterのその人の名前を使ってる上に
他の人の指摘で正確なものではないということらしいし、ぶっちゃけ現在進行系で迷惑だと思う。

22 名無しさん :2019/08/13(火) 23:55:29 HOST:123-48-109-12.aichiwest1.commufa.jp
鉄血のオルフェンズの2020年まで作成禁止措置は「2020年になるまで」か「2020年が終わるまで」か覚えてらっしゃる方いますか?
あと4ヶ月で2020年に入るのではっきりさせておきたいのですが

23 名無しさん :2019/08/16(金) 09:34:17 HOST:59-168-64-178.rev.home.ne.jp
ttps://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/otaku/17534/1481962686/
↑では2017年10月中旬-下旬に決定しており、
ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/13619.html
に明示されたのも2017/10/18なので2020年10月頃までだと思います。
もちろんその頃に鉄血関連のほとぼりが冷めているか確認して、問題なければ再開という形になるようですが

24 名無しさん :2019/08/16(金) 21:33:21 HOST:KD106132080076.au-net.ne.jp
>>20
コメント欄で建て主が主張を繰り広げてるけど、どうする?
項目議論用スレに移して呼び出す?

ttps://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/42613.html

25 名無しさん :2019/08/16(金) 23:27:16 HOST:138.net119083207.t-com.ne.jp
>>24
勝手にここをよそのサイトの議論まとめ所にしないでほしいなと思えてきましたよ。
とりあえず議論スレに行ったほうが良さそうでしょうか

26 名無しさん :2019/08/16(金) 23:37:34 HOST:pw126247198224.14.panda-world.ne.jp
>>24
現著者不明の記事をどうするのかと、作成制限かけるかどうかってのは別の話じゃない?
個人的には、現著者不明の記事が削除でも存続でも、実際トラブっている以上今後の同様の記事には制限はかけた方がいいと思う

27 名無しさん :2019/11/08(金) 01:04:58 HOST:59-168-64-178.rev.home.ne.jp
議論が停滞しているけど、指摘されている通りトラブルになりかねないから制限をかけるのがよいと思う

28 名無しさん :2019/11/08(金) 01:13:37 HOST:154.net059085055.t-com.ne.jp
>>27
SCP関連の話であれば追加に賛成です。

29 名無しさん :2019/11/12(火) 22:14:24 HOST:59-168-64-178.rev.home.ne.jp
作成制限は「作成禁止」と「要相談」どっちがいいだろう?

30 名無しさん :2019/11/12(火) 22:15:22 HOST:154.net059085055.t-com.ne.jp
>>29
ユーザーをあげつらうような内容でなければ作成はいいと思う。
そういうのがないなら禁止のほうがいいけど

31 名無しさん :2019/11/17(日) 01:57:55 HOST:154.net059085055.t-com.ne.jp
ポケットモンスターソード・シールドに関して気になることがあるのですが
発売されて一週間経過していない今、ひとまず今の所はこちらでは騒ぎのようなことは起こっていないようですが
現在ツイッターなどで激しい炎上騒ぎ(今の所海外でのものですが)が発生しており
原因としては出てこないらしいポケモンに関することや
ロム解析などでゲームフリークが嘘をついている(とされている)などと言った騒ぎが起こっているなどあり
こちらにも飛び火する危険性を危惧しています。

一応他のポケモン関係は今のところなんともなさそうですが
本記事が造られた際に主にリストラ関係やらで荒れる可能性があると思います。

作成解禁日を過ぎた後でも本記事の作成は今の所しない方が良いと思うのですが、どうでしょうか?
皆様のご意見をお聞かせ願えれば幸いです。

32 名無しさん :2019/11/17(日) 03:00:29 HOST:p548224-ipngn200310motosinmat.mie.ocn.ne.jp
新作発売日前にゲハとかがあれやこれ騒ぐのは毎度のことだし
色々見てきたけど今回も実際発売されて内容周知された途端にほぼ沈静化してるし大丈夫じゃない

既存のポケモン項目も剣盾に関しては早期ネタバレぐらいしか問題行為起きてないし

33 名無しさん :2019/11/17(日) 08:49:38 HOST:154.net059085055.t-com.ne.jp
>>32
そうですか。
そうおっしゃるなら実際に記事が作成されたあとで推移を見守ることにします。
ありがとうございました。

34 名無しさん :2019/11/17(日) 22:27:14 HOST:59-168-64-178.rev.home.ne.jp
>>30
あげつらう意図でなくとも、消されたものを掘り返すことに賛否両論になってしまうんですよね。

ポケモンについては>>32の通り「今から特別対応しなくてもよい」ということで賛成です。

35 名無しさん :2019/11/23(土) 20:23:07 HOST:d-61-215-185-038.ftth.katch.ne.jp
星新一関連項目で揉めているので、
「ショートショート系作品項目」を要許可リストに加えることを提案したい。
元々短編以上に短い内容である都合上、今回みたいにあらすじ紹介するだけで実質丸コピペに近い状況になってしまうことがありうるし、作る前に必ずチェックはしておいた方がいいと思う。

36 名無しさん :2019/11/25(月) 21:56:00 HOST:KD106129212108.au-net.ne.jp
>>35
「最低でも半分は自分の言葉で説明するようにしてください。特に読み切りの漫画や小説などについては全文・全台詞のコピペにならないよう注意してください。」
などと注意を呼びかけるだけでは不十分、ということでよろしいですか?

37 名無しさん :2019/11/25(月) 22:22:27 HOST:d-182-23-247-083.ftth.katch.ne.jp
>>36

著作権を侵害するような行為
例えば、小説を1章分丸々追記とか、他サイトの文章を丸パクリして追記などはいけません。
他者の権利も尊重しましょう。

既にルールとして明確に禁止されているわけだし、改めて呼びかけるだけで効果があるかというと疑問。
というか、こういう大事なことがなぜか「項目作成時のルール」に書いてなくて「編集時のルール」にしかないのも明らかに問題だと思う。この辺は作成許可の話からは外れるけどさ。

38 名無しさん :2020/01/01(水) 14:56:23 HOST:61.net059085078.t-com.ne.jp
だいぶ議論が停滞してしまったけど
>>20から始まっていた「DVで削除されたSCP関連項目」については
作成は要相談…でいいんでしょうかね?

「作者自身に」許可を取るのを必須とするってのも考えたけど
でもそれじゃ作者が行方不明って場合は無理になっちゃうか。

39 名無しさん :2020/01/02(木) 00:27:26 HOST:KD106180047082.au-net.ne.jp
>>20>>35
両方とも要相談でいいと思います。

40 yomihito472 :2020/01/05(日) 21:39:39 HOST:p88227-ipngn1801okidate.aomori.ocn.ne.jp
今回はVTuber関連項目の作成に関してお騒がせしてしまい申し訳ありません。
本スレの>>5から>>11でもお話されていましたが、改めてVTuber関連項目の作成についてご相談させていただいてもよろしいでしょうか。
該当項目を要許可項目リストに入れるべきか否か、また作成してもよい場合の配信者の条件 (案.Wikipediaに記事が存在する、YouTubeチャンネル登録者数10万人突破から1週間経過など) の明文化をお願いさせていただけたら幸いです。
皆様のご意見・ご判断を伺いたく存じ上げます。

41 ◆MzNuRa/99A :2020/01/05(日) 22:44:14 HOST:ZN181185.ppp.dion.ne.jp
要許可で案件毎に議論ですね

42 名無しさん :2020/01/05(日) 23:16:40 HOST:sp1-75-239-3.msb.spmode.ne.jp
個人的には『無条件で立てていいボーダー』(登録者数、活動内容)を決めておいて、それに該当しない場合のみ要許可としたほうがいいと思う

43 名無しさん :2020/01/05(日) 23:31:17 HOST:softbank060153129032.bbtec.net
「一般ニュースサイトで記事になったことがある」は結構いい基準かもしれない
あとは「公式動画で検証可能な情報で3分以上の内容が書けること」でいいと思います

登録者数10万人の基準はタグキーワード「バーチャルYouTuber」の大半が犠牲になる

44 yomihito472 :2020/01/07(火) 12:42:21 HOST:150-66-65-136m5.mineo.jp
>>41>>42>>43
貴重なご意見ありがとうございます。
要許可項目リスト入りは私も賛成です。
身内ネタや宣伝防止のための項目作成条件については>>43 様に賛成させていただきます。
作成条件が決まりましたら、ルール制定の際にその条件も併記していただけたらありがたく思います。
このあとも皆様のご意見ありましたらお話いただけたら幸いです。
今回は本当にありがとうございます。

45 名無しさん :2020/01/27(月) 17:54:55 HOST:59-168-23-116.rev.home.ne.jp
「DVで削除されたSCP関連項目」「ショートショート系作品項目」
この2提案について、意見がありませんがどうしましょう?
(1週間以内に何も無ければ廃案でいいのではないかと思います)

46 名無しさん :2020/01/27(月) 18:27:53 HOST:softbank126021252242.bbtec.net
「現在連載中/放映中の作品に対する批判目的の記事」を要許可リストに入れることを提案したいです。
条件がピンポイントですが、要するに「定型文(サムライ8八丸伝) 」ttps://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/43843.htmlのような記事を念頭に置いたルールです。
批判すること自体が悪いとは言いませんが、現在進行形の作品だと特にネガティブな話題が集中しがちで、批判的な要素を含む内容ならば事前に審査して、
立てていいのかどうか、立てるにしてもコメント欄閉鎖状態で立てるべきかなど何かしら対策はするべきだと思います。
>>45
明確に否定する意見も出ていないので、素直にリストに加えていいと思います

47 名無しさん :2020/01/27(月) 18:28:17 HOST:39.net059085092.t-com.ne.jp
>>45
一応反対自体はなさそうな感じですし
管理人さんに届けるのが良いかと

48 名無しさん :2020/01/27(月) 18:56:11 HOST:KD106132178248.au-net.ne.jp
>>46
彼岸島関係どうする? 一応連載中だけど
あれもネタにしていると言えば聞こえはいいけど、本質的にはバカにしてるようなものだし。

49 45 :2020/01/27(月) 18:56:14 HOST:59-168-23-116.rev.home.ne.jp
>>46-47
ありがとうございます。
確かに反対はありませんし、管理人さんへの提案でもよいですね

50 名無しさん :2020/01/27(月) 22:12:12 HOST:M014012048033.v4.enabler.ne.jp
>>46
「批判目的」なんて絶賛オンリーじゃなかったら大なり小なりどこでも適用可能な文言じゃん
気に入らない作品を具体的にやり玉に挙げるので十分でしょ

51 名無しさん :2020/01/27(月) 22:29:14 HOST:public-nat-02.vpngate.v4.open.ad.jp
>>46
「批判目的」って線引きどこまで?
>>50が言っているみたいにポロっと一言二言否定的な言葉はどこでも出てきそうだけど、それも一旦保留にするってこと?

52 名無しさん :2020/01/27(月) 22:53:58 HOST:KD125051187110.ppp-bb.dion.ne.jp
流石に線引きが雑すぎるのでは

53 名無しさん :2020/01/27(月) 23:02:31 HOST:d-182-23-233-103.ftth.katch.ne.jp
難しいラインかもしれんけど、「流行りのネタだから」みたいなノリでこういう項目立てられるのが迷惑なのも明らかだし、何かしら制限するルールは必要だと思う。
一回立っちゃうと消して立て直すのが手間だし、勝手に修正する人が出てきて「残してもいいじゃん」って意見も出てくるからまた話がややこしくなる。

54 名無しさん :2020/01/27(月) 23:23:58 HOST:KD106128049131.au-net.ne.jp
批判目的の項目なんて、要許可どころか前から原則禁止だったと思うんだが

55 名無しさん :2020/01/28(火) 10:12:20 HOST:p342088-ipngn200408sizuokaden.shizuoka.ocn.ne.jp
禁止されてるのは誹謗中傷している項目。
りどみのその部分の解説に「自分では批判しているつもりでも〜」とあるので、
逆に言えば、客観的に見ても批判目的とみなせる項目は禁止されていないということになる。
と言うかそもそも、ネタ扱いと批判は完全に別物なので混同してはいけないのでは?

56 名無しさん :2020/01/28(火) 22:41:56 HOST:pw126035023152.25.panda-world.ne.jp
>>46には反対
サムライ8の削除理由は「中傷かどうかは議論の余地があるけど内輪ネタなのは確実」で固まってる感じだし、そういうルールを設けるのは早計だと思う

57 名無しさん :2020/01/28(火) 23:06:28 HOST:39.net059085092.t-com.ne.jp
>>56
でも、作成されてすぐに「コレが先か。しょうがないよね。本編に中身なんて無いし」
なんてコメントが書かれたりしたら警戒せざるを得ない気がする。
信者とかそういう言葉が飛び出してきたりもするもんだから、やっぱりそういうタイプなのでは…

58 名無しさん :2020/01/29(水) 03:53:33 HOST:flh2-122-131-24-0.tky.mesh.ad.jp
>>57
そういう中傷コメントが大半だったらそうかもしれんが他のは語録で遊んでるだけだし、偶然サム8嫌いな奴が記事出来た直後にコメントした可能性の方が高いと思うが。
それに「信者」って言葉でたのも削除するしないの流れで出てきたのであって直接作品そのものを中傷してたわけでもないし。
どっちにしろルール化するには根拠が浅いし線引きが適当だから>>46には反対。

59 名無しさん :2020/01/29(水) 05:52:22 HOST:d-202-243-90-016.ftth.katch.ne.jp
タフシリーズもそうだけど、「特定のスレッドのノリを主体にして書かれた記事」も明確に身内ネタに相当する、と明確に定義して宣言すれば十分かな

60 名無しさん :2020/01/29(水) 19:37:51 HOST:123-48-6-48.aichiwest1.commufa.jp
>>46
事前に検閲通すことってルールは悪くないと思います
どっちにしてもサムライ8の件は作成の前段階で何かしらの対策をとれたはずなので
サムライ8をリスト追加って措置は別途に必要だとは思うけど

61 名無しさん :2020/01/30(木) 08:11:13 HOST:KD106130123005.au-net.ne.jp
サムライ8に関する項目作成をどうするのかの相談はこの記事でいいのかな?
個人的には要許可リストに入れるのを提案したい
無期限はオルガネタ以外に例がない特殊すぎる事案なんで鉄血同様3年くらいの期間を設けるのでどうでしょうか

62 名無しさん :2020/01/30(木) 08:27:15 HOST:59-168-23-116.rev.home.ne.jp
>>61
鉄血と同じように作成禁止入りということ?
期限未定で要相談にするのがいいと思うかな。
話題になっているのは
・現在進行中の作品を批判する目的の項目(今のところ反対意見多め?)
・身内ノリで書かれている項目
・サムライ8関連項目

63 名無しさん :2020/01/30(木) 12:37:07 HOST:om126179046249.19.openmobile.ne.jp
>>59の案が一番有効に思う

64 名無しさん :2020/01/30(木) 16:42:21 HOST:KD027095091252.ppp-bb.dion.ne.jp
>>59
それだとなぜか立ってるタフキャラ個別の項目まで引っかかっちゃうから反対だなぁ
特定のスレッドのノリで書かれてるけど中身は初見でも分かる程度にはちゃんとしてるし
そもそもマネモブ以外が記事書くの?っていう

65 名無しさん :2020/01/30(木) 17:23:21 HOST:pw126035224140.25.panda-world.ne.jp
>>64
法の不遡及じゃないけど、既にあるものはとりあえず保留として今後の記事にだけ適用すればいいんじゃないかな
タフシリーズの項目自体少なからず問題視されてるわけだし

66 名無しさん :2020/01/30(木) 17:58:26 HOST:d242.IgifuFL1.vectant.ne.jp
カードゲーム系の項目なんてTCGやった事が無い人には分からんぐらい独自用語が乱舞してるけど、これも内輪ネタに入るのでは?

67 名無しさん :2020/01/31(金) 06:48:48 HOST:M014012048033.v4.enabler.ne.jp
>>59
「特定のスレッド」の範囲も、「ノリが主体」の範囲も不明確
気に入らない項目を恣意的に排除する正当化にしかならん

68 名無しさん :2020/01/31(金) 07:05:34 HOST:pw126035224140.25.panda-world.ne.jp
>>67
こんなもんある程度曖昧じゃないと、定義から外れた項目の時余計揉めるよ。
別にこれに引っ掛かったら速攻削除とかの厳しい基準じゃなくて、「この条件にかかりそうなら事前相談してね」とわかりやすく示す程度のものなんだから、そこまで厳密な基準は設けない方がいい。

69 名無しさん :2020/01/31(金) 08:17:44 HOST:KD106130123005.au-net.ne.jp
>>67
特定のスレッドを名指しにするのは?
ふたばや5ch名指しにするたけでもかなり絞れるはず

70 名無しさん :2020/01/31(金) 13:25:02 HOST:pw126035224140.25.panda-world.ne.jp
>>69
それならニコニコ動画発祥のネタは?とかなって、具体例挙げてくとキリがなくなる。
具体例としてふたばや5chあげるならともかく、「これが内輪ネタ!」と具体的に名指ししてしまうのは無理があるかと。
内輪ネタかどうかなんて個々の事例見て個別に判断してかないとチェックしようがないし、最初から「ここからここまで」とキッチリ決めても例外が多すぎて対処できないと思う。

71 名無しさん :2020/01/31(金) 15:10:19 HOST:KD106128047042.au-net.ne.jp
特定スレッドも何も外部掲示板由来のコピペ・ネタはちょっと前から要許可項目じゃないか?

72 名無しさん :2020/02/04(火) 15:13:18 HOST:KD106129214107.au-net.ne.jp
サムライ8関連項目ですが、十分な議論を経ずに(1週間反論が無いことをチェックするのがルール)項目作成が実行され、削除予定となりました。
他スレッドでも「荒れる可能性のある場を今作らねばならないのか」「評判を客観的に見ることが困難である」などという意見が出ています。
つきましては、サムライ8関連項目を今のルール通り「1週間の事前相談」のままにするか、「作成不可」にするか、どちらが適切なのかご意見を伺いたいです。

73 名無しさん :2020/02/04(火) 15:25:10 HOST:sp1-75-22-201.msc.spmode.ne.jp
このまま終わって1年くらい経つか大逆転して人気作品になるかしない限りは禁止でいい気がする

74 名無しさん :2020/02/04(火) 17:21:04 HOST:KD182251235140.au-net.ne.jp
>>72
何故事前相談するまで待てなかったのか作成者は…
こうなると鉄血みたいに期限付きでの作成禁止も再検討になるかな

75 名無しさん :2020/02/04(火) 17:39:38 HOST:pw126035065113.25.panda-world.ne.jp
>>74
建てたのは筆者とは違う人
要望スレのレス番を読み間違えて建てちゃったっぽい

76 名無しさん :2020/02/04(火) 21:20:27 HOST:158.240.118.219.megaegg.ne.jp
禁止するなら鉄血の期限は長すぎる気がするしサム8は短くて良いと思う
ただやっぱりあんまり禁止をぽんぽん増やすべきとは思えない
そういうのは最後の手段でしょ

77 名無しさん :2020/02/04(火) 23:21:40 HOST:flh2-122-131-24-0.tky.mesh.ad.jp
こういうアクシデントあったことを考えると禁止した方がいいと思う

78 名無しさん :2020/02/05(水) 02:12:16 HOST:KD106132166238.au-net.ne.jp
まあ連載終了もしくはほとぼりが冷めるまで禁止がいいかと。

79 名無しさん :2020/02/05(水) 10:44:10 HOST:st0421.nas811.p-kanagawa.nttpc.ne.jp
正直な話、掲載順落ち続けてるし連載自体が今年いっぱいどころか今年の6月まで持つか怪しいとは思う
そういう意味で今から3年の期限は長すぎると思う
ただ連載終了後にすぐOKにしても荒れると思う
連載終了後3ヶ月〜半年くらいが熱くなりすぎず、情報も散逸せずでいい感じじゃないかな

80 名無しさん :2020/02/05(水) 12:09:34 HOST:KD182251235140.au-net.ne.jp
>>79
自分は良いと思います
熱意をもって制作してくれた項目作成者には申し訳ないのですが、やはり現状ではどう書いても荒れる未来しか見えないので

81 名無しさん :2020/02/05(水) 12:11:58 HOST:st0421.nas811.p-kanagawa.nttpc.ne.jp
>>79に追記だけど、ここから大逆転して人気漫画になる可能性もあるから、その時はどうすればいいんだろう
判断が難しそうではあるんだが

82 名無しさん :2020/02/05(水) 13:18:27 HOST:pw126035065113.25.panda-world.ne.jp
>>79
違うベクトルで同じくらい炎上したU19は一年近く経ってから建てられてあの有様だし、ほとぼり冷めるのか不安
(あちらはサム8以上に「何故建てた」って言いたくなる記事だったけど)

83 名無しさん :2020/02/05(水) 14:51:49 HOST:KD106129214107.au-net.ne.jp
期間は変えてはいけないわけではありませんし、「連載終了から半年(暫定)」という形もアリではないでしょうか?
これなら状況次第で「もう解除していいかも」などと発議できます

84 名無しさん :2020/02/06(木) 12:01:02 HOST:p2705032-ipngn12401souka.saitama.ocn.ne.jp
禁止に賛成です。

現状ガイドライン違反でしか立ってないし、これから立てようっていう人も要相談項目になっているにも関わらず、
内容への指摘に対して訂正しようとせずに、無理矢理な理由を付けて押し通そうとしてるようにしか見えないですし。

あとは、いつもの話ですがアニヲタでやる必要はないということに尽きますが。

期間についても連載終了+αがいいと思います。

85 名無しさん :2020/02/06(木) 15:14:40 HOST:KD106128191234.au-net.ne.jp
半年禁止(暫定)に賛成です
半年以内に立てたい場合は相談

アニヲタでやる必用があるものとはなんだろうか?

86 名無しさん :2020/02/06(木) 16:13:06 HOST:st0421.nas811.p-kanagawa.nttpc.ne.jp
「連載終了から半年の間作成禁止(期間は暫定)」が良さそうかな?

87 名無しさん :2020/02/06(木) 17:52:48 HOST:pw126035216203.25.panda-world.ne.jp
連載終了半年でもいいけど、正直今無理に決める必要もないと思う。
とりあえず暫定処置としては作成禁止(期間未定)、アニメ化なり連載終了なり大きな動きがあったら改めて話し合い、でいいんじゃないかな。

88 名無しさん :2020/02/06(木) 19:59:56 HOST:p1620129-ipoe.ipoe.ocn.ne.jp
半年作成禁止がいいかな個人的には
だいたい期間未定の話し合いってすごく伸びる傾向がある
鎧武のときなんてもう荒れないだろって時期になっても「作成禁止解除は諦めろ」なんて言う人もいたし
解禁後また問題が起きたら期間延長、のほうがいいよ

あと「アニヲタwikiでやる必要性」ってふわっとしすぎた概念だし使わないほうがいいと思う
極論全部の項目がアニヲタwikiでやる必要性なんてないし

89 yomihito472 :2020/02/09(日) 18:27:18 HOST:p409060-ipngn2401okidate.aomori.ocn.ne.jp
項目作成相談スレで下記のように話題になったのですが、VTuber[[名取さな]]さんと彼女に関連する項目の無期限作成禁止のリスト入りをお願いして大丈夫でしょうか。
お騒がせして申し訳ありません。

2020/02/05(水) 13:39:50 HOST:sp49-98-178-144.msd.spmode.ne.jp
>429
名取さなは駄目
本人が「匿名掲示板が付属している百科事典サイト」の作成を禁じてるため、アニヲタWikiでの作製はアウト

90 名無しさん :2020/02/09(日) 22:32:52 HOST:d-182-23-248-159.ftth.katch.ne.jp
お城(自分つっこみクマ)
ttps://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/43976.htmlのような項目を見て思ったけど、
「作品自体の記事がないのに、キャラクターや用語などの関連項目の記事を作る場合」も要相談にした方がいいと思う。
今回のはかなりひどいパターンだけど、最初から最後まで基礎的な部分の解説が一切ないせいで、予備知識なしだと完全な内輪ネタ項目にしかなっていない。
しかも、基礎的な部分を確認しようにも作品自体の記事がないからWiki内で情報が完結していない。
こういう場合は、まず作品自体の記事を作ってから周辺部分を作った方が第三者には伝わりやすいし、そう言う形を推奨していくべきじゃないかな。

91 名無しさん :2020/02/10(月) 01:54:55 HOST:om126193128145.23.openmobile.ne.jp
キャラクターや用語ではないけど、エピソード項目全てできてからやっと建てられた怪奇大作戦という項目が

92 名無しさん :2020/02/10(月) 03:58:15 HOST:p551132-ipngn200310motosinmat.mie.ocn.ne.jp
ビッグダディ(ゾンビ)の時も思ったけど、項目名の(ゾンビ)は頂けないけど最初の方読めばランドオブデッドのゾンビ側の主役ってわかったし
こっちはキャラ紹介メインになってるのが気になるけど、自分ツッコミクマの建物ってわかるから問題ないと思うけどな

キャラ・建物項目なのにキャラ・建物情報以外がわからないから立てろっていうのは暴論じゃないかなあと

93 名無しさん :2020/02/10(月) 05:26:42 HOST:pdadd3de8.tokynt01.ap.so-net.ne.jp
そもそも「自分つっこみクマ」がなんやねんってツッコミだと思うんだけど。
建物情報以外が分かんないとかそういう事じゃない。
自分つっこみクマについて知らない自分がググってみたが、「漫画やらスタンプやらに実際触れないと記事の情報が何を示してるのか全く分からない」ってのが感想だった。
これでは内輪ネタでしかないという指摘も極めて妥当と言える。

94 名無しさん :2020/02/10(月) 06:00:07 HOST:om126212248157.14.openmobile.ne.jp
マイナーだから必要ない部分まで解説しろって槍玉にあげやすいだけで有名どころだと特に問題視されてないよね
ポケモンは剣盾立つ前からシリーズ過去作と特に接点ない新規ポケモン・トレーナー・用語とかバンバン立てられてたし
ディズニースタジオとか登場アニメーションとかの項目ないけど、ミッキー&フレンズは「ディズニー周辺のキャラ」程度の前置きで集い時代から文句出てないし
どっちも超有名だけどみんながみんな概略まで把握してるってことはあるまいし

何処までが基礎よって話でもある、極論作者や制作会社の項目立ってないのに作品項目立てるなとか、関連性のあるキャラ立ってないから登場人物項目立てるなとか、進化前のポケモンが立ってないのに最終進化系を立てるなとか何でも阻害できる

95 名無しさん :2020/02/10(月) 06:07:40 HOST:pw126033207120.23.panda-world.ne.jp
>>94
それはそれで一つの意見としては妥当だと思うけど、それはともかく今回の記事は酷すぎると思う。
こういうのへの制限が何もなくて、できた後によく知らない外野だけでウダウダ議論するのも相当不毛じゃないか?
ここまで内輪ネタ状態だと何かしらの制限はかけた方がいいとは思うし、>>90案が問題なら代案が欲しい。
「もぐらコロッケ」の記事も別の理由で揉めてたし、自分ツッコミくま関連をピンポイントで制限するのも一つの案かもしれんけど、
それはそれで作品自体には別に問題ないのに、作成者に問題あるせいで制限されるのが理不尽だし。

96 名無しさん :2020/02/10(月) 06:14:33 HOST:om126212248157.14.openmobile.ne.jp
>>95
「ディズニーの商業展開などにおいて、ミッキーマウス及びその周辺キャラを指す用語」
「ナガノの『自分ツッコミくま』関連作に登場する「お城」」
読者がディズニーを知ってて自分ツッコミくまを知らないって事前知識の差ぐらいで、基礎情報だとどっちも大差ないと思うけど

97 名無しさん :2020/02/10(月) 06:40:42 HOST:pw126033207120.23.panda-world.ne.jp
>>96
形式としてはそうだけど実際問題その事前知識の差で後者は内輪ネタにしかなってないよね?
メジャーマイナーで区別したらその境目でまた揉めるし、結局形式で判断するしかない。
本体の記事なしで単独で記事として成立しているか?が大事だと思う。


新着レスの表示


名前: E-mail(省略可)

※書き込む際の注意事項はこちら

■ したらば のおすすめアイテム ■

オオカミ少女と黒王子 DVD (初回仕様) - 廣木隆一


この欄のアイテムは掲示板管理メニューから自由に変更可能です。


掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板