レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
項目作成相談スレ
-
ここは項目作成及び作った項目を立てる際の事前相談スレです。
項目を作る際にここはどうしたらいいか、作ってみて自分では問題ないつもりだけど不安だから相談したい、
などお悩みの方はこちらでご相談をどうぞ。
なお、作成された項目は掲示板に直接張るのでなく、どこかのロダにアップロードしていただきたく存じます。
・参考リンク
消される項目例
http://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/13619.html
編集プラグイン一覧
http://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/29.html
新規項目申請ページ
http://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/7863.html
新規項目作成ページ
http://www49.atwiki.jp/aniwotawiki/copy2/5605.html
・相談者の方へ
相談した項目に対しある程度の期間否定的意見がない場合、特に問題はないと思われますのでその項目を立ててみましょう。
・回答者の方へ
相談する身としてはなるべく具体的な方がありがたいので、そうしてくださると助かります。
-
『トニカクカワイイ』の主人公の項目を作成しようとしているのですが、
項目名を漢字表記の「由崎星空」かカナ表記を交えた「由崎ナサ」のどちらにすればよいか悩んでいます
・「由崎星空」
アニメ公式サイトの表記はこちら。本名なのですが作中で表記されることはほとんどなく、キラキラネームで読みが分かりにくいです。
・「由崎ナサ」
サンデー公式サイトの表記はこちら。作中でも基本「ナサ」呼び。
ご意見お聞かせください
-
>>914
一週間経ちましたが意見が一切合切出ていません。
この場合、「反対意見が出ていない」ということで項目作成しても良いのでしょうか？
-
>>921
この手のはハッキリ言ってしまえば、「マイナーなので意見が付きにくい」というパターンがほとんどなので、作って問題ないです。
そうじゃなくても羅列項目の許可取りだけだと、特に問題無い項目だとスルーされることも割とあります。
パロディについてはちょっと気になるところがあって「原作の雰囲気をだすため」とありますが、
原作に含まれていないようなネタを入れすぎるとかえって読みづらくなったりして、コメント欄で指摘される場合もありますのでご注意下さい。
（これだと「関係ない項目に関係ないネタを入れる」に当てはまる）
原作にあるセリフを説明、あるいはパロディ元のリンクを貼る等なら問題ない範囲かと思います。
既に、パロディ満載の作品を解説している項目もたくさんありますし。
-
>>922
回答ありがとうございます。薄々感付いてはいましたがそういう理由でしたか…
やはりあまりに関係ないネタを入れすぎるのはよくないのですね
原作にて登場したネタ以外は入れないようにしながら書いてみようと思います
-
[[テラザウラー(ビーストウォーズ)]]の作成を検討しているんですけど、文末を語尾の「〜ザンス」にしても大丈夫でしょうか？
例：デストロンの一員である→デストロンの一員ザンス
要は[[クロノス・デ・メディチ]]や[[ペガサス・J・クロフォード]]のような項目です。
-
>>924
あくまで吹き替えでのキャラなのでそういうのは遠慮したほうが良いと思います。
Dr.ドゥームの項目を悪魔博士の口調にするみたいな感じになりませんかね。
-
>>925
分かりました。真面目な文体にします
-
[[人工生物]]という項目を作ろうと思っております。
[[人造人間]]の項目と被りそうですしその派生項目とも言えそうですが差別点として
・人間型以外のものを優先する（例；ポケモンシリーズにおけるポリゴンやミュウツー、
ウルトラシリーズにおけるM１号やクローンシルバゴン、ネオザルス等）
・人工"生物"ではない無機物系アンドロイドやロボットは除外とする
・素体となった生命を機械と合成して作ったケースも除外とする(例：ウルトラマンコスモスのメカレーターシリーズ等)
を考えているのですが他にはどうすればよいと思いますか？
-
>>927
「当Wikiでは人工生物をこのように定義します」＋「定義したうえでの人工生物の一覧」という内容だけでは項目として良くないと思うので「人工生物とはなんぞや」の説明は必須と思われます。
が、「人工生物」というと相当定義が広くなる＆あいまいになる気がしますが、どのような説明を設けるおつもりでしょう
-
>>928
遺伝子操作で作った生物などを含めるのでそこが人造人間と被るとお話ししましたが
こちらは要するに細胞から作られた生命体、言わばバイオブロリーやビオランテのような
クローンなども含める感じですね。
一方で仮面ライダーの怪人は素体となった人間がいるので
人工生命体ではなく改造人間なので含まない感じですね。
簡単に言えばクローンシルバゴンやドラット、ミュウツーのような細胞レベルの段階から
作られたものが人工生物と定義するということですね。
-
>>929
電脳ポケモンは生物と扱えるのかは微妙に思えますが
分類的にはゴルーグやマギアナに近いですよ。
-
途中で切れてしまったので。連続で申し訳ないです。
人工生物に関しての説明ですがクローンなど細胞レベルの段階から同時に
遺伝子情報などを操作して生み出された生物ということです。
人造人間にも同じことが言えますがこちらは人間とは限らない違いがあるということです。
なのでこちらでも人造人間に関しての説明はするつもりですがチラッと述べるにとどめておこうと思います。
-
>>929
当Wiki内でどう切り分けるかって話ではなく、「人工生物」自体の説明が必要という意味です。
平たく言うと「そもそも人工生物ってなに」っていうことに関する説明が必要ってことです。
「細胞から作られた生命体」というのはただの定義かと思います。
その定義の説明だけでなく、具体的には「生態や所以など人工生物を人工生物たらしめる特徴」「こんな頃から創作の世界に生まれた」「どんな作品・ジャンルで一般的」「サブカル外の現実ではどう扱われてるか」など、人工生物にがどんなものであるかの説明が必要ではないかという事です。
それと、>>930の方が仰っている通り、ポケモンのポリゴンは確か細胞から作られた生命体ではないですよね？ そのへんが曖昧な気がします。
-
お話を伺う限り「人工生物に関する項目を作成したい」というより「自分が知っている人工生物を羅列した一覧を作成したい」という考えが先行しているような気がしてならないのです。その結果、項目を作るための定義の話ばかりが出てきているような印象を受けます。
それでなければ、概要にどのような記載をされるご予定かを一度お教えいただけないでしょうか。
-
>>932
勘違いしておりました。
具体的な特徴は戦闘兵器として作られた場合ですが生物でありながらも
細胞or胎児の段階で埋め込まれたプログラムに従って
動くので機械的な一面があり、自然発生した生物と違って生殖機能がないこと、
歴史で言えば中世ヨーロッパにおけるホムンクルス辺りが始まりかと思います。
ゴーレムは言わずもがな、アダムとイヴはその辺微妙なので省く予定です。
ジャンルで言えばSF系の作品でメジャーなイメージがありますし現実における人工生命に関しては人間ではなく
クローン羊等の動物に関して説明しようと思います。
現実における人工生物は人造人間とほぼ被りそうな気もしますけどね…
-
スレチで申し訳ないのですがその草案の説明を載せる場合どこにのせればいいのでしょうか？
-
>>934
うーん、なんかおかしい気がします。世間一般で言う「人工生物」の話をするんですよね？
いわゆるゴーレムは省くけどホムンクルスは入れるという定義をWiki内でしてしまうのもなんだか微妙な気がしますよ。じゃぁ「フレッシュゴーレム」はどっちになるんだって話になりますし……つまり、「何かを組み立てて作った命のある生物」は人工生物と呼ばない、ってことでしょうか？ そんなことはないと思いますが。
それと兵器として作られた生物が「埋め込まれたプログラムに従う」「機械的な一面がある」「生殖機能がない」とは限らないと思いますので、そういった搾り方をするのも誤りではないかと思います
-
（草案について、ここが相談スレなのでここでいい気もしますがどうなんでしょう？）
-
>>936
具体的に言えば人造人間と差別化するためと定義が曖昧にならないように
ミュウツーやクローンシルバゴン、ジュラシックパークシリーズの恐竜たちのような"有機的なもの"のみを
定義して含めるつもりだったのですが無理に狭めない方がいいということでしょうか？
ロボットやゴーレムなどを人工生命に含めるのも何か違うのではと思ったのですけど…
-
>>938
そうだとするとキメラ生物は基本的に人工生物ということでしょうか
人為的な交配で誕生した生物もそうなりそうな気がしますが
-
>>938
要するに、人工生物って言葉は一般的に広く様々な認識で浸透しており、定義をするのが無理に近いと思うって話です。でなければ相当に広く研究をするでもしないと「この項目言ってることおかしくね？」ってなります。
ゴーレムを人工生物と認識する界隈だってあります。なぜ外すかというとおそらく生き物ではないからってことだと思いますが、さっきもいったフレッシュゴーレム的なのは、ただ有機物が遠隔操作で動いているってわけでなく生命活動を持っているってこともあるでしょう。
あるいはキマイラとかバイオのB.O.W.とか、後天的に外的要因で別の生物になったものを「人工生物」とみなす場合もありますが、これは「細胞から作られた生命体」ではないですよね
やるならせめて人工生物に関する説明には人造人間と切り分けるのではなく人造人間のこともひっくるめて「人工的に作られた生き物」ということにし、一覧を作るときに「人造人間の一覧は該当項目を参照」とかする方が良いと思います。ただ、それでも執筆には広い知識が問われると思いますよ
-
>>939
キメラ生物は誕生の経歴にもよるかと思いますが基本的にはそうなりますね。
ただし後天的なものは含めない方がいいかと思うのです。
それと定義のキリがなくなるので現実における品種改良種(ペットでいえば狼から改良された犬や家畜で言うならばイノシシを改良した結果誕生したブタ等)は
あえて省いた方がいいのかなと思っているのですが如何でしょう？
要するに定義づけするならばバイオテクノロジー的な技術で生み出されたもののみということです。
-
>>939
交配はまた違うんじゃない？だとしたらキンギョとかブタとか寒い場所で育つ稲とかも人工生物になる
てかキマイラも複数の生き物あとからくっつけたりすることもあるしね。やっぱ定義が微妙なとこだわ
人造人間と区別することを考える前に人工生物についてまとめたほうがいいよ。
-
>>940
つまるところ以前東方が作った吸血の項目が当初は吸血鬼は含めないとしながらも最終的にはチラっととはいえ説明したケースと
同じように無理に分けなくてもよいということですよね？
-
>>941
先ほどから定義づけがコロコロ変わって不安なんですが、大丈夫でしょうか（汗）
人工生物という言葉がどんな風に使われているかを考えた時に「含めない方が良い」「省いた方が良い」っていうのを、一存で決めるのは難しいというか、線引きは困難だと思いますよ？
定義のキリがなくなるのは、そもそも定義が曖昧な言葉だからです。定義が曖昧なものを説明するのはかなり大変なことだと思いますが、大丈夫ですか？
-
とりあえず、草案の説明を作っておりますので少々お待ちください。
-
出生の話なら自然発生じゃない生物は多分みんな人工生物だろうから定義が間違えてるのでは
交配は際どいけど人間が意図して自然発生を誘導したってことで対象外ってことで
-
[[人工生物]]の項目を作りたいと相談した者です。とりあえず、できた範囲内ですがこんな感じです。
人工生物とは文字通り人間などの手によって造られた生命体である。
人工生物とは何か？
当項目を見ているアニヲタ諸兄にとって人工生物とは後述する通り遺伝子操作やクローン技術などで
生み出された言わば試験管ベビー的な存在を思い浮かべる人も多いと思われる。
実際そうした創造方法で生み出された存在が多いからである。
しかしながらその歴史は我々が考えるよりも意外と古く、古代ユダヤ教の伝承にはゴーレムが登場するし
中世ヨーロッパではホムンクルスという人工生物が存在していた…としている。
現代の創作ではある時はモンスター枠として、時には主人公に抜擢されるなど引っ張りだこである。
その現代における創作において代表的な人工生物が[[人造人間]]である。
作られた目的は様々であるが危険な環境で労働するためというものから
素体となった人間に内臓を移植するためといったもの、更に極端なケースでは戦闘兵器として作られたというケースすら存在する。
創作における人工生物によく見られる特徴
現代の創作における人工生物だが特徴としては以下のような傾向がよく挙げられる。
・生殖機能を持たない
・創造主の最低限の命令のみを受け付けるためか知性が低い
・↑とは逆に創造主以上に高度な知性を備えていることもある
・その高度な知性故に何故生み出されたのか悩み苦しむ
・成長が早い
・寿命が短い
といったものが挙げられるか。
ただし必ずしも上記の特徴があるとは限らず、上のどれにも当てはまらないケースもあると言えばある。
現実世界における人工生物
さて、こうした人工生物という存在は創作の世界の中でのみと
思われるがそんなことはない。
寧ろ現実において様々な側面で問題となっているからである。
事実、死んだペットの犬や猫などの細胞からクローンを作り出して同じものを再び飼うといった話が
存在するし、死んだ羊の細胞を利用してその羊とほぼ同じものを作り出したという話もあるのだ。
或いは永久凍土から発見された古代生物のミイラから得た細胞を使って現代に
蘇らせる計画を雑誌やニュースなどで見たことがあるアニヲタ諸兄もいるかもしれない。
しかしながら現実においては人造人間同様宗教的な側面以外にも実際に
論理的な問題があるとして禁じられた研究の一つとされていることが多いのである。
例えば、絶滅した古代生物をクローン技術で蘇らせる場合、その生物がいた当時の環境から大きく変化しており、
蘇らせたところで長生きは不可能と言われている。
つまり意図しなくとも命を弄ぶような行為に結果的になってしまい、論理的にもまずい行為である。
このようにやろうと思えばできるにもかかわらず、クローニングやそれを応用した人工生物を作る研究を
よしとないのはそうした生命論に反する行為だからという声が大きいためなのだ。
-
とりあえず下手に定義を狭めてないのでさっき私が言った問題については個人的には大丈夫そうですかね？ そのあとで他の有志によって修正とかは入ると思いますが……
あと論理的ってたぶん倫理的のことですかね？
-
>>948
間違えてました…申し訳ないです…
これで一週間反対意見がなければ作ろうと思います。
-
発売から1週間経ったので[[KAMEN RIDER memory of heroez]]を作成しようと思ったのですが、「仮面ライダーゼロワンがメインなので要相談ではないか？」というコメントがありました。
番組も終了しているので問題ないかなと思って作成に踏み切ったのですが、様子見した方が良いのでしょうか？
-
スミマセン、>>950ですが、項目作成時のルールにある作成要許可項目リストを見ていませんでした……。
それで本作のゼロワン要素ですが、
・ゼロワンはメインというよりゲスト参戦。（会話はアクセルやバースより多め）
・『ゼロワン』からの登場キャラはゼロワンのみ。（イズの存在が示唆されているシーンあり）
・フォーム数は5つと少ないがゼロツーまで入れられており、モーションなどの再現度はかなり高め。
ざっくりですがこんな感じで、言ってしまえば「ゼロワンをゲストに迎えたWとオーズの新作ゲーム」といったところです。
-
[[名は体を表す]]とはまた違った、[[キャラクターの名前の元ネタ(創作)]]という一覧項目を作ろうと思います。
ドラゴンボール、コロッケ！→食べ物の名前
リリカルなのは→車の名前
めだかボックス→九州の地名
ジャッカー電撃隊、怪盗ジョーカー→トランプのスート
鋼の錬金術師、ドキドキ！プリキュア→七つの大罪
といった具合です。
また、『銀魂』『一騎当千』『文豪ストレイドッグス』といった、歴史上の人物の名を借りた別人も含めようと思うのですが。
-
>>952
まずドラゴンボールの登場人物は全員食べ物の名前が元ネタではありません
鋼の錬金術師も登場人物全員がそうではないでしょうし
名前の元ネタと言うか「七つの大罪」そのものなので元ネタとかじゃないかと
特に膨らませられる内容ではなさそうなのでただ名前を並べるだけの項目になる予感しかしません
-
「食べ物」→「全般」「野菜」や「宗教・伝説」→「七つの大罪」「幻獣・悪魔」というふうに細かく分け、解説も付けるつもりです。
-
>>952
それはやめておいたほうがいいと思います。
一番大きいのは基本的に『各作品の登場人物の説明でやればいい』ということ。
それらを別な項目に集めて説明する意義は薄いです。
さらに言えば「七つの大罪」なんかは項目が既にあって、そこで関連する作品が挙げられてます。
「歴史上の人物」にしても、その人物の項目を建ててやったほうがいいでしょう。「葛飾北斎」や「織田信長」なんかもこのパターン。
もう1つは扱う内容が手広過ぎて項目がとっちらかる恐れがあること。
同時に、まともに運用されたとしても、肥大化する可能性が高いこと。
もし肥大化を恐れて説明が薄っぺらくなるのなら、より建てる意味がなくなりますし、
肥大化前提で分割するとなったら、それはそれで意味がなくなります。
どこで分割するか考えると各作品とか各テーマとかになるので、結局別なまとめられた項目に任せたほうが良いです。
-
>>955
わかりました。取り下げさせていただきます。
-
同人ゲーム『もんむす・くえすと！ぱらどっくすRPG』の登場人物の項目として[[サキ(もんむす・くえすと！)]]を作ろうかと考案中です。
既に同ゲームの登場人物の項目はいくつか存在するので立項自体は多分大丈夫だと思ってるのですが、
項目の画像としてゲーム中の一枚絵を掲載するのって、同人ゲームの場合は過度なネタバレ等に抵触しなければ大丈夫でしょうか？
-
>>957
同人ゲームに関しては、製作者のガイドラインや規約に従う必要があります。
製作者が全て転載禁止と言えば画像一枚でもNGですし、逆に動画投稿もOKしている製作者もいますので、同人ゲームとひとくくりで考えるのはやめた方がいいかと思います。
とろとろレジスタンスのガイドラインを参照したところ、「ゲームの画像使用に関しては、管理人の判断に一存します」となっていますので、ネタバレを含まない画像1枚であれば問題ないかと思います。
項目に関しては、好きなゲームなので楽しみにさせていただきます。
-
>>958
ありがとうございます！
-
>>949
外野からひと言。作成したいと思った動機と、項目内で名前をどうしても挙げたいと思わされたキャラ・実在例はおられるのでしょうか？
項目を立てる際に何体か方向性が違うサンプルがあると、後から手を付けやすくなると思いますよ。
-
>>960
理由ですが人造人間の項目を見た際にミュウツーなどのような"人間"には
相当しない人工"生命"や"生物"の項目があってもいいのでは？と思ったのが大きいですね。
一例に関してはそれぞれ分けて伝承ではゴーレムやホムンクルス、
現代創作においてはミュウツー、ネオザルス、ジュラシックパークの恐竜達、
バイオゾイド等を参考例にしようと思っております。
-
｢ONE PIECEに登場する人種｣の項目のように｢Mass effectに登場する種族｣の項目を作成したいと思います。
これも一覧項目に分類される項目だと思い、念のため相談しました。
種族数は全部で19です。
確認のため項目をある程度作ってみたところ、完成時の全文字数は10000字以上・20000字未満となることがわかりました。
様子を見て特に問題がなさそうであれば、代理作成の依頼として投稿します。
-
>>962
単一作品・単一シリーズの内容に関する一覧項目なら相談せずとも立てて問題ないと思います
-
>>963
返信ありがとうございます。
では後日代理作成に投稿します。
-
現在収穫祭に向けてウィッカーマンの項目を作ろうかと考えています。
内容は「ウィッカーマン」で概要部分を１：実物の神具、２：映画作品という感じで作るか、
項目名を「ウィッカーマン（映画）」にして神具に関してはさらっと触れるのどちらがよろしいでしょうか？
どちらでも問題ない場合は前者の方式で作る予定です。
-
>>965
前者の内容でもおそらく問題ないでしょう。
映画の文量が多くなるならば映画のほうがメインでも良いでしょうが。
-
犬夜叉の七人隊を作成しようと考えていますが特に問題ないでしょうか。
キャラごとの個別記事はあるようなので組織そのものの解説的な感じにする予定です。
-
>>967
組織そのものの説明だけでも充実した内容になるのであれば、特に問題ないのでは？
-
>>950
一週間以上反対意見等なさそうですので作成してもいいのではないでしょうか
-
>>967
単に「詳しい解説はこちら」みたいな感じにキャラクターのページにリンク繋げていくだけの記事だと流石に存在意義としてどうかと思うので、
できれば作中の世界観における七人隊の立ち位置とか歴史とかを解説するページにしてほしい。
-
一覧項目で、「主人公が喋るシーン(ゲーム)」というのを作ろうと考えています。
基本的に一言もセリフがない主人公が喋るシーンというのをまとめた記事になります。
ドラクエ大辞典の「主人公が喋るシーン」というのを参考に、ドラクエ主人公をはじめ、
聖剣伝説 LEGEND OF MANAのエンディングや、クロノ・トリガーの反省会エンディング、初代ポケモンのものまね娘、ゴッドイーターの「逃げるな」イベントなどを挙げていこうと思います。
-
もし作るなら無口主人公ってした方が良くない？
それでもただ無口寄りキャラ入るって勘違い生まれそうだけど、多少なりとも誤解減ると思う
-
>>971
>>972の人が言うように
無口な主人公の説明のほうがいい
その項目だと足りないと思う
-
>>969
返信ありがとうございます。
そのようですので作成に入ろうと思います。
-
>>969
返信ありがとうございます。
そのようですので作成に入ろうと思います。
-
>>972-973
では、「喋らない主人公(ゲーム)」で作成しようと思います。「無口主人公」だとキャラクター性としての無口と混同されそうなので。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
