ポケモンのキャライメージについて語らうスレ

20：名無しさん：2013/04/07(日) 22:21:11 ID:l5eINODE: 腐りきった頭でこんな愚痴をしてみる…
個人的に悩む事

ダイケンキはスリット式か玉有りか？
同じく水ポケでシャワーズはスリット式か玉有りか？

エロスの一環としてポケモンに産卵や出産をさせるべきか？
21：名無しさん：2013/04/10(水) 16:43:28 ID:s7T/Yn2o: 可愛い子程虐めたい！
そんな感情を持ってる奴はいっぱいいるだろうなぁ。
22：某戦記物作者：2013/04/10(水) 21:18:53 ID:GzjDrVkc: 僕は基本的に毛で隠れていることはありますが、スリットで隠れているということはないですねー……つまり、丸☆出☆しですかね…。見ようと思えば短毛・無毛のポケモンは覗き込めそうということで、notスリットです。

僕の偏見ですけれど、エロスの一環として孕ませることはあんまりしたくないですねー……。　子供はやっぱり愛の結晶であってほしいので産卵シーンを書けと言われたらエロくなることはないと思います。

可愛い子はいじりたいですが、なんとなくキャライメージとは違うような…？？
23：名無しさん：2013/04/11(木) 12:01:17 ID:bmGAw04o: やたらつるぷにばかり使っていたせいか、そもそも玉は無い物として割り切っていた節があったんだった…

虫ポケとか…
24：名無しさん：2013/04/11(木) 21:01:16 ID:0wOKWATQ: そういえばシャワーズって引っくり返したら丸見えになりそーですよね。尻尾ぶっといから普段は視線ガードばっちりっぽそうですが…
逆に尻尾の細いエーフィや、殆ど無いに等しいサンダースあたりなんかは後ろに回り込む事さえ出来れば丸見えになりそう

個人的には玉の有無はどっちでも"良い"と思います。それぞれの良さがあるし、個人個人の好みでやっちゃって//　って感じ。
"ポケモン"なんだし、構造が現実の地球上生命体と必ずとも類似してるとも限らないハズ…！
25：名無しさん：2013/04/12(金) 04:31:23 ID:eH8lNsEg: 私は動物などをベースにして考えていますね。シャワーズは哺乳類と魚類の中間として考え、見た目や進化前の条件的には哺乳類、つまりは有りと考えています。
なのでラグラージやらハンテールはスリットとして考えていますね。爬虫類系はスリットですので。

まぁポケモンは卵生ですから、どちらかといえばついていないのかもしれません。
ただ……そこまで詳しく表現するところでもないかなと考えているのであまり気にしてはいないですね。モロだしよりスリットの方がある意味利用方法を考えられそうですけれども(性的なこと以外でも)

あるならあるで、とことんいじくって強調してみたいところですかね。個人的には。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）