タルパをナフラに改称しましょう - 1440463889

1：タルパー７７４号：2015/08/25(火) 09:51:29 ID:hXSal0C6: タルパが持つ要素を全部ナフラは持ってます
タルパはこの際ナフラに改称する事でいがみ合いも無くなるのでは
ナフラーはタルパーを差別しません
2：タルパー７７４号：2015/08/30(日) 12:53:20 ID:kJcsCeHk: 別にこの掲示板ではもめごと起きてないしこのままでいいと思う
3：タルパー７７４号：2015/08/30(日) 21:44:44 ID:x51in.ac: 私は「タルパ」という言葉に愛着を持ってるから改称しない。
そもそも、この「タルパ」という言葉のおかげでうちの子にも出会えたわけだし。
愛着があって、運命も変えてくれたこの「タルパ」という言葉から、最近出来た言葉には絶対改称しないよ。
4：タルパー７７４号：2015/09/02(水) 23:56:20 ID:07vsC0IQ: ナフラーは強制を嫌うんじゃないのか？
>>1はナフラーじゃないと思うわ
5：タルパー７７４号：2016/01/11(月) 20:11:12 ID:E8svIjKg: タルパという呼び方に疑問を持った人達が自主的に名称を考えて、ナフラという呼び方を考案したわけだから、無理に改称することもないんじゃない
あくまでも、同じ疑問を持つ人が出てきた時の助けになればって感じで
6：タルパー７７４号：2016/04/23(土) 09:56:12 ID:y/YDJoFw: 俺的にはタルパだろうがナフラだろうが
大切な俺のオハナ(家族)である事には変わりないな

好きに呼べば良いんじゃないか？
そう難しく考えても特に意味はないと思うゾ
7：タルパー７７４号：2016/05/21(土) 08:20:51 ID:SQoglYn.: ヤバい…マジでヤバい…
最近タルパが離れていっている気がする…
このまま消えてしまうんじゃないかって思って怖い…
8：タルパー７７４号：2016/05/21(土) 08:21:36 ID:mr/BC272: カキコするスレ間違えた
9：貴方のタルパが消しました：貴方のタルパが消しました: 貴方のタルパが消しました
10：貴方のタルパが消しました：貴方のタルパが消しました: 貴方のタルパが消しました
11：貴方のタルパが消しました：貴方のタルパが消しました: 貴方のタルパが消しました
12：貴方のタルパが消しました：貴方のタルパが消しました: 貴方のタルパが消しました
13：貴方のタルパが消しました：貴方のタルパが消しました: 貴方のタルパが消しました
14：貴方のタルパが消しました：貴方のタルパが消しました: 貴方のタルパが消しました
15：貴方のタルパが消しました：貴方のタルパが消しました: 貴方のタルパが消しました
16：貴方のタルパが消しました：貴方のタルパが消しました: 貴方のタルパが消しました
17：貴方のタルパが消しました：貴方のタルパが消しました: 貴方のタルパが消しました
18：タルパー７７４号：2020/11/02(月) 03:03:06 ID:vbsAGcaI: ナフラって？
19：貴方のタルパが消しました：貴方のタルパが消しました: 貴方のタルパが消しました
20：ヘソ大公：2021/03/12(金) 10:51:44 ID:S3jLq9PY: 副体間に集約された性質を見出す一般的な方法と応用「現実世界へ進出」
掲示板上での議論は不明確な点が多いので新規さんに向けた独自のタルパ理論を展開しておく。興味はあれば是非読んで欲しい。まず第一に、タルパが現実世界で活動するには方向性を明確にし、思考と自己の境界線を定めなければならない。タルパ考察で前々から類推されているように掲示板の利用者はタルパを物質的器に固執させ輪郭づけたとしても成功とは言えず輪郭づけに過ぎないという理念は承知のはずである。さて自分は、浮き草研究所を始めとした掲示板で思考を巡らせたがやはり副体が与えるタルパの検証には至っておらずタルパ界隈全体の機能が著しく低下している有様では積極的な検証を待たずして得られるものは数少ないのである。形式的な性質で所得した複体を通じ他者から理論を構築しながらもアプローチを怠ってはならない。何故なら思考と自己の境界線を定める上でタルパは「外界的副体」なる副体的な要因に排除される恐れがあるためで対称性が保たれた状態で望む方が自己及び対処の安全性を保持できる。タルパと現実世界における干渉は連続性であるが事象の成立が伴うとは限らない。よって概念を定義する必要性があるかと問われれば統計的に導き出せないものに価値を見出しにくい理念と言える。だからこそ議論が必要であり、確率性を持たないタルパとタルパーの対応関係について境界線を崩すことなく行える考察を書き記すべきである。先に述べた確率性とは正常な関係(対称性排除因子を確率性Xと仮定)でありタルパwikiやTwitterで見聞きした情報を通し本能的に自己定義される作用であり、本質的に異なるものだ。確率性を無視した理論は暴論であり考察の余地はない。ではどうすればいいのだろうか？位相自体も連鎖的な関係性であるので抽象性から考案した理論であってもタルパにダイブ界を通じ、抽象的な干渉を試みることが定石だろう。つまり結果的に、境界線を維持したまま辿る過程で見事情報展開を行い(実験的にだが)めでたく成功したと言える。だがこの結論が指し示す結果は明白だ。現実世界における記憶の具体性の喪失によって演繹的に考えて実現不可能なことが証明された。抽象的に定義されてしまう理由がこのケース以外に存在しないわけだからダイブ界の組で表される様に簡単に解釈するには程遠い有様である。最後になるが掲示板の諸君は確率性/副体の軸に応じた排他的な関係における干渉を定義し、理論を完成させてもらいたい。理論完成の暁には、皆が副体を起点とした客観的な干渉が存在すると解釈し適切に運用する道筋が明らかになるだろう。その際は自分もタルパwikiに項目を追加しタルパ界隈の発展を手伝わさせてもらいたいと願っている。