作品議論スレ Part6 - 1273847651

1：管理人◆4Ma8s9VAx2：2010/05/14(金) 23:34:11 ID:???: 投下された作品についての議論はこちらで。
作品以外に関する議論は、ルール議論スレをご利用ください。

※発議を行った時と議論の結論が出た時は、必ず本スレへ告知を行ってください。

議論ルール
ttp://www29.atwiki.jp/animerowa-3rd/pages/686.html

前スレ
アニロワ３議論スレ part５
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/13136/1263963691/
574：僕は…そのレスを…ぶっ壊す！！：僕は…そのレスを…ぶっ壊す！！: 僕は…そのレスを…ぶっ壊す！！
575：名無しさんなんだじぇ：2010/07/03(土) 04:23:13 ID:EJVucu46: >>574
つーかみんなルール把握してなさすぎだろ
それで議論に参加するとか阿呆もいいとこだ
ルールまとめも読めないなら毒吐きで愚痴ってろレベル。真面目に
576：名無しさんなんだじぇ：2010/07/03(土) 23:19:56 ID:EJlvaoXA: 作品投下用スレッドに、◆aCs8nMeMRg氏の修正稿が来ています。と報告。
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/13481/1265070801/959-
577：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 02:16:29 ID:HnN0jHc2: う～ん……「多少」違和感は減ったか
橋渡りやユフィの自殺の省略で時間は短縮出来たが、それでもまだ少し違和感あるかな
施設サービスについてはこれでいいかと
578：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 08:07:44 ID:ElysIMYY: 肝心の時間関係が全く解決していませんね
治療魔術ってそれだけで四分か五分かかるんですけど
ここに移動三分を加えたら残り三分
三分であれだけの事はどう考えても無理だろと思うわけですが
書き手氏の意見を聞きたいです
579：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 10:38:27 ID:HB7hr.kI: 作品の粗については他の皆さんが言うと思うので、素朴な疑問をあげてみる
リレー作品だから途中でフラグが折れるのは当たり前なんだけど、何を思ってこの作品を書いたのかがちょっとわからん
スザクは前の話の死闘の意味がほぼ無かったことに（左腕以外）
今まで作品を盛り上げてきたユフィのギアスは何の盛り上がりも無く微妙な形で終了
CCたちのパートの存在意義もわからんし

読者の神経を逆撫でするくらい意地になってまで何を狙ってたんだろう
スザク死亡の流れが気に入らなかったのか、それとも上条さんへの評価を上げたかったのか
もしそうならもっとかっこいいやり方があったと思うんだが
580：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 14:59:07 ID:5aT81WG.: とりあえず時間の問題がまったく解決していないと思います
もっとも単純な場面で切るという方法を採用せず、描写での時間短縮を試みたようですが、
それでは解決する事には繋がらないと言われていましたし、現に違和感は拭えません
なのでこの修正稿を通しとすることに反対します
581：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 16:00:14 ID:HFvd5PQM: 修正稿投下乙です

時間関係は他の人も言ってるんで省きますが、なんでユフィ生きてるんですか？
心理描写や最期のセリフへの指摘に対する解決法なのか
デイパックを落とした云々の会話の分だけ時間短縮するために、会話の削除ではなく
デイパックを落としてそれが放置されているという事実を変更した結果なのか知りませんが
その修正の仕方は違うんじゃないでしょうか？
そもそもユフィ死亡自体には特に異論はなかったわけですし
582：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 17:26:02 ID:xFz/oCH6: >>581
だからと言って殺さなきゃいけないわけでもないけどね
とにかく問題が解決してないには同意
583：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 17:45:38 ID:uo.pNRBs: そうですね。決してユフィを殺すことを変更するべきでなかった、とはいいません。
しかし、展開に大きな修正部分がない以上、現在でもなんら問題が解決していないのは明確でしょう。
残念ですが、この修正案は受け入れられないと、感じます。
そのため、もとより>>523-524で言われているように、破棄するか通すかの二択であったのだから、
私はこの作品を『破棄』すべきだと考えますが、如何でしょうか。
584：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 17:55:29 ID:DWH/22dM: 時間関係の問題が解決していないのには同意します。
そして、この修正稿で通しか破棄の２択でしたら破棄を選らばざるを得ません。
585：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 18:37:51 ID:HFvd5PQM: ちょっと確認なんだけど、ここで言う破棄って強制破棄と破棄要求のどっちなんですか？
586：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 19:08:58 ID:rbZn7koM: 強制じゃないのかな
この作者相手に要求という行為は無駄だと皆感じてるだろうし
自分も破棄に賛成
587：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 19:16:02 ID:DWH/22dM: >>585
駄目なら破棄と事前に書き手氏の承諾も得られてますし、
この場合は強制破棄となるでしょう。
588：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 19:25:51 ID:HD8chxzc: いくらなんでもこの修正案では時間関係の問題が解決されたとは言いがたいですね。
別の矛盾も発生させているし。
通しか破棄なら破棄しかないと思います。
589：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 19:51:41 ID:HFvd5PQM: 俺はこれをこのまま通すことには反対だけど、名無しの立場で強制破棄を訴える気はないです
だから、通しか強制破棄の二択で決めるなら俺はノーコメントで
590：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 20:12:14 ID:Z55DD2C6: なんか感情論ばっかに見えるんだけど、問題が解決してないっていう人はどの問題がどういう理由で解決してないのか、ちゃんと論理的に言うべきだよ
>>577の言うように、少し違和感が残ってる程度なら通しで良いと思うんだけど
少しの違和感も認めないなんて言い出さないか、ちょっと心配なんだが
591：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 21:00:16 ID:HnN0jHc2: ゆくゆく読み直してみたら、治療に散々時間食うのは明白だし、スザクの応急処置もあれだけの重症なら手間が掛かる筈
まだペリカを自販機に投入する時点で切ってれば違和感も見逃せるレベルだったんだけど……
この形での通しには反対です
592：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 21:18:21 ID:z4M9cNGo: 切ればまだ通しだったのに
散々時間の事で揉めたのに…ここを参考にしてるんじゃなかったのかよ…
593：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 21:19:19 ID:xFz/oCH6: このままだとまた修正要求ですが、ひとつ提案。
作者氏より投下数上位の書き手さんが「繋げるから問題ない」としてくれたら通しでもいいのでは
594：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 21:22:46 ID:HFvd5PQM: 作者である書き手さんより投下数上位である必要は無いんじゃ？
595：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 21:50:47 ID:z4M9cNGo: 結局、一番の問題は時間関係か？
あの修正でも無理があるってこと？
ある程度は意見を煮詰めようよ
596：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 21:55:26 ID:xFz/oCH6: >>594
信用の問題ですよ
597： ◆IVe4KztJwQ：2010/07/04(日) 21:55:30 ID:0XZrDKkg: 一応鳥付きで、時間についてだけ書き込みます。
私も◆aCs8nMeMRg氏の修正では時間関係の問題が解決していないと思います。

まずは一般的に考えてみても重体であるスザクとの合流から応急手当までは早く見積もってみても５分は必要でしょうし、
薬局までの移動時間が暦の語るように約3分だったとしても、薬局内に移動した時点で恐らくはタイムアップだと思うのですが、
今回の◆aCs8nMeMRg氏の修正稿は後半に内容に変更があったものの、その後も修正前と同じくスザクの治療まで話が続いている。
また、時間がかかる理由としては重傷の人間１人を動かすのは相当な労力が必要だと思うのですが（薬局までの移動がジープだとしても）
◆aCs8nMeMRg氏の話ではスザクの体が物のように扱われているような印象を受けました。（作中時間の進み方）
私が感じた時間の問題についてはこの辺が主な理由でしょうか。

その他の矛盾点については一旦省きます。
598： ◆aCs8nMeMRg：2010/07/04(日) 22:36:55 ID:Jey0szUo: 私の意図としましては、前々から魔術による治療シーンを書きたかったというのが最初にあります
ですから、その前で切るという修正は、どうしても出来ませんでした
私の中では、治療シーンだけ放送跨ぎにするという案もあったのですが、もしそちらで修正していたらご納得いただけたでしょうか？

>>597
応急手当というのは本当に応急でする手当ての事ですから、腕の止血で５分かけるのは逆にあり得ないです
そして、ここでのスザクは自力で動けない重傷患者です
自力で動けない人を緊急で運ぶ時などは、実際問題そういうものです
599：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 22:47:48 ID:ElysIMYY: >>598
放送跨ぎにするくらいなら素直に放送後予約をとったほうが荒れなくて済むと思いますが…
今更ですけどね
600：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 22:48:34 ID:z4M9cNGo: さすがに結論ありきの展開は話が破綻してしまうから止めた方がいいですよ
それで破棄や再修正になったら時間の無駄では？
それと応急手当の概念にずれがあるようですが…幾らここはこうだと強弁されてもやっぱり早々都合よく５分で終わるのか…
５分で終わって欲しいと思ってるのは書き手の展開ありきのご都合主義では？
601：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 22:54:11 ID:z4M9cNGo: なら治療シーン前で切って放送後は改めて予約取って書きたいシーンを書いたらどうですか？
再修正があるのならそれで周りも妥協出来ると思いますけど？
企画が停滞してるのに審議が付く様な展開を敢えて書くなんて…
602：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 23:00:30 ID:DWH/22dM: 通しに反対する方に論拠を求める人がいますけど、
むしろ通しに賛成する方にこそ明確な論拠が欲しいのですが。
「これこれこういう訳で大丈夫です」くらい。
603：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 23:04:00 ID:z4M9cNGo: 破棄に問題ありなら治療シーンの前で切るのを前提で再修正を要請するで妥協できないか？
これ以上の議論は泥沼で…また１週間以上時間を喰うのは嫌だ
604：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 23:07:00 ID:l69DtNG6: それだとほとんど書き手にとっては破棄も同然だから、これまで受け入れなかったんでしょ
駄目だったら破棄という前提での修正で、これだったんだから妥協は望み薄だろう
605：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 23:13:22 ID:z4M9cNGo: もうしばらく時間置いて破棄反対の人が多く出るなら再修正しかなくなるけどな
言っておくけど俺は破棄して欲しいけど反対する人も出るだろうと予想してるから再修正と言ってるだけだからね
また破棄か再修正かで揉めて停滞するのが嫌過ぎる…ならもう諦めて最初から再修正でやってくれ
606：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 23:15:07 ID:DWH/22dM: 議論も何も「これで駄目なら破棄で良い」という書き手氏本人の言質が得られているので、
この修正稿で最終稿とするべきでしょう。
後はこれを通しか破棄かで決着ということで。
607：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 23:19:10 ID:z4M9cNGo: なら破棄では？
書き手はどうしても書きたいシーンの為に矛盾が出てるのに切らずに自爆しただけだと思うけど？
608：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 23:22:07 ID:HD8chxzc: 書き手氏の意思を尊重するなら、これで通すか破棄かを決めても平気かと。
そして私は通しには反対なので破棄としか。
実際問題数倍速の早回しでないと時間内には完了しないような行為ばかりですし。
609：名無しさんなんだじぇ：2010/07/04(日) 23:46:54 ID:7eySZd.Q: >>598
放送跨ぎの修正については、他書き手が認めるのであればという話になっていたように記憶しています。
ですから、その「もし」は成立しないでしょう。

どんな書き手にも、やりたい展開の一つや二つあります。
みんなそれを、他の作品との整合性だったり、メタ的にロワ全体のことを考えたりしながら時には諦めているんです。

時計を見たシーンが無いなんて屁理屈で前話の終了時刻をこじつけ、
施設サービスを放送を越えたことで内容が変わったなどという自分勝手な解釈で設定を変え、
キャラにご都合主義の行動を取らせてその思考を捻じ曲げ、
さらにこれだけ多くの住人の意見をないがしろにしてまで自分のやりたい展開をやろうとする行為は
リレー小説においては到底許されるものではないと思います。

◆aCs8nMeMRg氏に、作品の破棄を要求します。
610：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 01:00:45 ID:M65MW2aw: 無制限に予定を遅らせるのも問題があると思うし
投下から24時間経過してこれ以上は時間をかけても他に意見もでないでしょう
この辺で結論を出します？
611：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 01:05:41 ID:rYvKUp5I: そうですね。
もう結論を出すべきでしょう。
612：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 01:25:49 ID:vtHHTCJg: 書き手氏本人も決着を望んでますし、結論を出すのに賛成します。
613：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 01:32:28 ID:S1u5GuSY: 結論
破棄で
614：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 01:41:06 ID:rYvKUp5I: まぁ、問題が解決していないものを出してきたからにはやむを得ないかと。
破棄で決着するべきでしょう。
615：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 01:44:02 ID:NOpYr8H2: 破棄だね
616：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 02:04:10 ID:vtHHTCJg: 破棄という結論にしかなりませんね。
今更破棄するなら論拠がどうこうという段階ではありませんし。
それこそ、通したいならこれを通せるという論拠を
詳細に提示していただきたいです。
617：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 10:05:40 ID:twvm9n7.: 薬局到着時点、遅くともペリカ投入時点で話を切らない限り、通しには反対です
なので、修正されないなら破棄で
618：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 16:47:08 ID:v5HAQ3zA: 殆ど破棄の流れの様だけど……
ではこれでこの作品の破棄を決定します、っていうのは誰が何時宣言するべき？
619： ◆aCs8nMeMRg：2010/07/05(月) 18:24:10 ID:mzP1vTng: 時間の問題を解決するのに、途中で切るのと、途中を切るので、そこまで違いがあるはず無いと思うのですけれど
スザク手当てと合流で３～４分
移動に２～３分
薬局のシーン３～５分のつもりなんですが

しかし、フィクションの世界で、目の前にあと５分で爆発する爆弾があるようなシーンでもないのに、
そんな数分の時間を理由に破棄要求が出るとは思いませんでしたよ
それに、時間のかかりそうなシーンを削ったりして前後をどう変えようとも、要求側は薬局到着で切れと言うばかり
要求が１００％通らないと納得いかないのか、他の意図があるのか、どちらかにしか見えませんね
620： ◆mist32RAEs：2010/07/05(月) 18:55:16 ID:wfcbLldg: >>619
まず議論スレのレスを最初から読み直してください
それでも理解できないなら、あなたはこの企画に向いていません
621： ◆aCs8nMeMRg：2010/07/05(月) 19:15:07 ID:mzP1vTng: >>620
意見は全部読んでいます
それでも理解できないので、私はこの企画に向いていないのでしょうね
622：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 19:29:39 ID:S1u5GuSY: >>621
質問です
意見は全部読んでるのに何で自分に都合の悪い書き込みはガン無視なんですか？
623：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 19:32:25 ID:twvm9n7.: >>621
自分に都合の悪い意見に何の意見も無しにイヤミを言う時点で、反感を持たれるのに十分です
頭を冷やして広い心でもう一度レスを見直して下さい
624：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 20:11:38 ID:U9uTs.zY: >>619
いろいろ言いたいことはあるのですが、とりあえず一つだけ確認させてください
理由が時間以外の問題だったら破棄要求に応じる意思はあるのでしょうか？
625：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 20:50:13 ID:CB0f7tQU: 自分のせいで企画の進行に支障きたしたのに嫌味ですか
代理が投下される前から時間に問題あると言われてたのにそれでも自分の都合で変えなかった書き手は…
626：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 20:56:31 ID:U9uTs.zY: >>624だけだとただのアホな質問にしか見えないことに気づいたので追記します。

私個人は時間の問題よりもキャラクターの描写のほうが遥かに問題であり
仮に時間に目をつぶったとしても、到底この修正稿は通せないと思っています。
通しか破棄かで判断するなら破棄です。

結論が同じになるなら徒に論点を増やしても議論が混乱するだけだと思って黙っていたのですが
もし氏が「時間関係の破棄要求には応じないが、それ以外の問題であれば応じる」というのであれば
具体的な指摘点を挙げさせていただきます。

できることなら、強制破棄は避けたいですので
627：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 21:06:55 ID:CB0f7tQU: はあ？　ここまで矛盾が多くて書き手も非協力的であの修正が最後だと書き手も宣言してるのに破棄はダメとか言われても…
それにこの書き手の返答のレスがわざとと思えるぐらいに遅いのに今更質問とかされても時間が無駄になるだけだと思う
これはもう破棄でいいと思うけどね
誰ももう破棄だと宣言しないし名無しが勝手に宣言してもアレだし…
最悪、もうしばらく待って再修正してもいいって意見が破棄要請の数より集まらなければもう破棄の方向でいいのでは
628：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 21:22:00 ID:rYvKUp5I: とりあえず、日付変わるまで様子を見て、
状況が大きく変わらなければ、強制破棄で議論終了。
というのはいかが？
629：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 21:30:05 ID:CB0f7tQU: 名無しの宣言だとまた物言いがつきそう…
仮にここで俺以外にも複数の人が賛成しても無効とか言う人いるよ
でもどこかで決断しないと何時までも終わらないし…
630：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 21:32:06 ID:U9uTs.zY: >>627
誤解があるようなので断っておきますが、私は破棄そのものに反対はしてません。
できることなら、破棄要求→◆aCs8nMeMRg氏に納得してもらって破棄してもらう、という形にしたいだけです。
他の書き手氏の意見が反映されない名無しのみでの強制破棄決議は極力避けるべきでしょう。

まあ、それさえ無理だと皆さんが判断されるのであれば、これ以上は何も言えませんが……
631：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 21:36:34 ID:u8xUrLxE: 他の書き手に破棄判決してもらうっつーのもキツイんじゃないですかね
意を汲む……というのはおこがましいけど、この期に及んで擁護もない（むしろ問題視してる）
んだし、他の書き手に負担を押し付けるのもどうかと思いますよ
632：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 21:38:48 ID:CB0f7tQU: >>630
いや、そういう考えは俺も理解できますし俺もそうして欲しいですけど…
書き手の自主破棄の例は少数ですし件の書き手も破棄する気は無いように見えますから無理では…
感情論だけで言ってるのではないことだけは知って欲しいです
ただ書き手の方の態度や行動のせいで不信感は大いにありますが…
633：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 21:41:01 ID:RbHCRp6I: 修正の投下からここまで通しでよいという意見は一度もでていないわけですから
今日11時頃までに状況が変わらなければ破棄でいいのでは？
今日が月曜ですから、それなら明日から放送案の募集受付もできるでしょうし
634：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 21:48:48 ID:CB0f7tQU: >>633
明日の11時ごろまで保留にしてそれでも状況が変わらなければもう破棄でいいような
もう一日伸ばすのも本当は嫌ですがすぐ〆切りでは強引過ぎると言われますし…
明日の11時まで待って大きな変化が無ければ破棄で
635：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 21:50:17 ID:rYvKUp5I: 既に他の書き手氏の鳥付きダメ出しがありますし、
何より「これで駄目なら破棄で良い」という、
書き手氏本人の言質を事前に得られている時点で、
名無しだけで云々というわけではありません。
他の書き手氏に負担をかけるくらいなら、
名無しの宣言で終わらせるのも選択肢の一つになりうるかと。
636：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 23:04:15 ID:AhQtgTFw: この期に及んで時間だけ気にされてもさ
描写も本人の態度も、どれも破棄されてもおかしくない致命傷であって
本当に譲れない最低ラインが時間だからそこの声が大きくなるだけなのに

こういう言葉はあまり人に向って言うことじゃないけど
もう百害あって一利なしって感じだと思う
皮肉抜きでこの企画に向いてないんじゃないかな

もう強制破棄でいいよ……
他の作者の作品読みたい
637：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 23:14:19 ID:CB0f7tQU: 気持ちは分かるけど…時間が短いだろって批判する人対策で伸ばしたいだけだけど？
いや、本当にその時間で破棄を認めてくれるのなら俺もそれでいいんだけどさ
638：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 23:18:08 ID:hj/8KiAg: もうここまできたら書き手の意志なんて関係ないのでは？
いくら破棄を認める意志がなくても、行動がそれを納得させるものではなかったわけだから
もう23時を過ぎたし、このSSは破棄にして企画を次の段階に進めるべきでしょう
639：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 23:24:32 ID:CB0f7tQU: もう破棄でいいかな…
なら破棄ということでみんないいよね？
640：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 23:32:54 ID:uPQXydVw: ここまで来たのならもう破棄でいいと思います
641：名無しさんなんだじぇ：2010/07/05(月) 23:35:39 ID:S1u5GuSY: 破棄でおｋ
642：名無しさんなんだじぇ：2010/07/06(火) 00:48:11 ID:V4gPDyZQ: 破棄でお願いします
643：名無しさんなんだじぇ：2010/07/06(火) 02:41:18 ID:dy0VJfsQ: 破棄ですね
644：名無しさんなんだじぇ：2010/07/06(火) 10:32:34 ID:2ycqxm06: 通しか破棄かなら破棄ですね。
これ以上の修正も望めそうに無いですし。
645：名無しさんなんだじぇ：2010/07/06(火) 13:39:24 ID:.KFZFpuA: 破棄だね
646：名無しさんなんだじぇ：2010/07/06(火) 21:19:17 ID:.FrBgNIE: これはもう破棄ということで決定なのでしょうか？
647：名無しさんなんだじぇ：2010/07/06(火) 21:20:46 ID:ZQexWWkg: 決定でいいんじゃないの
648：名無しさんなんだじぇ：2010/07/06(火) 21:23:13 ID:Y38fEXT6: 破棄にするならするで名無しじゃなくて書き手か管理人に終息を宣言してもらいたいんだけど
本スレに告知したようなのじゃまた個人の先走りだし
649：名無しさんなんだじぇ：2010/07/06(火) 21:47:48 ID:V4gPDyZQ: 余計な時間を掛けたくないんだよ
確かに、まともな終息宣言は出来れば欲しいが
650：名無しさんなんだじぇ：2010/07/06(火) 21:49:47 ID:0T8.VKVc: 今日の11時まで待って反対意見が無ければ強制破棄
これでいいだろ
651：名無しさんなんだじぇ：2010/07/06(火) 21:58:41 ID:ZQexWWkg: ルール議論の方はもう放送するか短期予約するかの段階なのに今更では？
もう破棄の流れなのに今更そんなこと言われても妨害以外の何物でもないぞ
652：名無しさんなんだじぇ：2010/07/06(火) 22:19:34 ID:0T8.VKVc: 今現在破棄の流れではあるが破棄が正式に決まった訳じゃない
ならさっさと期限を決めて破棄させた方が後腐れがないだろう
破棄が決まったわけでもないのに勝手に日程進めてる連中なんぞ知らん
今日の11時まで待って～ってのは昨日の時点で言われてたしそれを採用しただけ
とにかく、あと40分だ
653：名無しさんなんだじぇ：2010/07/06(火) 23:10:49 ID:ZQexWWkg: はい、11時になりました
もう破棄でいいよね
本スレ告知して終わりにしよう
654：名無しさんなんだじぇ：2010/07/06(火) 23:11:00 ID:cDlrwze.: 11時過ぎたけど、強制破棄に正式決定ってことでいいのか？
いいなら本スレに報告いってくるけど
655：名無しさんなんだじぇ：2010/07/06(火) 23:12:47 ID:cDlrwze.: >>653
すまん、かぶった
俺はそれで異論ない
656：名無しさんなんだじぇ：2010/07/06(火) 23:15:03 ID:ZQexWWkg: 告知してもいいけどこれで認められるのかな？
それでも告知するけど
657：名無しさんなんだじぇ：2010/07/06(火) 23:21:30 ID:cDlrwze.: 告知乙

削除されたほうの告知したのも656なのか？
だったら念のために管理人スレに一言入れといたほうがいいかもしれないな
658：名無しさんなんだじぇ：2010/07/06(火) 23:22:25 ID:ZQexWWkg: わかった
そちらにも一言入れておくよ
659：名無しさんなんだじぇ：2010/07/18(日) 10:49:37 ID:eJYgGVV.: ルール議論スレからの誘導があったので、放送案日程についての話題はこちらで
660：名無しさんなんだじぇ：2010/07/18(日) 10:56:08 ID:eJYgGVV.: とりあえずは最新SSの本投下があってから24時間で放送案募集という形でよろしいでしょうか

以下日程と投票ルールの叩き台

募集開始から一週間で募集締め切り
締め切り日翌日の20：00～23：00まで投票
23：00～23：59まで認証
同票の放送案があった場合は翌日再投票
一回目の投票の二日後（予備日の翌日）に本編予約解禁

投票は一人一票。
読み手１ｐｔｓ、三作以上採用されている書き手２ｐｔｓで計算。
661：名無しさんなんだじぇ：2010/07/18(日) 12:11:17 ID:Nq.mIimU: とりあえず、前に決まりかけてた日程をコピペ

2010/07/08(木) 00:00:00　放送案募集開始
2010/07/13(火) 23:59:59　放送案締め切り
2010/07/14(水) 20:00:00　～　22:59:59　放送案投票　
2010/07/14(水) 23:00:00　～　23:59:59　投票認証
予備日二日(決戦投票をする場合になった場合ここで済ませる)
2010/07/16(金) 00:00:00　～　予約解禁

この日程だと放送案の募集は6日。
上条ユフィパートの投下の後には放送案募集があるのは書き手さんたちも把握してるはずだし
以前のように主催サイドのキャラが拘束されてたわけじゃないから、
募集期間はもっと短くてもいいくらいじゃないかと思う。

あと、事前に「同票となった場合は決戦投票となり、予約解禁は一日順延になります」って告知しておけば
予備日もいらないんじゃないかな？
662：名無しさんなんだじぇ：2010/07/18(日) 12:17:03 ID:Nq.mIimU: あと、書き手票は「1+延長可能回数」でカウントするって決まってたはず
そういえば、自分で自分に投票するのって有りでいいんだっけ？
663：名無しさんなんだじぇ：2010/07/18(日) 13:08:24 ID:hJ7G/6p.: >>662
別に制限とかはかけてないからしてもいいよ
664：名無しさんなんだじぇ：2010/07/25(日) 02:48:33 ID:tJZVV7hg: ところで、放送案の募集って仮投下スレでいいの？
665：名無しさんなんだじぇ：2010/07/25(日) 02:53:51 ID:e7j6Btns: >>664
うん
そろそろ次スレ立てないとアカンな
666：管理人◆4Ma8s9VAx2：2010/07/25(日) 20:38:59 ID:???: 放送案募集～放送明け予約解禁までの日程について下記を提案させていただきます。

2010/07/26(月) 00:00:00　放送案募集開始
2010/07/28(木) 23:59:59　放送案締め切り
2010/07/30(金) 20:00:00　～　22:59:59　放送案投票　
2010/07/30(金) 23:00:00　～　23:59:59　投票認証
2010/08/01(日) 00:00:00 （7/31 24時）　予約解禁　※放送案が決戦投票となった場合は一日順延

とりあえず、募集開始は0時からで問題無いと思います。
それ以降の日程については、意見があればそれを反映していただければと思います。
667：名無しさんなんだじぇ：2010/07/25(日) 20:43:52 ID:daefM292: >>666
それで大丈夫だと思います
668： ◆0zvBiGoI0k：2010/07/25(日) 23:05:26 ID:/SwPmNwE: 依存はありません。8月から再開で区切りがいいと割り切りましょう。
669：名無しさんなんだじぇ：2010/07/26(月) 00:26:59 ID:pR2caOHQ: 異論ないです
670：管理人◆4Ma8s9VAx2：2010/07/26(月) 21:30:49 ID:???: このまま0時までに反対意見が出ないようであれば、日程は>>666で正式決定としたいと思います。
できれば、反論が無いなら無いでその旨のレスをいただきたいのですが……
671：名無しさんなんだじぇ：2010/07/26(月) 21:41:16 ID:arOvs7HM: 異議なしです
672： ◆5iKodMGu52：2010/07/26(月) 21:49:21 ID:Bl9uYyFU: 異論なしです
673：管理人◆4Ma8s9VAx2：2010/07/27(火) 00:19:11 ID:???: 0時を過ぎましたので、放送明け予約解禁までの日程は>>666を正式決定とさせていただきます。
ルール議論スレは現在も使用中ですので、投票の準備（投票用テンプレの作成等）は引き続きこちらのスレをご利用ください。