レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
年寄りのGID
-
論理って、客観的事実がなければ、定義にすぎないのよ。
客観的事実って、自然は嘘をつかないって感じで、
何回実験しても、試行しても、誰がやっても、同じ結果が出て、
未来を確実に予測できるっていう信頼感みたいなもんなんだけど、
手で触って、目で見て知れるような、確かな現実も、
ほんとは、すでに抽象して加工して認識した現実にすぎないのよね。
ほら、確かに、いつも同じ結果が出るじゃないかとか、
確かに、誰がやっても、この通り、同じ結果が出るじゃないかとか、
やっぱり、確かに、私の言った通り、予測できたじゃないのとかって、
結局、そういうことを、評価しなければいけないのよね。
自然の客観的事実の認識の中に、
すでに、役に立つか、立たないかっていう、価値観が含まれているの。
だって、確かに、っていう評価は、結局、役に立つか、立たないかに、かかってるもの。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
