コロナ・ワクチンスレ

1：日本の名無しさん：2021/12/05(日) 07:45:23 ID:YvAN5ehs0: コロナ・ワクチンについて情報交換のスレです
815：日本の名無しさん：2022/02/10(木) 00:10:16 ID:gXHXCN160: え！そうなの？と驚いたのでシェアします。ロバート・F・ケネディ・ジュニアですけれども。

https://www.redvoicemedia.com/2022/02/pfizer-jab-emergency-use-for-kids-has-a-side-effect-not-what-you-think-robert-f-kennedy-jr-videos/?utm_source=daily-email-breaking&utm_medium=email

COVID-19ジャブはウイルスの蔓延を止めることも、ウイルスに感染することを止めることもできないことが分かっているが、バイデン政権も大手製薬会社も、この薬は子供たちに投与されるべきであると考えている。
しかし、これは企業がパンデミックで何十億も儲けるための手段に過ぎないと考える人もいるかも知れないが、小児への認可の推進は利益よりも責任に関係しているようである。
816：日本の名無しさん：2022/02/10(木) 00:11:45 ID:gXHXCN160: 2
ロバート・F・ケネディ・ジュニアはNew Americanの取材に応じ、ファイザーなどの企業がコビド19を小児用に承認させることに固執する理由を詳しく説明した。
RFK Jr.によれば、大手製薬会社は、物議をかもしているこの薬が深刻な副作用をもたらすことを示しているので、この法律を自分たちに有利になるように使いたいと考えているとのことである。
緊急時使用許可の下では、ワクチンは責任から保護されている。これは、製薬会社が不祥事やその薬を服用することによって起こりうる有害な副作用で訴えられることを防ぐためである。
しかし、RFK Jr.は、承認されたワクチンになるとすべてが変わる...そのワクチンが子供たちに推奨されない限りは、と指摘した。
子供に投与された場合、そのワクチンが大人に投与されたとしても、企業は責任を問われることはないのだ。
817：日本の名無しさん：2022/02/10(木) 00:12:49 ID:gXHXCN160: 3
ロン・ジョンソン上院議員の「COVID-19：A Second Opinion」パネルで、クリスティーナ・パークス博士は、この種の操作は1986年のNational Childhood Vaccine Injury Actに遡るものであると認めた。

パークス博士は、どのワクチンが良くて、どのワクチンが悪いかを論じるのではなく、すべての子供がスケジュール通りにワクチンを摂取しなければならず、企業がいかなる不正行為に対しても責任を問われることがないため、大手製薬会社は完璧なビジネスモデルを持っているという事実のみを指摘しました。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）