社会はリッチヤードの資産家優遇に大反対です。 - 1699058127

76：松下一郎：2024/02/14(水) 11:52:34: 英米の白人にひたすらついていく｢鈍い白人集団｣になりたいのですか。彼らについていくだけだと社会性や信仰にも無頓着になります。高齢の白人資産家なんかから、その若い仲間に、自分達の学んだ社会性が伝わると思えない。高齢資産家が首脳だった場合、自主的に仲間に対して行動ができないため、

｢覚えて忘れて金を垂れ流すだけ｣

になるのではないのでしょうか。白人の成長を遅れさせる首脳は白人主体の自国から干されてしまえばいいと思います。英米の白人についていくしかできないなんて、明らかに邪魔です。
77：松下一郎：2024/02/23(金) 01:33:08: クラムボンとは、普通に生きていれば分かる感覚を１つ１つ模倣して大勢に対して強調する社会の足手まといじゃないのですか？
大勢にとって有意義な内容があったとしても、不要な情報を多くしているのでそれに比べて少ない。浪費と内容の相場を気にしないバランスが悪いアメリカの白人みたいな極端な人間じゃないのですか？
78：松下一郎：2024/02/23(金) 06:14:01: 英米の知的障害者みたいな権力者と一緒にリッチヤードで遊んだんだから、奴らの面倒見てください。
　頭が悪いので勘違いして私を追ってくる。奴らの面倒くらい見てください。仲良くしたくなくても大人なんだから、表面的にでもそのくらいの事はやって下さい。
　英米の白人権力者ひきつけて下さい。私は忙しいし奴らとは一切コミュニケーション無理。そのくらいの事はやって下さい。
79：×：2024/02/24(土) 07:56:49: （竹脳無い豊かな？）

いや

（水の中の豚かな？）

いや
80：×：2024/02/24(土) 08:00:14: （トミーにこそどろやらせるために大勢の力で成り立っている国家権力を使わせるのはおかしい）

いや
れーざーもそう
たこくだろ
81：松下一郎：2024/03/07(木) 20:45:31: 自分が年老いて記憶力や身体能力が落ちたり自分の持っている金や権力に感化され過ぎたりしそうだと感じたら、｢自分の何を自分に残すべきなのか｣よく考える。自分の意識が薄れていっても、自分のすべてが消えるわけではない。自意識やポリシーとして何かが残ると思う。
　例えば金や権力や科学技術に感化され過ぎて若い頃に大事にしていた信仰心が薄れていく事が予想できたら、その信仰心のどの部分を残すのか決めておく。金があればその重要な部分を残すために他人に自分の制限を頼む。もちろん信頼できる人間を立ち会わせて契約する。

　よくゾンビ映画や漫画である｢俺がゾンビになったら殺してくれ｣というような台詞は、自分が人間として機能できなくなるからだけでなく、自分が生きてきた人間社会の尊い部分を自分が破壊してしまうから言うのではないのでしょうか。

　リッチヤードは実態を見せないから不安です。お金の正しい使い方を理解できる能力を持っているのかもわからない。
83：松下一郎：2024/03/27(水) 04:07:26: 社会や道徳に興味ないから何でもやる人間や、歴史に興味ないから何でも言う人間、
彼らの性質を金の力で利用しまくる資産家は社会に多大な悪影響を与えるただの下等なクソ野郎じゃないですか。出資するならその対象になる人間の社会性をよく確認してください。またその人間を利用して目指す方向もしっかり確認してください。
90年以上も歴史がある会社で金にもの言わせてバカな事をやらないでください。価値観がおかしくなってしまいます。
84：松下一郎：2024/04/17(水) 19:06:43: 金の力で人類史を買いにきたか？
85：×：2024/04/19(金) 04:36:24: （人類史買収の調子はどうですか？）

いや
86：×：2024/04/19(金) 17:36:16: （嘘ついて人類史に功績残せるかなあ？）

いや
87：×：2024/04/23(火) 14:05:05: おれらとうせいできない　かねもちだから　ばかだよ
88：×：2024/05/09(木) 04:37:29: (甘い審査で10年以上自己中心的な国家権力行使をしてきて、問題が明るみになったら一般国民に家族が殺されてしまいますね)

いや

あっぷるしゃのかぶぬしの
あっぷる
あっぷるしゃの
あっぷるしゃの
かぶ
ぬしだ
ほんだと
四ねばいい
89：松下一郎：2024/05/14(火) 04:11:54: 国家権力利用者が国家権力利用の責任が分からなくても、国家権力を悪用して大きな問題を起こせば
｢国家権力利用の責任が分かっている｣
という前提で大勢で一方的な措置をとらないといけません。テロ行為をテロ行為だと認めないわけにはいきません。審査は曖昧だったとしても、英米の国家権力を悪用したテロ行為に対して優先して一方的な措置をとる事は国の義務です。審査より優先するべきです。