どそもそも"喧嘩"って面白いか？ - 1379834838

1：Atrocious ◆kUIh54Lv0o：2013/09/22(日) 16:27:18 ID:nh0OGQpg: すごく今更な問いかけなんだけど
そもそもお前等、なんで喧嘩とかしてんの。

面白い？
2：あいぽんりもん：2013/09/22(日) 18:15:31 ID:xmRWnXuE: どそもそも、なんでそんなことを聞くの？
3：Atrocious ◆kUIh54Lv0o：2013/09/23(月) 04:23:10 ID:nh0OGQpg: 疑問に思ったから。
4：Atrocious ◆kUIh54Lv0o：2013/09/23(月) 08:59:45 ID:nh0OGQpg: そんな事より、スレタイで誤字るという画期的なミス
5：あいぽんりもん：2013/09/23(月) 10:43:22 ID:xmRWnXuE: 疑問に思うってことは、喧嘩は実は面白くないんじゃないか？っていう発想に至ったの？

>>2でも弄ってんのに気付くの遅いなw
6：Atrocious ◆kUIh54Lv0o：2013/09/23(月) 11:32:07 ID:nh0OGQpg: 実はっていうかまぁつまんないでしょ。
面白いと感じる時もたまーーにあるけど稀だよね。
7：ΩЯΙмοЙΩ ◆TnaBOBUweE：2013/09/24(火) 00:01:20 ID:LR6UGpNo: じゃー、その希少性のある面白さが目当てなんじゃない？
8：Atrocious ◆kUIh54Lv0o：2013/09/24(火) 11:50:07 ID:nh0OGQpg: 君も喧嘩師だろうが
何が『目当てなんじゃない？』だよ。

聞いてんのはコッチなんだよね。
で、僕は予め>>6も踏まえた上で『まぁつまんないでしょ』って言ってんのな？

なのにどうしたら目当てなんじゃない？とかそんな見当外れな質問出てきちゃうの？
っていうか大体さ、"面白さに希少性がある事"って楽しいの？
どう考えても常に面白い他の何かをしたほうがいいだろ。なんで大半がつまらない事を必死にやって
希少性のある面白さに願いを託しちゃってんの。そんなアホな質問する暇あったら
自分は何故楽しいのか言えよな。っていうか、最初の質問でそれ聞いてんのにそんなアホな質問するに至った
経緯がマジでわからないんだけど、一体どうしちゃったの？
9：あいぽんりもん：2013/09/24(火) 14:17:34 ID:xmRWnXuE: おお、いきなり長いレスだけど、中身ちょー薄いわw

俺はアトロの言葉を借りて答えようかなと思っただけだけど、気に食わない？
10：da：2013/09/25(水) 23:27:17 ID:hH2n4diY: >>8
強いやつと文字で喧嘩することを”面白さ”と仮定して、
①雑魚が多い掲示板だけど稀に強者がいる掲示板
②強者しかいない掲示板
だったらお前の言うとおり常に面白い②の方が良いんだろうけど実際そんな板無いから必然的に”希少性のある面白さ”の①を選ぶことになるだろ

それと「常に面白い他の何か」って例えばなによ
文字で喧嘩することの面白さとテレビゲームの面白さを天秤に掛けてずっと面白いテレビゲームやってろよ。ってことか？
11：かっくん ◆UCY4WUEQMA：2013/09/25(水) 23:54:40 ID:4LDnkZto: >>10
面白くない奴と喧嘩する必要ないじゃんって意味にも取れるけどな。
むしろなんで「ほかの面白いこと」に話が及ぶのか分からん。
12：かっくん ◆UCY4WUEQMA：2013/09/25(水) 23:59:06 ID:4LDnkZto: と思ったけど、「面白い他の何かをしたほうがいいだろ」って言ってたわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
13：Atrocious ◆kUIh54Lv0o：2013/09/26(木) 07:20:08 ID:nh0OGQpg: >>りもん

『中身ちょー薄い』とか言いつつ、何故薄いと思うのかを
全く明記しようとしていない。
『薄いと思ったから薄いと言うだけ』のそのレスの方が断然中身薄いでしょ大丈夫か？
中身ちょー薄いわ～ｗｗとか言って何のアピールをしようとしてんのか知らないけど
薄いレスで返されるレベルの事を書いたという事を自覚して欲しいですね。以下、その理由っｗ

で、何その質問……　気に食わない？って。
僕は>>1に書いて問いかけまでしてんのにそれに対して
的外れな『じゃー、その希少性のある面白さが目当てなんじゃない？』って質問が出た事に辟易してんの。
僕の言葉を借りて答えようと思ったって言うけど、それは答えになって無いからね。

僕の言葉を借りて僕の質問の回答とするならば、当然
"僕の意見がどこにあるか"が重視されるべきでしょ。で、そもそも僕は
もう一度言うけど、希少性ある面白さは認めつつも結論として"つまらない"とし、
そしてどうしてそう思うかを『常に面白い他の何かに劣るだろうから』という風に説明しているのが>>8ね？

希少性のある面白さの存在を認めてる奴が『つまらない』と言ってるんだから
その希少性があっても尚つまらないと解釈するべきなのに、
『希少性のある面白さが目当てなんじゃない？』って逆に聞き返されても
だからつまらないって言ってるだろ！！って感じだよね。馬鹿なの？

で、俺はお前等全員に聞いてんのに『希少性のある面白さが目当てなんじゃない？』って
どうして"予想"する立場なの、お前は？僕の言葉を借りてもいいけど、借りる意味あんの？
借りた事に対する文句じゃなくて、借りた結果の回答が全く回答になってない事への文句だからね。
内容が薄いとか濃いとか判断出来るほど僕の文を理解してくれてるなら当然わかる筈なんだけどおかしいなぁ？
あれれ？だからどこが薄いとか具体的に表記されてないのかな？しっかりしてくれよ～リモンちゃーん。

>>da

僕はたまーにマグレで面白い時もあるかなぁと言っただけで
誰も"強者とやる事＝面白い"とか言ってないからね。
飽く迄僕は面白さがわからないからお前等は何が面白いのか聞かせてくれっていう問いかけの流れの上に
僕の『どう考えても常に面白い他の何かをしたほうがいい』という意見があるんだよ。

まぁ君は稀に出現する強者とやるのが楽しいの？君の言うテレビゲームやその他の事より？
でも、つまりそれって言い換えれば『楽しくなるのは稀』って事になるよね。

じゃあ、そのいつ訪れるかわからない稀な瞬間を期待して
ただ愚直に只管つまらない時間に耐えながら喧嘩するって事？それは馬鹿でしょ。
だったらテレビゲームないしは他に自分が常に安定して楽しめる事やってろよってのが僕の意見であり、
（これはリモンの>>5への回答としての意見）
そういった物と同じように『喧嘩が楽しい！』って思う奴もいるかもしれないから>>1で喧嘩してるやつを対象に質問してんのな。

わかった？
14：ΩЯΙмοЙΩ ◆TnaBOBUweE：2013/09/26(木) 08:27:49 ID:LR6UGpNo: >>13
別にそんなこと書かなくてよくね？
あ、気になっちゃう系？馬鹿にされちゃった系と思っちゃった系？
うはは、まじうけるわw

＞おお、いきなり長いレスだけど、中身ちょー薄いわw

あなたの書き込んだ文章（レス）の総量に対しての内容の密度が薄いわーって思ったから、
その感想をぜひ聞かせてあげようかなと思って書き込んだんだよ。
さらには、「おお」っていう感嘆詞をつけていることから、”思ったよりも！”感を出してる。

何のアピールもなにも、俺の純粋な　KI MO CHI (はぁと

＞薄いレスで返されるレベルの事を書いたという事を自覚して欲しいですね。以下、その理由っｗ

逆に考えるんだ、もっと短い文章で表現できたということを、、、！！
つーか、俺の書き込み一行だけじゃーん。お前の　じゅうぶんのいち　ですよ！
薄いっつーか、まぁまぁ順当なんじゃね？

おー、嫌気がさしちゃいましたかー、へー、ほーん。
勝手にダメージ受けてくれて誠にありがたいと存じておりますゆえ、感謝。

で、俺がお前の言葉を借りて答えようと思った動機が知りたいの？

いいでしょう、いいでしょう、教えてあげよう。

俺はお前にどうやったら俺の思う喧嘩の面白さってのを伝えられるのかを真剣に考えたんだ。
そこで、やっぱり、相手の考えてる言葉を使ってそれを伝えるのが、一番伝わりやすいかなと思ったわけだ。
自分の言葉ほど自分が分かっているものはないと思うから。

じゃー、俺の考える「喧嘩って面白いか？」の答えは、
その喧嘩のパターンでも「このやりとりいいな！」って思う瞬間や、
「こんな考え方があるのか、斬新だな」っていうそういう新しい発想や考えや展開を目にしたとき。

そんな「希少性のある面白さ」っていうのが一つでもあるなら、それを目指したいなと思ってる。

それこそが「なんで喧嘩なんかしてんの。」に対する俺の動機で、
「面白い？」っていう質問には「その瞬間に立ち会うことが面白くて、それを追求している」って思ってるって答えたかった。

そのことをお前に伝えるためにも、ベストな状況とワーストな状況と、程度はあれどあるから、
その中でも「ベストな状況」に近づけるために、俺の中では割と重要な過程だったのよね。

例
え
ば！！
お前が「喧嘩自体つまんねーだろ」って言っちゃったら、俺の目論みはそこまでの効果は発揮されない。
ただ単に「たまに面白い瞬間があるからそのためかな」って言ったのと同じ効果になるだろうね。

でも、今回みたいに「たまに面白いこともあるにはあるけど、、、」っていう君の認識や経験を引きずり出すことで、
「確かに、たまに面白い瞬間にも立ち会うし、こいつはそれを求めてやってるのか」っていう擬似的な実感を共有できるでしょ。
そうすると、俺の意見に少しリアリティが付くから、普通に提示するよりもっと肉感的に理解してもらえるかな？って思ったわけ。

で、だ。

答えたのはこのレスの中でようやくだからね、念のため。

＞それは答えになって無いからね。

うん、そうだね、答えになってないね、で？って感じ。
落ち着きなよー、そんなに喧嘩したいの？おれと？
もしそうなら、俺との喧嘩になにを求めるよwつまらないかもよ？w
15：ΩЯΙмοЙΩ ◆TnaBOBUweE：2013/09/26(木) 08:28:31 ID:LR6UGpNo: まー、でも俺とは結構価値観が違うようだしなぁー。
なんたって

「なんで大半がつまらない事を必死にやって
　希少性のある面白さに願いを託しちゃってんの。」

なんだもんなー。

でもさー、お前って「お前等」に聞いてるんだよね？
そんな価値観否定しちゃったら、例えば、このレスで俺が答えた答えはどうなの？
「希少性のある面白さ」っていうのを求めてるやつだっているんじゃない？俺みたいに。
形式こそ違うけどさ、答えた内容は全く同じなんだよね。
しかも、お前も多分その実感が分かるであろう、そういう状況を俺は求めてるんだよね。

この文章のような書き込み方だったらお前の思うような「答え」に沿うのかな？
答えに沿うなら、その答えの内容は認めてくれるのかな？

あとは、「お前等」って聞いてるから、自分も含めて他の人たちもそういう意見もある人はいるかな、と思って予想しつつ答えてみたw
自分の意見も答えつつ、「等」についても考えを触れておこうかなというちょっと欲張りな感じかもね。
まぁ、そんなもんで、他人様のことは分からないから、「じゃないの？」なんて形になったんだけども、
他人のことは考慮しないで自分の意見を最初から言っとけばいいって言いたくなるかな？

つまり、「そもそもお前等、なんで喧嘩してんの。」っていう疑念への返答としての、
「じゃー、その希少性のある面白さが目当てなんじゃないの？」ってことだよ。

あとは、予想の形式によってこういう以前よりももっと相手の価値観を吐露させることもできるわけだし、
割と便利だよね。

そんで、俺は君の言葉を借りただけなんだ。君の喧嘩の面白さへの感じ方は正直、まー、なんでもいいかな。
「稀に面白い」っていう言葉を引き出したいだけだったわけさ。理由は上記。
これも「借りる」って言うでしょ？なんせ君の使った言葉を使って説明しようとしたんだから。
しかも、それで同感が得られそうなら、良いコト尽くめよね。

まーまー、いいじゃない、怒りなさんなよ、こういう会話だってあるもんだよ？
質問に質問を重ねていって、自分の意図したようなことではない質問が、
最終的にはその意図が分かってパズルが全部はまって全容が見えること。
ちょっとダイナミックかつドラマチックな感じしない？
どうせ、答えるなら”面白い”方がいいかなとおもっての努力だけども、それも気に食わないかしら？
16：Atrocious ◆kUIh54Lv0o：2013/09/26(木) 09:13:48 ID:nh0OGQpg: >>りもん

おいおい^^;

何が『で？って感じ』だよ。
そっちこそ落ち着けよな。

僕はお前がさっさと>>14の説明をせずに
『じゃー、その希少性のある面白さが目当てなんじゃない？』という意見を
それを予め否定する文を書いてるにもかかわらず出してきた事に対して何言ってんの？って言ったわけ。

それを　"遅ればせながら"やーーーっと説明したくせに
ドヤ顔で『で？って感じ』とか言われてもわけわかんないから。
その、『で？』すら言うのがおせぇんだよカスっていう話だよね。

で　どうやらその文読む限りだと
お前は自分の意見や僕の意見としてではなく
『希少性ある面白さが目当ての人もいるんじゃないの』って事が言いたかったというような事を言ってるけど
それを踏まえると、"僕の言葉を借りた意味"はマジで無いよな。
確かに僕は言ったよ？『たまに面白い時もあるね』って言ったけどさ、
でもそのたまに起こる面白い時を目当てにそれ以外のつまらない段階を踏む作業は
大局的に見ると結果として面白くないって意見言ってるよね。

いいか？そもそも"「希少性のある面白さ」っていうのを求めてる"という部分では僕もお前も一緒だからな。
そりゃあ、僕だって求めてるか求めてないかで言ったら求めてるさ。そこは別に否定してない。
でも僕はそんな"面白さを求める為の作業の積み重ね"、つまり仮定はたとえその面白さの為だったとしても
つまんねーって言ってるの。ここが違う部分。

なのに、そんな意見を聞いて尚も
"「希少性のある面白さ」っていうのを求めてる"というところだけに囚われて
『じゃー、その希少性のある面白さが目当てなんじゃない？』
お前が新たに表現した言葉に当てはめて言い換えれば
しかも、お前も多分その実感が分かるであろう、そういう状況を求めているのでは？
って質問しちゃってるわけ。

それを求めるのは楽しいの？って質問に対して楽しいか楽しくないかは言わずに
『求めてるんじゃない？』と繰り返すその姿は譫言を繰り返す精神病患者みたいだよね。
で、いざまともな返答したと思えば『で？って感じ』とか言って開き直るその姿はもう狂っちゃってるよね。

そんなお前の支離滅裂な病的な返答を見て辟易してるのが僕なんだけど
それに対して『勝手にダメージ受けてくれて誠にありがたいと存じておりますゆえ、感謝。』だってさ、怖いわマジこの子。
挙句の果てにはそんなこの狂気を孕んだ応答は『どうせ、答えるなら”面白い”方がいいかな』という考えによるものらしい。

もう一度聞くよ。大丈夫か？

ちなみに言っとくと、僕がお前と喧嘩したいという事実は無い。
飽く迄>>1の疑問を解消するというやり取りの結果として不本意にも口論が発生してるだけだ。
17：Atrocious ◆kUIh54Lv0o：2013/09/26(木) 09:16:02 ID:nh0OGQpg: >>つまり仮定はたとえその面白さの為だったとしても

仮定→過程

誤字った
18：ΩЯΙмοЙΩ ◆TnaBOBUweE：2013/09/26(木) 10:10:20 ID:LR6UGpNo: >>16
拍子抜けだねぇ。

＞その、『で？』すら言うのがおせぇんだよカスっていう話だよね

だからさー、落ち着きなよって言ったんじゃん。
自分のペースで会話してもらわないと不機嫌になっちゃうタイプ？
ペース乱されまくりなの？　深呼吸　←　これまじおすすめ

＞お前は自分の意見や僕の意見としてではなく

まったまった、「自分も含めて他人も同じ意見の人もいると思う」ってところ、覚えておいて。
もちろん、その答え自体は俺の答えでもあるけど、それを広い範囲の人にも当てはめられるようにっていう意図があったよってこと。
両方だよ、両方。おまえ以外で、両方の意見を立てようって話さ。

大局的に、結果的に面白くない　っていう君の価値観と、
その希少性のある面白さがなににも代え難い　っていう俺の価値観。

お前の「なにが？面白いの？」に対して、お前の価値観とは違う答えを出すこと。

それ自体には、どんな風にレスポンスするの？っていうことが気になるけどねぇ。

んで、まー、自分の思うことをまたなぞってくれてありがとう。でもそれ前のレスでも書いてなかったっけ？
あんまり代わり映えがしない感じがしてお前の時間がもったいないんじゃね？って心配になるわ！

＋＋＋コピペ＋＋＋

で、俺がお前の言葉を借りて答えようと思った動機が知りたいの？

いいでしょう、いいでしょう、教えてあげよう。

俺はお前にどうやったら俺の思う喧嘩の面白さってのを伝えられるのかを真剣に考えたんだ。
そこで、やっぱり、相手の考えてる言葉を使ってそれを伝えるのが、一番伝わりやすいかなと思ったわけだ。
自分の言葉ほど自分が分かっているものはないと思うから。

じゃー、俺の考える「喧嘩って面白いか？」の答えは、
その喧嘩のパターンでも「このやりとりいいな！」って思う瞬間や、
「こんな考え方があるのか、斬新だな」っていうそういう新しい発想や考えや展開を目にしたとき。

そんな「希少性のある面白さ」っていうのが一つでもあるなら、それを目指したいなと思ってる。

それこそが「なんで喧嘩なんかしてんの。」に対する俺の動機で、
「面白い？」っていう質問には「その瞬間に立ち会うことが面白くて、それを追求している」って思ってるって答えたかった。

そのことをお前に伝えるためにも、ベストな状況とワーストな状況と、程度はあれどあるから、
その中でも「ベストな状況」に近づけるために、俺の中では割と重要な過程だったのよね。

例
え
ば！！
お前が「喧嘩自体つまんねーだろ」って言っちゃったら、俺の目論みはそこまでの効果は発揮されない。
ただ単に「たまに面白い瞬間があるからそのためかな」って言ったのと同じ効果になるだろうね。

でも、今回みたいに「たまに面白いこともあるにはあるけど、、、」っていう君の認識や経験を引きずり出すことで、
「確かに、たまに面白い瞬間にも立ち会うし、こいつはそれを求めてやってるのか」っていう擬似的な実感を共有できるでしょ。
そうすると、俺の意見に少しリアリティが付くから、普通に提示するよりもっと肉感的に理解してもらえるかな？って思ったわけ。

＋＋＋＋＋＋

これに対するレスポンスが「精神病」とか「狂ってる」とか、っていうレッテルだけでいいの？

それって、結局お前の想像力の範囲外から答え合わせがやってきましたってことを露にしてることになるんじゃない？
「俺には理解できないことを言っている！！」って言ってるけど、結局のところどうなの？
「答えとして受け入れられる」の？「認められそうな答え」なの？

説明した上で、そうやって聞いてるじゃん。そんな怒ってるからって無視すんなよ、悲しいぜ？w
19：Atrocious ◆kUIh54Lv0o：2013/09/26(木) 13:25:50 ID:nh0OGQpg: >>りもん

はーつまらん。
お前が質問に質問で返したりしてこういう話になってるのに
意味のない御託ならべて肝心の問いへの返答が遅れてるぜ、
その御託は必要だったのかどうかっていう意見に対しては

『落ち着きなよ』とか言って流して
自分の言いたい事だけ聞いてもないのに"教えてやろう"みたいな物言いで
ペラペラペラペラと……

『お前の時間がもったいないんじゃね？』って心配してくれてるみたいだけど
誰のせいだと思ってるんですかね。スパッと答えずクソみたいな御託並べてる誰かさんのせいで
僕の貴重な時間が割かれているんだろ　無駄に。
で、この喧嘩で"稀にある楽しい瞬間"とやらが訪れればまぁお前の意見を聞かされ意味のない反論され
っていうのも無駄じゃなかったかなって思えるんだけど上にも記載した理由により全く期待できないよね。

こっちがちょっと強めに反論すると"落ち着け"とか意味のない事ドヤ顔で言って流すんだもんね？
僕は至って落ち着いてる上に別にペース乱されていないけど？落ち着きを失ってすらいないのに
意味のない深呼吸なんかしちゃった時にはその時こそペースを乱されていると言えるかもね逆にｗ

んで、
>>「自分も含めて他人も同じ意見の人もいると思う」ってところ、覚えておいて。
これはお前含めてそういう考えの人もいるよって意見なのね？
だったらなんで『希少性ある面白さが目当ての人もいるん"じゃないの"』って確認したの？
いるじゃん最低でもお前という人間が。なんで確認するみたいな言い方しちゃってんの。
『希少性ある面白さが目当ての人もいる』でいいじゃん。いるんだから。
あぁ別に、もう回答して貰ったみたいだから
『特に理由はないけど、言葉の綾でそういう言い方してしまいました！！』ってお前が言うならそれで納得してやるよ。
で？少なくとも自分一人は確定してんのに、"じゃないの"　即ち
～のではないだろうかって意見が出たのはなんでだよ。

そもそも、別にコッチとしてはお前含む不特定多数に問いかけてるんだから
お前一人の意見が例え少数派のものでもイレギュラーでも参考にするつもりで聞いてるわけ。
なのに『そういう人もいるんじゃない』みたいな言い方を敢えてチョイスした意味を僕に聞かせてみろよｗ

っていうかいつの間にか対象が"僕"から"広い範囲の人"になったんだよ。

>>そこで、やっぱり、相手の考えてる言葉を使ってそれを伝えるのが、一番伝わりやすいかなと思ったわけだ。
>>自分の言葉ほど自分が分かっているものはないと思うから。

お前こう言ってんじゃん。僕に伝える為に僕の言葉を借りたけど、広い範囲の人にも伝えようとしたの？
じゃあ、『自分の言葉ほど自分が分かっているものはないと思うから。』って意見はなんだったの。
僕の言葉は僕が言ったものであって僕にはよく分かるけど広い範囲の人とやらはわかんねーよなｗ

なのに、"僕の言葉を借りつつ、広い範囲の人にも伝えようとした"の？？ｗ
流石病人は言ってることの方向性が滅茶苦茶過ぎてスゴイですねｗｗ

で、お前がどんな思惑を胸にこの無駄な遣り取りを無理矢理僕を共演させつつ自作自演したかなんて知らないし興味もないけど
その結果、結論が出る事が長引いたからって、さも『さて、あとろはこの答えに何を感じ、そしてどう意見するのか』みたいに
盛り上げてヨガってるけど、別にこのスレ>>1の質問にお前等が答えて　その答えを聞いて僕が『へ～なるほどね。』程度の感想を抱きつつ
今後の参考にしたりしなかったりするスレだから。何勝手に期待してんのか知らないけど、そもそも
本人が"楽しい"って言ってる事にはそれ異常僕が何か理屈を使って意見したところで、仕方ないからそんなんしないしね。
20：Atrocious ◆kUIh54Lv0o：2013/09/26(木) 13:26:35 ID:nh0OGQpg: さて最後、僕がなんで『精神病』とか『狂ってる』と思ったのに対して何一つコメントしないくせに
"結局お前の想像力の範囲外から答え合わせがやってきましたってことを露にしてる"というレッテル　を貼るの？ｗ
むしろそういうのをレッテルって言うんだよ。アホか
ちゃんと読んでもらえばわかるが別に僕はお前の"楽しさ"についての意見に対して精神病って言ってるわけじゃなくて
散々答えになってない事を繰り返し言って、聞いても居ないのに内容を掘り下げて説明して
それって回答じゃないでしょってツッコミ入れた僕に対して『うん、そうだね、答えになってないね、で？って感じ。』
みたいな開き直った台詞吐くっていうその一連の意味不明な行動について精神病とか狂ってるとか表現させていただいただけなんだけど。

>>「俺には理解できないことを言っている！！」って言ってるけど、結局のところどうなの？

俺には理解できないけど、多分その稀に楽しい時の楽しさが僕より大きいから
それまでの過程に耐えられるんだろうな　ぐらいの"予想"はするかな。

例えば僕パチンコとかあーいうギャンブルしないタイプだけど
どう考えても数値的には負ける事のほうが多くて、本人もそれわかってる
"勝つ時もある"とは言え、運次第。それと同じだろ。

さも、その"稀に楽しい時"は絶対に訪れる　みたいな言い方しているが
訪れるまでやる、訪れるまで粘る、訪れるまで健気に信じる　というだけの話であって
来ないかもしれないよね。そんな苦労するぐらいなら安定して楽しい事をやったほうがいいんじゃないってのが僕の意見なんだけど
まぁ、それをせずに稀な瞬間を飽く迄狙い続ける！俺はそれが楽しいんだ！

って言うのであれば、もうそれは稀な瞬間が例え訪れないとしても結構いい夢見れてて楽しいんじゃねぇのかよとも思うね。
共感はしないけどｗ