反対運動に関する活動指針・試案 - 1200591846

15：鳥山仁：2008/01/26(土) 04:46:37: ×→自動
○→児童
×→痔瘻
○→児童
ですね。
うはは。誤字が多いな。修正します。

　さて、話を戻して生活安全部ですが、少なくとも児童買春や実在する児童を撮影したポルノと比較した場合、マンガやアニメやゲーム等のプライオリティ（優先順位）が低いことは先ほども述べました。にもかかわらず、未成年者による殺人事件などの凶悪犯罪、もしくは未成年者が被害にあった性犯罪、殺人事件などが起きるたびに、容疑者が暴力的なゲームを所持していた、あるいは容疑者が児童に「見える」キャラクターが登場するエロマンガを所持していた等の、犯罪と創作物にさも相関関係があるかのような事実が警察筋の情報として報道されます。ということは、警察はやはり創作物の規制を優先的に行いたいのでしょうか？

　このからくりも、実は先ほど述べた所轄の問題と関係があります。強姦や殺人などの犯罪が起きた場合、これを担当するのは事件が起きた地域を所轄している警察の刑事課、もしくは事件が重大だと思われる場合は警察庁の刑事部です。これに対して、青少年の健全な育成を目的（？）として表現規制に精を出しているのは生活課、もしくは生活安全部。つまり、殺人事件とゲーム、もしくは子供への性的なイタズラとエロマンガに関係がありそうだとマスコミに喋っているのは刑事課や刑事部の警察官で、インターネットを規制せよと叫んでいるのは生活課や生活安全部の警察官なので、主張者の所轄が異なるのです。

　すると、表現規制反対派が「警察は表現の自由を侵害するな！」という主張を警察にぶつけても、のれんに腕押しの状態になります。たとえば、インターネット規制をやりたがっている生活安全部に「マンガを規制するな！」と訴えても、「我々（この場合の我々には、警察及び生活安全部という二重の意味がある）はマンガを規制しろとは言っていない」と言われ、刑事部の方に「マンガを規制するな！」と訴えても、「我々（この場合の我々には、警察及び刑事部という二重の意味がある）はマンガを規制しろとは言っていない」と言われてしまい、宙ぶらりんの状態にされるということです。

　確かに、上記の発言は個々で判断する限り間違ってはいません。刑事部の警察官は、マスコミに「容疑者の家からエロマンガが見つかった」と言うかもしれませんが、インターネットを規制したがっている生活安全部とは所轄が異なるので「マンガを規制しろ」とは言いませんし、また、その問題に関しては生活安全部の所轄なので自分たちは関係ない、というスタンスでしょう。

　また、生活安全部の方は「インターネットを規制しろ」と主張していますが、逆に「犯人の家からエロマンガが見つかった（ので、エロマンガが犯罪を誘発した）」という趣旨のコメントは出していません。自分たちは事件捜査に関与していない＝所轄は刑事部だというスタンスなので、事件が起こったのは創作物のせいだとは言わないわけです。

　このように、行政組織の所轄によって発言や責任が異なる状態を「縦割り行政」と呼びます。この制度は日本が戦前にソ連型の官僚制度を真似した際に定着したもので、それぞれの行政官＝役人が、自分の所属する省庁や部署のトップの意向のみを尊重し、他の省庁や部署との連携に非積極的なために、責任の所在が曖昧になるという現象が生じます。上記のケースでは、同じ警察であるはずなのに、刑事部と生活安全部では主張が異なり、かつ２つの部署が主張している内容の整合性を合わせないために、責任の所在がボカされてしまう状態がこれです。

　余談になりますが、こうした「縦割り行政」を日本独自のものとして解説し、日本人批判に使っている知識人や学者が何人か存在しますが、これは完全な嘘なので信じないようにして下さい。ソ連型の制度を導入すると、どの国でも同じ状態になります。
16：СТАЛКЕР：2008/02/05(火) 01:08:48: 希望を捨てよう！
なにもかもあきらめよう！！
17：鳥山仁：2008/02/05(火) 03:55:41: １６さん

希望って、どんな希望を持っていたんですか？
それが説明されていないと、何が言いたいのかまったく理解できないんですが。
18：СТАЛКЕР：2008/02/05(火) 10:26:29: >>17
＞鳥山さん
>>16さんはおそらくAMI掲示板で何か大事があると>>16の文でスレを立てる人では？
と思うのですが。半ば常習犯みたいな人だったのでAMI掲示板からアクセス禁止を
食らってここに流れ着いたのでしょう。

それだけ動揺もしくはパニックに陥る人も存在する訳ですが･･･。
19：СТАЛКЕР：2008/02/05(火) 19:40:57: >>17　>>18
>>16は、うち等に不利なことが起きると作動するよう、規制推進派が作ったスクリプトです。

あんなレスでうち等がヤル気なくすと本気で思って・・・・・・・・・ねーだろーな。いくらなんでも。ｗ
20：СТАЛКЕР：2008/02/08(金) 23:03:47: 児童買春ポルノ禁止法改正まとめwiki
ttp://www40.atwiki.jp/zidouporno/

こういうwikiが出来たそうです。
ここでまとめた事を書き込んでもいいかもしれません。
21：СТАЛКЕР：2008/02/10(日) 23:30:02: みなさんで出版社やゲーム会社などにメールや電話をしませんか？
企業がかなりの数反対すればさすがに自民も無視出来なくなると思います。
22：鳥山仁：2008/02/11(月) 02:16:47: ２１さん

残念ながら、出版社やゲーム会社は資本規模が小さいので、ネームバリューの割には政治的影響力はそれほど大きくありません。
唯一の例外は新聞ですが、規制推進派が幅をきかせている場所ですからねぇ……。それでも、何もしないよりは新聞に投書することには意味があるとは思います。
23：СТАЛКЕР：2008/08/08(金) 12:35:27: 鳥山さん、ジポ法に対する反対署名について質問なのですが
この署名に参加した事で不利益を被る可能性は高いでしょうか？

署名用紙は手に入れてるのですが判断で迷っています・・。
鳥山さんのブログの署名に関する内容も読みはしたのですが、

なかなか決めれません。

お答えいただけましたら幸いです。
24：wiki担当：2008/08/08(金) 15:18:32: >>23
代理回答で失礼します。
今回の署名に関する対応（紹介はするがそれ以上の
積極的関与には踏み込まない）は鳥山さん本人とも協議して
決めたものですが、別に個人として署名をするだけならば
不利益を被る恐れはまず無いと考えるのが普通です。我々の
想定斜め上を行く事態が起こらないとの保証までは
出来かねるとも言えますが。従って、鳥山さんを始め
個人として署名する分には全く問題は無い、むしろ
知人や自分が参加しているコミュニティで書くように求められたら
積極的に書くべきであると言う見解ですが、主導的に
集める立場へ踏み込んだ場合は同じ立場に在る他の参加者のせいで
思わぬとばっちりを食う恐れがありますよ、その場合の
保証はしかねます、と言うのが鳥山さんがブログで書いていたことの
主旨だと思います。
25：СТАЛКЕР：2008/08/08(金) 15:27:05: >>23
＞この署名に参加した事で不利益を被る可能性は高いでしょうか？
無いですよ
国会には無数の請願署名が提出されていますが、それで不利益が発生したという話は聞いた事がありません

もしかして誰かがそういうデマを吹聴しているのでしょうか？
その方が気になりますね
26：23：2008/08/08(金) 15:54:05: WiKi担当さん

丁寧に解りやすく回答くださりありがとうございます！

そういう意味合いだったのですね・・・。

集める立場に踏み込む勇気まではありませんｗ

署名はしようと思います。
WiKi担当（リズさん？）さん体調に気をつけ活動がんばってください！
27：23：2008/08/08(金) 16:02:37: 25さん

いえそういうわけではなく、只自分がチキンなだけで
前もって聞いておきたかっただけですｗ

変に気をつかわせてしまいすみません・・。
28：wiki担当：2008/08/08(金) 19:15:00: >>26
私のことでしたら、色々（主に人脈の関係が）有って
裏方に徹しているので実名やコテハンは使っていませんが
チラ裏のりず氏とは別人です。巣鴨の定例オフ会に出たら
会えるので興味がお有りの場合は是非ご参加を。次回は
8/23（土）の午後3時にJR巣鴨駅改札前で集合の予定です。
29：23：2008/08/08(金) 20:39:41: WiKi担当さん

なるほど別人の方でしたか。
すみません折角お誘いいただいてますが、地方在住でして無理ですｗ

ではご活躍期待してます。
30：СТАЛКЕР：2008/09/18(木) 22:57:00: >>21
この手の呼びかけは一歩間違うと法的にグレーなレベルの業務妨害に繋がりかねないので
ある程度の基準、例えば複数回の同一企業への抗議は不可、○○分以内に
終えるよう用件を整理した上で架電する等のガイドラインを策定した上で
呼びかけてはいかがですか？