地球温暖化 - 1168113020 - したらば掲示板

43：読者：2007/08/07(火) 09:31:03: ４２＞温暖化現象の定義が違うんじゃないですか？
44：読者：2007/08/10(金) 18:12:01: １８番で地球温暖化についてのまっちゃんの考えが書き込まれ、それに対して２４番で疑問点を質問しましたが、答えの無いまま３７番で１８番の流れのままの考えが書き込まれています。この事に対して押しつけだと言いましたが、４２番の書き込みは意味が解りません。地球の環境破壊を防ぎ、より良い環境を作るために何か出来ることを考えるのが温暖化現象と表現されているというのは何処で一般的な話なんですか？
45：まっちゃん：2007/08/11(土) 09:57:21: 　定義や学術的議論をする場でなく、いろいろな事象を知って、環境問題を考え、環境を守るために何が出来るかを考えて欲しいとの思いです。
　一般的に報道されているデータを紹介しているんですけど・・・・。
46：読者：2007/08/11(土) 11:12:07: また出ましたね。いろんな所で目にするんですが、43、44ともにまっちゃんの文章上の矛盾が突っ込まれているわけでしょう。まっちゃんの意を汲み取ろうと努力して読めばわからなくはありませんが、文章に忠実に解釈すると43や44の意見のようにしか解釈できません。まっちゃんもまずは自分の書いた文章を読み直してからこたえた方がいいんじゃないでしょうか。気持ちばかりが先走ってしまって話がかみ合っていないと思います。
47：読者：2007/08/11(土) 14:23:52: 44番です。何も文章上の矛盾を突っ込んでるわけじゃ無いんです。質問にちゃんと答えてくれたらいいんですが、「定義や学術的議論をする場でなく、・・・」とかいってごまかそうとするから文章がおかしくなるんです。話がかみ合わないのは、私は環境破壊の原因は何かということから考えようと主張しているのに対し、まっちゃんは温暖化が環境破壊の一因だという所からスタートし、その根拠を質問しても答えられないから無視したり、ごまかそうとしてるのが原因だと思いますよ。
48：読者：2007/08/11(土) 16:54:46: 46です。すみません､これまでの流れは一応理解しているつもりで、44でも文章上の事がメインの話題でないのはわかっていたんですが､44さんも書いていらっしゃったように42のまっちゃんの書き込みが意味の通らないものだったのが気になっていたのでそのことだけにコメントしてしまいました。
47で主張していらっしゃることはよくわかります。
そして私も物事を考える際には47（44）さんのような視点をもつことがとても大切だと思っています。まっちゃんは誤魔化しているわけでもないんでしょうけど、こういった思考が苦手なのか､忙しくてじっくり読む暇がないのか､ときどき話がかみ合わなくなる時があるように思います。47さんの苛立ちもよくわかりますがきっと悪気はないと思いますよ｡（私が言うことでもありませんね…）
49：読者：2007/08/12(日) 00:49:26: 47です。48番さんはまっちゃんに好意的なようですが、論点を摩り替えようとするのは確信犯だと思いますよ。典型的な例が趣味の部屋の退屈発言に関してですが、175番から始まった論争をじっくり見たうえで214番で登場するなり、「議会での代表質問や一般質問について議論が伯仲しておりますが」と明らかに問題点をすりかえようとしています。それが上手くいかないとなると本人が何も言っていないのに勝手に本人の代わりに言い訳を始める等支離滅裂です。もしこれで悪気が無いならそのほうがこわいです。
50：まっちゃん：2007/08/12(日) 09:14:36: 森林に何を求める？
　森林世論調査＝森林のどのような働きに期待するか？

　内閣府が１１日「森林と生活に関する世論調査」のまとめを発表した。
　調査で「森林に期待する働き」についての質問（複数回答）では、「二酸化炭素の吸収が地球温暖化防止に・・・・。

続きは→　http://blog.livedoor.jp/inakakisya/　へ！
51：まっちゃん：2007/08/12(日) 09:52:44: 　てらさんが、地球温暖化について深刻さに驚き、一人でも多くの方にそのことを知って頂きたい。昨今の異常気象はすでに温暖化の影響が現れているように思えてなりません。今や地球温暖化は、分野によらず全ての人に関係しておりますので、書き込みをさせて頂きましたと「地球温暖化」のスレを立ち上げられました。

　私なりに環境問題や温暖化現象について関心もあり、温暖化に関する情報をお知らせしています。
　温暖化が進んでいることは、異常気象などから多くの人が感じているのではないでしょうか。温暖化現象といわれていることを通じて環境問題について考えようという私の思いは論点のすり替えなんでしょうか？温暖化と環境破壊は別のものなんでしょうか？
　私は専門家ではありませんから知識豊富な方と学術的に議論するほどの知識を持ち合わせてないので、学術的に議論するスレと考えてないというのは誤魔化しととられたのなら仕方ありませんね。
52：読者：2007/08/12(日) 10:33:23: やっぱり話がかみ合っていませんね。相手が何を言いたいのかを理解しようとしてるのかな。そばで見ていると４４さんが学術的な議論をしようとしているようには思えませんが。47でも｢私は環境破壊の原因は何かということから考えようと主張しているのに対し、まっちゃんは温暖化が環境破壊の一因だという所からスタートし」とあるように環境問題を考えようという点ではどちらも同じだと思いますが、４４さんのほうがより慎重な態度であるということでしょう。
いつだったかテレビで地球温暖化になると南極の氷が溶けて海面の水位が上昇し小さな島が海底に沈むという説が間違いだということを説明しているのを見たことがあります。コップいっぱいにに水と氷を入れて氷が溶けると水が溢れ出すか。こどものころ習ったと思いますが、そんなことはありませんね。他の理由で水位の上昇は考えられるでしょうが､少なくとも南極の氷のせいではないわけです。
雰囲気にあおられず落ち着いて考えるのは大切だと思います。
33でも『「地球温暖化を考えよう」と「地球温暖化を阻止しよう」では全く意味が違います。』という書き込みがあったけど私はもっともだと思って読みました。
環境問題を考えることは大事だし、私たちにできることを考えていく場も大事だと思います。でも大変だ何とかしなくちゃ的な論ばかりだと､南極の氷の説のように落ち着いて考えれば理解できることまでなんでもかんでも大変だということになってしまうと思います。
53：読者：2007/08/12(日) 11:20:48: 49です。まっちゃんへ、「環境問題のウソ」を読みましたか？読む気がありませんか？
54：読者：2007/08/12(日) 12:05:26: 53です。52番さんありがとうございます。まっちゃんの対応を見ていると自分の文章力に疑問を感じていましたがあなたの書き込みを見て少し安心しました。52での書き込みの大意はよく解かりますが、ひとつだけ気になることがあります。南極の氷の話は北極の氷の話だと思います。北極は海の水が凍っているので溶けても水位は上がりませんが、南極は大陸の上に氷が乗っているのでもし溶ければ水位は上がるはずです。以前に一休さんも南極の氷が溶けて白熊が死んでいく映像を見たと言っていましたが、南極に白熊はいません。あれは北極の間違いだと思います。このように、テレビや本でいろんな説が溢れ、情報過多なうえに真贋が不明な事が全て本当のように目に入ってくるので慎重に考えていきたいと思います。まっちゃんは、温暖化が環境破壊の一因だと理解しているようですが、ある意味では私のはるか前を進んでいるのかもわかりませ。それなら何故そう思ったのか根拠を教えて欲しいと思います。
55：読者：2007/08/12(日) 15:26:00: 52です。すみません北極の氷の間違いですね。
56：まっちゃん：2007/08/12(日) 15:30:43: 　どうも私の書き方が悪いようです。温暖化も地球の環境問題の一つと思っているのでそういうことから温暖化についての事象を紹介しようと思っていました。
　熱帯夜が温暖化現象でなくヒートアイランド現象というのはその通りですね。エアコンが必要かどうかとの意見もありましたがそれもそれぞれ考えが分かれるところでしょう。それは温暖化に直接関係がないのかもしれませんが、ヒートアイランド現象を打ち水や壁面緑化で少しでも緩和しようと行動することは環境問題や温暖化にも関係するのではないかと思います。
　白熊が南極か北極かのご指摘は一休さんの間違いだと思います。情報がたくさんあるなかで慎重に考えていくのは大切なことでしょう。私は環境破壊と温暖化は相通じるものがあると思います。今までのデータを紹介するなかで、それは違うよ。こうなんだよ、との指摘で議論が行われると温暖化についての理解を深めることが出来るのではないでしょうか。環境破壊は我々人間が生活を営んでいく上で生産活動を行うことが原因だという意見がありますがその通りだと思います。私はマスコミや学者の意見が１００％とは思っていませんが、一般的にはヤラセでないと思います。
　起きている事象について温暖化が環境破壊の一因というよりも、環境問題に温暖化が含まれているというほうが良いのかもしれません。意見を押し付けるというのではなくて、そういう事象を紹介して温暖化。環境問題について考えて欲しいと思っています。論点を摩り替えようと意図したわけではありませんが、その様にとられたなら私の展開が悪かったかもしれません。気をつけます。
57：読者：2007/08/12(日) 15:33:08: 52です。54さんの書き込みの最初の方の文章､私も他の所でよく似たことを書いたことがあります。文章はとても論理的でわかりやすいと思いますよ。
58：読者：2007/08/12(日) 16:11:39: 54です。56番さん。今回の書き込みはよく理解できました。私も自分の意見を押し付けるつもりはありませんが、読む人にそう感じるような文章があったかもしれません。以後、気をつけたいと思います。一点だけ、一般的にヤラセはないということですが、私も捏造という意味でのヤラセは無いと思いますが、以前にも言いましたが色んな考えの学者がいるのに、温暖化が地球環境を破壊しているという考えの学者だけを集めて番組を作っているケースがよくあります。温暖化は問題がないと言う人を集めても番組にならないのは分かりますが、せめて、両方の考えの人を出して欲しいと思います。現実にスポンサーの利益を考えた番組作りという意味ではヤラセといえるものはあると思います。
59：まっちゃん：2007/08/12(日) 16:36:15: 　マツキン発言で少し消極的になってたもので申し訳ありませんm(_ _)m
　捏造は納豆で問題になりましたが、テレビ番組はスポンサーの意向でそのような傾向がでる場合もあるでしょう。
　納豆報道ではありませんが、ある番組でこの食材を使えば○○病に良いとレシピなどが紹介されると、昼からはその食材があっという間に売り切れるという話を実際に市場の商店主から聞いたことがあります。
　で、それについて情報を集めると、何を紹介するかを予め相談して決めてスポンサーなどの収入や手数料をとるようなシステムをとっているようでした。これはヤラセと指摘されても致し方なしというところでしょうか。

　学者というのは自分の理論だけを主張する方が多いようで、私の知り合いにもバイオマスを提言するなかで、「こうでなくちゃいけない。そのためにどうするか！？」というタイプの方がいます。
　バイオマスは温暖化や環境問題にも関係しますので少し言わせて頂きますが、ＢＤＦを製造するために産業米を生産しようと提言しているグループもあるようです。しかし、私は日本の食料自給率を考えて、産業米をつくるならトウモロコシを生産して食料として実を収穫した後の残渣でＢＤＦを製造する方が良いと考えています。
　５８番さん。本屋さんへ行けてないので「環境問題のウソ」まだ読んでませんが、後学のために読んでみたいと思ってます。
60：読者：2007/08/12(日) 23:04:12: 58です。59番まっちゃんへ、「環境問題のウソ」を読んだらでひ感想を聞かせてください。私は共感できるところが多かったのですが、人それぞれだと思います。自分と違う意見も聞きたいと思います。
61：読者：2007/08/16(木) 13:23:46: この頃暑いですが、私の子どもの頃はこんなに暑くなかったように思います。エアコンなんてない家の方が多かったし夕立ももっと降ったりしたと思うんですがどうでしょう。
62：読者：2007/08/16(木) 16:02:26: 温暖化って深い意味は別として、温かくなっているのかもしれないのはいろいろなことから考えると可能性あるのかも。
63：読者：2007/08/16(木) 17:05:45: エアコンがない家が多かったのは夏が暑くなかったからじゃなく、買える家が少なかったからでしょう。確かにコンクリート舗装が増えて昼間の熱がこもったり、各家庭にエアコンが普及した事による室外機からの温風の影響で暑くなってる面はあると思います。それに、昔は窓をあけていればいい風が入ってきて多少は涼しく感じましたが最近は窓を開けたままでは不用心だし音もうるさいのでどうしても、エアコンに頼る傾向にあります。でも昔より夏が暑いとは思いません。冬が昔より暖かいとも思いませんし。
64：inakakisya：2007/08/28(火) 08:42:25: どう思う？地球温暖化
　地球温暖化についての意識調査は？

　京都議定書の発効から、何かと話題にされることが多くなった地球温暖化。
　その「地球温暖化」について、経済広報センターが意識調査を行ったところ、多くの人が「身近な問題」ととらえ、環境を意識して何らかの行動をしていることが明らかになった。
　この調査は、同センターの「ｅネット社会広聴会員」を対象に・・・・。

続きは→　http://blog.livedoor.jp/inakakisya/　へ！
65：読者：2007/08/28(火) 21:19:15: ２７日の神戸新聞朝刊３面。「温暖化被害防止に２０００億ドル。」
温暖化を何とかしないと大変だ～って騒ぐ筈だね。
66：読者：2007/08/31(金) 00:20:41: 中村正三郎氏のブログに「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」について書かれていますのでご参考ください。
http://iiyu.asablo.jp/blog/2007/08/20/1738477
個人的には、
市やリサイクル業者が本当にリサイクルしているのか？
そのリサイクルは環境のためや地球温暖化の防止に役立っているのか？
市民がチェックして監視する必要があると思います。

池田信夫氏のブログで書かれているように、今の京都議定書に意味があると思えません。
化石燃料へ課税して、その費用で温暖化対策をするのが賢明だと思います。
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/8481b87705a247b4932fd8b52db13b46

熊の前に、アフリカでは飢餓と貧困とエイズで毎年何万人、何十万人と人間が死んでいます。
人類には、環境問題の前に解決しなければいけない大きな問題があると思います。
67：読者：2007/09/08(土) 11:20:33: 「地球温暖化が進んでる。大変だあ。」という説と「氷河期に入ります。
大変だあ」という説は一定のサイクルで繰り返されるようですね。
どちらの説も間違いと言えない所がみそです。
68：世直し奉行：2007/09/24(月) 23:37:37: 今の地球が温暖化に向っているのかは別として、生物に対して良くない影響を与えているのは確かだと思う。
いろんな考えや意見があるのもわかるが、現実に起きている事象をどう考えるべきだろう。

２０５０年、温暖化でシロクマ数が３分の１に激減と
　2007.09.13-CNN/AP

ワシントン──米地質調査所（ＵＳＧＳ）の研究チームは、温暖化の影響で生息域が減少し、北極圏に生息するホッキョクグマ（シロクマ）が、２０５０年には現在の３分の１に激減するとの調査報告を発表した。特にアラスカでは、ほぼ絶滅すると警告している。

グリーンランドやカナダ、北極圏に生息するホッキョクグマの個体数は現在、２万─２万５０００頭と見られている。しかし、温暖化による生息域の減少や環境汚染、密猟、自然開発、過度の観光などが原因で、数を減らしつつある。

特に、氷上で暮らすホッキョクグマにとっては、温暖化によって海氷が溶解すれば、生きていけない。
ＵＳＧＳの研究チームは、気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）の地球の気温に関する予測などを基に、ホッキョクグマの生息に不可欠な海氷と、ホッキョクグマの健康などについて、６カ月間にわたって調査を実施。

その結果、温暖化がこのまま進行すれば、北極圏の海氷は４２％減少してしまい、海氷の減少に伴って、ホッキョクグマの個体数も約１万６０００頭に激減することが判明した。

研究を率いたＵＳＧＳの科学者スティーブン・アムストラップ氏は、「海氷とホッキョクグマ命には、明確な関連がある」と指摘しており、温暖化による海氷の溶解がホッキョクグマの絶滅につながるという。

生物多様性を研究するキャシー・シーゲル氏は、「この報告は、ホッキョクグマにとって恐ろしい内容だ。しかし、幸運なことに、ホッキョクグマを救う時間はまだある。温暖化の原因となる二酸化炭素の放出量を削減するために、努力するべきだ」と述べている。
69：読者：2007/09/25(火) 07:59:58: ３分の１なら６７００ー８３００頭でしょ、１万６０００頭とどちらが本当
なんですか？気温が上がり続けるなんてありもしない仮定を元にでたらめな
数字を出して何が目的なんでしょう。だいたい、本当に温暖化がこのまま、
進行すればシロクマの心配をしてる場合じゃないでしょ。人類が滅亡しますよ
70：まっちゃん：2007/09/29(土) 11:29:07: 　６９読者さんの言うとおり、個体数については疑問ありですね。
　永い地球の歴史のなかで、温暖化と寒冷化が幾度となく繰り返されてきたのは事実ですが、今の異常気象は人類が影響を与えたと考えるのは間違ってないと思います。
　「環境問題になぜウソがまかりとおるのか」も読みましたが、一部の情報が開示されて一方的な解釈をされてしまうケースもあるようです。
　正確で確かな情報を開示して、我々が何をすれば良いのかを考える必要があるでしょうね。
71：読者：2007/09/30(日) 14:28:25: 昨夜もテレビで温暖化についての放送がありました。
どれだけ温暖化が進んでいるのかは別として、人類の生活が地球温暖化に少なからぬ影響を与えているのは確かだと思います。
72：読者：2007/10/01(月) 11:14:50: 人類の生活が地球温暖化に与えてる影響はゼロとは言えませんが、少なからずというのは疑問ですね。
73：Gleb：2007/10/02(火) 08:59:52: Hi, nice page.!
look on my pages:
<a href="http://profitb.free-site-host.com/associate-international-profit/associate-international-profit-sbrb.html">associate international profit sbrb</a>

ok.. bitte
74：読者：2007/10/02(火) 09:14:52: 多大な影響というのなら問題あり！かもしれません。表現の難しいところでしょうかね。
75：読者：2007/10/02(火) 13:12:23: 少なからず＝たくさん。かなり。
76：読者：2007/10/02(火) 14:31:35: まあまあ、少しでも影響があるということにして仲良く行きましょうよ。
78：一休：2007/10/21(日) 11:35:49: ７６さんの意見に賛成。賛否両論、温暖化も寒冷化などをはじめ環境問題はいずれも学説なので、どの意見が１００％正しいとは言い切れないと思います。
必要なのは、私達がどうすれば少しでも地球環境をよく出来るのかを考えることだと思います。
80：読者：2007/11/01(木) 12:15:48: 地球環境をよくする事を考えるのは良いことだと思いますが環境に一番良い
のは、人類が何もしない事です。
81：読者：2007/11/03(土) 10:45:01: 日本だけで年間１兆円もの予算を組んでＣＯ２の削減の為に何かをやるというのも、地球環境を守る事になって無いということです。
82：読者：2007/11/06(火) 22:15:21: ８０さん。人類が何もしないというよりも、化石燃料を使わないようにしよう、と言う方が良いと思います。
83：読者：2007/11/07(水) 17:49:45: 82＞化石燃料を使わないようにしよう、という事も含めて何もしない事が一番です。
84：読者：2007/11/07(水) 23:13:33: ８３へ。じゃあ、あなたが見本を示してＰＣの使用を止めたらどうですか？
85：読者：2007/11/08(木) 09:03:35: ８４へ。だから、化石燃料を使わないようにしようとか、ＰＣの使用を止めるとかをしない事が一番だと言ってるんです。
86：読者：2007/11/08(木) 22:41:10: ８５さん。何もしないのが一番と言う意見はご最も。でもどうやって生活すれば良いんでしょう？
87：平和主義者：2007/11/08(木) 22:56:02: まあ、まあ、つんけんせずに仲良くやりましょう！
88：読者：2007/11/09(金) 00:01:28: 地球環境の為に何かをするという意味では何もしないのが一番だと言ってるんです。今まで通り普通に生活して下さい。
89：読者：2007/12/02(日) 22:40:34: これがホンマならえらいこっちゃで。

読売新聞 2007年11月27日
温暖化で６億人に栄養失調の恐れ、国連開発計画が報告書
　【ニューヨーク＝白川義和】国連開発計画（ＵＮＤＰ）は２７日、２００７年版の「人間開発報告書」を発表し、地球温暖化がもたらす食糧・水不足などで数億人の貧困層が栄養失調などに直面する可能性があるとして、先進国に温室効果ガス排出量の大幅削減や途上国への資金援助を求めた。

　報告書は、温暖化による干ばつや気温上昇、降雨の不順による農業システムの崩壊で、アフリカ大陸南部を中心に最大６億人が栄養失調になる恐れを指摘した。また、洪水や台風で最大３億３０００万人が移住する可能性があるとした。

　このため、今世紀中の地球の平均気温上昇を２度以内に抑えるべきだとし、炭素税導入や排ガス規制の強化を課題として挙げた。先進国には、〈１〉温室効果ガス排出量を１９９０年比で２０２０年までに３０％、２０５０年までに８０％以上削減する〈２〉途上国に２０１５年まで毎年、８６０億ドル（約９兆２５００億円）以上の温暖化対策資金を追加提供する――ことを求めた。
90：inakakisya：2007/12/14(金) 10:56:30: 人類の試練
　世界の陸で過去最高の平均気温を記録

　地球温暖化が進んでいるので、ＣＯ２を削減しようと「京都議定書」を発効させ、温暖化対策に躍起になっているのだが、本当に温暖化は進んでいるのだろうか？
　「みんなの会議室」で温暖化に対して、地球は温暖化に向っていないという意見もあり、ものの本には温暖化に向ってないことが書いてあるとの読者の声もあり、私なりに勉強もしてみたが、かつて地球の気温はもっと高かったことは明らかな・・・・。

続きは→　http://blog.livedoor.jp/inakakisya/　へ！
91：まっちゃん：2007/12/14(金) 11:01:47: 38 名前：読者投稿日：2007/12/14(金) 10:46:37 ID:
>>37
記事読みました。海面の上昇について、すでに掲示板でも指摘があったことですが、
北極の氷が解けても海面の高さに影響はありませんが、南極の場合は大陸なので影響があると思われます。温暖化についての議論は難しいですが、ＣＯ２のように人類の営みが地球環境に影響を与えていることがはっきりしているものは、その影響を少しでも小さくするための努力が必要ですよね。私は今年は昨年よりも暖房温度を下げています。まあこれは環境のためというよりは灯油代高騰のためというほうが正しいのですが。
92：読者：2007/12/17(月) 10:14:46: 　がソリンや灯油の値上がりで、外出を控えたり、暖房温度を下げるのは良いことだと思いますね。私は以前から省エネに設置していますよ。
93：読者：2007/12/17(月) 12:08:54: 温暖化現象については、地球が温暖化にむっているとか、いないとかよりも環境問題に関心や興味をもって考えるようになれば良いのじゃないのかな。
94：読者：2007/12/26(水) 11:15:24: 今年も雪不足でスキー場は困ってるそうや。
民宿やホテルも大変やろなぁ・・・
95：市民記者：2008/01/19(土) 09:51:32: 日本のスキー場は雪不足で困ってるけど、温かい地域が寒波で大変なことになってます。
この異常気象は温暖化が原因なのかなあ？

共同通信１月１８日記事

中東で異例の寒波、死者も…家畜や農作物に被害拡大
　中東全域が異例の寒波に襲われ、雪が降ったサウジアラビアで１８日までに寒さのため１０人が死亡、シリアやヨルダンなどでは農作物に被害が出るなど、深刻な影響が広がっている。
　サウジアラビアは国土全体を砂漠が覆い、夏には５０度を超える猛暑となるが、１７日のサウジ英字紙アラブ・ニューズ（電子版）によると、首都リヤドから約９００キロ西南西のウラーでは、通学途中の１８歳の女子学生が寒さで心不全を起こすなどし計３人が死亡。北部では降雪も記録し、多くの家畜が死ぬ被害が出ている。
　英ＢＢＣ放送（電子版）によると、シリアやヨルダン、イスラエルでは農作物への被害が広がり、ヨルダン政府は食料品価格の上昇を警戒。ＢＢＣは中東での異常低温について、シベリアの寒気の影響と伝えている。
　イラクの首都バグダッドでは１１日、約１００年ぶりに雪が降った。
96：ーー：2008/01/23(水) 16:38:18: 二酸化炭素が温暖化の原因か？

二酸化炭素の変化について。
http://homepage3.nifty.com/shin_homepage/Environmental_Study/es_globalwarming2.htm

これによると、南極の氷を見たところ、二酸化炭素濃度が、地球の大気の中の割合が0.02%ぐらいから、0.028%に上がったら、地球の気温が、8℃とかあがるということみたいだけど、それは上がりすぎじゃないかな・・・
と思った。
（あるいは、過去数万年では、気温が上がったから、二酸化炭素が上がったとか・・）

現在、二酸化炭素は人の活動で急激に増えている。
地球の気温も、確かに上がっている。
現在、人のエネルギー消費を抑えようとしているのは、方向として、間違いではないと思う。他の問題も関連している。

でも、二酸化炭素が原因で、そんなに気温が上がるとは、言い切れないと思うよ。
二酸化炭素地球温暖化脅威説批判/炭素循環
http://env01.cool.ne.jp/ss02/ss025/ss0253.htm
97：読者：2008/02/04(月) 07:14:38: たばこを吸うのは、温暖化に影響はないのでしょうか？
98：読者：2008/02/10(日) 13:32:29: 「バイオ燃料は地球温暖化防止には貢献しない、ノーベル賞化学者が警告」
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200709222351&page=2
99：読者：2010/06/20(日) 19:18:10: 地球温暖化は捏造か、英大学から流出したメールが問題に
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2671098/4994431
101：読者：2010/07/17(土) 20:10:25: >>97
影響はあります。
ゲップはさらに影響あります。
102：読者：2010/07/17(土) 21:34:56: ＞＞１０１
どんな影響があるの？解りやすく教えて下さい。
103：読者：2010/07/18(日) 13:01:24: >>102
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞

　たばこを吸ったり、ゲップをしたり、おならをするとメタンガスが発生
します。メタンガスは熱吸収率が高いために地球の温暖化現象を促進しま
す。それがさらに海水温を上昇させてさらに地球温暖化が進むというスパ
イラルを構成しています。
　人類がこの問題を解決する方法はありません。
　このために人類は滅亡へ向かいます。

　人類が滅亡した後に地球環境は改善されます。

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
104：読者：2010/07/18(日) 13:10:11: ＞＞１０３
その話が本当だとして、何年先の話だ？　　百億年か？千億年か？
105：読者：2010/07/18(日) 15:45:01: >>104
地球の年齢が約 46 億年、宇宙の年齢が約 137 億年
人類滅亡を論じるにはあまりにも荒唐無稽な単位です。

とりあえず世界終末時計ぐらいで考えてみましょう。

世界終末時計は6分前なので

地球の年齢×世界終末までの割合は
46×10^8×6÷1,440＝約19万年

人類の誕生を700万年前とすると世界終末までの割合は
7×10^6×6÷1,440＝約3万年

http://www.thebulletin.org/content/doomsday-clock/timeline

もちろん世界終末時計なんて曖昧で毎年変化します。

ジャイアントインパクトや核戦争になれば今すぐにでも人類は滅亡します。

地球が生存不可能な環境に変わるのは宇宙全体からすると些細なことです。
106：読者：2010/07/18(日) 17:54:39: ＞＞１０５
たばこやゲップが原因で人類が滅亡するほど環境が破壊されるのに何年かかるか
聞いてるんだ。　なにをわけの解らない事を言ってるんだ。
107：読者：2010/07/19(月) 02:01:14: >>106
それが人にものを尋ねる態度ですか？
本当に良識を疑う。

　地球温暖化の問題でゲップが重要なファクターとなっているのは広く知
られている。
　「ゲップ　地球温暖化」などのキーワードで調べればよい。
　人間だけでなく家畜として無理やり増やした牛や豚のだすゲップも含め
て地球温暖化に深刻な影響を与えている。
　クルマや工場が吐きだすＣＯ２は理論上削減可能だがゲップはもっとも
解決が困難だと言える。

　いずれにしてもゲップは悪い方向へ行っているのは間違いなく、人類が
いつ滅亡するのかは多種多様なファクターと関連するので具体的にいつだ
と断言するのが不可能なのは当たり前だ。

　>>105 の文章を読めば「百億年か？千億年か？」などという地球の年齢
を大幅に超える時間スケールで論じること自体が荒唐無稽でナンセンスな
ことが理解できるはずだ。
　そんな指摘さえ文章から読み取れないのであればこのような話題で議論
すること自体が無意味だろう。
108：読者：2010/07/19(月) 03:14:55: 中国軍がチベット人を無差別に射殺（日本語字幕付）　←検索

報道しない日本の(サヨク親中国マスコミ)！！！

イラク・アフガンで平和反戦反アメリカを唱えても決して中国・北朝鮮に触れない(本当は共産主義者サヨクの)平和人権団体！！！！

下記リンクからでも見られます！(少しでもコピペ協力感謝します！(-人-;)(;-人-) ﾕﾙｾ管理の人)

ttp://www.youtube.com/watch?v=fYinWeqihtE
109：読者：2010/07/19(月) 11:16:13: ＞＞１０７
時期は判らないがたばことゲップの影響で地球は滅亡する。って言うんですか？
そういうのを、わけのわからない戯言と言うんです。
「百億年か？千億年か？」って言うのが起こりもしない事を言うなって意味だと
読み取れませんか？？　時間の長短なんて問題にしてるんじゃないの。
110：読者：2010/07/20(火) 03:41:15: >>109
違う。
「百億年か？千億年か？」などという荒唐無稽な条件を持ちだす方が戯言だ。
111：読者：2010/07/20(火) 10:01:01: ＞＞１１０
日本語が不自由なようですね。解るまで繰り返し何回でも読み直してきなさい。
112：読者：2010/07/20(火) 12:51:11: >110
１０４番の何処をどう読めば「百億年か？千億年か？」が条件になるんだ？
それに、１０９番でわざわざ説明してるだろ。　
ワザと誤魔化してるの？　それとも本当に日本語が解らないの？
113：読者：2010/07/21(水) 17:27:03: >>111-112
違う。

ビッグバン宇宙の年齢でさえ１４０億年程度なのに
「百億年か？千億年か？」などという条件を持ち出すことが
バカバカしいということ。
114：読者：2010/07/21(水) 18:40:20: ＞＞１１３
だから、違うのはお前の国語力だ。　解らないなら黙ってろ。
115：読者：2010/07/23(金) 16:34:40: >>114
的外れにもほどがある。

ビッグバン宇宙の年齢でさえ１４０億年程度なのに
「百億年か？千億年か？」などという条件を持ち出すことが
バカバカしいということ。
わかったかな？
116：読者：2010/07/23(金) 16:47:50: ＞＞１１５
お前は真正の馬鹿だな。　「百億年か？千億年か？」というのが何故条件になるんだ？
馬鹿の言う事は全く解らない。
117：読者：2010/07/23(金) 17:07:58: >>110･113･115
解るまで何度でも繰り返し読み直しなさい。解らない(解ろうとしない)なら黙ってろ。
118：読者：2010/07/23(金) 19:15:29: >>116
また的外れなことを言う。
119：読者：2010/07/24(土) 11:58:24: >>118
それでは反論になっていない。
120：読者：2010/07/24(土) 15:22:46: >>119
また的外れなことを言う。
121：読者：2010/07/24(土) 15:36:11: >>120
それでは反論になっていない。
122：読者：2010/07/24(土) 22:38:17: >>121
それでは反論になっていない。
123：読者：2010/07/25(日) 11:08:47: 以後、延々と繰り返し。
124：読者：2010/07/26(月) 03:13:59: >>123
そうやって逃げる。
125：読者：2010/07/26(月) 07:07:21: >>124
はい。基地外からは逃げる事にします。
126：読者：2010/07/26(月) 08:25:51: ＞＞１２４
相手をしてほしいなら、日本語の勉強をしなおしてきなさい。あなたの言ってる
ことは、意味が解りません。
127：読者：2010/07/27(火) 19:55:28: >>126
ほら、またそうやって逃げる。
128：読者：2010/07/27(火) 20:57:11: ＞＞１２７
基地外から逃げたらだめですか？　残念ながら相手の仕方が分かりません。
129：読者：2010/07/28(水) 11:21:55: 基地外だから逃げなくてもいいじゃんか。
言動に注意して、楽しく議論するようにしましょう。
130：読者：2010/07/28(水) 13:45:28: >>128
「相手の仕方がわかりません」て相手に質問されてもね（笑）
131：読者：2010/07/29(木) 10:40:32: ＞＞１２９　基地外だから逃げなくてもいいじゃんか。

どういう意味ですか？　　日本語の通じない基地外とどうやって、楽しく議論するの？
132：読者：2010/07/29(木) 11:22:57: 無敵くんの相手をしても時間の無駄だよ
放っておけ
133：読者：2011/01/10(月) 15:23:01: 温暖化は確実に進んでいる！
北極海の海氷面積が急速に減少しているのがその証拠だ。

画像を見たら一目瞭然。
http://karapaia.livedoor.biz/archives/51952038.html
134：読者：2011/02/10(木) 00:49:26: 環境問題はなぜウソがまかり通るのか (Yosensha Paperbacks) 武田邦彦 (ペーパーバック - 2007/2)
環境問題はなぜウソがまかり通るのか2 (Yosensha Paperbacks) 武田邦彦 (ペーパーバック - 2007/9/12)
環境問題はなぜウソがまかり通るのか3 (Yosensha Paperbacks) 武田邦彦 (ペーパーバック - 2008/10/2)
日本人はなぜ環境問題にだまされるのか (PHP新書) 武田邦彦 (新書 - 2008/11/15)
「CO2・25%削減」で日本人の年収は半減する武田邦彦 (単行本 - 2010/2/5)
ウソだらけ間違いだらけの環境問題武田邦彦 (単行本 - 2010/2)
135：読者：2014/08/06(水) 19:23:07: ※煙草１箱￥１０００！、煙草１箱￥１０００！で十分！ ※煙草１箱￥１０００！で十分！【定食１食の費用＜煙草１箱の値段】

※「密室の喫煙禁止！」「屋外喫煙！」を厳重法制化！！ ※屋内喫煙場所の撤去！、喫煙は屋外の野天のみ！！ ※喫煙者へ、後始末の義務化！厳罰化！

タバコが合法でも違法でも、゛吸わない人゛に関係ねぇ！麻薬が合法であろうと、違法であろうと゛吸わない人゛には全く関係ねぇ！

合法の煙草、違法の麻薬？、何であろうと、そんなの関係ねぇ！吸わない人、合法でも違法でも、そんなの関係ねぇ！ https://www.youtube.com/watch?v=P1vjvoaAhI8&feature=youtube_gdata_player

※吸いたくない！、吸わされたくない！！、吸わされたくない！！、吸わされたくない！！、 ※合法の煙草、違法の麻薬？、そんなの関係ねぇ！！吸いたくない！、吸わされたくない！！

コンビニ等の前、公共性が高い箇所へ灰皿を接着するな！喫煙を、推奨か！！自ら灰皿を持参し！！、喫煙者は屋外の野天で喫煙を厳守！！

※煙草１箱￥１０００！、煙草１箱￥１０００！で十分！ ※煙草１箱￥１０００！で十分【定食１食の費用＜煙草１箱の値段】

※「密室の喫煙禁止！」「屋外喫煙！」を厳重法制化！！ ※屋内喫煙場所の撤去！、喫煙は屋外の野天のみ！！車内も全面的！禁煙 ※喫煙者へ、後始末の義務化！
136：読者：2014/08/14(木) 03:55:21: 「Hailo」で検索！！

Hailoについて - HAILO. The Tokyo Taxi App Hailoについて

ヘイローは無料でご利用頂ける、革新的なタクシー配車アプリです。

タクシーに乗りたいお客様は、2タップでタクシーを呼ぶことができ、タクシー乗務員の皆様はお客様からのリクエストに応じることで、更に多くのお客様を得ることができます。

https://hailocab.com/osaka
137：読者：2014/10/05(日) 20:02:30: 台風18号は、6日には、近畿から関東に接近、上陸するおそれがあり、気象庁は、厳重な警戒を呼びかけている。
気象庁は、「西日本、東日本、東北の広い範囲で、大雨となる見込みです」、「海岸や増水した河川、用水路などの危険な場所には、絶対に近づかないなどの注意をお願いしたいと思います」と語った。
台風18号は、強い勢力を保ったまま東寄りに進み、速度を上げながら、本州に沿って進む見通し。
6日の朝には、近畿から関東に上陸するおそれもある。
四国、近畿と東海、北陸は、6日昼ごろまで警戒が必要となる。
関東は、朝に雨と風のピークを迎え、交通機関に大きな影響が出るおそれもある。
東北も、6日は次第に荒れもようとなり、慎重な行動が必要となる。
138：読者：2014/10/11(土) 00:35:19: 温暖化
139：読者：2015/04/27(月) 15:58:55: 暑い
140：読者：2015/04/28(火) 20:17:55: 冬は寒く、夏は暑い。　　いたって正常。
141：読者：2015/06/20(土) 12:15:30: ノーテンキやのー
142：読者：2015/06/20(土) 20:54:44: >141
焦って何の役にも立たない無駄な事やってそうやなあ。

それとも、口先だけのやからか？