雑談スレ　2海域目

289：＜憲兵詰所まで連行＞：＜憲兵詰所まで連行＞: ＜憲兵詰所まで連行＞
290：八神のぞみ ◆5G2/BmX0Xk：2016/05/10(火) 22:24:12 ID:3vjf4FNA0: >>285
極端な話、サイレント修正にしてもですが……
ちゃんと「修正しました」って言っても叩いて騒ぐ人達がいる以上、無駄でしょうね……。

ここの閉鎖が英断なのかそうなのかは人によっても別れます。
自分としては、公式が検証結果を使用することを認めているのに
ここの閉鎖でわざわざ公式が頭下げる、というのはちょっと首を傾げる対応だと思います。
それだったらちゃんと修正しましたって明言してくれたほうがよほど親切です。叩かれようが。

はっきり言っちゃえば今回のは「運営がきちんとデバッグできてない」ってのを証明してしまっているのですから。
みんなが罵声を上げる以上に修羅場なんだと思いますよ、開発現場は。
自分自身も別のことでテスターとしての現場に携わっているので、はっきりと今言えることは。
「どうでもいいけどこれ以上喚くのいい加減にしないか」、と。
ユーザーから批判の声や要望をノイローゼになるほど浴びて、修羅場なんて目じゃないスケジュールで、
デバッグや新システム開発や改二実装やらその他色々過密ってレベルじゃない度合いでこなさなきゃいけなくて。
ユーザー対応も合間を縫ってしなくちゃいけなくて。

ここの管理人様も声を上げたのは立派だと思います。
ですが、きちんと続けるって言ってるのに煩くいう人達はどうなんでしょうか。
どっちも悪質クレーマーって取られても仕方ないように感じます。

長くなってしまいましたが、どちらが正義でもなければ悪でもないといったのはこういうことなのです。
291：七誌の権兵衛：2016/05/11(水) 03:57:45 ID:/YPwZ12o0: 再公開したり閉鎖したり忙しい奴だな
292：＜憲兵詰所まで連行＞：＜憲兵詰所まで連行＞: ＜憲兵詰所まで連行＞
293：艦載機廚 ◆lrd9tCHJ6k：2016/05/11(水) 15:41:15 ID:eFq1K3ew0: >>291
>>276
294：丙？提督：2016/05/16(月) 16:48:46 ID:4syJ8tSA0: 今までしこしこと装備に☆付けたり、まるゆ改修したり色々やって来たけど、航空戦力だけで大破炎上していく敵艦隊を見ると何とも言えない気持ちになるわ…
不具合()もあって甲どころかこの先続ける気力さえなくなりそう
295：丙？提督：2016/05/16(月) 16:56:20 ID:4syJ8tSA0: あ、連投ごめんね
>>290
金取ってる企業なのに頑張ってるんだから騒ぐなは理解出来んわ
先走りして散々な目にあって喚くな言われても納得出来ん
296：八神のぞみ ◆5G2/BmX0Xk：2016/05/19(木) 22:19:02 ID:3vjf4FNA0: >>295
仮に企業相手でも、その相手は運営です。検証班参加者のアカウント止めることは簡単なんですよ。
検証班の抗議があって初めて情報公開したのは、デバッグなどが不十分であったことの落ち度ははっきり認めていますし。

散々な目にあって「クソ運営デバッグしてるのか」って言ったって、【その時点では正確なギミック解除法が判明してない】のだから。
相手がお金貰ってる企業だからって言ったって、企業にしても開発にしても人間が動かしているんです。
当然ですが、人間なんだから自分たちと同じように疲れたりします。
ましてや、こんな過密スケジュールで納品せざるを得なかった開発班やそのテスターを考えたことはあるのでしょうか？

改めて言っておきますが自分は運営の側にも、検証班の側にも立ってはいません。
そういった経験がほんのすこしあるだけです。

今回のケースは290でも述べたとおりの理由で「どちらが正しいとも、悪いとも言えない」のです。
これ以上は自分も燃えそうですしコメントは致しません。
297：丙？提督：2016/05/23(月) 07:56:45 ID:VO0O90yk0: >>296
本当に過密なスケジュールかどうかは運営しか知らんし、そもそも過密にならないように企画進めるのが企業としての最底辺なんだけどね。
普通に考えて提供側が消費者に対して「頑張ってるんだから許せ」なんて言えるのは同人サークルレベルまでよ？
298：錫付 ◆JU5vFfLFVE：2016/06/30(木) 23:13:54 ID:cXQ6mD.Y0: ついに艦載機の改修きたああああと思ったら何か対潜強化も来たあああ！
うちの那珂ちゃんが火を噴くぜええええ
299：7SEVEN7 ◆Xr6Yw5/B8k：2016/07/06(水) 22:07:28 ID:QZj9eiD20: 先制対潜昨日より威力弱まってる気がするんだけど気のせい？
300：艦載機廚 ◆lrd9tCHJ6k：2016/07/07(木) 17:01:41 ID:eFq1K3ew0: >>299
ダメージ検証の時間でオラ！
301：南極 ◆pinguWW.pg：2016/07/08(金) 00:49:36 ID:99ORmwx60: ttp://i.imgur.com/KMYJOSx.png
通常の対潜と同威力と仮定するなら装甲下限のダメージ出てますけど
前はもっと強かったとかそういう話ですか？
302：7SEVEN7 ◆Xr6Yw5/B8k：2016/07/09(土) 01:09:30 ID:RYfHs6WU0: >>300,301
1-5駆逐キラ付けで装備調整してたので
装備載せてた時の印象が残ってるだけな気がしてきました・・・。

どこかで見た気がする「ダメージは素対潜依存？」の
ソース無し情報に惑わされたとも言う。

雑談スレ 2海域目